Panebože! Je fakt děsnej problém, pořídit si do auta hands free! Sice při hovoru pře HF se taky na 100% nevěnuji řízení, ale aspoň za to nemůžu dostat flastr a body...

Taky to nechápu , auto za 2 mega, ale telefon v ruce.

Hlavně má být v zákoně: Pokud se prokáže, že někdo záměrně lhal při vysvětlování  či svěděctví měl by se mu trest násobit třeba dvěma. Pokud je to pouze svěděk měl by taktéž dostat určítý trest. Platit by to mělo všude na jakýkoli trest platný dle zákonů/předpisů ČR. 

V ČR ( i jinde ve světě ) je obyvklé lhát a trest za to není. V případě nehody má pravdu vždy ten, kdo má v autě více osob. Komedie na entou. Když prokážou, že lhal tak jediné co se stane, že dostanou pokutu za ten přestupek o kterém tvrdili, že ho nespáchali.

Na co máme svědectví, když automaticky musíme brát v potaz, že dotyčný lže. Na nic! 

Navíc, bych nejprve dotyčné vyslechl a pak až je konfrontoval třeba se záznamem z kamery. 

Holil jste se? Ano? No tak my vás máme natočeného jak jste telefonoval. Ok, takže pokuta krát dvě. To by si dopředu dotyčný rozmyslel, jeslti říci pravdu či lež.

Hájit se smíš všemi prostředky, i lží.

To je starý římský vynález.

Možná by sis o tom měl přečíst, proč to tak vymysleli, je k tomu asi pět tun úvah a důvodů.

nechápu, jaký je rozdíl mezi odváděním pozornosti od řízení v hovoru přes mobil, HF nebo se spolujezdcem....jde snad o stejný hovor, ne?

hmm, ne. Až uvidíte ženskou za volantem, teda spíš na sedadle řidiče, jak pravou rukou telefonuje a levou před křižovatkou řadí, taky vám bude v protisměru trochu nevolno. A ono právě to hledání zvonícího telefonu, jedna ruka zaneprázdněná, přechytávání telefonu, je pořád o třídu horší, než jen nepozornost při žvanění.

"Podle něj tito řidiči pravděpodobně podceňují inteligenci policistů či úředníků, kteří vedou správní řízení." - Nepodceňují, tam i tam jsou vesměs debilové. Ale k věci.

Správní řízení stojí na zásadě dokazování, což znamená, že tam řidiči musí držení telefonu prokázat na základě důkazů. Fízlové ve správním řízení vystupují jako svědci, stačí, když si řidič sežene jiné svědky, kteří mu dosvědčí, že byli v autě s ním a že telefon v ruce nedržel. A fízlové ve skutečnosti svědčit nikdy nepřijdou, jakákoliv předvolání k přestupkovým komisím zásadně ignorují. Takže to je jen klasické policejní strašení a oblbování lidí neznalých věci.

Ne že bych se telefonování za jízdy zastával, když někdo jede v levém pruhu na dálnici 80 a vidím, že to je proto, že drží v pravé ruce telefon a nemůže přeřadit na pětku, tak to nervy pocuchá.

Jasně, policisté zastaví řidiče, ten tvrdí, že se holil, udělá se záznam a ve správním řízení pak tváří v tvář bude řidič vykládat, že vlastně nejel sám, ale měl s sebou Frantu a Pepu, kterých si policisté nevšimli a kteří mu to dosvědčí. Fakt chytrý nápad

A mimochodem - nevidím až takový rozdíl mezi holením se a telefonováním. Řidič se má soustředit na řízení vozu, tečka.

Hezký den všem tady.

Kdy už konečně přestanou zákonodárci dávat do zákonů výčetky činností, věcí nebo podobných typů.

Kdyby byl zákon formulován jako "Zákaz provádět jakoukoliv činnost odvádějící pozornost od řízení", tak je vystaráno a není co řešit až do té doby, než budou auta řídit automaty.

Ale takovou formulaci by nebylo možné často revidovat a tím by byli zákonodárci zbyteční. A nebo by se mohli věnovat něčemu koncepčnímu.

Samozrejme, ze by to bylo nejlepsi. Jenze podle nasich zakonu by pak bylo na policii, aby dokazala, ze telefonovani neodvadi pozornost od rizeni. Jinak je samozrejme telefonovani za volantem stejne nebezpecne, mozna i nebezpecnejsi, nez alkohol za volantem.

HF sada stojí pár korun...

Je však s podivem, jak je postavený zákon. Auto je soukromý prostor a bez soudního povolení do něj policie nesmí. Policie také nesmí ani pomocí technických prostředků nahlížet do soukromých prostor. Nemá jít přeci o přestupek při řízení vozidla - (způsobené řidičem, vozidlem - jízda na červenou, rychlost, nehoda)? Je to prvek prevence bezpečnosti? Může to být precedens pro policejní prevenci? Bude nám policie příště koukat do oken a poslouchat u dveří - no jenom co kdyby náhodou.

V této souvislosti vstoupil do platnosti zákon, který primárně kriminalizuje majitele vozu bez ohledu na to kdo ho řídí. Je tedy ještě nutné fotit řidiče a narušovat prostor vozu, mají-li SPZ?

Co přijde příště? Zákaz kýchání a šťurání se v nose? Nebylo by lepší tyto zákony vyhodit a jednoduše se vrátit k základním dopravním předpisům místo sledování za bukem kdo telefonuje, kdo se drbe na uchu a nebo jí jablko... Jestliže někdo porušuje předpisy, tak ho mají hned zastavit a řešit to s ním, ať je majitelem, nebo ne, dát automaticky fouknout a ihned vystavit pokutu - a ne vyfocen jak si řidič ladí rádio někdy před téměř rokem.

Stačilo by ustanovení do § 5 odst. 1 písm. b) Zákona o provozu na pozemních komunikacích, tedy že "Řidič je povinen věnovat se plně řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti a sledovat situaci v provozu na pozemních komunikacích", vložit sankci. Tedy pořádnou sankci. Protože i tím holením toto ustanovení samozřejmě porušují.

Kromě toho, že ze sebe dělají akorát blázny, určitě by se našel trest pro porušení povinnosti dle § 5 "Povinnosti řidiče", písmeno b) věnovat se plně řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti a sledovat situaci v provozu na pozemních komunikacích

Přesně tak - ovšem ten zákon, dotažený do krajnosti, by zakazoval i telefonování přes hands free a nebo rozmluvu se spolujezdcem.

Honil jsem se, vymlouvají se stále častěji řidiči s rukou v rozkroku

No, pokud tu věc nemá u ucha, zakázané to není

Kolik stoji HF ? Určitě výrazně méně, než pokuta a body. Jinak, dokud zde budou směšné pokuty, tak se mnoho nezmění. Zkuste to napŕ ve Švycarsku a nebo v Holandsku a budete zděšení , až dostanete pokutu 1000 franků nebo euro a když nezaplatíte na místě, tak vam na místě zabaví auto a dostanete na zaplacení 5 dnů. Nezaplatíte ve lhůtě ? Auto jde nasledujici den za zlomek ceny do dražby. Cizinec necizinec, platí to pro všechny. Výmluvy a kličky neplatí,soudy takové prkotiny neřeší a když musí, tak je to ještě dražší. Za "diskuse" a machrování se tam platí. Například ve Švýcarsku se mi mimo dálnice ještě nestalo, že by mne třeba na padesátce předjelo jediné auto ....  Je to hodně drahé a domácí to dobře vědí.

Jedna maličkost - kolik jste viděl ve Švcarsku neukončených provizorních třicítek a zapomenutých či zjevně nesmyslných značek?

Já akorát nechápu, proč je zde taková šílená diskuze... Je jasné, že hovor, je něco jiného, jak jíst bagetu. Pakliže se tedy někdo soustředí na hovor, hůře se soustředí na řízení. Rovněž nechápu, jaký je problém koupit si za 4 stovky HF a normálně ho používat. Jde přece i o můj komfort, že nemusím něco držet u ucha. A ne se trapně vymlouvat, že jsem se holil, honil, atp.. (a to nejsem policajt). Jen mi přijde, že je zde dnes snůška trapných výmluv na něco, co musí být přece každému jasné...

S HF na ucho je ta potíž, že pokud telefon nepoužíváte často, tak na něj rychle zapomenete, včetně toho HF, takže není nad pevné řešení.