Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brno proti Štrasburku: soud neuznal nárok mladíka na omluvu léčebny

Jednání zdravotníků s Lukášem Burešem bylo ponižující a nelidské. Tak už před rokem rozhodl Evropský soud pro lidská práva. Mladý violoncellista se totiž nedobrovolně ocitl přikurtovaný v psychiatrické léčebně. Brněnský krajský soud však rozsudek Štrasburku nevzal v potaz. Spor umělce proti léčebně teď uzavřel s tím, že zdravotníci chybu neudělali a omlouvat se mu nemusí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T47o51m16á13š 56P71r76o28c75h57á30z47k52a 6262218599644

Připoutali ho určitě i kvůli jeho vlastní bezpečnosti. Pokud byl předávkovaný a chodil po ulici, mohl sám sebe nebo někoho dalšího zranit, ať už schválně, nebo že třeba někde spadne (pod auto, na stavbě...) A pak ještě nějaký chudák řidič dostane trest za zabití. Pokud je ten člověk postižený a patrně nesvéprávný, když si bere svévolně velké dávky léků, má být pod dohledem.

+1/−1
18.4.2013 7:53

M75i92l80a78n 61V51o52s51t13r59ý 6809536414134

Všem doporučuji si přečíst ty předchozí články, které k tomu tématu byly před lety napsány (první byly asi lidovky v roce 2008). Podle toho se probral již v okamžiku, když ho kontrolovali policisté, byl oblečený jen ve svetru (v předchozím článku bylo napsáno, že byl i bez spodního prádla). Měl rozšířené zorničky a tak i když policistům říkal, že se předávkoval léky tak ho nechali odvézt na záchytku.

Proč se předávkoval? Protože dle jeho slov si nevzal včas svůj lék a když si ho vzal opožděně tak hned nezabral, nacož zareagoval velice inteligentně a vzal si dle jeho slov dalších šest až deset kousků (sám neví kolik). Výsledek se dostavil...

Teď nebudu hodnotit proč ho přikurtovali, když už o sobě věděl, ale proč když tedy už věděl co dělá se snažil uvolnit a tak si způsobil daná zranění? Samozřejmě se mohu plést a ta zranění se při přikurtování dělají samovolně i když jen ležíte a nesnažíte se uvolnit...

+3/0
16.4.2013 15:56

R10o36b68e28r88t 69M75o72t48k74a 4296957139115

Kdo neděla na záchytce bugr, tak není připoutanej  A o umístění rozhoduje lékař.

+2/0
17.4.2013 16:39

V13l25a45d96a 27M39u90s95i33l 9460846988623

Je to opravdu ale opravdu velice zajímavé. Uzavřená lůžka se jaksi začala rušit a jsou myslím zakzána. Spisovatelka Rowlingová se o to zasadila/ ta tomu asi nejvíc rozumí/ a bohužel za to dostal mjetál ještě nějaký lékař!!..

0/−1
17.4.2013 18:24

K61a52r22e95l 74Ž44a53l29o21u83d97e32k 1894884122540

Pan Bureš se ani neúčastní soudu. A to JEMU! jde o zadostiučinění takovým způsobem, že se dovolával až ve Štrasburku. Ale k soudu nepřijde. 

Mám pocit, že se ocitl v právnické "pavučině" a jeho případ je využíván ke zviditelnění právníků.

+3/0
16.4.2013 9:05
Foto

K15v59ě65t48o51s47l87a23v 82S35p11u21r13n12ý 2317420890162

No, nikoho ve Štrasburku nenapadlo, že když měl rozedraná zápěstí, tak asi by důvod ho přikurtovat, notabene když o sobě nevěděl?

+3/−2
16.4.2013 8:12

P23e29t35r 78P54á60l58k80a 6913416460742

ne, to napadlo až vás. Hotovej Sherlock Holmes. Takže voni ho nakonec přikurtovali, protože už měl rozedraný zápěstí? Brilantní dedukce. R^

+1/−2
16.4.2013 10:12

Z37d50e87n51ě28k 86Ř29e59h21á23č64e97k 9223480437419

Ale on by o sobě věděl, kdyby jej několikrát přetáhli pendrekem - i beznohy přes plot přeskoči!  Za půl mega bych rád spolykal "omylem" prášky a rád si osm hodin poležel ...

+1/0
16.4.2013 13:08

J26i18ř61í 65N41o82v74o82t28n36ý 5140148887704

Zatímco vy, kdybyste byl při smyslech, by jste jen tak ležel a nechal se, když by Vás chtěl někdo neoprávněně spoutat. Myslíte, že by Vás pustili třeba na záchod?

0/−1
17.4.2013 0:44

K55a55m76i18l97a 59K33a60l83e43n22s39k94á 9106637377658

České právo a soudní systém je k pláči, nebo k zbl... ;-O

+3/−5
16.4.2013 7:48

K15a27r27e63l 82Ž78a80l42o54u75d15e33k 1904814252700

Evropský jakbysmet. Více metrů, různé míry....

+1/0
16.4.2013 9:06

F50r66a19n31t13i50š82e18k 65V33e28s53e11l86ý 3735295907692

Čemu se divit, kdo věří soudům, že soudí podle práva a spravedlnosti je naiva! S lékaři jsou vždy na jedné lodi!

+4/−7
16.4.2013 1:19

J71a16n 72D75o95u74š52a 5820280367916

Co je to za otázky?? Co komu vadilo?? Chodit v únoru jen ve spodním prádle a svetru, a být silně dezorientovaný. Ohrožuje sebe, kolemjdoucí, i řidiče. Kdyby takovej nebožák skočil někomu pod auto, koho soudit?? Řidiče, že ho sundal? Nebo kdyby se dezorintovaný hoch opřel do nějakýho trouby a šoupnul ho pod auto?

+12/−6
16.4.2013 0:23

J60i95ř68í 54N42o54v15o61t63n44ý 5180978587604

A on skákal někomu pod auto? Nebo někoho ohrožoval tím, že měl svetr a trenky? To se tady jako za "kdyby" zavírá?

+5/−3
16.4.2013 0:53

P36e40t66r 12N84o42v31o82t39n97ý 5437934420351

Tak to záleží, nedovolené ozbrojování - vetšinou sazba na tvrdo, i když nikoho netrefíš :-(

+1/−1
16.4.2013 0:58

J37i97ř98í 89N38o40v66o56t42n41ý 5400748847174

Co to blábolíte, on se snad choval nezákonně? To už je fakt moc.

+4/−4
16.4.2013 1:00

P44e51t62r 18N23o25v68o44t84n80ý 5427934700771

To byla reakce na to vaše "kdyby"

+1/−3
16.4.2013 1:05

J66i69ř21í 48N21o78v33o65t44n27ý 5690288937794

Dost hloupá.

0/0
17.4.2013 0:38

P97e34t70r 20N56o23v47o87t45n35ý 5807274660921

A pokud ho policie zadržela, tak proto, že pro to byl zákonný důvod. Oni si jen tak někoho sebrat nemůžou.

+4/−2
16.4.2013 1:06

J22i27ř57í 44N69o88v88o72t30n91ý 5620168837784

Oni ho nezadrželi. Nechali ho odvézt do léčebny, což není zadržení.

+1/0
17.4.2013 0:39

K16a44r48e94l 31Ž87a46l59o19u32d46e57k 1394784342840

Znáte detaily? Že tak napadáte a blábolíte Vy?

0/−1
16.4.2013 9:07

J66i93ř22í 39N53o27v69o34t57n14ý 5900358147784

Bohužel ano, Karle.

+1/0
17.4.2013 0:41

J56a50n 39D67o80u10š86a 5850940787566

Jestliže Vám připadá normální potácet se v únoru venku jen ve svetru a ve spodním prádle, dobrá. Souhlasím, měli ho tam nechat motat se až do umrznutí. Pak by je zase někdo žaloval, že neposkytli pomoc.

+11/0
16.4.2013 1:14

F61r17a35n96t22i58š19e47k 44V34e67s92e53l35ý 3875745237462

Dobře, souhlas, ale jednat s nemocným jako s člověkem a ne se chovat jako.....kdybych řekl hovado, tak tyto zvířata urazim, prostě se chovali jako člověk!

+1/−3
16.4.2013 1:23

M26i95l20a55n 40V74o94s27t70r96ý 6349976804974

S odpuštěním, ale jak má policie vědět, že je nemocný a ne jen obyčejně zdrogovaný?

+5/−1
16.4.2013 7:27

K43a82m90i19l44a 37K45a55l81e86n68s54k87á 9566857427928

Má zavolat lékaře.

+1/−2
16.4.2013 8:07

P34e73t49r 78V81a45n15e76c59e11k 2931861210234

Od toho je lekar na zachytne stanici.

+3/0
16.4.2013 8:33

K46a52m69i59l69a 43K78a39l84e10n69s24k33á 9866847857488

Ano mohl ohrozit sebe, nebo někoho dalšího. Ale pochybení je v tom, že on nebyl opilý a tak neměl skončit na záchytce, ale třeba v nemocnici a měl být vyšetřen.

+1/−2
16.4.2013 8:05

J41a38n 14Z98e34m41a28n 1606465844416

Pokud se někdo na ulici motá a je nedostatečně oblečen, pak policista má právo rozhodnout o převozu na záchytku a ne do nemocnice, protože vidí, že to není následek třeba infarktu, ale spíše požití nějaké omamné látky. A fetek je dnes jako máku, policie to vidí denně a těžko rozliší, jestli je to po předepsaných práškách nebo droze.

+2/0
16.4.2013 9:21

J84i36ř51í 67N69o72v32o12t28n96ý 5250978237944

Co komu vadilo, když měl spodní prádlo? To je jako kdyby se někdo procházel v plavkách a oni ho za to připoutali k posteli. To se snad může stát jenom v Brně.

+4/−7
16.4.2013 0:02

J87a48n 19D66o22u28š91a 5720620617576

No v únoru je to divný.

+7/0
16.4.2013 0:25

J16i24ř22í 21N50o97v33o57t46n54ý 5580578117534

No počkat, a jako to, že je něco trochu divný je důvod k porušování práv? Být divný je nějak protiprávní?

+3/−3
16.4.2013 0:36
Foto

O60n63d82ř67e50j 26M40i89c13h45a91l19í93k 7347660498

jaké porušování práv? Byl předávkovaný léky - nebezpečný sobě i okolí.

+7/−2
16.4.2013 0:38

J21i72ř88í 19N62o57v19o90t77n97ý 5900498767494

Proč by měl být nebezpečný? On se choval nebezpečně? Mohl byste popsat, co na jeho chování bylo nebezpečné?

+4/−5
16.4.2013 0:43
Foto

O39n89d17ř22e61j 63M19i15c21h45a27l25í21k 7767280408

ano, byl dezorientovaný míste a časem - tím pádem si neuvědomuje následky svého chovaní. Proto vyšel polooblečený ven, protože si neuvědomil, že je tam zima. Stejně tak by mohl spadnout třeba z mostu, vstoupit neočekávaně do vozovky, usnout někde v zimě pod keřem. To je nebezpečné. Kdyby ho zavřeli bez dohledu doma mohl by třeba nechat puštěný plyn, vodu, o něco se praštit a vykrvácet, mohl pod vlivem léků přestat dýchat.. Odvést ho bylo jen dobře. Nehledě na to, že bylo třeba vyloučit další příčiny dezorientace - diabetes, mrtvičku, psychické onemocnění.

+13/−3
16.4.2013 0:50

J14i98ř90í 96N43o84v68o90t90n12ý 5540918887524

No to teda není. Každý si může chodit oblečený, jak uzná za vhodné. Nic z Vámi uvedených věcí se nestalo, takže nikdo neměl právo s ním nakládat tak, jak se dělo. Příčiny nikdo nevylučoval, jenom ho svázali. Mluvíte z cesty, neznáte žádná fakta.

+3/−7
16.4.2013 0:59
Foto

O34n89d23ř62e15j 11M12i80c72h12a40l15í61k 7537910468

no z cesty mluvíte vy.. nečertěte se a uznejte, že prostě nemáte pravdu :-)

Podívejte, že je v únoru polooblečený normální není. Takže ho hlídka asi vyzvala, at to vysvětlí. Protože asi byl viditelně dezorientován, odvezli ho do zdravotnického zařízení. To je správný postup. Tam ho 100% vyšetřili. To si nikdo na triko nevezme přijmout pacienta a nevyšetřit ho. Nehledě, že by jim to neproplatila pojišťovna. A ty uvedené věci? nestalo se ale mohlo se stát. Víte co to znamená předcházet následkům?

+6/0
16.4.2013 1:06

M46i42r71e47k 93T91u58r79e16č53e31k 4253312580192

Nebezpecny byl tim, ze by nakoupil veci ktere treba ani nepotreboval... ;-D

Typicka ukazka arogantiniho fasistickeho statu k cloveku. Takove agresivni chovani bych cekal spise za totality, nez v teto 'svobodne' a 'demokraticke' spolecnosti . . .

+1/−3
16.4.2013 5:26

J27i25ř68í 21N37o12v57o70t26n37ý 5320368887664

Konečně někdo se zdravým myšlením.

0/−1
17.4.2013 0:40
Foto

D37a33v25i98d 53M64i21c29h51a57l 4421418435568

Rozsudek soudu ze Strasbourgu jsem nečetl a pochybuju, že někdo zde ano. Každopádně když tam shledal nelidské zacházení, měl k tomu zřejmě důvod. Ale tady v diskuzi vidím převládající názor, že ožralej, či zfetovanej už není člověkem. Fakt děsný vědět, ža takový tupci žijou ve stejné zemi jako já a že jich je tolik.

+9/−8
15.4.2013 22:58
Foto

O60n79d86ř59e23j 91M23i89c91h41a63l44í88k 7717550198

takové názory tu nevidím, jen říkám, že pokud byl sfetovaný a nedodržoval léčebný režim je nutné jej kurtovat.. a to že se pak soudí o něm nic moc dobrého nevypovídá

+5/−7
15.4.2013 23:09

T71o65m68á23š 78T30a16t25í77č93e97k 5970722210778

Zfetovaný? Byl dezorientovaný, nikoho neohrožoval, jen si zapomněl natáhnout gatě. Jó za to si teda zaloužil... :-P

+4/−3
15.4.2013 23:13
Foto

O94n68d10ř19e46j 50M71i22c95h52a47l40í82k 7457180748

to mýcháte pár věcí dohromady.

1) byl dezorientovaný a vyslečený když ho zajistila hlídka policie - ta nemůže posoudit proč se to stalo a tak jej logicky odvezla do zdravotnického zařízení

2) tam zjistili, že si vzal větší dávku léků než měl a tudíž je "zfetovaný" a potřebuje se pod dohledem z toho vyspat. než odezní účinky

3) pacient byl zřejmě hodně dezorientovaný, nedodržoval léčebný režim, asi chtěl odejít. To by bylo nebezpečné, proto byl kurtován. Protože byl mimo, trhal rukama a rozedřel si je od kurtů. Až se probral, odvázali ho. Zde nevidím žádné pochybení

+7/−2
15.4.2013 23:20

T49o72m42á85š 76T71a30t77í40č72e70k 5800292930258

Vidím to jinak. Sice byl mimo, ale na druhé straně schopný si jít koupit jídlo. Nápadný byl jenom kvůli těm chybějícím džanům. To, že takové pomatené jedinec skončí přikurtované, jako kdyby byl nebezpečné, to je prostě přehmat. A že "nedodržoval léčebný režim", což tady opakujete furt dokola jak farář haleluja, to nemohl jenom tak zjistit ani tým dochtórů s nobelovkama.

+1/−5
15.4.2013 23:25
Foto

O26n80d63ř67e75j 88M61i19c68h98a52l72í69k 7417880338

to že se potuluje polonahý venku, je hodně mimo a hodně nebezpečné - je tam porucha úsudku, mohl třeba nečekaně vstoupit do vozovky a někdo by ho přejel, nebo někam spadnout. Takže určitě bylo potřeba jej odvézt do nemocnice. Navíc třeba mohlo jít i o jiné věci, například o mrtvičku.

Přikurtovaný skončil právě proto, že byl zmatený a nejspíš chtěl odejít, nechtěl zůstat v posteli. Tu vaši poslední větu nějak nechápu. Jak že to nemohli zjistit? Prostě vidí co dělá.

+4/−3
15.4.2013 23:32

T79o68m28á58š 34T40a34t11í33č47e32k 5780722780908

No, jenomže z jakýho důvodu to dělá? To nezjistili. Přikurtovali ho jako agresivního ožralce. Ony jsou taky duševní poruchy, který se můžou projevit dezorientovaností, ani tomu projevu nemusí předcházet diagnóza a následný nedodržení léčebního režimu. Nevěděli, co s ním je. Intoxikaci alkoholem nezjistili. Na amfetaminy podle jeho předchozího chování nic nepoukazovalo. A mimochodem - na psychině můžou člověka zadržet aji bez přikurtování. Očividně šel, chudák, někomu na nervy.

+3/−1
15.4.2013 23:41
Foto

O92n12d37ř30e59j 29M76i42c85h86a63l73í85k 7337970608

ale zjistili, to oni věděli, že se předávkoval léky.. to na tom nic nemění.

jinak kecáte blbosti. Takový pacienti se kurtují zcela běžně. Je to jediná šance jak je udržet v lůžku. Nebo co jiného byste poradil? Rád se nechám poučit.

PS.: také nerad kurtuji pacienty, ale někdy to prostě jinak nejde.

+3/−2
15.4.2013 23:47

T46o51m49á90š 22T11a45t89í84č55e61k 5440372650828

Můžou být přece pod zámkem bez přikurtování. To se používá na agresivní osoby. A o agresivitě z jeho strany jsem se nedočetl ani slova. Proč by měla vzniknout zrovna až na Húskové?!

0/−2
15.4.2013 23:58

P45e88t18r 59N70o41v20o38t14n13ý 5367414700691

A neagresivní člověk si podle vás vyřadí na 3 měsíce ruce v nemocničních kurtách? Pak je tu ještě možnost, že byl nebetyčně hloupej.

+4/0
16.4.2013 0:05

T66o48m77á34š 86T85a36t33í86č78e90k 5660472450148

No, nemůže právě v dezorientovaným člověku, které ale jinak nic nedělá, nerve se, je v klidu, chce jít dom, pro mě za mě, nemůže náhlá situace, být přivázán v kobce bez možnosti pohybu, vzbudit paniku?

+1/−1
16.4.2013 0:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.