Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brno proti Štrasburku: soud neuznal nárok mladíka na omluvu léčebny

Jednání zdravotníků s Lukášem Burešem bylo ponižující a nelidské. Tak už před rokem rozhodl Evropský soud pro lidská práva. Mladý violoncellista se totiž nedobrovolně ocitl přikurtovaný v psychiatrické léčebně. Brněnský krajský soud však rozsudek Štrasburku nevzal v potaz. Spor umělce proti léčebně teď uzavřel s tím, že zdravotníci chybu neudělali a omlouvat se mu nemusí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T37o58m96á52š 27P65r13o54c13h49á76z51k80a 6952748749944

Připoutali ho určitě i kvůli jeho vlastní bezpečnosti. Pokud byl předávkovaný a chodil po ulici, mohl sám sebe nebo někoho dalšího zranit, ať už schválně, nebo že třeba někde spadne (pod auto, na stavbě...) A pak ještě nějaký chudák řidič dostane trest za zabití. Pokud je ten člověk postižený a patrně nesvéprávný, když si bere svévolně velké dávky léků, má být pod dohledem.

+1/−1
18.4.2013 7:53

M32i11l52a86n 62V46o60s30t71r15ý 6299406894464

Všem doporučuji si přečíst ty předchozí články, které k tomu tématu byly před lety napsány (první byly asi lidovky v roce 2008). Podle toho se probral již v okamžiku, když ho kontrolovali policisté, byl oblečený jen ve svetru (v předchozím článku bylo napsáno, že byl i bez spodního prádla). Měl rozšířené zorničky a tak i když policistům říkal, že se předávkoval léky tak ho nechali odvézt na záchytku.

Proč se předávkoval? Protože dle jeho slov si nevzal včas svůj lék a když si ho vzal opožděně tak hned nezabral, nacož zareagoval velice inteligentně a vzal si dle jeho slov dalších šest až deset kousků (sám neví kolik). Výsledek se dostavil...

Teď nebudu hodnotit proč ho přikurtovali, když už o sobě věděl, ale proč když tedy už věděl co dělá se snažil uvolnit a tak si způsobil daná zranění? Samozřejmě se mohu plést a ta zranění se při přikurtování dělají samovolně i když jen ležíte a nesnažíte se uvolnit...

+3/0
16.4.2013 15:56

R93o72b51e45r81t 59M77o50t48k56a 4136477559925

Kdo neděla na záchytce bugr, tak není připoutanej  A o umístění rozhoduje lékař.

+2/0
17.4.2013 16:39

V46l46a62d92a 25M42u82s87i32l 9170856918333

Je to opravdu ale opravdu velice zajímavé. Uzavřená lůžka se jaksi začala rušit a jsou myslím zakzána. Spisovatelka Rowlingová se o to zasadila/ ta tomu asi nejvíc rozumí/ a bohužel za to dostal mjetál ještě nějaký lékař!!..

0/−1
17.4.2013 18:24

K74a65r62e19l 76Ž34a16l98o45u95d33e55k 1744964142400

Pan Bureš se ani neúčastní soudu. A to JEMU! jde o zadostiučinění takovým způsobem, že se dovolával až ve Štrasburku. Ale k soudu nepřijde. 

Mám pocit, že se ocitl v právnické "pavučině" a jeho případ je využíván ke zviditelnění právníků.

+3/0
16.4.2013 9:05
Foto

K68v10ě23t66o77s88l85a57v 12S24p83u17r80n28ý 2597160930252

No, nikoho ve Štrasburku nenapadlo, že když měl rozedraná zápěstí, tak asi by důvod ho přikurtovat, notabene když o sobě nevěděl?

+3/−2
16.4.2013 8:12

P77e11t95r 16P55á91l51k79a 6913846520102

ne, to napadlo až vás. Hotovej Sherlock Holmes. Takže voni ho nakonec přikurtovali, protože už měl rozedraný zápěstí? Brilantní dedukce. R^

+1/−2
16.4.2013 10:12

Z65d31e70n86ě32k 78Ř81e77h84á43č24e15k 9433980777819

Ale on by o sobě věděl, kdyby jej několikrát přetáhli pendrekem - i beznohy přes plot přeskoči!  Za půl mega bych rád spolykal "omylem" prášky a rád si osm hodin poležel ...

+1/0
16.4.2013 13:08

J31i43ř52í 46N39o73v25o50t56n66ý 5260308157444

Zatímco vy, kdybyste byl při smyslech, by jste jen tak ležel a nechal se, když by Vás chtěl někdo neoprávněně spoutat. Myslíte, že by Vás pustili třeba na záchod?

0/−1
17.4.2013 0:44

K94a54m79i52l98a 85K69a35l33e60n93s57k45á 9446127287348

České právo a soudní systém je k pláči, nebo k zbl... ;-O

+3/−5
16.4.2013 7:48

K34a57r98e43l 61Ž21a37l59o18u63d53e66k 1274444862320

Evropský jakbysmet. Více metrů, různé míry....

+1/0
16.4.2013 9:06

F15r89a24n28t72i73š53e30k 36V85e16s12e37l55ý 3905255977672

Čemu se divit, kdo věří soudům, že soudí podle práva a spravedlnosti je naiva! S lékaři jsou vždy na jedné lodi!

+4/−7
16.4.2013 1:19

J82a67n 93D17o45u46š25a 5970410687356

Co je to za otázky?? Co komu vadilo?? Chodit v únoru jen ve spodním prádle a svetru, a být silně dezorientovaný. Ohrožuje sebe, kolemjdoucí, i řidiče. Kdyby takovej nebožák skočil někomu pod auto, koho soudit?? Řidiče, že ho sundal? Nebo kdyby se dezorintovaný hoch opřel do nějakýho trouby a šoupnul ho pod auto?

+12/−6
16.4.2013 0:23

J47i11ř55í 13N42o26v70o38t73n14ý 5960718927404

A on skákal někomu pod auto? Nebo někoho ohrožoval tím, že měl svetr a trenky? To se tady jako za "kdyby" zavírá?

+5/−3
16.4.2013 0:53

P34e64t45r 43N20o94v70o98t32n36ý 5517854880911

Tak to záleží, nedovolené ozbrojování - vetšinou sazba na tvrdo, i když nikoho netrefíš :-(

+1/−1
16.4.2013 0:58

J59i47ř35í 52N73o32v53o88t41n98ý 5810868287364

Co to blábolíte, on se snad choval nezákonně? To už je fakt moc.

+4/−4
16.4.2013 1:00

P74e51t43r 38N70o12v35o29t37n42ý 5457974950251

To byla reakce na to vaše "kdyby"

+1/−3
16.4.2013 1:05

J65i21ř59í 66N32o12v31o39t73n28ý 5140988347824

Dost hloupá.

0/0
17.4.2013 0:38

P58e25t82r 30N28o64v93o65t49n59ý 5697644490241

A pokud ho policie zadržela, tak proto, že pro to byl zákonný důvod. Oni si jen tak někoho sebrat nemůžou.

+4/−2
16.4.2013 1:06

J48i39ř36í 18N21o92v32o18t95n59ý 5560538187704

Oni ho nezadrželi. Nechali ho odvézt do léčebny, což není zadržení.

+1/0
17.4.2013 0:39

K52a18r55e21l 85Ž52a97l18o76u51d42e56k 1644954552190

Znáte detaily? Že tak napadáte a blábolíte Vy?

0/−1
16.4.2013 9:07

J51i82ř72í 93N30o62v34o80t90n38ý 5320118717744

Bohužel ano, Karle.

+1/0
17.4.2013 0:41

J59a75n 56D47o54u62š17a 5700550717726

Jestliže Vám připadá normální potácet se v únoru venku jen ve svetru a ve spodním prádle, dobrá. Souhlasím, měli ho tam nechat motat se až do umrznutí. Pak by je zase někdo žaloval, že neposkytli pomoc.

+11/0
16.4.2013 1:14

F16r82a71n22t64i83š79e34k 33V65e36s90e83l88ý 3615795327192

Dobře, souhlas, ale jednat s nemocným jako s člověkem a ne se chovat jako.....kdybych řekl hovado, tak tyto zvířata urazim, prostě se chovali jako člověk!

+1/−3
16.4.2013 1:23

M24i76l48a42n 30V13o86s92t57r34ý 6109466774754

S odpuštěním, ale jak má policie vědět, že je nemocný a ne jen obyčejně zdrogovaný?

+5/−1
16.4.2013 7:27

K88a32m18i96l49a 11K65a14l66e74n79s90k70á 9236757257448

Má zavolat lékaře.

+1/−2
16.4.2013 8:07

P47e39t31r 22V51a69n28e88c23e86k 2641461120574

Od toho je lekar na zachytne stanici.

+3/0
16.4.2013 8:33

K44a43m28i92l43a 87K94a74l65e43n43s85k76á 9286537877528

Ano mohl ohrozit sebe, nebo někoho dalšího. Ale pochybení je v tom, že on nebyl opilý a tak neměl skončit na záchytce, ale třeba v nemocnici a měl být vyšetřen.

+1/−2
16.4.2013 8:05

J55a28n 13Z86e94m18a56n 1986185304416

Pokud se někdo na ulici motá a je nedostatečně oblečen, pak policista má právo rozhodnout o převozu na záchytku a ne do nemocnice, protože vidí, že to není následek třeba infarktu, ale spíše požití nějaké omamné látky. A fetek je dnes jako máku, policie to vidí denně a těžko rozliší, jestli je to po předepsaných práškách nebo droze.

+2/0
16.4.2013 9:21

J13i97ř17í 69N33o56v86o57t82n27ý 5110588107134

Co komu vadilo, když měl spodní prádlo? To je jako kdyby se někdo procházel v plavkách a oni ho za to připoutali k posteli. To se snad může stát jenom v Brně.

+4/−7
16.4.2013 0:02

J53a53n 92D96o81u75š43a 5940830777506

No v únoru je to divný.

+7/0
16.4.2013 0:25

J92i10ř44í 34N96o61v39o88t87n15ý 5420868567384

No počkat, a jako to, že je něco trochu divný je důvod k porušování práv? Být divný je nějak protiprávní?

+3/−3
16.4.2013 0:36

O93n11d52ř38e51j 51M74i58c92h97a36l80í65k 7237460628

jaké porušování práv? Byl předávkovaný léky - nebezpečný sobě i okolí.

+7/−2
16.4.2013 0:38

J61i15ř16í 35N98o59v34o27t93n39ý 5950268237554

Proč by měl být nebezpečný? On se choval nebezpečně? Mohl byste popsat, co na jeho chování bylo nebezpečné?

+4/−5
16.4.2013 0:43

O25n59d91ř54e52j 33M91i30c34h83a52l66í29k 7777200598

ano, byl dezorientovaný míste a časem - tím pádem si neuvědomuje následky svého chovaní. Proto vyšel polooblečený ven, protože si neuvědomil, že je tam zima. Stejně tak by mohl spadnout třeba z mostu, vstoupit neočekávaně do vozovky, usnout někde v zimě pod keřem. To je nebezpečné. Kdyby ho zavřeli bez dohledu doma mohl by třeba nechat puštěný plyn, vodu, o něco se praštit a vykrvácet, mohl pod vlivem léků přestat dýchat.. Odvést ho bylo jen dobře. Nehledě na to, že bylo třeba vyloučit další příčiny dezorientace - diabetes, mrtvičku, psychické onemocnění.

+13/−3
16.4.2013 0:50

J97i77ř83í 81N78o43v37o32t20n10ý 5700568217384

No to teda není. Každý si může chodit oblečený, jak uzná za vhodné. Nic z Vámi uvedených věcí se nestalo, takže nikdo neměl právo s ním nakládat tak, jak se dělo. Příčiny nikdo nevylučoval, jenom ho svázali. Mluvíte z cesty, neznáte žádná fakta.

+3/−7
16.4.2013 0:59

O94n58d98ř10e52j 82M56i73c92h21a78l18í47k 7857560878

no z cesty mluvíte vy.. nečertěte se a uznejte, že prostě nemáte pravdu :-)

Podívejte, že je v únoru polooblečený normální není. Takže ho hlídka asi vyzvala, at to vysvětlí. Protože asi byl viditelně dezorientován, odvezli ho do zdravotnického zařízení. To je správný postup. Tam ho 100% vyšetřili. To si nikdo na triko nevezme přijmout pacienta a nevyšetřit ho. Nehledě, že by jim to neproplatila pojišťovna. A ty uvedené věci? nestalo se ale mohlo se stát. Víte co to znamená předcházet následkům?

+6/0
16.4.2013 1:06

M98i35r49e19k 57T26u82r84e33č14e58k 4313972410942

Nebezpecny byl tim, ze by nakoupil veci ktere treba ani nepotreboval... ;-D

Typicka ukazka arogantiniho fasistickeho statu k cloveku. Takove agresivni chovani bych cekal spise za totality, nez v teto 'svobodne' a 'demokraticke' spolecnosti . . .

+1/−3
16.4.2013 5:26

J95i70ř35í 83N10o83v72o14t26n47ý 5290688457944

Konečně někdo se zdravým myšlením.

0/−1
17.4.2013 0:40
Foto

D31a54v37i95d 69M89i23c39h37a53l 4701548495788

Rozsudek soudu ze Strasbourgu jsem nečetl a pochybuju, že někdo zde ano. Každopádně když tam shledal nelidské zacházení, měl k tomu zřejmě důvod. Ale tady v diskuzi vidím převládající názor, že ožralej, či zfetovanej už není člověkem. Fakt děsný vědět, ža takový tupci žijou ve stejné zemi jako já a že jich je tolik.

+9/−8
15.4.2013 22:58

O54n50d61ř76e32j 84M93i18c63h23a52l71í60k 7167800738

takové názory tu nevidím, jen říkám, že pokud byl sfetovaný a nedodržoval léčebný režim je nutné jej kurtovat.. a to že se pak soudí o něm nic moc dobrého nevypovídá

+5/−7
15.4.2013 23:09

T61o93m38á56š 37T43a67t17í67č13e51k 5340262850158

Zfetovaný? Byl dezorientovaný, nikoho neohrožoval, jen si zapomněl natáhnout gatě. Jó za to si teda zaloužil... :-P

+4/−3
15.4.2013 23:13

O54n42d20ř36e93j 61M35i59c81h80a78l82í76k 7897880268

to mýcháte pár věcí dohromady.

1) byl dezorientovaný a vyslečený když ho zajistila hlídka policie - ta nemůže posoudit proč se to stalo a tak jej logicky odvezla do zdravotnického zařízení

2) tam zjistili, že si vzal větší dávku léků než měl a tudíž je "zfetovaný" a potřebuje se pod dohledem z toho vyspat. než odezní účinky

3) pacient byl zřejmě hodně dezorientovaný, nedodržoval léčebný režim, asi chtěl odejít. To by bylo nebezpečné, proto byl kurtován. Protože byl mimo, trhal rukama a rozedřel si je od kurtů. Až se probral, odvázali ho. Zde nevidím žádné pochybení

+7/−2
15.4.2013 23:20

T60o45m98á95š 43T20a80t71í86č47e20k 5510162980888

Vidím to jinak. Sice byl mimo, ale na druhé straně schopný si jít koupit jídlo. Nápadný byl jenom kvůli těm chybějícím džanům. To, že takové pomatené jedinec skončí přikurtované, jako kdyby byl nebezpečné, to je prostě přehmat. A že "nedodržoval léčebný režim", což tady opakujete furt dokola jak farář haleluja, to nemohl jenom tak zjistit ani tým dochtórů s nobelovkama.

+1/−5
15.4.2013 23:25

O63n30d12ř25e76j 97M80i31c91h80a24l55í79k 7467540518

to že se potuluje polonahý venku, je hodně mimo a hodně nebezpečné - je tam porucha úsudku, mohl třeba nečekaně vstoupit do vozovky a někdo by ho přejel, nebo někam spadnout. Takže určitě bylo potřeba jej odvézt do nemocnice. Navíc třeba mohlo jít i o jiné věci, například o mrtvičku.

Přikurtovaný skončil právě proto, že byl zmatený a nejspíš chtěl odejít, nechtěl zůstat v posteli. Tu vaši poslední větu nějak nechápu. Jak že to nemohli zjistit? Prostě vidí co dělá.

+4/−3
15.4.2013 23:32

T55o32m13á54š 89T15a14t42í66č94e10k 5840872610458

No, jenomže z jakýho důvodu to dělá? To nezjistili. Přikurtovali ho jako agresivního ožralce. Ony jsou taky duševní poruchy, který se můžou projevit dezorientovaností, ani tomu projevu nemusí předcházet diagnóza a následný nedodržení léčebního režimu. Nevěděli, co s ním je. Intoxikaci alkoholem nezjistili. Na amfetaminy podle jeho předchozího chování nic nepoukazovalo. A mimochodem - na psychině můžou člověka zadržet aji bez přikurtování. Očividně šel, chudák, někomu na nervy.

+3/−1
15.4.2013 23:41

O94n60d77ř63e15j 77M19i67c33h79a30l53í26k 7967650398

ale zjistili, to oni věděli, že se předávkoval léky.. to na tom nic nemění.

jinak kecáte blbosti. Takový pacienti se kurtují zcela běžně. Je to jediná šance jak je udržet v lůžku. Nebo co jiného byste poradil? Rád se nechám poučit.

PS.: také nerad kurtuji pacienty, ale někdy to prostě jinak nejde.

+3/−2
15.4.2013 23:47

T25o64m43á64š 60T10a94t55í95č34e12k 5390882450448

Můžou být přece pod zámkem bez přikurtování. To se používá na agresivní osoby. A o agresivitě z jeho strany jsem se nedočetl ani slova. Proč by měla vzniknout zrovna až na Húskové?!

0/−2
15.4.2013 23:58

P35e40t12r 60N49o11v37o85t27n75ý 5127594380921

A neagresivní člověk si podle vás vyřadí na 3 měsíce ruce v nemocničních kurtách? Pak je tu ještě možnost, že byl nebetyčně hloupej.

+4/0
16.4.2013 0:05

T74o27m12á60š 44T33a86t66í88č97e35k 5750332250418

No, nemůže právě v dezorientovaným člověku, které ale jinak nic nedělá, nerve se, je v klidu, chce jít dom, pro mě za mě, nemůže náhlá situace, být přivázán v kobce bez možnosti pohybu, vzbudit paniku?

+1/−1
16.4.2013 0:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.