Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Před jízdou jsem zkoušel kvalitu, přiznal šofér s marihuanou v batohu

Půl kila marihuany určené k dalšímu prodeji našli policisté při dopravní kontrole v Tišnově. Šoféra VW Golf zastavili krátce před půlnocí. Když test prokázal drogu i v jeho slinách, přiznal, že před jízdou vykouřil dýmku, aby si ověřil kvalitu pořizovaného zboží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P54a51v64e47l 49O94d62r37a60z93i36l 6534659957220

NJN, in ganja veritas.

0/0
18.4.2013 10:41

L29a24d65i48s57l83a75v 18A96n62t53o69š 7758283548414

Jak dlouho po nejakym tom sluku, se da rizeni vyhodnotit jako rizeni pod vlivem? Mate nekdo poneti?

0/0
18.4.2013 10:06

J31a90n 77M46a67t29ú80š 5947600545506

Já tedy jezdím až po třetím šluku, řidič má být veselý a rozesmátý.

+3/0
18.4.2013 10:23

P92a33v74e21l 78O53d49r79a61z77i86l 6324489777420

www.kurakovaplice.cz

2 dny a test může být pozitivní!

0/0
18.4.2013 10:41

J67i83ř94í 34K85r18á16t61k14ý 3620862594

Přijde na to, jak kvalitní šluk to byl, ale v řádu týdnů až měsíců. Ty testy jsou natolik neobjektivní, že stačí, aby si někdo v baru zapálil u vedlejšího stolu a můžete si být jistí, že případná zkouška na drogy provedená cestou domů bude pozitivní. V případě pasivního kouření to ale vyprchá rychleji. Bohužel nelze říci žádnou dobu, THC se ukládá v tuku, v těle je tedy vázáno na hodně dlouhou dobu. Pravděpodobnost pozitivního výsledku zvyšuje fyzická aktivita před testem, kdy tělo spaluje zásoby tuku ve kterých je uložený šluk z párty před měsícem. Test řeší pouze přítomnost a to i stopového množství, které už pozornost dávno neovlivňuje, je pak na přistiženém, aby prokázal u soudu, že si sice dal šluka, ale na párty 3 týdny před kontrolou a že rozhodně nebyl v době kontroly pod vlivem. Pokud si dáte šluka vícekrát jak jednou za půl roku, můžete rovnou zahodit řidičák.

+2/0
18.4.2013 10:41

V54o98j43t70ě87c12h 42R82o84z32s51í74v26a36l 5470923625444

to je dost individualni, pamatuju dokonce pro mne velmi prekvapive rozhodnuti soudu v podobnem pripade, ze ridicka sice byla pod vlivem, ale na zaklade znaleckeho posudku to nemelo to vliv na rizeni. to ze ty lizatka chytej i metabolity, ktery jsou ze sve podstaty psycho-ne-aktivni je bohuzel smutny fakt. ze se jedna pouze o metabolity - tedy nerizeni pod vlivem latky, se da prokazat pouze vysetrenim krve.

+1/0
18.4.2013 13:23

M38a67r34t61i96n 10Š35e67j41n86o70h70a 8570903933944

Je to přesně tak. Jediný prokazatelný je test z krve. Bohužel ale na základě pozitivního lízacího testu švestky mohou sebrat řidičák na místě. Pak při řešení přestupku než se na úřadě pohnou a než nechají udělat znalecký posudek z krve tak člověk klidně může být tři měsíce bez řidičáku! Policajti při kontrole dají líznout a pokud je test pozitivní odvezou vás na moč a na krev, průšvih je, že automaticky nechají udělat test z moči, ten je stejně neprůkazný jako ten lízací a může detekovat pozitivitu i 14dní po požití kdy už člověk v žádném případě pod vlivem není. Proto při projednávání přestupku na úřadě je nutné požadovat toxikologický rozbor krve s rozlišením THC a jeho neaktivních metabolitů!  V případě že vás chytí a šluky před jízdou byly v době kratší než 18 hodin před jízdou tak doporučuji držet ústa, testy z moči a slin pouze rozlišují negativní/pozitivní, při testu z krve vám ale zjistí přesnou hladinu a od určitého množství může být přestupek překvalifikován na trestný čin!

0/0
19.4.2013 19:31

M80a27r17t97i29n 16Š94e57j44n41o30h18a 8590703223974

To, že policista může zabavit řp na místě vůbec není dobré. Omluvitelné by to bylo v případě, že by bylo na řidiči na první pohled znát, že není ok a že hrozí problémy.

0/0
19.4.2013 19:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.