Kdyby se to odtrastnilo a muzea by v případě zájmu měli právo veta. Našla by se i velká kus historie .

Když se nedopustili trestného činu, patří jim 10% nálezného. Pitr s Provodem jsou také čistí a ulité stamiliony si mohou ponechat.

Víte je docela legrace kolik lidí tu obhajuje člověka co chodí na cizí pozemky, kope tam díry a bere tam věci. To že je to vlastně naprosto analogické chování k jednomu etniku které dělá to samé jen v případě šrotu (který podle nich také nikomu nepatří) nikomu nevadí.

a dýchá cizí vzduch... pěkná blbost.

Nikoho to není, ale vlastníkem je jakýsi stát, který vás denně okrádá beztrestně a ještě se vám směje. 10%? Kde to jsme?

V kulturních zemích stát vykoupí za plnou hodnotu, a takové případy se pak nemusí řešit.

V kulturnich zemich musi mit licenci a dostane okolo 50 procent.

Kolko je 10% z nevycislitelnej historickej ceny?

Mensi pulka ?

Takže muži nejprve odklonili drahé mince, pak se ale přiznali, uhradili škodu, a tak státní zástupkyně odklonila žalobu. Nějak se nám to odklánění rozmáhá...

Ilustrativní příklad postupu paternalistického státu. Náš slavný stát by to sám nikdy nevykopal, ale ztrestá (nebo omilostní) ty, kteří to udělají. Příkladem budiž UK. Mnoho věcí vykopáno, mnoho věci na trhu (proč ne), mnoho nových znalostí k dispozici, všichni vydělají. Jen u nás máme Rakousko-Sovětský režim.

Neuvádějte pane redaktore čtenáře úmyslně v omyl a zjistěte si jak a z čeho se počítá nálezné z drahých kovů.

Jak víš, že úmyslně?

10% z nevyčíslitelné hodnoty, to je ... ehm ... ehm ... nepočítaně? Jejda, to by se ale napakovali :-D

no jistě.. a o tom je..

jak jsem napsal níže.. něco bych odevzdal a něco si nechal a pak prodal..