Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majitel domu couvl. Sociálně vyloučené do Veverské Bítýšky nenastěhuje

Pár dní to vypadalo, že se do dosud klidné Veverské Bítýšky na Brněnsku nastěhují sociálně vyloučení. Svůj čerstvě opravený dům jim pronajal místní rodák Ján Kútnik. Proto, že mu městys nepovolil zřízení přípojky plynu a vody k domu. Tak v něm ubytoval ty, kteří se bez toho obejdou. Teď couvl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P74e34t10r48a 82V73a55ň81k24o93v10á 4914284446762

sociálně vyloučený....kdo to je? a kdo ho vyloučil? a odkud?... a jak?.... (aha, socíálně) :-/

+1/−1
10.5.2013 20:38

D77a83v10i59d 42K79a74z47i29l 6378852688962

Nová metoda boje s úřady. Stačí je postrašit Romy.

+5/0
10.5.2013 14:20

R39e12n80é 47Z46a77c91h 9757300285587

Já bych řekl, že spíše stará metoda.

+1/0
10.5.2013 14:37

T50o28m67a85s 93N51o41v15o68t93n72y 3771366908109

No třeba v Bystřici pod Hostýnem už bydlí... a majitel, syn komoušského politruka na tom rýžuje dávky od státu. Tam to však byla jiná situace, koupil bývalý hotel a když mu odešli dělníci co tam bydleli, tak vydíral město že za to chce desítky milionů jinak.... město necouvlo a tak tam teď mají nepřizpůsobivé zloděje a majitel si na ty miliony místo od města přijde od státu na dávkám a barák mu zůstal...

+2/0
10.5.2013 17:57

R87e37n15é 71Z61a23c75h 9267790435567

Pro občany Veverské Bitýšky je to jistě dobrá zpráva, že majitel nenastěhuje do domu sociálně vyloučené. Není to však systémové řešení.

Sociálně vyloučení by měli být stěhováni do určených lokalit vyhrazených pro ten účel. nejsou daňovými poplatníky, tak by mohli být někde, kde vázne pracovní trh. Sociální podpory mohou čerpat prakticky kdekoli a nemusí zrovna ve velkých městech.

Dvacet tři let po revoluci a problém ještě nezačal být řešen. Já osobně bych navrhoval, aby sociálně vyloučení mohli být nastěhováni výhradně se souhlasem místních obyvatel. Místních obyvatel se to totiž nejvíc týká. Sociálně vyloučení mají vliv na ceny nemovitostí, bezpečnostní situaci v obci, kvalitu školství v lokalitě atd. Není správné aby sociálně vyloučení se stávali prostředkem jednotlivých majitelů nemovitostí k vydírání obecních a městských úřadů. Mělo by se to už začít řešit.

+2/−1
10.5.2013 14:19

M62a24r36t67i56n 58T34e58p41l73a92n 9807950865323

No a nechtěl byste, aby třeba sociálně vyloučení museli venku nosit na oblečení nějaký speciální symbol? Nebo aby nesměli jezdit MHD? A co jim tu jejich speciální lokalitu ohradit plotem nebo zdí? Jistou tradici to tady v Evropě má...  A hlavně si dávejte pozor, aby pak i vás někdo neoznačil za sociálně vyloučeného...

-

Jen nevím, jestli jste váš příspěvek myslel vzhledem k aktuálním svátkům vážně nebo jako recesi.

-

Btw. tímto se rozhodně nezastávám neviditelných.

+1/0
10.5.2013 16:34

P27e73t33r60a 75V89a46ň58k50o85v13á 4674154816342

....ale rozhodně se tímto zastávám sociálně vyloučených :-/

0/0
10.5.2013 20:36

T48o34m39a41s 36N15o46v21o45t47n29y 3931266168179

Já myslím že ideální by byl nějaký vojenský újezd. A´t si tam dělají co chtějí hlavně ať nelezou ven.

+1/0
10.5.2013 17:59

T40o28m49á44š 49T51a64t13í53č19e13k 5730492630878

Rozhodně netvrdím, že žijeme v právním státě. Ale nevolej prosím po tom, aby byla ta právnost ještě oříznuta. A to by byla, kdyby sousedé přistěhovávající se osoby měly možnost její přistěhování zamítnout čili zakázat, a to na základě svého očekávání. I kdyby to očekávání bylo podloženo fakty z minulosti té osoby: potom by přece nemělo smysl propouštět kohokoliv na svobodu po vykonání trestu, protože by automaticky musel jít pod most. Do konce života. To není správné chápání, jak zacházet s právy člověka. Teprve až se přistěhuje a začne dělat brajgl, okrádat ty sousedy atd. apod., teprve pak je košér požadovat jeho vystěhování. Což, pokud vím, je možné i dnes, i když je to běh na dlouhou trať.

No, anebo že by se mělo jednat o koncentráky pro lidi bez práce? Sociálně vyloučený je totiž každý, kdo nenajde delší dobu prácu, což mimo Prágl není žádné velké zázrak. Takže půl roku bez práce - koncentrák?

0/0
11.5.2013 1:14

R53e51n33é 91Z49a63c48h 9687810855157

Nežonglujte prosím s pojmy. Komcentrák byl například v Osvětimi. Odmítnutí sociálně vyloučených neznamená koncentrák. Naopak, možnost odmítnout sociálně vyloučené je posílení právnosti občana a nikoli oříznutí. Není přece přípustné trpět, aby kterýkoli majitel nemovitosti nastěhoval do baráku sociálně vyloučené a tak udělal z dosud poklidné lokality Harlem.

Místní samosprávy by měly mít pravomoc odmítnout stěhování takových sousedů, což neznamená, že by takto odmítnutý musel jít do koncentráku. To je hloupost. Odmítnutý buď zůstane tam kde byl dosud, anebo holt půjde jinam.

Píšete Tomáši o zacházení s právy člověka, měl byste si však uvědomit, že obyvatel spořádané lokality je taky člověk a tohleto není zrovna správné chápání, jak zacházet s jeho právy, když mu někdo nastěhuje sociálně vyloučené do sousedství a jemu vzniknou závažné prblémy bez účinné možnosti se proti tomu bránit.

0/0
11.5.2013 8:52

T37o85m40á80š 73T39a51t19í67č63e33k 5640402680458

No, že jsem použil tvrdý výraz "koncentrák", to bylo kvůli návrhu stěhovat sociálně vyloučené do "určených lokalit". To ve mně vyloženě vzbudilo představu vytváření uzavřených ghett a tak dále. Jinak samozřejmě, právní systém by mohl obsahovat právo starousedlíků na schvalování nových sousedů, ale - ač málo opálený pracant - bych pro takové ustanovení určitě nehlasoval. Lidská hloupost mě bolí víc než nenechavý prsty a líný zadky. Samozřejmě že chápu tvoji intenci, ale už v noci jsem zauvažoval, že ustanovení omezující pobyt by musela vycházet z obecných klasifikací, které by měly - jak zákony v ideálním případě z tradice mají - základ ve filozofických a morálních zásadách. Ovšem i to je krutě zneužitelné, viz Třetí říši. Já vím, ještě za první republiky si obce tvořily vyhlášky ve stylu "Cikánům vstup zakázán", což se pověsilo pod ceduli s názvem obce. Ale takové řešení přece nevede k opravdovýmu odstranění problémů. Problémy tady jsou (ehm, a to s jakkoliv opálenými), a tím, že jejich nositele vytlačíme do oddělených čtvrtí nebo kam, tím je neodstraníme. Nevidím jiné řešení, než se bránit proti novému sousedovi, až když začne přestupovat zákony. Pokud mě nic nešálí, dá se dosáhnout vystěhování extrémního narušitele obč. soužití atd. atd. už s dnešním právem.

0/0
11.5.2013 9:49

R79e29n37é 62Z64a81c33h 9907940945127

Prvorepublikové obecní vyhlášky a cedulky "Cikánům vstup zakázán"  byly vyvěšovány na základě Zákona o potulných cikánech číslo 117/1927 Sbírky. Všimněte si toho letopočtu, tenkrát Hitler dávno ještě nebyl u moci. Onen zákon je podepsán našim dodnes všeobecně respektovaným prezidentem T.G. Masarykem, takže spojovat opatření proti sociálně vyloučeným s fašismem je nesmysl, i když dneska hodně rozšířený.  Zákon o potulných cikánech dal obcím možnost účinně se cikánským krádežím a loupežím bránit.  Požadovat po sociálně vyloučených práci a obrana proti jejich kriminalitě opravdu s fašismem nemá nic společné.

Zmiňuješ zde Tomáši morální zásady.  Ano, vedle práva musí být též morálka, jinak bude právo přetíženo a nesplní svůj účel.  Jenže morální zásady můžeš účinně uplatnit jedině vůči tomu, kdo je taky uznává. Pokud tuto zásadu nebudeš respektovat, budeš ve fatální nevýhodě.

Taky mne lidská hloupost bolí, ale nikoli víc, než nenechavý prsty a líný zadky, které pracovitý člověk živí. Proti lidské hlouposti možno bojovat osvětou, tady není velký problém. Velký problém je v tom, že proti nenechavým prstům nejsou přijata dostatečná represívní opatření. Tak jak je to s těmi nenechavými prsty Tomáši? Vadí Ti nenechavý prsty, taky když se ocitnou v Tvojí kapse? No tak vidíš. Známé české přísloví, "nehas co Tě nepálí", je i tady. Mnohým lidem nenechavec nevadí, pokud je okrádán někdo jiný, jenže ani toto nepatří ke správným filosofickým a morálním zásadám slušného člověka.

Obce musí znovu dostat prostředky, jak se invazím sociálně vyloučených bránit a musí jít o prostředky aktivní. Pasívní prostředky uplatnitelné až když sociálně vyloučení extrémně překračují zákony, tak to je naivní a neúčinné. Masarykovská první republika takové aktivní prostředky měla, dnes se musí zřídit znovu, protože se bez nich nehnem, pokud chceme jakš takš řešit problém sociálně vyloučených.

0/0
11.5.2013 13:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.