Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Věřitelé se sešli kvůli Polívkově farmě. Správce ji chce v létě otevřít

Téměř bez emocí probíhala odpoledne v Brně první schůze věřitelů Farmy Bolka Polívky. Čtyřem desítkám věřitelů dluží společnost přes 40 milionů korun, tržní cena nemovitostí v majetku firmy se podle odhadu zveřejněného v úterý pohybuje jen mezi čtrnácti a osmnácti miliony. Farma by se podle plánu správce konkurzní podstaty měla v létě otevřít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A65n64t15o86n20i46n 41K63u92l22h40a85n20e49k 5536520377984

Copak je to za clanek? Preci uz se rozhodlo, ze to zamazne stat, z fondu pro rozvoj venkova. Prijde mi to pochybne cele nejake. :-/

0/0
15.5.2013 8:08

J69i78ř78í 21F46o30g12e13l 2260521106302

Dotovat společnými penězi soukromé projekty by mělo být trestné!!

+3/0
15.5.2013 7:00

J41a84n 42L56i36b90i59c95h 9732568675623

Nic proti farmám, ale proč se v tom mají utápět desítky miliónů z peněz EU? Ať si příště seženou jen soukromé investory.!!

+3/0
15.5.2013 3:06

M48i49r30e61k 30T96u92r45e48č67e85k 4213972630612

"..Boleslav Polívka se sám hlásí jako věřitel vlastní firmy..."

Tak to je taky perfektni.

Vysledek te uzasne 'demokracie' a 'svobody' kterou jsme si tak tezce vydupali, ze ?

+11/−1
14.5.2013 23:05

D87a44v20i25d 98M77u60n65z14a93r 3598522784946

Bolifka Polifka !

0/0
15.5.2013 1:39

J69o46s31e39f 58S58t25r32á19s67k77ý 5842233194438

Ano, to je správný a dobrý výsledek. Je to výsledek kapitalismu. Bankrot firmy není likvidace člověka, dokonce ani jejího majitele/zakladatele/duchovního otce. Protože jinak by se všichni báli podnikat a měli bychom prd. Na bankrotu prodělají jen věřitelé, a to je správně, je prací bank, aby si dávali pozoro, komu půjčují a stejně tak stavebních firem, aby si nechali za práci platit průběžně. Vše správně. Demokracie, svoboda i kapitalismus fungují a není z toho maďarský gulášový komunismus, ani jiná Polívka.

+4/−4
15.5.2013 2:34

J31a79n 68D90u79b44e95n 5940940

jo, bankrot neni likvidace cloveka, jen nekterych jinych lidi

kapitalizmus funguje, o tom neni pochyb, jenom jestli je tohle fungujici svoboda a demokracie, o tom pochyby mam

+3/−2
15.5.2013 6:12

A11n57t53o89n76í82n 34K37o55n23e19č19n37ý 1940747534936

Rovné volební právo můlže fungovat jenom v ineteltkuálně přibližně homogenní skupině. To je jediná dysfunkce.

Jinak je proces celkem v pořádku, až na to že socanský stát rozdává peníze na kraviny typu farma, a že neochrání práva majitele, když nějaký šmejd podvodně koupí příjezdovou cestu s jediným cílem: ničit a vydírat.

Za tento krok by měl Polívka i Seidl jít na pár let do kriminálu, ale nepůjdou.

+2/0
15.5.2013 6:39

P19e59t96r 15Č65e56r79v96e22n23ý 3246551822985

Máte sice v podstatě pravdu, ale zase mně osobně nepřijde normální, že společník, který sám přivedl firmu k bankrotu, se vůbec může přihlásit jako věřitel.

Jenže co bych chtěl ve státě, ve kterém je možné přivést firmu ke krachu a obratem si založit novou se stejným předmětem podnikání, že?

+3/0
15.5.2013 7:36

V67í87ť76a 49N80o75v90á94k 1628533685751

Ta poslední věta s příjezdovou cestou nemá chybu :-)

+6/0
14.5.2013 22:56

M84i24r67e76k 85T58u40r82e39č40e48k 4243142450392

Tak to by nemel byt problem.

Podle zakona, jeli k pozemku jedina pristupova cesta (ne zkratka) ktera lezi na pozemku jineho vlastnika, tak tato musi zustat pristupna a nesmi byt blokovana  vlastnikem pozemku. V pripade problemu soud ulozi bremeno vlastniku pozemku, na kterem tato pristupova cesta lezi.

<http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%A1_p%C5%99%C3%ADstupnost_krajiny>

+3/0
14.5.2013 23:17

P74a30t98r34i68k 67Š46e69b37e61s13t79a 4893502506835

jenže věcné břemeno je za chechtáky...;-D

0/−2
15.5.2013 0:57

M21i89c96h78a93l 48P80a39v84l25á44t 9843633524479

Ne pokud ho v tomto kontextu ulozi soud.

0/0
15.5.2013 8:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.