Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Věřitelé se sešli kvůli Polívkově farmě. Správce ji chce v létě otevřít

Téměř bez emocí probíhala odpoledne v Brně první schůze věřitelů Farmy Bolka Polívky. Čtyřem desítkám věřitelů dluží společnost přes 40 milionů korun, tržní cena nemovitostí v majetku firmy se podle odhadu zveřejněného v úterý pohybuje jen mezi čtrnácti a osmnácti miliony. Farma by se podle plánu správce konkurzní podstaty měla v létě otevřít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A57n92t23o66n17i69n 24K31u75l63h23a38n55e75k 5556160797594

Copak je to za clanek? Preci uz se rozhodlo, ze to zamazne stat, z fondu pro rozvoj venkova. Prijde mi to pochybne cele nejake. :-/

0/0
15.5.2013 8:08

J78i85ř95í 33F16o61g22e25l 2740921776652

Dotovat společnými penězi soukromé projekty by mělo být trestné!!

+3/0
15.5.2013 7:00

J19a96n 71L89i16b85i31c48h 9182268515363

Nic proti farmám, ale proč se v tom mají utápět desítky miliónů z peněz EU? Ať si příště seženou jen soukromé investory.!!

+3/0
15.5.2013 3:06

M17i33r70e22k 61T98u24r71e20č19e48k 4633392330852

"..Boleslav Polívka se sám hlásí jako věřitel vlastní firmy..."

Tak to je taky perfektni.

Vysledek te uzasne 'demokracie' a 'svobody' kterou jsme si tak tezce vydupali, ze ?

+11/−1
14.5.2013 23:05

D61a54v90i93d 31M52u19n54z26a65r 3658692694836

Bolifka Polifka !

0/0
15.5.2013 1:39

J40o50s62e44f 69S25t81r90á98s63k74ý 5772163554988

Ano, to je správný a dobrý výsledek. Je to výsledek kapitalismu. Bankrot firmy není likvidace člověka, dokonce ani jejího majitele/zakladatele/duchovního otce. Protože jinak by se všichni báli podnikat a měli bychom prd. Na bankrotu prodělají jen věřitelé, a to je správně, je prací bank, aby si dávali pozoro, komu půjčují a stejně tak stavebních firem, aby si nechali za práci platit průběžně. Vše správně. Demokracie, svoboda i kapitalismus fungují a není z toho maďarský gulášový komunismus, ani jiná Polívka.

+4/−4
15.5.2013 2:34

J57a17n 60D81u98b69e93n 5270310

jo, bankrot neni likvidace cloveka, jen nekterych jinych lidi

kapitalizmus funguje, o tom neni pochyb, jenom jestli je tohle fungujici svoboda a demokracie, o tom pochyby mam

+3/−2
15.5.2013 6:12

A30n82t96o77n54í56n 95K39o53n86e78č68n84ý 1290697184146

Rovné volební právo můlže fungovat jenom v ineteltkuálně přibližně homogenní skupině. To je jediná dysfunkce.

Jinak je proces celkem v pořádku, až na to že socanský stát rozdává peníze na kraviny typu farma, a že neochrání práva majitele, když nějaký šmejd podvodně koupí příjezdovou cestu s jediným cílem: ničit a vydírat.

Za tento krok by měl Polívka i Seidl jít na pár let do kriminálu, ale nepůjdou.

+2/0
15.5.2013 6:39

P70e54t37r 29Č52e46r63v55e67n58ý 3146871702245

Máte sice v podstatě pravdu, ale zase mně osobně nepřijde normální, že společník, který sám přivedl firmu k bankrotu, se vůbec může přihlásit jako věřitel.

Jenže co bych chtěl ve státě, ve kterém je možné přivést firmu ke krachu a obratem si založit novou se stejným předmětem podnikání, že?

+3/0
15.5.2013 7:36

V46í33ť41a 24N85o28v13á45k 1528673455331

Ta poslední věta s příjezdovou cestou nemá chybu :-)

+6/0
14.5.2013 22:56

M28i76r39e71k 87T90u73r94e98č49e88k 4113762450432

Tak to by nemel byt problem.

Podle zakona, jeli k pozemku jedina pristupova cesta (ne zkratka) ktera lezi na pozemku jineho vlastnika, tak tato musi zustat pristupna a nesmi byt blokovana  vlastnikem pozemku. V pripade problemu soud ulozi bremeno vlastniku pozemku, na kterem tato pristupova cesta lezi.

<http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%A1_p%C5%99%C3%ADstupnost_krajiny>

+3/0
14.5.2013 23:17

P32a85t96r90i50k 82Š72e42b44e53s15t82a 4883102346115

jenže věcné břemeno je za chechtáky...;-D

0/−2
15.5.2013 0:57

M69i83c28h28a86l 25P94a70v23l24á75t 9253953444409

Ne pokud ho v tomto kontextu ulozi soud.

0/0
15.5.2013 8:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.