Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Věřitelé se sešli kvůli Polívkově farmě. Správce ji chce v létě otevřít

Téměř bez emocí probíhala odpoledne v Brně první schůze věřitelů Farmy Bolka Polívky. Čtyřem desítkám věřitelů dluží společnost přes 40 milionů korun, tržní cena nemovitostí v majetku firmy se podle odhadu zveřejněného v úterý pohybuje jen mezi čtrnácti a osmnácti miliony. Farma by se podle plánu správce konkurzní podstaty měla v létě otevřít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A16n52t94o48n49i55n 47K81u58l32h42a31n86e30k 5136950117604

Copak je to za clanek? Preci uz se rozhodlo, ze to zamazne stat, z fondu pro rozvoj venkova. Prijde mi to pochybne cele nejake. :-/

0/0
15.5.2013 8:08

J80i11ř71í 37F20o50g11e63l 2860321866602

Dotovat společnými penězi soukromé projekty by mělo být trestné!!

+3/0
15.5.2013 7:00

J89a68n 70L58i93b33i49c95h 9422338755633

Nic proti farmám, ale proč se v tom mají utápět desítky miliónů z peněz EU? Ať si příště seženou jen soukromé investory.!!

+3/0
15.5.2013 3:06

M50i51r10e87k 68T51u64r69e24č96e46k 4533122550922

"..Boleslav Polívka se sám hlásí jako věřitel vlastní firmy..."

Tak to je taky perfektni.

Vysledek te uzasne 'demokracie' a 'svobody' kterou jsme si tak tezce vydupali, ze ?

+11/−1
14.5.2013 23:05

D87a67v53i74d 54M47u80n40z66a10r 3968262454216

Bolifka Polifka !

0/0
15.5.2013 1:39

J90o19s52e77f 13S69t54r68á40s20k68ý 5882193474678

Ano, to je správný a dobrý výsledek. Je to výsledek kapitalismu. Bankrot firmy není likvidace člověka, dokonce ani jejího majitele/zakladatele/duchovního otce. Protože jinak by se všichni báli podnikat a měli bychom prd. Na bankrotu prodělají jen věřitelé, a to je správně, je prací bank, aby si dávali pozoro, komu půjčují a stejně tak stavebních firem, aby si nechali za práci platit průběžně. Vše správně. Demokracie, svoboda i kapitalismus fungují a není z toho maďarský gulášový komunismus, ani jiná Polívka.

+4/−4
15.5.2013 2:34

J82a89n 52D68u79b80e44n 5860310

jo, bankrot neni likvidace cloveka, jen nekterych jinych lidi

kapitalizmus funguje, o tom neni pochyb, jenom jestli je tohle fungujici svoboda a demokracie, o tom pochyby mam

+3/−2
15.5.2013 6:12

A61n51t57o63n42í43n 92K95o26n87e83č39n45ý 1550857204806

Rovné volební právo můlže fungovat jenom v ineteltkuálně přibližně homogenní skupině. To je jediná dysfunkce.

Jinak je proces celkem v pořádku, až na to že socanský stát rozdává peníze na kraviny typu farma, a že neochrání práva majitele, když nějaký šmejd podvodně koupí příjezdovou cestu s jediným cílem: ničit a vydírat.

Za tento krok by měl Polívka i Seidl jít na pár let do kriminálu, ale nepůjdou.

+2/0
15.5.2013 6:39

P95e57t11r 96Č50e76r36v70e36n88ý 3386361352735

Máte sice v podstatě pravdu, ale zase mně osobně nepřijde normální, že společník, který sám přivedl firmu k bankrotu, se vůbec může přihlásit jako věřitel.

Jenže co bych chtěl ve státě, ve kterém je možné přivést firmu ke krachu a obratem si založit novou se stejným předmětem podnikání, že?

+3/0
15.5.2013 7:36

V33í36ť62a 34N43o89v72á33k 1528873165471

Ta poslední věta s příjezdovou cestou nemá chybu :-)

+6/0
14.5.2013 22:56

M61i83r35e48k 95T56u52r90e96č14e50k 4743742410762

Tak to by nemel byt problem.

Podle zakona, jeli k pozemku jedina pristupova cesta (ne zkratka) ktera lezi na pozemku jineho vlastnika, tak tato musi zustat pristupna a nesmi byt blokovana  vlastnikem pozemku. V pripade problemu soud ulozi bremeno vlastniku pozemku, na kterem tato pristupova cesta lezi.

<http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%A1_p%C5%99%C3%ADstupnost_krajiny>

+3/0
14.5.2013 23:17

P66a83t42r94i54k 48Š61e22b12e55s26t58a 4833172726315

jenže věcné břemeno je za chechtáky...;-D

0/−2
15.5.2013 0:57

M47i72c17h86a62l 46P83a10v31l87á73t 9883963864659

Ne pokud ho v tomto kontextu ulozi soud.

0/0
15.5.2013 8:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.