Studnu čistil; ten co ho držel nad vodou nebyl kolega, ale majitel studny; zranění a pravděpodobně i ztrátu vědomí způsobil pád vědra, které se vysmeklo z háku i přes pojistku (proč, to zjišťuje policie - vzala si vše na expertizu); celkem jsem se pobavil, co všechno z toho novináři dokážou udělat; a pro některé rýpaly - muž ve studni měl ochrannou přilbu a alkohol nepožil ani on,ani ten, co si jej na tuto práci najal;a tyto podrobnosti znám proto, že se jedná o souseda mých rodičů a včera odpoledne jsem s ním mluvil.

Hlavně, že tam byly 4 hasičský sbory!

Policie jasně říká, že se zatím neví, jestli se muž zranil nahoře a spadnul, nebo už byl uvnitř studny. Viz předposlední odstavec. Editorka

A opravoval ji, nebo čistil?

"Zranil se zřejmě při její opravě - spadl do vody a zůstal v bezvědomí.

Zeman má s těmi novináři a jejich častováním nelichotivými výroky bohužel pravdu. Novinářem by měl být člověk alespoň trochu sečtělý a inteligentní. Nejpravděpodobnější v tomto případu je totiž samozřejmě varianta, že muž ztratil vědomí z důvodu nedostatku kyslíku, kterého je v ve studni se zvyšující se hloubkou větší a větší nedostatek. Novinářská verze se zraněním a následným pádem je daleko méně pravděpodobnější, přestože samozřejmě také možná. V první řadě by ale měli spekulovat o ztrátě vědomí kvůli nedostatku kyslíku.

jak je v tom případě možné, že ho jeho kolega dalších 10 minut držel nad vodou (v nejnižším bodě, tedy tam, kde je nejméně kyslíku) a sám ze stejné příčiny (nedostatek kyslíku) neomdlel? To měl s sebou kyslíkovou masku? Jestlipak ona naopak není pravděpodobnější ta varianta se zraněním?