To jsem zvědaff, co na to Vintrlíci, Krákorové a podobní obhájci střelce, vesměs tvrdící, že je to jasná chyba oběti, protože neměla co lozit do lesq, kam je prý vstup na vlastní nebezpečí.

na střelnici je dáno jasně že se střílí směr kde je bezpečno , myslivec střílí na všechny strany jak vidí cíl vypadne mu asi mozek

Souhlasím. Byl jsem svědkem, kdy skupina myslivců lovila divoké kachny. Dvacet metrů za sebou měli jednu z nejrušnějších cyklostezek (v Radotíně) a stříleli proti břehu, kde vládne neméně čilý provoz (pěší turisti, cyklisti a rybáři). Lovili i za šera, kdy jejich postavy byly stěží na 60 metrů viditelné. Nevím kdo určuje lokaci honiteb, ale tohle mi přišlo opravdu nebezpečné.

 Dámy a pánové, vaše odbornost a povolanost k tématu mne vždy pobaví. Hned byste mohli všichni na ministerstvo zemědělství, jako třeba pan Bendl a spol. Odborník se hned pozná. Víte jak? Těma hámotama, který tady vydáváte za pravdu. Že vám huba neupadne!

že by myslivec..

Odstřel mezi myslivci navzájem bych netrestal vůbec (stejně jako mezi policisty a vojáky), alespoň si příště dají pozor. Zastřelení civilisty by ale neměla být jen nějaká "nedbalost"....

A co by to mělo bejt? Úmysl?

Neschvaluji exemplární tresty, ale zrovna v tomhle případě ....... bych se snad vůbec nezlobil. To, co myslivci občas páchají, je opravdu nehorázné.

a co prosím Tě , povyprávěj nám

Dokud se takzvaní myslivci střílí jen mezi sebou, tak je to v pořádku. Ale když to odskáčou nevinní mírumilovní trempíci, je to na pováženou. Myslím, že by král Miloš měl zakázat myslivce. Nebo jim aspoň nařídit, aby oblast, kde budou druhý den realizovat svůj krvežíznivý pud, nějak zřetelně označili.

Myslivci střílejí psy a kočky. Hlavně že mají ránu,

Mě to vůbec nepřekvapuje. Nedávno jsem seděl na břehu řeky a z protějšího (cca 60 - 70 metrů) stříleli proti mému břehu kachny. Sice by mě ten brok na takovou vzdálenost nezabil, ale oku by jistě mohl ublížit. Nehledě na to, že střílet kachny nad řekou, aniž bych měl okamžitě k dispozici psa mi přijde hodně neetické. Viděl jsem jednu postřelenou kachnu, která se musela utopit. Zcela zbytečně, bez využití.

kde to přesně bxlo prosím?

Ono je to taky dáno tím, že většina myslivců ani neskládá řádné zkoušky, prostě si zaplatí a mají to automaticky. Pan není divu, že nějaký nemehlo, co si jde tak říkajíc "zastřílet", trefí nějakého chudáka, co měl tu smůlu, že se zrovna nacházel v lese. Nemám nic proti myslivcům, co svoji práci berou zodpovědně, ale takových je spíše menšina.

K Vaší poslední větě: ona to není práce, ale zábava.

Ono je to těžký, jestli střílel na srnu na poli, nebo na kraji lesa, jak se má přesvědčit, že tam nikdo nespí? To by pak museli všichni napřed obejít celou paseku a zkoumat křoví... Ale je to hrozný, smůla jako bejk  Chudák táta a celá rodina...

Ono je to velice lheký: nestřílím tam, kam dobře nevidím. A když tam dobře vidím, tak rozliším mezi člověkem a srncem. Pokud nerozliším mezi člověkem a srncem, je to spolehlivý důkaz toho, že jsem tam dobře neviděl - a tedy jsem tam neměl co střílet.

Když už ti bouchalové musí střílet po všem živém, nemohou si pořídit na pušky termovizi a vždy před výstřelem si ještě ověřit, zda to zvíře je opravdu zvíře? Je to stejně jen ukojování nejnižších pudů z doby kamenné - pořád nadávají, že zvěř je přemnožená a nestíhají ji střílet, ale vesele ji mohutně přikrmují aby se dál množila, a to nejen v zimě, ale i v obdobích dostatku potravy, tj. i nyní. Školáčci jim ještě sbírají a nosí žaludy a kaštany, tak proč jim neřeknou, zvěř je přemnožená, už to nenoste? Protože chtějí mít co lovit.

to jsou žvásty fůůůha