Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radní dostal podmínku za smrt dívky, srazil ji čtyřkilometrovou rychlostí

Brněnský městský soud v úterý potrestal podmínkou řidiče, který autem srazil na přechodu na Obilním trhu devatenáctiletou dívku. Rozjíždějící se vůz ji trefil tak nešťastně, že upadla a poranila si hlavu. Na následky zranění v nemocnici zemřela. Auto přitom jelo jen čtyřkilometrovou rychlostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P87a55v14e61l 10O70d41r22a13z85i43l 6914919627300

Jo, měl 3,5 až 5,5 sekundy na to, aby ji zpozoroval, jenomže on taky řidič musí koukat i jinam, jenže to se u soudu nezohledňuje, viz případ, kdy řidič narazil do auta, které vycouvalo z parkování ve chvíli, kdy koukal do špíglu, přiznal to a dostal vinu za nehodu!

0/0
18.10.2013 9:45

T35o63m62a33s 85N28o87v88o52t81n60y 3951746978909

Já bych takovým soudcům, co hážou všechno na řidiče a teoretizují, že řidič mohl zabránit, přál, aby je potkalo něco podobného. Holka vletěla do auta ale může za to řidič, ale tak v našem Kocourkově se není čemu divit. Ještě že nejela na kole, to by řidič dostal tak 5 let natvrdo i když by za to nemohl...

0/0
17.10.2013 10:58

J70a21n 23K54r39p81e17c 5216143944832

kdo mel tedy vyzsi narazovou rychlost? to by v takovem pripade melo rozhodovat. pokud je to tak jak si to predstavuju a byt to uesej, tak to vidim jako hodne nezdareny pojistovaci podvod.

0/0
16.10.2013 21:26
Foto

P78a31v60e47l 24Č52e69r23n43í96k 1238845910500

pokud jel opravdu 4km/h a ona opravdu běžela tak jasně holka. Vždyť jen běžná rychlost chůze je skoro 5km/h.

0/0
16.10.2013 22:18

T10o65m61á79š 49Z74e66m24a22n 3245328784475

A pak se divíte, že řidiči od nehod ujíždějí..

Kdyby tady ujel, tka mu inkdo neodkáže že se vůbec dotkla jeho auta. Klidně mohla jen zakopnout před jeho autem aniž by došlo ke kontkatku.

Ale soudce je snad placen za odsouzené a proto bez jistoty vydla rozsudek a se zásadou  "in dubio pro reo" si vytřel talár..

+1/0
16.10.2013 21:23

T33o48m27á51š 58Z37e12m48a65n 3385158664185

Omlouvám se za překlepy.

0/0
16.10.2013 21:31

P36a60v64e92l 57O36d30r14a39z25i55l 6414649307270

Tak to mohl klidně tvrdit, že do ní nenarazil, když nebyly žádné stopy. Jenže se asi poctivě přiznal.

0/0
18.10.2013 9:46
Foto

J64i19ř45í 24H45a14v45e74l25k55a 3649563890114

Kvalita našich soudů.

Nepovedlo se prokázat a proto odsuzujeme.

To bylo stejné s Hučínem nepovedlo se prokázat a proto odsouzujeme pouze k podmínce.

Nebo s Kulínkým nepovedlo se prokázat a proto je rozsudek na samé dolní hranici.

Jak vůbec rozsudek může být zdůvodněn: "Nepovedlo se prokázat a proto se odsuzuje!"

+3/0
16.10.2013 16:43
Foto

P43a37v55e22l 40Č47e15r58n28í66k 1958575430930

to víte.. když není za sklem kamera tak se lehce dá udělat něco takovéhoto: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

Docela lituju pana řidiče...

+3/0
16.10.2013 18:44

Z32d71e20n93ě17k 84Z83a56b91a89v30a 1132894846494

A to že to byl nějaký radní, má jakou informační hodnotu ve vztahu k věci, tedy DN? Nebylo by korektnější psát třeba řidič, muž, člověk? Pokud ji nesrazil na výjezdu z radnice, tak to je chucpe. Ještě připojte jeho majetkové poměry, jak hlasoval atd atd. ;-O

+6/0
16.10.2013 15:14
Foto

P47a91v78e39l 13Č94e87r98n28í33k 1818215150890

proboha, jak je možné někoho srazit ve čtyřech kilometrech? vždyť to je rychlost běžné chůze! to ta holka musela věnovat hodně síly na to aby spadla tak hloupě přímo na hlavu.

+2/0
16.10.2013 15:05

V78l27a87d70i51m52í52r 44K70r48i15s26t86e44n 7656912375578

Zapomínáte na kinetickou energii (tj hmotu tělesa), když do vás šťouchne 4km rychlostí takový vlak, pokud se nejmenujete Chuck, tak dostanete šlak.

0/0
16.10.2013 15:13

Z29d19e80n73ě26k 27Z40a97b43a72v90a 1692344726784

a vlak ani nezpomalí...;-)

0/0
16.10.2013 15:15
Foto

P65a23v72e42l 42Č47e41r95n12í31k 1408345850170

no právě paradoxně když do mě šťouchne vlak tak mě prostě bude těch pár metrů vláčet ale ta rychlost setkání není taková, aby mě odhodila na zem... to by nám tu přeci padali lidi raz dva když se třeba ve městě nekoukají a srazí se.

U nárazu aut je prakticky vždy způsobeno zranění sekundárním nárazem (na vozovku/obrubník) nikoliv primárním (kapota samotného vozu). Ale jde o to že při čtyřech kilometrech prostě tělo nemůže získat dostatek energie aby vůbec provedlo nějaký sekundární náraz. Možná si tak člověk kecne na zadek když mu náhodou selžou nohy.

Jak říkám - holka se musela hodně snažit aby na tu hlavu vůbec padla protože normální člověk se při čemkoliv nečekaném předkloní a hlavu si chrání.

0/0
16.10.2013 15:23

M53i43l36e94n33a 90V94a19r14a11d69i40n53k19o79v52á 9100245428479

Pokud by ale v té chvíli naplno běžela, tak tu kinetickou energii by si k tomu tvrdému pádu dodala ona sama. Slabé drcnutí od auta by ji jen vyvedlo z rovnováhy. Když stojíte a někdo kolemjdoucí do vás drcne, tak to obvykle ustojíte (třeba s malým ukročením ve směru potenciálního pádu). Když do Vás ale někdo nečekaně vší silou drcne při běhu, nebo Vám třeba nastaví nohu, tak obvykle následuje tvrdý držkopád. A můžete se klidně i zabít (když při tom pádu nešťastně třísknete hlavou o obrubník).

+3/0
16.10.2013 15:59
Foto

P31a30v91e58l 94Č20e86r23n77í51k 1858925530900

hm, na tom by něco mohlo být, i když alegorie na nastavení nohy není uplně vhodná - tam dojde k tomu že pokračuju v pohybu směrem, kterým jsem běžel zatímco moje noha stojí.. takže přirozeně následuje držkopád. jenže tady musela odlétnout od auta v opačném směru než je běh. prostě se mi to zdá podivné. Moc podivné na to aby za to mohl někdo být odsouzen. Ten průběh mi totiž až moc připomíná podobná videa: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

U podobných kousků se čas od času stane že dotyčný neodhadne správně náraz a místo dojení pojišťovny si opravdu něco udělá...

0/0
16.10.2013 16:10
Foto

J88i39ř64í 74H11a80v82e55l19k71a 3729123930324

Podle stejné logiky lze stanovit že pokud se rozběhnu proti stojícímu autu a bude v něm řidič tak on je odpovědný za srážku protože necouvnul.

V tom případě bych za útok na Klause chtěl nechat žalovat Klause protože pokud by pohnul včas rukou tak by jej projektyli z pistolky minuly.

0/0
16.10.2013 16:45
Foto

P25a58v31e26l 91Č48e85r32n50í76k 1108225140810

No, ono to tak skutečně bude, pokud nebudete mít za sklem kameru, aby byl důkaz že nešlo o vaši vinu... Pokud tedy budou svědci moc daleko než aby něco viděli jako v tomto případě...

0/0
16.10.2013 18:45

P41a61v24e76l 85O61d29r50a87z35i22l 6604649747210

Ono stačí, když vám auto narazí zleva do levé nohy před došlápnutím, tím se posune ona noha doprava a pravou nohou o ni následně zakopnete a letíte. Jenže "chodec nesmí vstoupit do vozovky... " natož vběhnout!

0/0
18.10.2013 10:15

K30a85t92e26ř64i96n28a 30V69a10š15á15k66o87v87á 5731872769105

presne, myslim si, ze proste letela a z boku do auta vrazila, to vas odhodi i pri kineticke energi auta 0...a spadla nestastne, jinak by to odnesla modrinama, mozna zhmozdeninou :-/

0/0
16.10.2013 18:16

K24a56m56i95l25a 41K13a74l70e94n13s40k82á 9206217297908

Hodně nešťastná nehoda. To je ta nebezpečnost předností chodců na přechodu. Oni jsou přesvědčeni, že když mají přednost, že je určitě řidič vidí. Ano dle pravidel by to tak mělo být, ale není bezpečnější nespoléhat jen na pravidla.

+1/0
16.10.2013 14:29

V17l95a48d84i22m41í54r 75K79r56i62s61t98e60n 7346832645598

Já si z toho dělám vždycky srandu. Křižovatka, bez značení, a zprava jede tank. Kdo má přednost? .. To pak vysvětluj tomu tanku

0/0
16.10.2013 15:04

P64a72v89e76l 84O61d31r57a34z66i69l 6324939547670

No, jede-li zprava, má přednost, ten tank.

0/0
18.10.2013 10:16
Foto

M96i66c90h37a25l 12V25o12j29á45č84e49k 9221702447775

Měla čumět holka, a né jen na auto, ale řidičovi do vočí. Dycky když přecházím víceprouďák, dávám si bacha esi vůbec řidiči berou na vědomí mou existenci, a jestli opětovávají oční kontakt. Je to bohužel nešťastná bříhoda, ale stejně nešťastně bych tu vinu nepřikládal tomu řidiči.;-(

+3/0
16.10.2013 13:48

M56a28r59e55k 55N11o39v21o86t62n63ý 5161861166578

Přiznám se, že s tím bych měl problém, já prostě do auta nevidím. Ale zas přecházím na jistotu, žádné přebíhání.

0/0
17.10.2013 12:56

M61a17r92t12i92n 42L55u49k57e49š 3706691411105

Zcela nesmyslný trest, odvolací soud musí řidiče zprostit. Dnes a denně jsem svědkem na ulicích doslova dementního chování chodců, kteří bez rozmyslu vbíhají do vozovky, bez rozhlídnutí a to i v místech, kde se provoz aut dá zcela přirozeně očekávat. V takových nehodách bych jako viníka označil jednoznačně chodce, dal mu pokutu za nezodpovědné chování vůči vlastnímu zdraví a v případě tragických následků, jako v tomto případě, bych po pozůstalých požadoval odškodnění za újmu na duševním zdraví řidiče, kterému takový chodec skočí pod kola. Tečka

+5/0
16.10.2013 13:33

J21i18r85i 89F88r22y13d43e98l 1227949379798

bohužel problém je v tom, že pravidla silničního provozu se vztahují těměř pouze na řidiče, nikoliv na chodce a cyklisty... ty pokutuje policista pouze v případě přechodu silnice mimo přechod. přitom kdyby byli hlavně chodci opatrní tak jako řidiči, k mnoha nehodám by se dalo předejít. bohužel to tak nefunguje. sám jsem včera málem srazil cyklistu, který jel ve stejném směru jako já, ale po levé straně vozovky. křižovatka v zatáčce, kde hlavní silnice zatáčí do prava a vedlejší silnice pokračuje rovně, chci jet na vedlejší silnici, stojím v křižovatce a dávám přednost autu přijíždějícím z prava po hlavní silnici. za ním nic nejede tak se rozjíždím a zrazu mi před auto vyfrčí cyklista který jel po leve straně stále po hlavní silnici. takoví by potřebovali minimálně vypustit kolo...

+1/0
16.10.2013 13:09

P50e61t47r 18S24v23o86b32o42d29a 7682501444

Jo nekteri ciklisti jsou opravdu vtipni. Obcas vypadaji jako ze celou silnici po jeji cele sirce povazuji ze nejakou jednosmernou cyklistickou stezku.

+1/0
16.10.2013 13:14

M11a78r12c16e84l40a 97K20ř75í53ž77o25v97á 6935541281186

Bohužel máte pravdu, často vidím v práci, jak chudáci řidiči platí za chybu chodců, kdy jim např. opilí vstoupí do cesty. Chodec z toho nemá nic a má ještě drzost se odvolat a řidič přijde o papíry a ještě má podmínku :-/ Nicméně k situaci přechodů a přecházení... Pokud je přechod dále jak (myslím) 50m, smíte beztrestně přejít (§ 361/2000 Sb.), ale nesmíte narušovat plynulost dopravy a ohrožovat jak sám sebe tak ostatní účastníky.

0/0
16.10.2013 14:31

P80a16v65l62a 15K86v20a40p55i56l53o76v78á 7889278494537

Mým tátovi se doopravdy stalo, že do něj (tedy do dodávky) ráno okolo sedmé na podzim vrazil ranní běžec - sportovec.  Táta už úplně zastavil a chlap se sluchátkama v kapuce prostě běžel dál. Zařadit zpátečku a couvat ho už fakt nenapadlo. Kluk narazil do auta a byla to prý opravdu rána. A samozřejmě na tátu řval, že ho porazil. Díky bohu, že se tam tom pitomci nic nestalo, když vidím tenhle rozsudek.

+4/0
16.10.2013 13:05

J20i33r41i 91F36r64y38d68e73l 1187689919258

nehodu se nepodařilo objasnit, ale padl trest... zajímavé...

+5/0
16.10.2013 12:56

P29e42t13r 34S47v61o83b81o95d91a 7902751384

Takova ceska justice co chcete.

Nekdo umrel, nikdo nevi co se vlastne stalo a policie nedokaze objasnit uz tuplem nic. V normalnim pravnim state kdyz je policie takto neschopna tak musi dojit k osvobozeni v kazdem pripade. U nas ale i kdyz soudce konstatuje ze to nebyla asi vina ridice a dukazy vlastne zadne nejsou tak dame alespon podminku aby se jako neco delo a nereklo se nahodou ze soudy nedokazou nikoho odsoudit protoze jsou spolu s policii neschopne. Chudakovi obzalovanemu se rekne ... no hele bud jeste rad za podminku, to nic neni jenom sekej dobrotu behem ni a je to vlastne jako bez trestu mas to lepsi nez seodvolavat a kdovico rozhodne odvolaci soud ... vzdyt vis ze u nas je mozne vsechno ...

+4/0
16.10.2013 13:06

T83o54m43á96š 63S60k75á54l82a 6308867

byl v aute, ktere zpusobilo umrti. To se stalo. Na to mame TZ. Ted se hraje jen na umysl/nehoda, jestli tomu slo/neslo zabranit, apod. To se nedari uplne objasnit.

+2/−4
16.10.2013 14:00

L25a53d51i37s92l40a78v 50M47a39t37u20l73a 3541519640642

Takže se nejspíš pohybovala rychleji než to auto?

+2/0
16.10.2013 12:54

J71a24n41a 49P26e97t79r82o35v76á 9530186264700

Tři sekundy předtím, než mu vběhla pod auto, s kterým pomalu popojížděl, ji mohl vidět. Mohl předvídat, že mu zpoza rohu vběhne chodec pod auto. Asi neviděl, protože jinak by zastavil, a nepředpokládal, že chodec je nesvéprávný jedinec se sluchátkama v uších.  Přesně případ, kdy by řidič vůbec neměl být souzen, a přesně případ, kdy přechody v hranici křižovatky či těsně za ní by měly být vyjmuty z přednosti chodců. Stačila by třeba jiná barva a jedna drobná úprava v zákoně. Je z ODS, tak pokud se omylem dostanou do sněmovny, může podat návrh.

+2/−1
16.10.2013 12:41
Foto

J45i22ř26í 18H93a19v56e88l64k22a 3509373970564

Jediné správné a bezpečné řízení vozidel je vystoupit a tlačit jej před sebou a zepředu tlačit spolujezdcem když se objeví nějaké nebezpečí.

0/−1
16.10.2013 16:48
Foto

P44a68v52e22l 94Č21e81r67n87í47k 1988555710530

vzhledem k tomu že k nárazu došlo ve 4km/h rychlosti, pak ani tlačení zcela evidentně není bezpečné protože jde o rychlost chůze...

0/0
16.10.2013 18:43

P66e62t35r 42S31v67o90b96o56d45a 7562551184

Jo z tohodle mam nejvetsi hruzu jako ridic. Totiz z toho ze me nekdo vbehne pod kola a ja to odseru. Tech blbounu co behaji po chodnicich a zniceho nic zmeni smer a sup pres silnici, nebo ukecanejch maminek co stoji u prechodu a krafou krafou a z niceho nic strci kocarek na prechod jeste nez se rozhlednou ... takovych a podobnych vidim porad dost. A jak je videt i naraz v minimalni rychlosti muze byt osudny a zastavim na miste proste neni fyzikalne mozne. Asi si nainstaluji do auta kameru abych jednou mel alespon nejakou sanci.

+12/0
16.10.2013 12:29

P82ř59e29m97e87k 98P33a48v65k34a 8408232148881

Já takhle už dvakrát velmi pomalu jel kolem ostrůvku a najednou šup, důchodce, napůl zády ke mně šupajdí přes cestu. Úplně je mu jedno, že tam není přechod a jede auto, ani se nepodíval. Kdybych na to nedupl, bylo o jednoho méně a já měl velké problémy.

0/0
16.10.2013 12:46

Ř77e33h78o19ř 47V47l12a31s11á86k 2184164391656

Zastavení na místě možné není, nicméně zastavení během tří vteřin možné je.  Z rychlosti čtyři kilometry v hodině určitě. Takže v tomhle případě Vám kamera asi moc nepomůže.

+1/0
16.10.2013 12:49

P46ř22e16m64e49k 12P98a18v68k48a 8208552488141

Já si myslím, že on ani nejel, ale rozjížděl se, protože na přechodu nikdo, na hlavní taky ne, jedu ...

0/0
16.10.2013 12:50

P10e38t93r 29S26v78o22b72o77d35a 7192171164

No ja mluvim obecne o jakekoliv jizde mestem. Coz znamena rychlost 50km/h pripadne 30km/h pred prechodem. I kdyz vezmu tu nizsi 30km/h a nekdo me vbehne do silnice ze rady stojicich aut (neni sance ho videt driv nez je v silnici) tak reakcni doba realneho ridice od okamziku kdy ho vidi zacne slapat na brzdu nez auto zacne opravdu brzdit nebude pod 1s a za tu dobu auto ujede v rychlosti 30km/h jeste nejakych 8 metru plnou rychlosti a pak teprve zacne zpomalovat. A to predpoklada navic ze ridic bude koukat tim smerem ze ktereho chodec vybehne.

Proste kdyz vam nekdo necekane vbehne pod auto tak s tim nic neudelate i kdyz jedete pomalu a snazite se srazce zabranit.

0/0
16.10.2013 13:00

Ř60e57h41o89ř 81V68l67a12s53á27k 2744724121896

Nečekané vběhnutí bude jistě soud posuzovat jinak, než když dojde ke srážce na přechodu, kde by řidič měl z principu věci chodce čekat.

A pět metrů kolem přechodu se nesmí parkovat, takže je-li to dodrženo, tak by tam ani vběhnutí z řady aut nemělo hrozit. Samozřejmě, v takových případech, kdy například stojí protipruh a dodávka brání výhledu, je zapotřebí z obou stran zvýšená opatrnost, ale v běžných situacích by to neměl být zásadní problém.

0/0
17.10.2013 6:54

V68l64a40d98i91m98í96r 31K72r91i88s88t60e52n 7726432795558

Já jim říkám lumíci ;-D

+1/0
16.10.2013 15:09

R41i95c47h60a36r57d 38M85i80k12u55l20e28n55k24a 1889537187474

Další pádný důvod proč volit ODS. V této straně jsou si všichni tak nějak rovnější....

+2/−26
16.10.2013 12:16

J36i27ř18í 18K39n83é48b11l 3912182241

Je mi líto, ale zrovna u tohoto rozsudku politická příslušnost nehrála roli. Zkuste se nejdříve zamyslet nad souběhem událostí...

+4/0
16.10.2013 12:23

H38o19n46z29a 41K15o51v18a37r 6813707159273

Další důvod, aby lidé s IQ pod 80 neměli volební právo. Na víc vás fakt netipuju.

+12/0
16.10.2013 12:37

J93a74n 61M72o42t74ů70r98e64k 7950532381329

To jste nepochopili, že příspěvek evidentně patří do jiné diskuze? ;-D

0/0
16.10.2013 12:42

M87a18r75e87k 56P45e77t65r73ů 9469732981

Tady nejste na novinkách.cz, asi jste se spletl

0/0
16.10.2013 12:53

P23a19v47e44l 80Ř64a65p22e90k 7232646329745

Prostě vběhla pod auto, je to čistě její vina. Že ji mohl vidět tři vteřiny před tím? No a co jako? Jak mohl vědět, že vběhne na přechod? Znamená to, že se nesmím rozjet, pokud kdekoli kolem sebe na chodníku někoho uvidím? Absurdní! A to píšu i přes to, že ODS nesnáším.

+10/−1
16.10.2013 12:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.