Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Radní dostal podmínku za smrt dívky, srazil ji čtyřkilometrovou rychlostí

Brněnský městský soud v úterý potrestal podmínkou řidiče, který autem srazil na přechodu na Obilním trhu devatenáctiletou dívku. Rozjíždějící se vůz ji trefil tak nešťastně, že upadla a poranila si hlavu. Na následky zranění v nemocnici zemřela. Auto přitom jelo jen čtyřkilometrovou rychlostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P26a90v50e16l 11O37d43r49a33z55i90l 6244229437320

Jo, měl 3,5 až 5,5 sekundy na to, aby ji zpozoroval, jenomže on taky řidič musí koukat i jinam, jenže to se u soudu nezohledňuje, viz případ, kdy řidič narazil do auta, které vycouvalo z parkování ve chvíli, kdy koukal do špíglu, přiznal to a dostal vinu za nehodu!

0/0
18.10.2013 9:45

T66o69m40a85s 74N29o87v84o47t87n38y 3641516638929

Já bych takovým soudcům, co hážou všechno na řidiče a teoretizují, že řidič mohl zabránit, přál, aby je potkalo něco podobného. Holka vletěla do auta ale může za to řidič, ale tak v našem Kocourkově se není čemu divit. Ještě že nejela na kole, to by řidič dostal tak 5 let natvrdo i když by za to nemohl...

0/0
17.10.2013 10:58

J38a34n 20K44r35p72e26c 5216203824622

kdo mel tedy vyzsi narazovou rychlost? to by v takovem pripade melo rozhodovat. pokud je to tak jak si to predstavuju a byt to uesej, tak to vidim jako hodne nezdareny pojistovaci podvod.

0/0
16.10.2013 21:26
Foto

P26a10v91e72l 76Č68e79r53n20í21k 1508645270150

pokud jel opravdu 4km/h a ona opravdu běžela tak jasně holka. Vždyť jen běžná rychlost chůze je skoro 5km/h.

0/0
16.10.2013 22:18

T37o16m12á28š 72Z71e90m84a40n 3275668144775

A pak se divíte, že řidiči od nehod ujíždějí..

Kdyby tady ujel, tka mu inkdo neodkáže že se vůbec dotkla jeho auta. Klidně mohla jen zakopnout před jeho autem aniž by došlo ke kontkatku.

Ale soudce je snad placen za odsouzené a proto bez jistoty vydla rozsudek a se zásadou  "in dubio pro reo" si vytřel talár..

+1/0
16.10.2013 21:23

T17o58m50á58š 30Z13e22m12a86n 3915738214685

Omlouvám se za překlepy.

0/0
16.10.2013 21:31

P83a96v53e81l 86O69d91r38a97z66i23l 6924469217700

Tak to mohl klidně tvrdit, že do ní nenarazil, když nebyly žádné stopy. Jenže se asi poctivě přiznal.

0/0
18.10.2013 9:46
Foto

J41i69ř74í 16H71a90v72e94l68k62a 3309613150134

Kvalita našich soudů.

Nepovedlo se prokázat a proto odsuzujeme.

To bylo stejné s Hučínem nepovedlo se prokázat a proto odsouzujeme pouze k podmínce.

Nebo s Kulínkým nepovedlo se prokázat a proto je rozsudek na samé dolní hranici.

Jak vůbec rozsudek může být zdůvodněn: "Nepovedlo se prokázat a proto se odsuzuje!"

+3/0
16.10.2013 16:43
Foto

P49a24v37e16l 14Č86e92r41n57í39k 1968215480190

to víte.. když není za sklem kamera tak se lehce dá udělat něco takovéhoto: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

Docela lituju pana řidiče...

+3/0
16.10.2013 18:44

Z82d90e50n70ě27k 26Z67a49b76a21v12a 1832294666184

A to že to byl nějaký radní, má jakou informační hodnotu ve vztahu k věci, tedy DN? Nebylo by korektnější psát třeba řidič, muž, člověk? Pokud ji nesrazil na výjezdu z radnice, tak to je chucpe. Ještě připojte jeho majetkové poměry, jak hlasoval atd atd. ;-O

+6/0
16.10.2013 15:14
Foto

P86a35v57e52l 85Č85e41r34n76í10k 1218445190590

proboha, jak je možné někoho srazit ve čtyřech kilometrech? vždyť to je rychlost běžné chůze! to ta holka musela věnovat hodně síly na to aby spadla tak hloupě přímo na hlavu.

+2/0
16.10.2013 15:05

V51l62a13d42i96m46í69r 63K41r32i96s69t66e37n 7746892565388

Zapomínáte na kinetickou energii (tj hmotu tělesa), když do vás šťouchne 4km rychlostí takový vlak, pokud se nejmenujete Chuck, tak dostanete šlak.

0/0
16.10.2013 15:13

Z72d87e34n23ě60k 48Z50a78b50a65v72a 1702154816574

a vlak ani nezpomalí...;-)

0/0
16.10.2013 15:15
Foto

P88a34v58e98l 51Č31e29r47n33í92k 1358545260290

no právě paradoxně když do mě šťouchne vlak tak mě prostě bude těch pár metrů vláčet ale ta rychlost setkání není taková, aby mě odhodila na zem... to by nám tu přeci padali lidi raz dva když se třeba ve městě nekoukají a srazí se.

U nárazu aut je prakticky vždy způsobeno zranění sekundárním nárazem (na vozovku/obrubník) nikoliv primárním (kapota samotného vozu). Ale jde o to že při čtyřech kilometrech prostě tělo nemůže získat dostatek energie aby vůbec provedlo nějaký sekundární náraz. Možná si tak člověk kecne na zadek když mu náhodou selžou nohy.

Jak říkám - holka se musela hodně snažit aby na tu hlavu vůbec padla protože normální člověk se při čemkoliv nečekaném předkloní a hlavu si chrání.

0/0
16.10.2013 15:23

M14i59l86e52n82a 70V30a35r38a11d63i90n28k95o13v89á 9700265248219

Pokud by ale v té chvíli naplno běžela, tak tu kinetickou energii by si k tomu tvrdému pádu dodala ona sama. Slabé drcnutí od auta by ji jen vyvedlo z rovnováhy. Když stojíte a někdo kolemjdoucí do vás drcne, tak to obvykle ustojíte (třeba s malým ukročením ve směru potenciálního pádu). Když do Vás ale někdo nečekaně vší silou drcne při běhu, nebo Vám třeba nastaví nohu, tak obvykle následuje tvrdý držkopád. A můžete se klidně i zabít (když při tom pádu nešťastně třísknete hlavou o obrubník).

+3/0
16.10.2013 15:59
Foto

P77a12v26e89l 15Č16e53r50n10í29k 1358935340590

hm, na tom by něco mohlo být, i když alegorie na nastavení nohy není uplně vhodná - tam dojde k tomu že pokračuju v pohybu směrem, kterým jsem běžel zatímco moje noha stojí.. takže přirozeně následuje držkopád. jenže tady musela odlétnout od auta v opačném směru než je běh. prostě se mi to zdá podivné. Moc podivné na to aby za to mohl někdo být odsouzen. Ten průběh mi totiž až moc připomíná podobná videa: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

U podobných kousků se čas od času stane že dotyčný neodhadne správně náraz a místo dojení pojišťovny si opravdu něco udělá...

0/0
16.10.2013 16:10
Foto

J45i16ř85í 27H31a21v36e62l94k56a 3459593130334

Podle stejné logiky lze stanovit že pokud se rozběhnu proti stojícímu autu a bude v něm řidič tak on je odpovědný za srážku protože necouvnul.

V tom případě bych za útok na Klause chtěl nechat žalovat Klause protože pokud by pohnul včas rukou tak by jej projektyli z pistolky minuly.

0/0
16.10.2013 16:45
Foto

P43a42v31e18l 39Č14e50r12n43í95k 1478765260790

No, ono to tak skutečně bude, pokud nebudete mít za sklem kameru, aby byl důkaz že nešlo o vaši vinu... Pokud tedy budou svědci moc daleko než aby něco viděli jako v tomto případě...

0/0
16.10.2013 18:45

P35a18v75e68l 66O68d59r96a13z53i93l 6134839247160

Ono stačí, když vám auto narazí zleva do levé nohy před došlápnutím, tím se posune ona noha doprava a pravou nohou o ni následně zakopnete a letíte. Jenže "chodec nesmí vstoupit do vozovky... " natož vběhnout!

0/0
18.10.2013 10:15

K68a54t54e12ř30i16n66a 96V26a63š30á18k43o72v89á 5791542939565

presne, myslim si, ze proste letela a z boku do auta vrazila, to vas odhodi i pri kineticke energi auta 0...a spadla nestastne, jinak by to odnesla modrinama, mozna zhmozdeninou :-/

0/0
16.10.2013 18:16

K37a86m79i75l92a 44K72a46l39e77n23s36k29á 9366947737508

Hodně nešťastná nehoda. To je ta nebezpečnost předností chodců na přechodu. Oni jsou přesvědčeni, že když mají přednost, že je určitě řidič vidí. Ano dle pravidel by to tak mělo být, ale není bezpečnější nespoléhat jen na pravidla.

+1/0
16.10.2013 14:29

V72l67a20d58i15m45í59r 25K33r22i72s49t19e37n 7866292885778

Já si z toho dělám vždycky srandu. Křižovatka, bez značení, a zprava jede tank. Kdo má přednost? .. To pak vysvětluj tomu tanku

0/0
16.10.2013 15:04

P60a67v56e68l 37O29d13r37a10z81i48l 6984489877800

No, jede-li zprava, má přednost, ten tank.

0/0
18.10.2013 10:16
Foto

M97i82c69h75a31l 70V56o83j57á23č26e15k 9731262907485

Měla čumět holka, a né jen na auto, ale řidičovi do vočí. Dycky když přecházím víceprouďák, dávám si bacha esi vůbec řidiči berou na vědomí mou existenci, a jestli opětovávají oční kontakt. Je to bohužel nešťastná bříhoda, ale stejně nešťastně bych tu vinu nepřikládal tomu řidiči.;-(

+3/0
16.10.2013 13:48

M75a84r72e40k 16N48o14v39o90t55n77ý 5441771766348

Přiznám se, že s tím bych měl problém, já prostě do auta nevidím. Ale zas přecházím na jistotu, žádné přebíhání.

0/0
17.10.2013 12:56

M72a84r67t21i54n 27L52u66k17e13š 3826981551205

Zcela nesmyslný trest, odvolací soud musí řidiče zprostit. Dnes a denně jsem svědkem na ulicích doslova dementního chování chodců, kteří bez rozmyslu vbíhají do vozovky, bez rozhlídnutí a to i v místech, kde se provoz aut dá zcela přirozeně očekávat. V takových nehodách bych jako viníka označil jednoznačně chodce, dal mu pokutu za nezodpovědné chování vůči vlastnímu zdraví a v případě tragických následků, jako v tomto případě, bych po pozůstalých požadoval odškodnění za újmu na duševním zdraví řidiče, kterému takový chodec skočí pod kola. Tečka

+5/0
16.10.2013 13:33

J23i38r20i 19F42r71y24d75e56l 1747589779398

bohužel problém je v tom, že pravidla silničního provozu se vztahují těměř pouze na řidiče, nikoliv na chodce a cyklisty... ty pokutuje policista pouze v případě přechodu silnice mimo přechod. přitom kdyby byli hlavně chodci opatrní tak jako řidiči, k mnoha nehodám by se dalo předejít. bohužel to tak nefunguje. sám jsem včera málem srazil cyklistu, který jel ve stejném směru jako já, ale po levé straně vozovky. křižovatka v zatáčce, kde hlavní silnice zatáčí do prava a vedlejší silnice pokračuje rovně, chci jet na vedlejší silnici, stojím v křižovatce a dávám přednost autu přijíždějícím z prava po hlavní silnici. za ním nic nejede tak se rozjíždím a zrazu mi před auto vyfrčí cyklista který jel po leve straně stále po hlavní silnici. takoví by potřebovali minimálně vypustit kolo...

+1/0
16.10.2013 13:09

P84e74t91r 22S15v80o88b53o30d16a 7152461314

Jo nekteri ciklisti jsou opravdu vtipni. Obcas vypadaji jako ze celou silnici po jeji cele sirce povazuji ze nejakou jednosmernou cyklistickou stezku.

+1/0
16.10.2013 13:14

M32a27r65c36e32l49a 58K29ř76í27ž66o35v45á 6145201961376

Bohužel máte pravdu, často vidím v práci, jak chudáci řidiči platí za chybu chodců, kdy jim např. opilí vstoupí do cesty. Chodec z toho nemá nic a má ještě drzost se odvolat a řidič přijde o papíry a ještě má podmínku :-/ Nicméně k situaci přechodů a přecházení... Pokud je přechod dále jak (myslím) 50m, smíte beztrestně přejít (§ 361/2000 Sb.), ale nesmíte narušovat plynulost dopravy a ohrožovat jak sám sebe tak ostatní účastníky.

0/0
16.10.2013 14:31

P92a61v75l87a 67K91v24a90p76i27l65o66v92á 7329148714217

Mým tátovi se doopravdy stalo, že do něj (tedy do dodávky) ráno okolo sedmé na podzim vrazil ranní běžec - sportovec.  Táta už úplně zastavil a chlap se sluchátkama v kapuce prostě běžel dál. Zařadit zpátečku a couvat ho už fakt nenapadlo. Kluk narazil do auta a byla to prý opravdu rána. A samozřejmě na tátu řval, že ho porazil. Díky bohu, že se tam tom pitomci nic nestalo, když vidím tenhle rozsudek.

+4/0
16.10.2013 13:05

J49i95r19i 30F51r19y29d19e17l 1577359859698

nehodu se nepodařilo objasnit, ale padl trest... zajímavé...

+5/0
16.10.2013 12:56

P76e78t55r 91S23v53o70b42o63d34a 7512441544

Takova ceska justice co chcete.

Nekdo umrel, nikdo nevi co se vlastne stalo a policie nedokaze objasnit uz tuplem nic. V normalnim pravnim state kdyz je policie takto neschopna tak musi dojit k osvobozeni v kazdem pripade. U nas ale i kdyz soudce konstatuje ze to nebyla asi vina ridice a dukazy vlastne zadne nejsou tak dame alespon podminku aby se jako neco delo a nereklo se nahodou ze soudy nedokazou nikoho odsoudit protoze jsou spolu s policii neschopne. Chudakovi obzalovanemu se rekne ... no hele bud jeste rad za podminku, to nic neni jenom sekej dobrotu behem ni a je to vlastne jako bez trestu mas to lepsi nez seodvolavat a kdovico rozhodne odvolaci soud ... vzdyt vis ze u nas je mozne vsechno ...

+4/0
16.10.2013 13:06

T31o91m62á83š 93S61k62á33l63a 6238867

byl v aute, ktere zpusobilo umrti. To se stalo. Na to mame TZ. Ted se hraje jen na umysl/nehoda, jestli tomu slo/neslo zabranit, apod. To se nedari uplne objasnit.

+2/−4
16.10.2013 14:00

L17a50d51i55s77l60a44v 87M15a17t50u86l20a 3101199600112

Takže se nejspíš pohybovala rychleji než to auto?

+2/0
16.10.2013 12:54

J77a84n70a 67P84e95t87r37o56v32á 9620726324450

Tři sekundy předtím, než mu vběhla pod auto, s kterým pomalu popojížděl, ji mohl vidět. Mohl předvídat, že mu zpoza rohu vběhne chodec pod auto. Asi neviděl, protože jinak by zastavil, a nepředpokládal, že chodec je nesvéprávný jedinec se sluchátkama v uších.  Přesně případ, kdy by řidič vůbec neměl být souzen, a přesně případ, kdy přechody v hranici křižovatky či těsně za ní by měly být vyjmuty z přednosti chodců. Stačila by třeba jiná barva a jedna drobná úprava v zákoně. Je z ODS, tak pokud se omylem dostanou do sněmovny, může podat návrh.

+2/−1
16.10.2013 12:41
Foto

J22i64ř68í 84H71a11v24e64l13k89a 3629393470794

Jediné správné a bezpečné řízení vozidel je vystoupit a tlačit jej před sebou a zepředu tlačit spolujezdcem když se objeví nějaké nebezpečí.

0/−1
16.10.2013 16:48
Foto

P83a84v11e61l 54Č78e51r29n32í53k 1638285300370

vzhledem k tomu že k nárazu došlo ve 4km/h rychlosti, pak ani tlačení zcela evidentně není bezpečné protože jde o rychlost chůze...

0/0
16.10.2013 18:43

P25e81t70r 38S32v51o24b46o59d86a 7232811794

Jo z tohodle mam nejvetsi hruzu jako ridic. Totiz z toho ze me nekdo vbehne pod kola a ja to odseru. Tech blbounu co behaji po chodnicich a zniceho nic zmeni smer a sup pres silnici, nebo ukecanejch maminek co stoji u prechodu a krafou krafou a z niceho nic strci kocarek na prechod jeste nez se rozhlednou ... takovych a podobnych vidim porad dost. A jak je videt i naraz v minimalni rychlosti muze byt osudny a zastavim na miste proste neni fyzikalne mozne. Asi si nainstaluji do auta kameru abych jednou mel alespon nejakou sanci.

+12/0
16.10.2013 12:29

P15ř54e57m17e32k 15P48a77v71k70a 8908432238491

Já takhle už dvakrát velmi pomalu jel kolem ostrůvku a najednou šup, důchodce, napůl zády ke mně šupajdí přes cestu. Úplně je mu jedno, že tam není přechod a jede auto, ani se nepodíval. Kdybych na to nedupl, bylo o jednoho méně a já měl velké problémy.

0/0
16.10.2013 12:46

Ř62e28h46o95ř 43V74l19a46s57á76k 2514814101686

Zastavení na místě možné není, nicméně zastavení během tří vteřin možné je.  Z rychlosti čtyři kilometry v hodině určitě. Takže v tomhle případě Vám kamera asi moc nepomůže.

+1/0
16.10.2013 12:49

P47ř50e74m41e96k 70P23a76v94k55a 8948252888131

Já si myslím, že on ani nejel, ale rozjížděl se, protože na přechodu nikdo, na hlavní taky ne, jedu ...

0/0
16.10.2013 12:50

P53e21t79r 94S18v11o61b28o22d89a 7782161704

No ja mluvim obecne o jakekoliv jizde mestem. Coz znamena rychlost 50km/h pripadne 30km/h pred prechodem. I kdyz vezmu tu nizsi 30km/h a nekdo me vbehne do silnice ze rady stojicich aut (neni sance ho videt driv nez je v silnici) tak reakcni doba realneho ridice od okamziku kdy ho vidi zacne slapat na brzdu nez auto zacne opravdu brzdit nebude pod 1s a za tu dobu auto ujede v rychlosti 30km/h jeste nejakych 8 metru plnou rychlosti a pak teprve zacne zpomalovat. A to predpoklada navic ze ridic bude koukat tim smerem ze ktereho chodec vybehne.

Proste kdyz vam nekdo necekane vbehne pod auto tak s tim nic neudelate i kdyz jedete pomalu a snazite se srazce zabranit.

0/0
16.10.2013 13:00

Ř67e96h79o65ř 50V14l78a39s30á95k 2584464511356

Nečekané vběhnutí bude jistě soud posuzovat jinak, než když dojde ke srážce na přechodu, kde by řidič měl z principu věci chodce čekat.

A pět metrů kolem přechodu se nesmí parkovat, takže je-li to dodrženo, tak by tam ani vběhnutí z řady aut nemělo hrozit. Samozřejmě, v takových případech, kdy například stojí protipruh a dodávka brání výhledu, je zapotřebí z obou stran zvýšená opatrnost, ale v běžných situacích by to neměl být zásadní problém.

0/0
17.10.2013 6:54

V84l32a89d10i27m85í16r 92K46r96i55s72t97e17n 7296382835618

Já jim říkám lumíci ;-D

+1/0
16.10.2013 15:09

R89i10c55h79a24r89d 54M20i19k73u33l24e30n58k66a 1759757947314

Další pádný důvod proč volit ODS. V této straně jsou si všichni tak nějak rovnější....

+2/−26
16.10.2013 12:16

J89i60ř30í 64K74n60é82b19l 3762162711

Je mi líto, ale zrovna u tohoto rozsudku politická příslušnost nehrála roli. Zkuste se nejdříve zamyslet nad souběhem událostí...

+4/0
16.10.2013 12:23

H19o91n21z95a 55K51o78v15a17r 6103557179753

Další důvod, aby lidé s IQ pod 80 neměli volební právo. Na víc vás fakt netipuju.

+12/0
16.10.2013 12:37

J41a68n 31M76o96t16ů31r41e34k 7160932101699

To jste nepochopili, že příspěvek evidentně patří do jiné diskuze? ;-D

0/0
16.10.2013 12:42

M44a80r28e41k 79P76e14t47r63ů 9419122331

Tady nejste na novinkách.cz, asi jste se spletl

0/0
16.10.2013 12:53

P12a24v95e69l 86Ř30a43p53e54k 7322156389155

Prostě vběhla pod auto, je to čistě její vina. Že ji mohl vidět tři vteřiny před tím? No a co jako? Jak mohl vědět, že vběhne na přechod? Znamená to, že se nesmím rozjet, pokud kdekoli kolem sebe na chodníku někoho uvidím? Absurdní! A to píšu i přes to, že ODS nesnáším.

+10/−1
16.10.2013 12:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.