Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radní dostal podmínku za smrt dívky, srazil ji čtyřkilometrovou rychlostí

Brněnský městský soud v úterý potrestal podmínkou řidiče, který autem srazil na přechodu na Obilním trhu devatenáctiletou dívku. Rozjíždějící se vůz ji trefil tak nešťastně, že upadla a poranila si hlavu. Na následky zranění v nemocnici zemřela. Auto přitom jelo jen čtyřkilometrovou rychlostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P50a24v77e49l 16O26d94r18a72z86i42l 6964949267380

Jo, měl 3,5 až 5,5 sekundy na to, aby ji zpozoroval, jenomže on taky řidič musí koukat i jinam, jenže to se u soudu nezohledňuje, viz případ, kdy řidič narazil do auta, které vycouvalo z parkování ve chvíli, kdy koukal do špíglu, přiznal to a dostal vinu za nehodu!

0/0
18.10.2013 9:45

T45o15m63a57s 46N28o19v50o48t76n35y 3751696278429

Já bych takovým soudcům, co hážou všechno na řidiče a teoretizují, že řidič mohl zabránit, přál, aby je potkalo něco podobného. Holka vletěla do auta ale může za to řidič, ale tak v našem Kocourkově se není čemu divit. Ještě že nejela na kole, to by řidič dostal tak 5 let natvrdo i když by za to nemohl...

0/0
17.10.2013 10:58

J17a13n 78K29r87p86e31c 5456233114462

kdo mel tedy vyzsi narazovou rychlost? to by v takovem pripade melo rozhodovat. pokud je to tak jak si to predstavuju a byt to uesej, tak to vidim jako hodne nezdareny pojistovaci podvod.

0/0
16.10.2013 21:26
Foto

P86a46v75e23l 39Č18e66r89n19í33k 1778585480650

pokud jel opravdu 4km/h a ona opravdu běžela tak jasně holka. Vždyť jen běžná rychlost chůze je skoro 5km/h.

0/0
16.10.2013 22:18

T73o88m11á79š 88Z82e86m14a92n 3665538194735

A pak se divíte, že řidiči od nehod ujíždějí..

Kdyby tady ujel, tka mu inkdo neodkáže že se vůbec dotkla jeho auta. Klidně mohla jen zakopnout před jeho autem aniž by došlo ke kontkatku.

Ale soudce je snad placen za odsouzené a proto bez jistoty vydla rozsudek a se zásadou  "in dubio pro reo" si vytřel talár..

+1/0
16.10.2013 21:23

T79o24m43á68š 76Z21e70m14a78n 3425808854255

Omlouvám se za překlepy.

0/0
16.10.2013 21:31

P51a91v68e92l 50O39d89r27a17z97i47l 6574199177780

Tak to mohl klidně tvrdit, že do ní nenarazil, když nebyly žádné stopy. Jenže se asi poctivě přiznal.

0/0
18.10.2013 9:46
Foto

J42i36ř12í 42H24a73v97e23l97k62a 3729783160844

Kvalita našich soudů.

Nepovedlo se prokázat a proto odsuzujeme.

To bylo stejné s Hučínem nepovedlo se prokázat a proto odsouzujeme pouze k podmínce.

Nebo s Kulínkým nepovedlo se prokázat a proto je rozsudek na samé dolní hranici.

Jak vůbec rozsudek může být zdůvodněn: "Nepovedlo se prokázat a proto se odsuzuje!"

+3/0
16.10.2013 16:43
Foto

P86a72v58e87l 29Č88e45r73n13í48k 1458215350310

to víte.. když není za sklem kamera tak se lehce dá udělat něco takovéhoto: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

Docela lituju pana řidiče...

+3/0
16.10.2013 18:44

Z15d35e88n43ě83k 68Z71a64b67a81v72a 1262884296884

A to že to byl nějaký radní, má jakou informační hodnotu ve vztahu k věci, tedy DN? Nebylo by korektnější psát třeba řidič, muž, člověk? Pokud ji nesrazil na výjezdu z radnice, tak to je chucpe. Ještě připojte jeho majetkové poměry, jak hlasoval atd atd. ;-O

+6/0
16.10.2013 15:14
Foto

P85a65v52e26l 67Č29e77r57n21í44k 1138405960250

proboha, jak je možné někoho srazit ve čtyřech kilometrech? vždyť to je rychlost běžné chůze! to ta holka musela věnovat hodně síly na to aby spadla tak hloupě přímo na hlavu.

+2/0
16.10.2013 15:05

V75l20a19d47i19m79í24r 93K10r24i48s12t24e55n 7696682395128

Zapomínáte na kinetickou energii (tj hmotu tělesa), když do vás šťouchne 4km rychlostí takový vlak, pokud se nejmenujete Chuck, tak dostanete šlak.

0/0
16.10.2013 15:13

Z79d31e86n79ě26k 42Z76a20b69a32v58a 1462674916604

a vlak ani nezpomalí...;-)

0/0
16.10.2013 15:15
Foto

P54a29v72e92l 12Č93e28r74n47í63k 1378695970590

no právě paradoxně když do mě šťouchne vlak tak mě prostě bude těch pár metrů vláčet ale ta rychlost setkání není taková, aby mě odhodila na zem... to by nám tu přeci padali lidi raz dva když se třeba ve městě nekoukají a srazí se.

U nárazu aut je prakticky vždy způsobeno zranění sekundárním nárazem (na vozovku/obrubník) nikoliv primárním (kapota samotného vozu). Ale jde o to že při čtyřech kilometrech prostě tělo nemůže získat dostatek energie aby vůbec provedlo nějaký sekundární náraz. Možná si tak člověk kecne na zadek když mu náhodou selžou nohy.

Jak říkám - holka se musela hodně snažit aby na tu hlavu vůbec padla protože normální člověk se při čemkoliv nečekaném předkloní a hlavu si chrání.

0/0
16.10.2013 15:23

M47i54l41e23n26a 59V79a82r97a10d48i25n60k42o56v11á 9480685288389

Pokud by ale v té chvíli naplno běžela, tak tu kinetickou energii by si k tomu tvrdému pádu dodala ona sama. Slabé drcnutí od auta by ji jen vyvedlo z rovnováhy. Když stojíte a někdo kolemjdoucí do vás drcne, tak to obvykle ustojíte (třeba s malým ukročením ve směru potenciálního pádu). Když do Vás ale někdo nečekaně vší silou drcne při běhu, nebo Vám třeba nastaví nohu, tak obvykle následuje tvrdý držkopád. A můžete se klidně i zabít (když při tom pádu nešťastně třísknete hlavou o obrubník).

+3/0
16.10.2013 15:59
Foto

P31a53v74e50l 64Č63e26r92n27í81k 1658935320770

hm, na tom by něco mohlo být, i když alegorie na nastavení nohy není uplně vhodná - tam dojde k tomu že pokračuju v pohybu směrem, kterým jsem běžel zatímco moje noha stojí.. takže přirozeně následuje držkopád. jenže tady musela odlétnout od auta v opačném směru než je běh. prostě se mi to zdá podivné. Moc podivné na to aby za to mohl někdo být odsouzen. Ten průběh mi totiž až moc připomíná podobná videa: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

U podobných kousků se čas od času stane že dotyčný neodhadne správně náraz a místo dojení pojišťovny si opravdu něco udělá...

0/0
16.10.2013 16:10
Foto

J56i15ř97í 65H83a93v60e15l13k22a 3599553920784

Podle stejné logiky lze stanovit že pokud se rozběhnu proti stojícímu autu a bude v něm řidič tak on je odpovědný za srážku protože necouvnul.

V tom případě bych za útok na Klause chtěl nechat žalovat Klause protože pokud by pohnul včas rukou tak by jej projektyli z pistolky minuly.

0/0
16.10.2013 16:45
Foto

P15a29v34e16l 26Č32e19r82n90í25k 1298985770230

No, ono to tak skutečně bude, pokud nebudete mít za sklem kameru, aby byl důkaz že nešlo o vaši vinu... Pokud tedy budou svědci moc daleko než aby něco viděli jako v tomto případě...

0/0
16.10.2013 18:45

P87a75v32e91l 19O61d76r71a17z87i63l 6244269707970

Ono stačí, když vám auto narazí zleva do levé nohy před došlápnutím, tím se posune ona noha doprava a pravou nohou o ni následně zakopnete a letíte. Jenže "chodec nesmí vstoupit do vozovky... " natož vběhnout!

0/0
18.10.2013 10:15

K81a70t58e44ř90i85n10a 58V56a21š41á61k36o16v30á 5511942279385

presne, myslim si, ze proste letela a z boku do auta vrazila, to vas odhodi i pri kineticke energi auta 0...a spadla nestastne, jinak by to odnesla modrinama, mozna zhmozdeninou :-/

0/0
16.10.2013 18:16

K23a92m59i81l82a 85K90a51l15e18n44s27k50á 9476337557338

Hodně nešťastná nehoda. To je ta nebezpečnost předností chodců na přechodu. Oni jsou přesvědčeni, že když mají přednost, že je určitě řidič vidí. Ano dle pravidel by to tak mělo být, ale není bezpečnější nespoléhat jen na pravidla.

+1/0
16.10.2013 14:29

V42l97a28d66i76m44í69r 64K13r40i35s75t88e58n 7496302655888

Já si z toho dělám vždycky srandu. Křižovatka, bez značení, a zprava jede tank. Kdo má přednost? .. To pak vysvětluj tomu tanku

0/0
16.10.2013 15:04

P24a95v79e17l 38O82d51r81a18z18i86l 6844389937180

No, jede-li zprava, má přednost, ten tank.

0/0
18.10.2013 10:16
Foto

M12i84c27h82a68l 57V89o29j56á17č95e41k 9111832517555

Měla čumět holka, a né jen na auto, ale řidičovi do vočí. Dycky když přecházím víceprouďák, dávám si bacha esi vůbec řidiči berou na vědomí mou existenci, a jestli opětovávají oční kontakt. Je to bohužel nešťastná bříhoda, ale stejně nešťastně bych tu vinu nepřikládal tomu řidiči.;-(

+3/0
16.10.2013 13:48

M13a54r67e26k 27N50o90v25o19t57n89ý 5591411706938

Přiznám se, že s tím bych měl problém, já prostě do auta nevidím. Ale zas přecházím na jistotu, žádné přebíhání.

0/0
17.10.2013 12:56

M38a49r57t15i89n 91L39u46k41e17š 3986471151535

Zcela nesmyslný trest, odvolací soud musí řidiče zprostit. Dnes a denně jsem svědkem na ulicích doslova dementního chování chodců, kteří bez rozmyslu vbíhají do vozovky, bez rozhlídnutí a to i v místech, kde se provoz aut dá zcela přirozeně očekávat. V takových nehodách bych jako viníka označil jednoznačně chodce, dal mu pokutu za nezodpovědné chování vůči vlastnímu zdraví a v případě tragických následků, jako v tomto případě, bych po pozůstalých požadoval odškodnění za újmu na duševním zdraví řidiče, kterému takový chodec skočí pod kola. Tečka

+5/0
16.10.2013 13:33

J40i94r78i 63F50r70y67d86e12l 1917919369378

bohužel problém je v tom, že pravidla silničního provozu se vztahují těměř pouze na řidiče, nikoliv na chodce a cyklisty... ty pokutuje policista pouze v případě přechodu silnice mimo přechod. přitom kdyby byli hlavně chodci opatrní tak jako řidiči, k mnoha nehodám by se dalo předejít. bohužel to tak nefunguje. sám jsem včera málem srazil cyklistu, který jel ve stejném směru jako já, ale po levé straně vozovky. křižovatka v zatáčce, kde hlavní silnice zatáčí do prava a vedlejší silnice pokračuje rovně, chci jet na vedlejší silnici, stojím v křižovatce a dávám přednost autu přijíždějícím z prava po hlavní silnici. za ním nic nejede tak se rozjíždím a zrazu mi před auto vyfrčí cyklista který jel po leve straně stále po hlavní silnici. takoví by potřebovali minimálně vypustit kolo...

+1/0
16.10.2013 13:09

P33e37t86r 94S89v16o58b90o51d19a 7542151244

Jo nekteri ciklisti jsou opravdu vtipni. Obcas vypadaji jako ze celou silnici po jeji cele sirce povazuji ze nejakou jednosmernou cyklistickou stezku.

+1/0
16.10.2013 13:14

M95a54r30c20e72l19a 94K45ř54í17ž29o91v53á 6675111451226

Bohužel máte pravdu, často vidím v práci, jak chudáci řidiči platí za chybu chodců, kdy jim např. opilí vstoupí do cesty. Chodec z toho nemá nic a má ještě drzost se odvolat a řidič přijde o papíry a ještě má podmínku :-/ Nicméně k situaci přechodů a přecházení... Pokud je přechod dále jak (myslím) 50m, smíte beztrestně přejít (§ 361/2000 Sb.), ale nesmíte narušovat plynulost dopravy a ohrožovat jak sám sebe tak ostatní účastníky.

0/0
16.10.2013 14:31

P30a81v62l15a 44K55v34a57p17i95l95o98v35á 7809828184297

Mým tátovi se doopravdy stalo, že do něj (tedy do dodávky) ráno okolo sedmé na podzim vrazil ranní běžec - sportovec.  Táta už úplně zastavil a chlap se sluchátkama v kapuce prostě běžel dál. Zařadit zpátečku a couvat ho už fakt nenapadlo. Kluk narazil do auta a byla to prý opravdu rána. A samozřejmě na tátu řval, že ho porazil. Díky bohu, že se tam tom pitomci nic nestalo, když vidím tenhle rozsudek.

+4/0
16.10.2013 13:05

J59i93r77i 16F56r46y29d18e41l 1827289929548

nehodu se nepodařilo objasnit, ale padl trest... zajímavé...

+5/0
16.10.2013 12:56

P93e38t19r 87S14v20o58b88o47d46a 7342241724

Takova ceska justice co chcete.

Nekdo umrel, nikdo nevi co se vlastne stalo a policie nedokaze objasnit uz tuplem nic. V normalnim pravnim state kdyz je policie takto neschopna tak musi dojit k osvobozeni v kazdem pripade. U nas ale i kdyz soudce konstatuje ze to nebyla asi vina ridice a dukazy vlastne zadne nejsou tak dame alespon podminku aby se jako neco delo a nereklo se nahodou ze soudy nedokazou nikoho odsoudit protoze jsou spolu s policii neschopne. Chudakovi obzalovanemu se rekne ... no hele bud jeste rad za podminku, to nic neni jenom sekej dobrotu behem ni a je to vlastne jako bez trestu mas to lepsi nez seodvolavat a kdovico rozhodne odvolaci soud ... vzdyt vis ze u nas je mozne vsechno ...

+4/0
16.10.2013 13:06

T82o24m62á46š 86S68k96á74l60a 6548977

byl v aute, ktere zpusobilo umrti. To se stalo. Na to mame TZ. Ted se hraje jen na umysl/nehoda, jestli tomu slo/neslo zabranit, apod. To se nedari uplne objasnit.

+2/−4
16.10.2013 14:00

L92a21d49i78s85l50a11v 40M29a97t17u90l88a 3751909450702

Takže se nejspíš pohybovala rychleji než to auto?

+2/0
16.10.2013 12:54

J94a45n31a 93P91e92t10r42o48v44á 9170666474550

Tři sekundy předtím, než mu vběhla pod auto, s kterým pomalu popojížděl, ji mohl vidět. Mohl předvídat, že mu zpoza rohu vběhne chodec pod auto. Asi neviděl, protože jinak by zastavil, a nepředpokládal, že chodec je nesvéprávný jedinec se sluchátkama v uších.  Přesně případ, kdy by řidič vůbec neměl být souzen, a přesně případ, kdy přechody v hranici křižovatky či těsně za ní by měly být vyjmuty z přednosti chodců. Stačila by třeba jiná barva a jedna drobná úprava v zákoně. Je z ODS, tak pokud se omylem dostanou do sněmovny, může podat návrh.

+2/−1
16.10.2013 12:41
Foto

J10i26ř68í 18H27a68v57e58l27k48a 3269323830174

Jediné správné a bezpečné řízení vozidel je vystoupit a tlačit jej před sebou a zepředu tlačit spolujezdcem když se objeví nějaké nebezpečí.

0/−1
16.10.2013 16:48
Foto

P33a27v74e90l 32Č74e80r68n61í96k 1598715150710

vzhledem k tomu že k nárazu došlo ve 4km/h rychlosti, pak ani tlačení zcela evidentně není bezpečné protože jde o rychlost chůze...

0/0
16.10.2013 18:43

P29e12t54r 39S13v39o97b73o29d28a 7412271324

Jo z tohodle mam nejvetsi hruzu jako ridic. Totiz z toho ze me nekdo vbehne pod kola a ja to odseru. Tech blbounu co behaji po chodnicich a zniceho nic zmeni smer a sup pres silnici, nebo ukecanejch maminek co stoji u prechodu a krafou krafou a z niceho nic strci kocarek na prechod jeste nez se rozhlednou ... takovych a podobnych vidim porad dost. A jak je videt i naraz v minimalni rychlosti muze byt osudny a zastavim na miste proste neni fyzikalne mozne. Asi si nainstaluji do auta kameru abych jednou mel alespon nejakou sanci.

+12/0
16.10.2013 12:29

P77ř23e47m86e67k 75P35a51v26k68a 8368962858571

Já takhle už dvakrát velmi pomalu jel kolem ostrůvku a najednou šup, důchodce, napůl zády ke mně šupajdí přes cestu. Úplně je mu jedno, že tam není přechod a jede auto, ani se nepodíval. Kdybych na to nedupl, bylo o jednoho méně a já měl velké problémy.

0/0
16.10.2013 12:46

Ř50e53h62o46ř 97V66l12a28s24á18k 2284584631886

Zastavení na místě možné není, nicméně zastavení během tří vteřin možné je.  Z rychlosti čtyři kilometry v hodině určitě. Takže v tomhle případě Vám kamera asi moc nepomůže.

+1/0
16.10.2013 12:49

P90ř98e51m22e19k 37P93a11v84k70a 8178552458441

Já si myslím, že on ani nejel, ale rozjížděl se, protože na přechodu nikdo, na hlavní taky ne, jedu ...

0/0
16.10.2013 12:50

P31e25t95r 87S59v75o60b74o62d25a 7232131244

No ja mluvim obecne o jakekoliv jizde mestem. Coz znamena rychlost 50km/h pripadne 30km/h pred prechodem. I kdyz vezmu tu nizsi 30km/h a nekdo me vbehne do silnice ze rady stojicich aut (neni sance ho videt driv nez je v silnici) tak reakcni doba realneho ridice od okamziku kdy ho vidi zacne slapat na brzdu nez auto zacne opravdu brzdit nebude pod 1s a za tu dobu auto ujede v rychlosti 30km/h jeste nejakych 8 metru plnou rychlosti a pak teprve zacne zpomalovat. A to predpoklada navic ze ridic bude koukat tim smerem ze ktereho chodec vybehne.

Proste kdyz vam nekdo necekane vbehne pod auto tak s tim nic neudelate i kdyz jedete pomalu a snazite se srazce zabranit.

0/0
16.10.2013 13:00

Ř59e64h83o96ř 75V75l83a39s17á41k 2414954111856

Nečekané vběhnutí bude jistě soud posuzovat jinak, než když dojde ke srážce na přechodu, kde by řidič měl z principu věci chodce čekat.

A pět metrů kolem přechodu se nesmí parkovat, takže je-li to dodrženo, tak by tam ani vběhnutí z řady aut nemělo hrozit. Samozřejmě, v takových případech, kdy například stojí protipruh a dodávka brání výhledu, je zapotřebí z obou stran zvýšená opatrnost, ale v běžných situacích by to neměl být zásadní problém.

0/0
17.10.2013 6:54

V43l96a27d12i76m50í16r 40K64r42i66s82t10e72n 7776952375618

Já jim říkám lumíci ;-D

+1/0
16.10.2013 15:09

R54i53c95h34a18r86d 77M48i13k12u34l24e19n54k61a 1579587977214

Další pádný důvod proč volit ODS. V této straně jsou si všichni tak nějak rovnější....

+2/−26
16.10.2013 12:16

J19i81ř48í 80K92n80é82b33l 3972792561

Je mi líto, ale zrovna u tohoto rozsudku politická příslušnost nehrála roli. Zkuste se nejdříve zamyslet nad souběhem událostí...

+4/0
16.10.2013 12:23

H76o61n87z45a 71K91o98v64a57r 6233987519353

Další důvod, aby lidé s IQ pod 80 neměli volební právo. Na víc vás fakt netipuju.

+12/0
16.10.2013 12:37

J95a84n 12M83o17t84ů88r63e94k 7570552681739

To jste nepochopili, že příspěvek evidentně patří do jiné diskuze? ;-D

0/0
16.10.2013 12:42

M69a71r35e38k 40P11e85t25r66ů 9629322201

Tady nejste na novinkách.cz, asi jste se spletl

0/0
16.10.2013 12:53

P89a13v44e59l 55Ř85a23p96e45k 7962846949935

Prostě vběhla pod auto, je to čistě její vina. Že ji mohl vidět tři vteřiny před tím? No a co jako? Jak mohl vědět, že vběhne na přechod? Znamená to, že se nesmím rozjet, pokud kdekoli kolem sebe na chodníku někoho uvidím? Absurdní! A to píšu i přes to, že ODS nesnáším.

+10/−1
16.10.2013 12:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.