Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud potvrdil podmínku pro policistu, který srazil a usmrtil mladíka

Krajský soud v Brně potvrdil policistovi z Hodonínska Milanu Jurčovi roční podmínku a osmnáctiměsíční zákaz řízení aut . Muž před dvěma lety srazil na křižovatce v Dubňanech osmnáctiletého mladíka. Ten po přímém úderu hlavou do čelního skla auta zemřel v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D95a50v96i28d 13M65a59l24i74n66a 1260153490253

Spis se divim tem 30% viny. Jak jsou zduvodneny? Nevenovani pozornosti rizeni? Neprizpusobeni rychlosti? A jak takove srazce predejit ze strany ridice?

0/0
27.11.2013 21:20

K19a68r58e81l 39B13a80r19t45á37č82e71k 9872779472185

kdyby kluka srazil na prechodu tak bych ridice vinil ...chodec ma pres cestu vyuzit k tomu urcene prechody...

+1/0
27.11.2013 16:27

D85a86v67i92d 78G33e41s33c88h42v45a16n76d95t94n37e25r 9519123558634

Alice díky, za ten blábol, co se stalo po dvou letech si zcela jistě zasloužíte honorář. Díky za zprávu, která nás obohatila.

0/−1
27.11.2013 16:15

K16a42r97e29l 24D21v93o47ř92á29k 2314412122774

To je tedy zajímavé, když se řidič otáčel na silnici a naboural do něj Hlinka řídící bez pásů a pod vlivem léků, tak šel řidič do vězení. Ale když jde o policistu, tak těm je povoleno beztrestně zabíjet. Tato demokracie smrdí na sto honů.

0/−3
27.11.2013 15:51
Foto

J47i66ř40í 38N32ě11m65e13c 3155700566299

Bohužel máte pravdu. Tedy zčásti.

Toto není o Hlinlovi, a tak si soudce dovolil zřejmě posuzovat případ bez tlaku veřejnosti.

+1/0
27.11.2013 19:50

J13i90r75i 93O91s82v20a91l44d 2845214386717

Beztrestne? V clanku je ze dostal trest. Proc si ho neprectes? Ty vis jaky je primereny trest za podobne udalosti? Jak to vis, ctes idnes? :)))))

0/0
27.11.2013 21:19

J90a42n 14P74o31s51p68í82š75i72l 4951234727647

chapu dobře, že týpek pravděpodobně pod vlivem marihuany vběhl policistovy v civilu pod auto a to mimo přechod a z toho důvodu nese 30% viny policista?

jako já marihuanu kouřím celkem pravidelně, ale tohle mi nedává smysl ani za střízliva.

0/0
27.11.2013 15:48

V87á32c76l20a96v 62H21o15v32u90r73e26k 3409643182850

Zajímalo by mě, jaká byla ta policistova "třicetiprocentní" vina.. Takže když neporuším zádný dopravní předpis, ale mimo přechod na mě ve tmě "vypadne" osoba pravděpodobně pod vlivem marihuany, tak mám na tom taky vinu?

0/0
27.11.2013 14:43

M63i56l48o93š 47B88é36m 6404249382513

Většinou takovéhle rozsudky vznikají na základě toho, co na sebe sám řidič napráší. Typicky "Zahlédl jsem ho běžet, ale předpokládal jsme, že se zastaví". Viz případ s řidičem, který srazil cyklistu, který mu nedal přednost: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013081501

0/0
27.11.2013 15:06

K54a81r49e17l 21D25l20o24u78h70ý 2302335162935

cituji:....a podle spisu mohla mít v krvi stopy marihuany. Nesla tudíž na srážce výrazný podíl viny....

....Ohledně případu už se v minulosti vedly spory, rodiče oběti měli za to, že vyšetřovatelé řidiče příliš zvýhodňují a údajně i manipulovali s důkazy, protože obžalovaný je sám kriminalista.

Tak kde je pravda? Co si budeme nalhávat, to , že viník je policajt, to nahrává jemu. To, že novinářka napíše něco o marihuaně, a o nějaké manipulaci bez důkazů, to zase diskvalifikuje ji, jako i novinařinu samou.

Takže holt, někdo si je pořád rovnější než druzí. Asi tak:-/:-/:-/

0/0
27.11.2013 14:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.