Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud potvrdil podmínku pro policistu, který srazil a usmrtil mladíka

Krajský soud v Brně potvrdil policistovi z Hodonínska Milanu Jurčovi roční podmínku a osmnáctiměsíční zákaz řízení aut . Muž před dvěma lety srazil na křižovatce v Dubňanech osmnáctiletého mladíka. Ten po přímém úderu hlavou do čelního skla auta zemřel v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D26a14v90i53d 57M89a68l45i56n97a 1490463500253

Spis se divim tem 30% viny. Jak jsou zduvodneny? Nevenovani pozornosti rizeni? Neprizpusobeni rychlosti? A jak takove srazce predejit ze strany ridice?

0/0
27.11.2013 21:20

K66a20r83e87l 39B83a52r14t80á23č58e64k 9982739292915

kdyby kluka srazil na prechodu tak bych ridice vinil ...chodec ma pres cestu vyuzit k tomu urcene prechody...

+1/0
27.11.2013 16:27

D34a94v34i87d 31G98e98s10c53h53v54a29n19d61t37n35e22r 9709233988214

Alice díky, za ten blábol, co se stalo po dvou letech si zcela jistě zasloužíte honorář. Díky za zprávu, která nás obohatila.

0/−1
27.11.2013 16:15

K52a26r79e88l 21D32v76o93ř91á89k 2944252642724

To je tedy zajímavé, když se řidič otáčel na silnici a naboural do něj Hlinka řídící bez pásů a pod vlivem léků, tak šel řidič do vězení. Ale když jde o policistu, tak těm je povoleno beztrestně zabíjet. Tato demokracie smrdí na sto honů.

0/−3
27.11.2013 15:51
Foto

J54i21ř61í 92N67ě21m83e43c 3855390336949

Bohužel máte pravdu. Tedy zčásti.

Toto není o Hlinlovi, a tak si soudce dovolil zřejmě posuzovat případ bez tlaku veřejnosti.

+1/0
27.11.2013 19:50

J29i84r33i 52O37s59v29a79l80d 2785534986197

Beztrestne? V clanku je ze dostal trest. Proc si ho neprectes? Ty vis jaky je primereny trest za podobne udalosti? Jak to vis, ctes idnes? :)))))

0/0
27.11.2013 21:19

J75a32n 15P61o62s58p13í54š87i82l 4231604767557

chapu dobře, že týpek pravděpodobně pod vlivem marihuany vběhl policistovy v civilu pod auto a to mimo přechod a z toho důvodu nese 30% viny policista?

jako já marihuanu kouřím celkem pravidelně, ale tohle mi nedává smysl ani za střízliva.

0/0
27.11.2013 15:48

V87á36c18l40a50v 64H26o13v90u70r49e61k 3459953832900

Zajímalo by mě, jaká byla ta policistova "třicetiprocentní" vina.. Takže když neporuším zádný dopravní předpis, ale mimo přechod na mě ve tmě "vypadne" osoba pravděpodobně pod vlivem marihuany, tak mám na tom taky vinu?

0/0
27.11.2013 14:43

M74i67l61o82š 90B87é78m 6814329792293

Většinou takovéhle rozsudky vznikají na základě toho, co na sebe sám řidič napráší. Typicky "Zahlédl jsem ho běžet, ale předpokládal jsme, že se zastaví". Viz případ s řidičem, který srazil cyklistu, který mu nedal přednost: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013081501

0/0
27.11.2013 15:06

K50a40r12e19l 91D59l13o41u53h72ý 2482125432925

cituji:....a podle spisu mohla mít v krvi stopy marihuany. Nesla tudíž na srážce výrazný podíl viny....

....Ohledně případu už se v minulosti vedly spory, rodiče oběti měli za to, že vyšetřovatelé řidiče příliš zvýhodňují a údajně i manipulovali s důkazy, protože obžalovaný je sám kriminalista.

Tak kde je pravda? Co si budeme nalhávat, to , že viník je policajt, to nahrává jemu. To, že novinářka napíše něco o marihuaně, a o nějaké manipulaci bez důkazů, to zase diskvalifikuje ji, jako i novinařinu samou.

Takže holt, někdo si je pořád rovnější než druzí. Asi tak:-/:-/:-/

0/0
27.11.2013 14:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.