- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když tady dělala známá řidičák - instruktor jí říká: Taaak, toto sou Vacenovice, tady jeď pomaleji než v ostatních obcích - tady se občas válí ožralci na zemi... no budu se muset zeptat kamošů který z nich to byl
V neprospěch řidiče tu jsou 4 věci: 1) chodec nemá žádnou zákonnou povinnost být osvětlený nebo ovestovaný, takže na tohle nejde brát ohled; 2) řidič musí jet tak, aby byl schopný zastavit na vzdálenost, na kterou má rozhled; 3) řidič musí předvídat; 4) chodec nemá zákonem zakázané být ožralý. Čili vidím to na podmínku pro řidiče (v návaznosti na zranění chodce) + samozřejmě ztrátu řidičáku min. na půl roku za ublížení na zdraví
To, ze neco mluvi v jeho neprospech neznamena, ze musi byt odsouzen
Řidiče odsoudit, opilce odškodnit!
Jo, kdyby to soudil Timan, tak by to tak dopadlo.
1. nevím jak to mohl vidět řidič, kterému ten opilec udělal to samé - to tam někde zůstal stát a čekal, kdo bude další?
2. Jak jinak - opilcovi se nikdy nic nestane....
Třeba mu to udělal předtím a zavolal na policii, mezitím ožralu někdo trefil.