spíše než na Pčr je třeba se obracet na SVS

" Žena v dovolání například tvrdila, že o beranovi na svém pozemku nevěděla"

Jen žasnu. Co radši požádat SVS o kontrolu na místě chovu ? Pokud žena ani neví co chová, musí podmínky pro zvířata vypadat dost strašně

čistě teoreticky můžete mít velké pozemky, nebo prostě pozemky někde kde nebydlíte a klidně se tak může stát že na Vašem se bude pást cizí stádo a vy o tom vůbec nebudete vědět - zkrátka někdo může bez vašeho svolení a vědomí využívat vaše pozemky k chovu - což jak se zdá se asi snažila tvrdit majitelka tohoto pozemku.

Podle rozsudku se asi soudu tohle podařilo nějak vyvrátit - předpokládám, tedy že buď bylo zvíře přímo její a nebo o chovu na svém pozemku věděla.

Hrozné, být na svém pozemku napaden sousedovým zvířetem. Chudák paní napadená.

...napadená paní, to je asi lepší formulace

Nebyla by majitelka berana na tom líp, kdyby tu ženu beran zabil? Asi by dostala podmínku, ale odškodnění by asi nebylo komu vyplatit. Možná něco pozůstalým, ale to si myslím, že by nebylo tak vysoký.

Tak pokud uz chovam nejaky takovyhle zvirata jako ovce, kone, cokoliv, tak se snad proti tomuhle pojistim kdyby se nahodou neco stalo...

Psy, kocky, papousky (kvuli ptaci chripce)... Pry existuje neco jako pojistna na blbost. Mimochodem, uz jste se pojistil?

škoda že tu nejsou všechny informace - například čí ten beran byl a jak se na její pozemky dostal, pokud tedy nebyl její.

Byl to Agnus Dei a přiletěl shůry. Stačí?