Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie navrhla obžalovat myslivce, který zastřelil spáče pod širákem

Policisté ukončili vyšetřování tragédie, která loni v srpnu otřásla Račicemi na Vyškovsku. Myslivec při lovu zastřelil devětadvacetiletého muže, jenž spal s kamarádem pod širákem. Kriminalisté myslivcovu verzi, že střílel po zvěři, neuvěřili. Střelci by u soudu hrozilo až šestileté vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A74n44d64r68e16a66s 72L14o51r48e94n12z 3409428358571

Myslivci - psychicky nemocní lidé, kteří se ukájejí střelbou po všem živém ze zálohy!

0/0
6.3.2014 18:31

M33i30c59h32a85l 70Z97e61t11e83k 3908632600877

Neandrtálci žili jako lovci. Později se z nich evolučním vývojem stali myslivci....:-/

0/0
4.3.2014 8:12

T95o31m86á54š 52S85k32á41l55a 6968647

to by me zajimalo, co delali vasi predci. Lezli po stromech a hazeli po sobe vykaly? :)

0/0
5.3.2014 12:34

Z65d20e12n67ě76k 42H87r90u14b24ý 5935768341956

Vždy když se píše o tomto případu, vzpomenu si na Letní baladu Iva Jahelky...

"nebývá zvykem o noci prvé, by chlap ztratil s křikem půl litru krve."

http://zpevnik.antonio.cz/jahelka/balada-letni

0/0
3.3.2014 19:41

L25u21b78o97m17í14r 70K30a59m84e43n24s43k20ý 3470138793446

lidova myslivost je jeden z mnoha pozustatku realneho socialismu u nas..

+1/−2
3.3.2014 14:59

M36i90r40e73k 43Ř94í89h81a 8335861285103

Tohle jen dokazuje že o problematice nevíte zhola nic, myslivecké spolky tu byly už za první republiky...

+1/−1
3.3.2014 15:04

A15l27e71š 59H74o60r36á26k 8436286661580

Bez mučení přiznávám, že ani já o problematice nic nevím, ale těžko mi to zabrání v názoru, že zabíjení pro zábavu je projev psychické poruchy.

+4/0
3.3.2014 15:12

M15i40r46e26k 57Ř53í75h69a 8135561735533

No zábava. V zásadě jde o to že stát potřebuje zjednant péči o zvěř. Ať je to krmení, vakcinace proti parazitům (kdysi i proti vzteklině) a jiná péče a samozřejmě také lov. Tahle práva deleguje na jednotlivé vlastníky (pronajímatele) pozemků. Myslivec byl už můj praděda a tak na tom že jsem i já nevidím nic divného. Ano dokážu usmrtit zvíře, ale to moje babička také (králiky slepice....)  Lov byla a stále je přirozená součást naší kultury. Není pro každého, ale nikdo nikoho nenutí.

+4/−1
3.3.2014 15:29

M60i87c30h47a33l 73K18u80c48h36t96a 6253244374922

Co mají vlastníci pozemků společného s tlupou ozbrojených individuí, nezřídka rozumu mdlého, jejichž řádění musí na svých pozemcích strpět? Nemám nic proti lovu, kdo na to má žaludek, ať to klidně provozuje, ale zákonná úprava v našich krajích je úděsná (každý druhý papaláš je myslivec a podle toho to v parlamentu vypadá) a práva myslivců jsou neopodstatněně přehnaná a narušují práva ostatních občanů.

+5/0
3.3.2014 15:44

M74i52r14e82k 10Ř73í95h55a 8755461845503

No mnoho (jistěže že ne všichni) vlastníků pozemků je členy honebních spolků - aspoň na vesnicích běžná věc. Takže loví na svém. Největším vlastníkem pozemků je stát a u státních pozemků je honitba pronajímána "nevlastníkům". Naší honitbu tvoří soukromá i státní půda. Někteří vlastnící jsou členy spolku, jiníádostávají peníze za pronájem. Je to běžná praxe. Moc toho o vzniku honiteb a jejich fungování nevíte že.

+1/−1
3.3.2014 15:53

M85i69c70h55a38l 56K68u13c11h17t74a 6373224794422

A co když vlastník pozemku s honitbou nesouhlasí, co třeba takový §30 zákona o myslivosti, takzvané přičlenění, kdy myslivci mají všechna práva a vlastník jediné - na symbolickou almužnu kterou určuje nikoliv dohoda, nebo "trh" ale "orgán státní správy myslivosti"...

+3/0
3.3.2014 16:36

M83i96r59e97k 89Ř59í38h61a 8415201805313

Můžet zkusit požádat aby Váš pozemek byl nehonební. Jen info na závěr - je to o zájem státu aby se hospodařilo ze zvěří na všech pozemcích na kterých je to možné. takže může dát i vyjímku aby se na nehonebních pozemncíh lovilo - třeba jednou ročně nebo nějakým limitujícím způsobem. A cena za pronájem se stanovuje z tzv bonity půdy a tu neurčuje myslivec ale stát (podle typu pozemku, zvěře co tam je  atd těch parametrů je hodně)

0/0
4.3.2014 9:03

P48e77t87r 55I50s77k96r70a 7941967493366

Napsal jste to hezky, leč kvůli takovým jako je popsaný v článku nadále budu nosit balistickou ochranu... Většina lidových myslivců jsou troubové, co dostali zbroják asi omylem, nebo na to prostě jen kašlou

0/−1
4.3.2014 18:25

M54i67r98e45k 16Ř48í13h74a 8345461835753

Nevim kolik těch troubů znáte. Já docela dost ale i tak bych nedokázal soudit o nějaké většině nebo repre vzorku. Poznal jsem řadu myslivců co fungovali před revolucí a abych řek pravdu řídím se tím co mě naučili dodnes a funguje to a poznal jsem řadu "taky myslivců" co si pořídili papíry po revoluci a chovali se jako blbci. Ale generalizovart podle toho nebudu. Bohužel problematika je složitá, většina nemyslivecké veřejnosti o fungování myslivců nemá "páru" a každá nehoda jen jitří dikuzi i když se stane jen mezi myslivci. Především je to vždy tragická věc a že by nějaký myslivec jen tak střílel po lidech nebo tím jen dokonce hrozil tomu nevěřim.

0/0
5.3.2014 8:26

T43o62m86á90š 87S79k20á27l76a 6248577

ani to nebudu říkat kolegům rybářům, nebo řezníkům. Už bych masa neviděl. Ale já mám maso rád a tak mi nečiní problém zvíře zabít a sežrat. Kdyby venku běhala domácí prasata, nebo v rybníku plavaly slepice, taky bych si je ulovil. Divoký mi nejedou. A on opravdu není rozdíl, jestli si ho ulovíte sám, nebo koupíte v marketu. Pokud si někdo myslí, že maso z marketu není "psychicky" kontaminované, tak je leda tak pokrytec.

+3/0
3.3.2014 15:32

J31a79k67u96b 49Š65p38r63i86n35g63e11r 9501332822

Nesmysl. Myslivci byli už na začátku 15. století.

0/0
3.3.2014 16:11

L93u42k74á74š 81H45l12o62u19c66a12l 6622180181154

horní hranice šest let (v reálu to skončí max na polovině) za zabití naprosto nevinného člověka je nehorázně málo. 

teď už nejde o dotyčného nešťastníka, který je bohužel mrtvý a žádný trest pro toho trotla mu nepomůže, teď jde o precedens do budoucna, aby si myslivci dávali sakra pozor, než vystřelí. 

myslím, že slušní myslivci (kterých je snad většina), kteří nepijí a nestřílí všude kolem sebe - s radikálnějším řešením situace problém nemají. možná naopak. ale pořád je mezi nimi procento idiotů, kteří se snad pod dojmem tohoto neštěstí příště víc zamyslí, než vystřelí.

+6/−1
3.3.2014 13:48

M60i56r43e50k 32Ř30í58h26a 8325171375953

Obecně ta hranice je nízká ale nemá to co dělat s tím jestli jste nebo nejste myslivec. Porblém je, že za umyslné trestné činy jsou tresty taky malé. Osobně bych mu dal minimálně 10. Jsem myslivec víc něž 20 let ale takovéto nehody mě štvou, protože pak z nás většina lidí dělá ožralé idioty. Nehledě na to, že alkohol v tomhle nefiguruje. Tento myslivec porušil jedno z nejdůležitějších pravidel jestli vůbec ne to nej...

+2/0
3.3.2014 14:19

T27o46m78á74š 61S37k86á39l86a 6438817

taky to tedy asi není posuzovaný jako úmyslný čin? Což nevíme co se stalo. Ale taky to tu nevyřešíme.

0/0
3.3.2014 14:52

M80i82r56e97k 32Ř93í85h56a 8705611335263

Je to posuzováno jako usmrcení z nedbalosti...

0/0
3.3.2014 15:03

T55o94m88á76š 48S52k20á53l25a 6648227

no právě, nedbalost není úmysl. I když může být nedbalost vědomá či nevědomá, pořád to je neúmyslný skutek. Vy nechcete nikoho zranit, vy uděláte něco, o čem víte nebo nevíte, že je špatně a v důsledku toho je někdo zraněn. Jak říkám, nevíme co se stalo. Jestli něco opomenul (jako třeba že puškohledem koukal cože to tam je a "vyšla rána") nebo udělal co mohl a zrovna se mu tam někdo mihnul, koho předtím nemohl vidět. Stalo se cokoliv mezitím. Je na soudu co se vlastně stalo. Resp. mělo by být na soudu, kdyby soud zkoumal pravdu.

0/0
3.3.2014 15:47

B94o35h23u49s64l83a42v 55K77r73á26l56í17k 2491480749696

Žádnej soud nikdy nemůže bejt jasnovidnej.

0/0
3.3.2014 20:14

T34o83m42á20š 69S75k27á51l45a 6818907

není, ale používáme právní systém v němž jsme se shodli, že zákon+soud je autoritativní, tzn. že důsledky vychází z toho jak on vidí situaci bez ohledu na to, co se doopravdy stalo. Proto k tomu soudu lidi chodí, protože jejich verze a vnímání skutečnosti a práv se rozchází. 

To samé ústava. Lidi si myslí, že ústava je ten cár papíru. Ale nedílnou součástí ústavy je ústavní soud, který říká co ten papír doopravdy znamená. Stejně jako vykladačem práva jsou soudy. Bez nich jsou psané zákony neúplné.

0/0
5.3.2014 13:47

J49i20r93i 39J70i38r40a 6428192980594

Tak byl to syn nebo kamarad,kdo zemrel?Stalo by za to zamyslet se a povolit strilet na Kudrnu za jeho prispevky.:-P

0/0
3.3.2014 13:30

R42a30d95k48o 82M98i27k24u59l91i44č 9703149507943

jsou to agresivní arogantní většinou starý struktury. a všichni si myslí, že jsou advokáti. chce to zákon, kdy už při ohrožení člověka puškou doživotní zákaz zbrojáku skupiny C. a vrátit předrevoluční zákon o ochraném pásmu 200 m okolo obydlí.

+2/0
3.3.2014 12:44

M86i20r92e13k 78Ř88í65h90a 8205941825753

A můžete nám vysvětlit co to je ochranné pásmo 200 metrů. Pokud máte na mysli vzdálenost od které je možno usmrtit toulovau kočku nebo psa tak OK, ale neříká to nic o tom, že když např.Váš dům sousedí s polním pozemkem (v uznané honitbě) kde se pořádá hon na zajíce, že myslivec nesmí vystřelit vedle vašeho domu (ne na Váš dům samozřejmě).

0/−1
3.3.2014 12:49

T46o23m19á77š 45S38k90á73l43a 6598377

no tak ZP mu samozřejmě již odebrali a hodně dlouho mu nový nevydají, žadný

0/0
3.3.2014 12:53

M54i30r12e61k 81Ř73í35h59a 8115931985343

Hodně dlouho bude spíše nikdy - což je správné.

+1/0
3.3.2014 12:55

T89o47m31á87š 66S39k50á17l82a 6918887

"nikdy" těžko vzhledem k obvinění. 10 nebo 20 let od propuštění, podle toho na jak dlouho půjde do vězení. A že do něj vzhledem k okolnostem s největší pravděpodobností půjde.

0/0
3.3.2014 13:03

M31i41r82e54k 31Ř61í35h14a 8655951465593

Nevim, znám člověka který se před 7 lety popral žádná zbraň jen pěstma a ten druhej skončil v nemocnici byla z toho podmínka odebrání ZP a zatím mu ZP zpátky nevydaj...

0/0
3.3.2014 13:45
Foto

D52a51v43i45d 87M57i23c19h50a85l 4211248785218

Nedávno jsem tady potkal nějakýho podobnýho magora blízko sídliště s nezlomenou puškou. Čekal pod keříky na pejskaře co mají psíky navolno. Mám pocit, že mysliveckej spolek rozdává povolenky doslova každému. Pěkně jsem ho seřval debila, už jsem ho pak neviděl.

+15/0
3.3.2014 11:47

A47n53d51r54e92a96s 14L23o29r69e91n51z 3939768558721

Pane Michale, seřvání je málo! Vytrhnout mu tu flintičku a nasypat do toho debila!

0/0
6.3.2014 18:30

P47e97t85r 80P35o51s17p86í97š72i46l 4138414186326

Koukám, že myslivec může svou oběť téměř bez trestu zastřelit. Stačí, aby se vyskytovala na nějakém poli nebo ještě lépe v lese. Ten maximálně 6 letý trest (v reálu věřím, že to bude max. podmínka) je výsměch.

+8/−2
3.3.2014 11:43

L42i68b19o46r 56W91a28l52i93c14h59i54e39w31i68c87z 3308666567194

Kolik myslíte že dostanete, když při nehodě zabijete jiného účastníka provozu?

+1/−2
3.3.2014 12:24

M65a51r41t22i61n 71Š25t13ě85p20á15n49e81k 3657603423711

Pokud to bude kvuli hrubemu zanedbani povinosti, tak si sednout nejspis pujdete.

+3/0
3.3.2014 12:27

L44i86b63o10r 51W92a62l82i56c12h36i53e43w25i44c52z 3878646847594

To já nerozporuji.

0/−1
3.3.2014 12:33

M53a94r25t79i66n 79V77o11j73á44č33e80k 9853317681336

spíš mu asi šlo o hypotetické potrestání vraždy - pokud to je v lese

0/0
3.3.2014 13:10

T84o73m77á86š 40S70k67á18l42a 6568827

v tom případě nejde o les, ale o rozlišení mezi vraždou a zabitím. To snad platí všude. Každý by pak podle OP byl "bez trestu" (cit.) za vraždu, kterou svede na neúmyslné/nedbalost. V tom jsme si s myslivci rovni všichni.

0/0
3.3.2014 14:42

J82i61ř16í 66Š30v17e54h16l58a 1364204152366

Takhle  k večeru když jedu na kole lesem na Vysočině a najednou kolem střelba - to se přiznám, že obavy mám - člověk si trochu navodí pocit, jaké to asi je ve válce.

+4/0
3.3.2014 11:34

J23a95k13u77b 11Š62p18r19i43n58g31e28r 9401102842

Mě dnes v lese probudil výstřel. Naštěstí drtivá většina myslivců nejsou idioti, takže se nebojím, že mě někdo zastřelí. Ve válce to bude horší - ty střely budou lítat na vás a častěji. V lese padne par ran a dost.

+2/−5
3.3.2014 11:41

J74a17n 83H19e97l70l45e53r 9898605716

Ten kluk, co tam spal, se asi taky nebál :-/

To, že se nebojíte, kulku nezastaví

+5/0
3.3.2014 12:18

J74a28k10u60b 77Š77p25r51i76n35g44e54r 9221382772

To ne, ale pravděpodobnost, že se mi to stane, je de facto nulová.

0/−2
3.3.2014 12:31

P81e30t52r 95S32c71h85ö36n 7753576502443

To si asi ten mrtvy myslel taky.

0/0
4.3.2014 3:18

J96a51k14u96b 41Š41p56r71i56n47g68e39r 9301662612

Což nic neznamená. Je to nepravděpodobné.

0/0
4.3.2014 13:27

T32o69m33á40š 58S74k53á57l17a 6748187

uvědomte si, že je povinností střelce kontrolovat dráhu střely po celé její dráze. Normální člověk nestřílí někam do větru, že to vůbec může trefit někoho na silnici. Vždycky střílíte proti zemi, vždycky vidíte tu dráhu. Co se stalo tady, netuším. Jestli ležel a zrovna se zvedl.. nebo tam bylo těch chyb víc.. ale když slyšíte střelbu je opravdu minimální pravděpodobnost, že by vás střela zasáhla.

0/0
3.3.2014 13:01

M40i29c77h95a38l 74K51u12c66h10t41a 6383914494252

Pokud jsem dobře četl, tak verzi o "vztyčení se do rány" policie na základě vyšetřovacího pokusu neuvěřila. Takže střílel na vše co se pohne a takových je mezi myslivci dost a dost...

+3/−1
3.3.2014 15:56

P96e46t34r 57I94s58k62r41a 7651697233356

bude zajímavé sledovat jedince, který po několikáté ráně bude čelit odvetné palbě třeba z CZ858 :-)

Četl jsem pár příspěvků na podobných diskuzích, kdy někteří beze zbraně už do lesa nevkročí, protože jim myslivec málem ustřelil hlavu

0/0
4.3.2014 18:37

P80a21v66e92l 39O52d82r34a80z63i26l 6274909437900

A určitě nešlo o husťáky-amatéry, kteří si konflikt s myslivcem vyloženě užívali, že?

0/0
6.3.2014 10:33

P91e20t29r 12I32s97k29r81a 7131427193386

Pán to popisoval jako procházku po cestě kolem kraje lesa, kterou od pole dělilo houští. Prý to létalo kosek od něj...

0/0
6.3.2014 10:46

J82a81n 33V28y42s96k18o81č87i41l 2285304713

Jako člověk nakloněný vandrům nemohu než potvrdit starou pravdu, že největší škodná v lese je myslivec. Zaměnit siluetu srnky se siluetou postavy ve spacáku chce notnou dávku demence.

+37/−1
3.3.2014 11:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.