Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Brněnský soud zprostil viny úřednici, která povolila černou stavbu

V brněnské čtvrti Lesná lidé už tři roky bojují s dřevostavbou, která vyrostla načerno doslova nalepená na vedlejším domě. Úřednice Hana Rézlová, která stavebníkovi dala čas na dostavění budovy, za to ve středu znovu stanula před krajským soudem. A ten ji zprostil viny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P63a87v79e31l 47O60d35r88a43z72i96l 6184759537150

Zavřít až zčerná a (možné) úplatky zhořknou.

0/0
31.3.2014 9:36

P79a39v11e39l 82O25d66r65a47z52i17l 6774799887620

A tu ratejnu pochopitelně zbourat, ať se pan Kletzl pro příště poučí.

0/0
31.3.2014 9:54

P20a23v19e12l 98M44o63r31a37v50e70c 3272449212128

"Pochybení bylo řešeno pracovně právním postihem." .. "Rézlová však přímo u svědeckého pultíku potvrdila, že i přes několik soudních líčení v kauze jako úřednice stavebního úřadu dále rozhoduje." - tak byla ta Rézlová vůbec nějak potrestána? Anebo opět soudce bojící se potrestat chudáka viníka?

Fakt banánistán. Soud uzná že někdo opakovaně jednal protizákonně, ale nepotrestá jej. S nesmyslným a nepravdivým odůvodněním.

+2/0
27.3.2014 15:24

M30i84c30h54a24l 71M32o62j17ž27í96š 8324429772

Dům evidentně nebyl postaven "na černo", když k němu bylo vydáno stavební povolení.

A pro nedodržení odstupových vzdáleností se výjimky dávají běžně, zvlášť když na té boční stěně něni jediný okno. Tuplem, když oba domy patří jednomu majiteli.

0/−1
27.3.2014 13:02

G40a82b55r10i79e61l 83H97o73r53t70e26n 9181739883214

Pokud bylo stavební povolení vydáno na základě nepravdivých informací, je neplatné. Nicméně z dostupných informací je zřejmé, že cílem paní úřednice nebylo a není zkoumání stavu věcí, nýbrž vydání povolení, přičemž dle mého názoru neexistuje možnost, že by šlo o individuální záležitost.:-/

+3/0
27.3.2014 13:38

M97i31c54h45a32l 32M56o34j73ž90í87š 8604129832

Obávám se, že neplatnost nepůsobí ex tunc. Tudíž v okamžiku zahájení stavby platila presumpce platnosti. Nejednalo-li se o vědomý podvod.

0/0
31.3.2014 11:26

J12i22ř31í 52S96l66e25z27á64k 8585272314215

Stavební povolení bylo vydáno pro jinou parcelu, pokud článek nelže....

0/0
29.3.2014 19:33

P75a83v97e62l 57O72d94r29a74z77i95l 6554189367300

Oba domy patří jednomu majiteli? Na to jste přišel jak? Z kávové sedliny?

0/0
31.3.2014 9:55

M36i87c73h33a95l 88M51o58j94ž65í76š 8324959792

Nikoliv. Stačí si přečíst ten článek. ;-)

Ostatně, asi těžko by ho majitel druhýho domu nechal stavět na své vlastní zahradě. ;-)

0/0
31.3.2014 11:23

P66a94v27e10l 20O79d50r74a38z39i86l 6164639377440

Hm, tak to asi čtete blbě. Investor staví na místě, které bylo zahradou jeho PŮVODNÍHO domu. Nyní už mu dům nepatří a už vůbec nen ten, který je na fotce. Stačí se mrknout do katastru.

Hlavo.

0/0
31.3.2014 11:44

M34i95c87h39a93l 90M75o84j93ž35í31š 8344359132

Blbě nečtu, krku.

O tom, že by mu druhý dům už nepatřil, není v článku ani čárka. Stejně tak nejsou jeho součástí ani katastrální údaje. ;-)

0/0
31.3.2014 11:49

P96a80v50e98l 48O17d81r78a54z96i55l 6794609597430

Aha, tak to pak jo. Setrvejte tedy i nadále ve svém omylu.

0/0
1.4.2014 13:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.