Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brněnský soud zprostil viny úřednici, která povolila černou stavbu

V brněnské čtvrti Lesná lidé už tři roky bojují s dřevostavbou, která vyrostla načerno doslova nalepená na vedlejším domě. Úřednice Hana Rézlová, která stavebníkovi dala čas na dostavění budovy, za to ve středu znovu stanula před krajským soudem. A ten ji zprostil viny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P44a40v70e68l 53O62d15r56a36z21i12l 6564239667810

Zavřít až zčerná a (možné) úplatky zhořknou.

0/0
31.3.2014 9:36

P97a55v90e16l 45O78d50r14a69z11i92l 6704919667360

A tu ratejnu pochopitelně zbourat, ať se pan Kletzl pro příště poučí.

0/0
31.3.2014 9:54

P49a24v48e61l 58M11o28r11a45v35e56c 3152139932738

"Pochybení bylo řešeno pracovně právním postihem." .. "Rézlová však přímo u svědeckého pultíku potvrdila, že i přes několik soudních líčení v kauze jako úřednice stavebního úřadu dále rozhoduje." - tak byla ta Rézlová vůbec nějak potrestána? Anebo opět soudce bojící se potrestat chudáka viníka?

Fakt banánistán. Soud uzná že někdo opakovaně jednal protizákonně, ale nepotrestá jej. S nesmyslným a nepravdivým odůvodněním.

+2/0
27.3.2014 15:24

M59i47c16h62a76l 63M65o22j25ž53í74š 8384779962

Dům evidentně nebyl postaven "na černo", když k němu bylo vydáno stavební povolení.

A pro nedodržení odstupových vzdáleností se výjimky dávají běžně, zvlášť když na té boční stěně něni jediný okno. Tuplem, když oba domy patří jednomu majiteli.

0/−1
27.3.2014 13:02

G60a95b77r17i22e71l 50H97o21r48t80e61n 9291449103424

Pokud bylo stavební povolení vydáno na základě nepravdivých informací, je neplatné. Nicméně z dostupných informací je zřejmé, že cílem paní úřednice nebylo a není zkoumání stavu věcí, nýbrž vydání povolení, přičemž dle mého názoru neexistuje možnost, že by šlo o individuální záležitost.:-/

+3/0
27.3.2014 13:38

M83i76c53h31a94l 39M93o38j11ž23í34š 8704739322

Obávám se, že neplatnost nepůsobí ex tunc. Tudíž v okamžiku zahájení stavby platila presumpce platnosti. Nejednalo-li se o vědomý podvod.

0/0
31.3.2014 11:26

J79i13ř66í 14S67l28e43z43á62k 8955622214665

Stavební povolení bylo vydáno pro jinou parcelu, pokud článek nelže....

0/0
29.3.2014 19:33

P53a43v41e62l 32O38d47r98a52z42i48l 6124329947630

Oba domy patří jednomu majiteli? Na to jste přišel jak? Z kávové sedliny?

0/0
31.3.2014 9:55

M81i50c96h27a27l 17M80o75j93ž10í10š 8654799862

Nikoliv. Stačí si přečíst ten článek. ;-)

Ostatně, asi těžko by ho majitel druhýho domu nechal stavět na své vlastní zahradě. ;-)

0/0
31.3.2014 11:23

P24a42v64e50l 94O62d74r77a84z85i71l 6314889417110

Hm, tak to asi čtete blbě. Investor staví na místě, které bylo zahradou jeho PŮVODNÍHO domu. Nyní už mu dům nepatří a už vůbec nen ten, který je na fotce. Stačí se mrknout do katastru.

Hlavo.

0/0
31.3.2014 11:44

M44i19c13h45a92l 46M44o78j54ž40í89š 8594439412

Blbě nečtu, krku.

O tom, že by mu druhý dům už nepatřil, není v článku ani čárka. Stejně tak nejsou jeho součástí ani katastrální údaje. ;-)

0/0
31.3.2014 11:49

P96a52v51e33l 65O86d90r52a49z56i27l 6784959787740

Aha, tak to pak jo. Setrvejte tedy i nadále ve svém omylu.

0/0
1.4.2014 13:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.