Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brněnský soud zprostil viny úřednici, která povolila černou stavbu

V brněnské čtvrti Lesná lidé už tři roky bojují s dřevostavbou, která vyrostla načerno doslova nalepená na vedlejším domě. Úřednice Hana Rézlová, která stavebníkovi dala čas na dostavění budovy, za to ve středu znovu stanula před krajským soudem. A ten ji zprostil viny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P54a83v77e29l 52O23d91r77a30z74i52l 6194549377740

Zavřít až zčerná a (možné) úplatky zhořknou.

0/0
31.3.2014 9:36

P86a54v98e41l 36O88d22r46a14z40i95l 6314149457960

A tu ratejnu pochopitelně zbourat, ať se pan Kletzl pro příště poučí.

0/0
31.3.2014 9:54

P39a93v20e11l 13M14o89r93a55v19e39c 3812339542428

"Pochybení bylo řešeno pracovně právním postihem." .. "Rézlová však přímo u svědeckého pultíku potvrdila, že i přes několik soudních líčení v kauze jako úřednice stavebního úřadu dále rozhoduje." - tak byla ta Rézlová vůbec nějak potrestána? Anebo opět soudce bojící se potrestat chudáka viníka?

Fakt banánistán. Soud uzná že někdo opakovaně jednal protizákonně, ale nepotrestá jej. S nesmyslným a nepravdivým odůvodněním.

+2/0
27.3.2014 15:24

M82i58c88h70a40l 27M18o53j86ž93í10š 8834469922

Dům evidentně nebyl postaven "na černo", když k němu bylo vydáno stavební povolení.

A pro nedodržení odstupových vzdáleností se výjimky dávají běžně, zvlášť když na té boční stěně něni jediný okno. Tuplem, když oba domy patří jednomu majiteli.

0/−1
27.3.2014 13:02

G63a11b54r73i88e77l 30H14o19r40t44e91n 9441969373314

Pokud bylo stavební povolení vydáno na základě nepravdivých informací, je neplatné. Nicméně z dostupných informací je zřejmé, že cílem paní úřednice nebylo a není zkoumání stavu věcí, nýbrž vydání povolení, přičemž dle mého názoru neexistuje možnost, že by šlo o individuální záležitost.:-/

+3/0
27.3.2014 13:38

M97i28c90h94a10l 24M97o59j12ž24í80š 8154489702

Obávám se, že neplatnost nepůsobí ex tunc. Tudíž v okamžiku zahájení stavby platila presumpce platnosti. Nejednalo-li se o vědomý podvod.

0/0
31.3.2014 11:26

J84i94ř46í 17S60l18e54z45á39k 8895412374845

Stavební povolení bylo vydáno pro jinou parcelu, pokud článek nelže....

0/0
29.3.2014 19:33

P98a92v19e23l 98O22d51r12a64z85i18l 6704649827620

Oba domy patří jednomu majiteli? Na to jste přišel jak? Z kávové sedliny?

0/0
31.3.2014 9:55

M77i88c62h32a53l 16M26o63j85ž94í36š 8524359612

Nikoliv. Stačí si přečíst ten článek. ;-)

Ostatně, asi těžko by ho majitel druhýho domu nechal stavět na své vlastní zahradě. ;-)

0/0
31.3.2014 11:23

P20a40v85e55l 78O67d69r70a85z95i15l 6554609717950

Hm, tak to asi čtete blbě. Investor staví na místě, které bylo zahradou jeho PŮVODNÍHO domu. Nyní už mu dům nepatří a už vůbec nen ten, který je na fotce. Stačí se mrknout do katastru.

Hlavo.

0/0
31.3.2014 11:44

M33i64c57h53a67l 36M68o35j58ž73í16š 8204399862

Blbě nečtu, krku.

O tom, že by mu druhý dům už nepatřil, není v článku ani čárka. Stejně tak nejsou jeho součástí ani katastrální údaje. ;-)

0/0
31.3.2014 11:49

P68a92v95e87l 25O69d59r65a44z12i71l 6324909437830

Aha, tak to pak jo. Setrvejte tedy i nadále ve svém omylu.

0/0
1.4.2014 13:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.