Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brněnský soud zprostil viny úřednici, která povolila černou stavbu

V brněnské čtvrti Lesná lidé už tři roky bojují s dřevostavbou, která vyrostla načerno doslova nalepená na vedlejším domě. Úřednice Hana Rézlová, která stavebníkovi dala čas na dostavění budovy, za to ve středu znovu stanula před krajským soudem. A ten ji zprostil viny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P78a56v62e42l 86O52d75r81a87z42i36l 6824429357180

Zavřít až zčerná a (možné) úplatky zhořknou.

0/0
31.3.2014 9:36

P90a77v31e72l 19O22d13r87a37z79i81l 6194859367710

A tu ratejnu pochopitelně zbourat, ať se pan Kletzl pro příště poučí.

0/0
31.3.2014 9:54

P53a60v79e59l 21M60o22r96a63v45e75c 3672199822388

"Pochybení bylo řešeno pracovně právním postihem." .. "Rézlová však přímo u svědeckého pultíku potvrdila, že i přes několik soudních líčení v kauze jako úřednice stavebního úřadu dále rozhoduje." - tak byla ta Rézlová vůbec nějak potrestána? Anebo opět soudce bojící se potrestat chudáka viníka?

Fakt banánistán. Soud uzná že někdo opakovaně jednal protizákonně, ale nepotrestá jej. S nesmyslným a nepravdivým odůvodněním.

+2/0
27.3.2014 15:24

M94i77c43h24a47l 77M76o18j59ž66í28š 8754139302

Dům evidentně nebyl postaven "na černo", když k němu bylo vydáno stavební povolení.

A pro nedodržení odstupových vzdáleností se výjimky dávají běžně, zvlášť když na té boční stěně něni jediný okno. Tuplem, když oba domy patří jednomu majiteli.

0/−1
27.3.2014 13:02

G35a40b78r28i51e65l 68H72o59r96t22e23n 9431169343404

Pokud bylo stavební povolení vydáno na základě nepravdivých informací, je neplatné. Nicméně z dostupných informací je zřejmé, že cílem paní úřednice nebylo a není zkoumání stavu věcí, nýbrž vydání povolení, přičemž dle mého názoru neexistuje možnost, že by šlo o individuální záležitost.:-/

+3/0
27.3.2014 13:38

M44i94c37h69a61l 15M15o65j10ž40í74š 8424379922

Obávám se, že neplatnost nepůsobí ex tunc. Tudíž v okamžiku zahájení stavby platila presumpce platnosti. Nejednalo-li se o vědomý podvod.

0/0
31.3.2014 11:26

J52i86ř61í 10S50l32e42z60á83k 8515922104495

Stavební povolení bylo vydáno pro jinou parcelu, pokud článek nelže....

0/0
29.3.2014 19:33

P73a62v41e71l 21O17d28r91a85z48i19l 6764489787780

Oba domy patří jednomu majiteli? Na to jste přišel jak? Z kávové sedliny?

0/0
31.3.2014 9:55

M76i29c33h17a87l 17M14o22j73ž69í53š 8924689332

Nikoliv. Stačí si přečíst ten článek. ;-)

Ostatně, asi těžko by ho majitel druhýho domu nechal stavět na své vlastní zahradě. ;-)

0/0
31.3.2014 11:23

P86a18v76e74l 66O95d87r61a61z94i64l 6184699457970

Hm, tak to asi čtete blbě. Investor staví na místě, které bylo zahradou jeho PŮVODNÍHO domu. Nyní už mu dům nepatří a už vůbec nen ten, který je na fotce. Stačí se mrknout do katastru.

Hlavo.

0/0
31.3.2014 11:44

M53i94c38h58a72l 17M90o82j68ž22í40š 8954869732

Blbě nečtu, krku.

O tom, že by mu druhý dům už nepatřil, není v článku ani čárka. Stejně tak nejsou jeho součástí ani katastrální údaje. ;-)

0/0
31.3.2014 11:49

P74a32v55e66l 95O31d39r49a41z49i34l 6824489707600

Aha, tak to pak jo. Setrvejte tedy i nadále ve svém omylu.

0/0
1.4.2014 13:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.