Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič trolejbusu dostal podmínku za smrt seniorky, srazil ji na přechodu

Městský soud v Brně potrestal řidiče trolejbusu Jiřího Střebešovského za usmrcení z nedbalosti dvěma roky vězení s podmíněným tříletým odkladem. Šofér loni v květnu srazil na přechodu ženu, zachytil ji za vozem a několik metrů táhl. Osmašedesátiletá chodkyně následkům zranění v nemocnici podlehla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P39a62v64e72l 69O64d50r78a69z74i10l 6224699847470

Je to mrzutá situace, ale chyba je jenom a pouze na straně řidiče. Slova o nepozornosti chodkyně jsou drzost, která by si zasloužila nějakej ten měsíc navíc. Chodec skutečně nemá povinnost odhadovat, jak nějakej trolejbus může či nemůže projet křižovatkou.

+1/−1
2.4.2014 12:02

J96a13n 45N11o55v32á13k 9233596556

"Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází na zelenou po přechodu nebo se k tomu chystá. Kdybychom připustili, že chodkyně chybovala, vyvraceli bychom toto tvrzení," uvedl soudce. Doplnil, že řidič se měl více soustředit na řízení a nepodceňovat situaci."

Myslím si, že pan soudce, který podle mě neřídil nikdy nic většího než kočárek stanovil moc nebezpečný precedenc. Jelikož jsem z Brna, tak tu křižovatku znám. Podle pana soudce neměl řidič podcenit situaci. Ano, podle zákona 361/2000 řidič porušil ustanovení § 5 odstavec 2 písmeno g, ale trolejbus nesrazil tu paní přední částí, ale zadní nápravou.  Podle stejného zákona §54 odstavec 3 "Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem." To ta paní nedodržela. Ona vstoupila pod zadní část vozidla. V tomto případě hodit celou odpovědnost a vinu za nehodu na řidiče je nepřiměřené. Ta žena mohla a podle mě měla zastavit a počkat těch pár vteřin, než ten trolejbus projede křižovatkou.

Z vlastní zkušenosti mohu říci, že u mnoha chodců funguje zelená na semaforu a hlavně příjezd prostředku MHD do zastávky jako "vypínač mozku". V případě, že přijede tramvaj do zastávky lidi se náhle vrhají pod auta (přechod, nepřechod) a vystavují sebe i řidiče velice krizovým situacím.

Přesně v duchu tohoto rozsudku bez ohledu na to, že zákon o provozu na pozemních komunikacích stanovuje jednoznačné povinnosti všem účastníkům silničního provozu, včetně chodců. Bohužel rozsudek soudce Martina Vrbíka opět potvrdil zažitou soudní praxi, že za vše může řidič.

+5/−1
2.4.2014 8:40

P84a67v47e44l 90O35d39r54a27z13i62l 6754799447140

Panebože, ustanovení o blížícím se vozidle samozřejmě platí pouze na přechodech bez světelné regulace!!! Paní zřejmě usoudila, že nadjíždějící si trajf pojede rovně.

Chyba je naprosto jednoznačně na řidiči. Byla na přechodu, byla. Měl jí dát přednost? Měl. Nevím, co řešíš.

+2/−2
2.4.2014 11:58

J39a95n 50N38o72v25á52k 9703166726

Kdyby ta paní byla na přechodu, tak by ji trefila přední část trolejbusu. Tu paní zachytila a usmrtila zadní náprava. Pro nechápavé - ta je u trolejbusu cca 10 metrů za řidičem v případě "krátkého" trolejbusu a cca 15 metrů v případě "kloubového" trolejbusu.

+1/0
2.4.2014 12:09

J40i51ř78í 27K41ü36h48r 2150276830956

A co teda paní porušila(§)? Řidič zabil chodce na přechodu,který přecházel na zelenou.

+1/0
2.4.2014 15:15

P12a43v78e49l 69O67d52r80a83z30i32l 6104969257350

No to asi bude tím, že ten trolejbus přes přechod přejel celej.8-o

Krom toho prý paní trefil předním kolem.

0/0
3.4.2014 7:53

J61i83ř86í 39K41ü96h41r 2700596820596

A vy jste tam byl? Že víte jak to bylo? Třeba vstoupila na přechod metr před či za čelním sklem trolejbusu. Ten jí tím pádem mohl první omezit(ženská stála a nemohla jít vpřed, protože jí blokoval trolejbus) a při dokončení odbočení jí přejel zadní nápravou. Jinak soud zajisté vycházel z více informací nežli vy a obžalovaný (možná) neargumentoval, že mu tam paní skočila před vozidlo. Vzhledem k věku by to asi ani moc dobře nešlo.

0/−1
2.4.2014 12:04
Foto

R37o84s76t23i70s62l60a17v 37S62t71r88ž12í57n10e88k 2311511171512

Jiří Střebešovský (uprostřed) u brněnského městského soudu (1. dubna 2014). věřím Vám paní redaktorko, ale kdo je ten vlevo??

+1/0
1.4.2014 16:22

P80a11v15e73l 64F27o86l51t97á70n 4710282654

a co jako je vám po tom?

0/0
1.4.2014 18:29

J19a40k66u14b 70G59l69a48i88c 5878723883943

Moment, tady něco nehraje!! Hyperposudek, hyperposudku jako není?

0/0
1.4.2014 16:16

P84a80v41e18l 19F29o51l41t78á35n 4780122584

Co to plácáte za nesmysly? Slovo "posudek" se v textu nevyskytuje.

+2/0
1.4.2014 18:32

J65a89n 53Z33e91l27e43n84k60a 2916476128905

"Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází na zelenou po přechodu nebo se k tomu chystá. Kdybychom připustili, že chodkyně chybovala, vyvraceli bychom toto tvrzení," uvedl soudce. Doplnil, že řidič se měl více soustředit na řízení a nepodceňovat situaci."

Tohle je sice hezké, že soudci nechtějí šáhnout na již zažité dogma, ale i pouhý pohled na letecký snímek lokality prozradí, že je to tam docela stísněné. Především velmi malý poloměr odbočení. Jestli ten trolejbus byl kloubový, tak tam měl řidič co dělat, aby to umanévroval. Možná, že tam došlo k nějaké nepříznivé konfiguraci ostatních vozidel, stojících v protisměru, takže řidič sledoval hlavně provoz před sebou. Pokud babka stála na obrubníku, tak ji mohl snadno zachytit.

Ale zřejmě si toho soudci byli vědomi, že šofér prostě objektivně nemůže mít oči všude, tak raději dali jen podmínku.

+3/−3
1.4.2014 15:41

I22v42a84n 68H42o15l20a89s 5607527758347

> že soudci nechtějí šáhnout na již zažité dogma,

To není dogma, ale zcela jasné a nezpochybnitelné pravidlo, že chodce na přechodu se "zeleným panáčkem" opravdu nikdo nesmí ohrozit, ani omezit (výjma vozidel s právem přednosti v jízdě). Chodec opravdu není povinen odhadovat, zda trolejbus v daném místě může či nemůže mít nějaký problém, pro který se na jeno právo tak trochu vyignoruje (konstatování, že kdyby zastavil, tak by se už nerozjel). Samozřejmě je v zájmu každého chodce i na zelenou pozorně sledovat, co se kolem děje, ale řidiče to nijak nezbavuje zcela jednoznačné a stoprocentní viny.

+1/−1
1.4.2014 18:00

F40r14a86n11t21a 16T94i39m79a31n 7810458711910

Ani vozidlo s právem přednosti v jízdě nemá absolutní přednost. Pěkně to popisuje vedoucí pražské záchranky: řidič takového auta může použít maják, může jet na červenou, ale nesmí dojít k dopravní nehodě, protože jakmile k dopravní nehodě dojde, tak je viník on, protože jel na červenou. Tu je důkaz od času 4:03 http://www.youtube.com/watch?v=JXzd-3YkW2U&list=PLBjhVzhSQyfSFquv0NE7TUSbkJLQVw7Uq

0/0
1.4.2014 19:09

J63i96ř33í 57K37ü14h38r 2860226460276

A kdo má teda přednost před vozidlem s právem přednosti v jízdě?

Jinak o ¨absolutní přednosti¨zde nebyla ani zmínka.

0/0
1.4.2014 19:30

T89o20m68á97š 28T15a47t76í98č60e22k 5550822490858

Tak na přechodu se zeleným panáčkem to tak je; ale na obyč přechodu už musí chodec počkat, jako když jede šalina.

0/0
2.4.2014 2:43

P51a71v21e90l 59O48d96r49a51z22i65l 6124249717940

Hasiči sundali kluka na přechodu na zelenou. (sluchátka) a byla to jeho chyba.

0/0
2.4.2014 12:00

P53a91v50e82l 31O94d35r40a60z26i44l 6684729417500

Pravidla silničního provozu by neměl vykládat srab, který se bojí sednout za volant.

0/0
2.4.2014 11:59

P50e49t18r 51Ž62á66k 1758312855789

nechat se přejet zadní částí odbočujícího trolejbusu je opravdu pitomost té ženy.

+5/−5
1.4.2014 15:24

F91r69a26n84t62a 12T32i15m14a16n 7300158101270

Šla NA ZELENOU, takže nic neporušila

+2/−2
1.4.2014 17:57

L89i25b41o59r 73S25k79ý34p18a11l71a 7268923722190

Mno - ono je někdy lepší i na tu zelenou ustoupit před hrubou silou trolejbusu, než se pak nacházet zrakvený někde jinde... Předpis a jeho dodržení je předpis, ale fyziku neoblbne ani nejvyšší úředník.

+4/0
1.4.2014 19:58

J38i77ř69í 64K14ü39h35r 2190556970246

No to je sice pravda, ale řidič může být rád, za tu podmínku.(a papíry fuč)

Ženská to odnesla daleko hůře.

0/0
1.4.2014 20:10

P22a63v67e34l 29O45d49r90a61z46i34l 6254569707980

Tak to opravdu není, protože šla, najednou se trolejbus stočil (musí si totiž dost nadjet) a srazil ji bokem. Co jako měla dělat? Však víme, jak někdy piloti na SJ jezdí. Ucho se utrhlo.

0/−1
2.4.2014 12:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.