Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič trolejbusu dostal podmínku za smrt seniorky, srazil ji na přechodu

Městský soud v Brně potrestal řidiče trolejbusu Jiřího Střebešovského za usmrcení z nedbalosti dvěma roky vězení s podmíněným tříletým odkladem. Šofér loni v květnu srazil na přechodu ženu, zachytil ji za vozem a několik metrů táhl. Osmašedesátiletá chodkyně následkům zranění v nemocnici podlehla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P45a29v40e73l 10O53d43r49a52z12i70l 6104859597460

Je to mrzutá situace, ale chyba je jenom a pouze na straně řidiče. Slova o nepozornosti chodkyně jsou drzost, která by si zasloužila nějakej ten měsíc navíc. Chodec skutečně nemá povinnost odhadovat, jak nějakej trolejbus může či nemůže projet křižovatkou.

+1/−1
2.4.2014 12:02

J49a94n 74N68o52v83á39k 9443546896

"Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází na zelenou po přechodu nebo se k tomu chystá. Kdybychom připustili, že chodkyně chybovala, vyvraceli bychom toto tvrzení," uvedl soudce. Doplnil, že řidič se měl více soustředit na řízení a nepodceňovat situaci."

Myslím si, že pan soudce, který podle mě neřídil nikdy nic většího než kočárek stanovil moc nebezpečný precedenc. Jelikož jsem z Brna, tak tu křižovatku znám. Podle pana soudce neměl řidič podcenit situaci. Ano, podle zákona 361/2000 řidič porušil ustanovení § 5 odstavec 2 písmeno g, ale trolejbus nesrazil tu paní přední částí, ale zadní nápravou.  Podle stejného zákona §54 odstavec 3 "Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem." To ta paní nedodržela. Ona vstoupila pod zadní část vozidla. V tomto případě hodit celou odpovědnost a vinu za nehodu na řidiče je nepřiměřené. Ta žena mohla a podle mě měla zastavit a počkat těch pár vteřin, než ten trolejbus projede křižovatkou.

Z vlastní zkušenosti mohu říci, že u mnoha chodců funguje zelená na semaforu a hlavně příjezd prostředku MHD do zastávky jako "vypínač mozku". V případě, že přijede tramvaj do zastávky lidi se náhle vrhají pod auta (přechod, nepřechod) a vystavují sebe i řidiče velice krizovým situacím.

Přesně v duchu tohoto rozsudku bez ohledu na to, že zákon o provozu na pozemních komunikacích stanovuje jednoznačné povinnosti všem účastníkům silničního provozu, včetně chodců. Bohužel rozsudek soudce Martina Vrbíka opět potvrdil zažitou soudní praxi, že za vše může řidič.

+5/−1
2.4.2014 8:40

P44a81v24e39l 17O47d54r94a67z76i59l 6634949307960

Panebože, ustanovení o blížícím se vozidle samozřejmě platí pouze na přechodech bez světelné regulace!!! Paní zřejmě usoudila, že nadjíždějící si trajf pojede rovně.

Chyba je naprosto jednoznačně na řidiči. Byla na přechodu, byla. Měl jí dát přednost? Měl. Nevím, co řešíš.

+2/−2
2.4.2014 11:58

J75a26n 22N21o81v15á51k 9273516786

Kdyby ta paní byla na přechodu, tak by ji trefila přední část trolejbusu. Tu paní zachytila a usmrtila zadní náprava. Pro nechápavé - ta je u trolejbusu cca 10 metrů za řidičem v případě "krátkého" trolejbusu a cca 15 metrů v případě "kloubového" trolejbusu.

+1/0
2.4.2014 12:09

J16i47ř62í 41K70ü15h84r 2840836650716

A co teda paní porušila(§)? Řidič zabil chodce na přechodu,který přecházel na zelenou.

+1/0
2.4.2014 15:15

P28a19v45e64l 26O14d27r81a86z84i10l 6544719767670

No to asi bude tím, že ten trolejbus přes přechod přejel celej.8-o

Krom toho prý paní trefil předním kolem.

0/0
3.4.2014 7:53

J27i32ř71í 83K92ü63h71r 2590116100906

A vy jste tam byl? Že víte jak to bylo? Třeba vstoupila na přechod metr před či za čelním sklem trolejbusu. Ten jí tím pádem mohl první omezit(ženská stála a nemohla jít vpřed, protože jí blokoval trolejbus) a při dokončení odbočení jí přejel zadní nápravou. Jinak soud zajisté vycházel z více informací nežli vy a obžalovaný (možná) neargumentoval, že mu tam paní skočila před vozidlo. Vzhledem k věku by to asi ani moc dobře nešlo.

0/−1
2.4.2014 12:04
Foto

R63o95s71t74i77s20l64a34v 56S17t75r56ž65í11n33e44k 2641921151912

Jiří Střebešovský (uprostřed) u brněnského městského soudu (1. dubna 2014). věřím Vám paní redaktorko, ale kdo je ten vlevo??

+1/0
1.4.2014 16:22

P90a64v13e87l 61F22o10l71t18á56n 4590442634

a co jako je vám po tom?

0/0
1.4.2014 18:29

J34a50k30u20b 22G17l88a89i46c 5298593503753

Moment, tady něco nehraje!! Hyperposudek, hyperposudku jako není?

0/0
1.4.2014 16:16

P16a82v69e28l 17F65o94l17t10á98n 4920822224

Co to plácáte za nesmysly? Slovo "posudek" se v textu nevyskytuje.

+2/0
1.4.2014 18:32

J64a20n 91Z26e10l56e41n91k40a 2596126348525

"Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází na zelenou po přechodu nebo se k tomu chystá. Kdybychom připustili, že chodkyně chybovala, vyvraceli bychom toto tvrzení," uvedl soudce. Doplnil, že řidič se měl více soustředit na řízení a nepodceňovat situaci."

Tohle je sice hezké, že soudci nechtějí šáhnout na již zažité dogma, ale i pouhý pohled na letecký snímek lokality prozradí, že je to tam docela stísněné. Především velmi malý poloměr odbočení. Jestli ten trolejbus byl kloubový, tak tam měl řidič co dělat, aby to umanévroval. Možná, že tam došlo k nějaké nepříznivé konfiguraci ostatních vozidel, stojících v protisměru, takže řidič sledoval hlavně provoz před sebou. Pokud babka stála na obrubníku, tak ji mohl snadno zachytit.

Ale zřejmě si toho soudci byli vědomi, že šofér prostě objektivně nemůže mít oči všude, tak raději dali jen podmínku.

+3/−3
1.4.2014 15:41

I85v26a12n 53H44o52l46a85s 5167267128887

> že soudci nechtějí šáhnout na již zažité dogma,

To není dogma, ale zcela jasné a nezpochybnitelné pravidlo, že chodce na přechodu se "zeleným panáčkem" opravdu nikdo nesmí ohrozit, ani omezit (výjma vozidel s právem přednosti v jízdě). Chodec opravdu není povinen odhadovat, zda trolejbus v daném místě může či nemůže mít nějaký problém, pro který se na jeno právo tak trochu vyignoruje (konstatování, že kdyby zastavil, tak by se už nerozjel). Samozřejmě je v zájmu každého chodce i na zelenou pozorně sledovat, co se kolem děje, ale řidiče to nijak nezbavuje zcela jednoznačné a stoprocentní viny.

+1/−1
1.4.2014 18:00

F48r92a48n56t34a 51T37i36m98a51n 7770978301290

Ani vozidlo s právem přednosti v jízdě nemá absolutní přednost. Pěkně to popisuje vedoucí pražské záchranky: řidič takového auta může použít maják, může jet na červenou, ale nesmí dojít k dopravní nehodě, protože jakmile k dopravní nehodě dojde, tak je viník on, protože jel na červenou. Tu je důkaz od času 4:03 http://www.youtube.com/watch?v=JXzd-3YkW2U&list=PLBjhVzhSQyfSFquv0NE7TUSbkJLQVw7Uq

0/0
1.4.2014 19:09

J13i19ř82í 75K33ü66h93r 2640786780146

A kdo má teda přednost před vozidlem s právem přednosti v jízdě?

Jinak o ¨absolutní přednosti¨zde nebyla ani zmínka.

0/0
1.4.2014 19:30

T55o64m49á45š 36T58a93t88í36č60e63k 5910442150188

Tak na přechodu se zeleným panáčkem to tak je; ale na obyč přechodu už musí chodec počkat, jako když jede šalina.

0/0
2.4.2014 2:43

P73a96v52e44l 47O14d33r24a49z37i12l 6394929457940

Hasiči sundali kluka na přechodu na zelenou. (sluchátka) a byla to jeho chyba.

0/0
2.4.2014 12:00

P82a23v69e52l 78O85d87r89a71z91i83l 6184929677480

Pravidla silničního provozu by neměl vykládat srab, který se bojí sednout za volant.

0/0
2.4.2014 11:59

P26e47t69r 24Ž91á95k 1218442405989

nechat se přejet zadní částí odbočujícího trolejbusu je opravdu pitomost té ženy.

+5/−5
1.4.2014 15:24

F31r49a98n18t34a 28T10i52m40a77n 7490318911360

Šla NA ZELENOU, takže nic neporušila

+2/−2
1.4.2014 17:57

L31i85b16o80r 51S63k94ý40p55a10l20a 7638693772520

Mno - ono je někdy lepší i na tu zelenou ustoupit před hrubou silou trolejbusu, než se pak nacházet zrakvený někde jinde... Předpis a jeho dodržení je předpis, ale fyziku neoblbne ani nejvyšší úředník.

+4/0
1.4.2014 19:58

J98i70ř78í 39K52ü57h46r 2870816460736

No to je sice pravda, ale řidič může být rád, za tu podmínku.(a papíry fuč)

Ženská to odnesla daleko hůře.

0/0
1.4.2014 20:10

P82a64v61e89l 98O94d55r43a92z15i88l 6404919757130

Tak to opravdu není, protože šla, najednou se trolejbus stočil (musí si totiž dost nadjet) a srazil ji bokem. Co jako měla dělat? Však víme, jak někdy piloti na SJ jezdí. Ucho se utrhlo.

0/−1
2.4.2014 12:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.