Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič trolejbusu dostal podmínku za smrt seniorky, srazil ji na přechodu

Městský soud v Brně potrestal řidiče trolejbusu Jiřího Střebešovského za usmrcení z nedbalosti dvěma roky vězení s podmíněným tříletým odkladem. Šofér loni v květnu srazil na přechodu ženu, zachytil ji za vozem a několik metrů táhl. Osmašedesátiletá chodkyně následkům zranění v nemocnici podlehla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P95a85v58e17l 10O17d16r94a80z96i30l 6574919657200

Je to mrzutá situace, ale chyba je jenom a pouze na straně řidiče. Slova o nepozornosti chodkyně jsou drzost, která by si zasloužila nějakej ten měsíc navíc. Chodec skutečně nemá povinnost odhadovat, jak nějakej trolejbus může či nemůže projet křižovatkou.

+1/−1
2.4.2014 12:02

J63a92n 43N35o48v75á95k 9903836756

"Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází na zelenou po přechodu nebo se k tomu chystá. Kdybychom připustili, že chodkyně chybovala, vyvraceli bychom toto tvrzení," uvedl soudce. Doplnil, že řidič se měl více soustředit na řízení a nepodceňovat situaci."

Myslím si, že pan soudce, který podle mě neřídil nikdy nic většího než kočárek stanovil moc nebezpečný precedenc. Jelikož jsem z Brna, tak tu křižovatku znám. Podle pana soudce neměl řidič podcenit situaci. Ano, podle zákona 361/2000 řidič porušil ustanovení § 5 odstavec 2 písmeno g, ale trolejbus nesrazil tu paní přední částí, ale zadní nápravou.  Podle stejného zákona §54 odstavec 3 "Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem." To ta paní nedodržela. Ona vstoupila pod zadní část vozidla. V tomto případě hodit celou odpovědnost a vinu za nehodu na řidiče je nepřiměřené. Ta žena mohla a podle mě měla zastavit a počkat těch pár vteřin, než ten trolejbus projede křižovatkou.

Z vlastní zkušenosti mohu říci, že u mnoha chodců funguje zelená na semaforu a hlavně příjezd prostředku MHD do zastávky jako "vypínač mozku". V případě, že přijede tramvaj do zastávky lidi se náhle vrhají pod auta (přechod, nepřechod) a vystavují sebe i řidiče velice krizovým situacím.

Přesně v duchu tohoto rozsudku bez ohledu na to, že zákon o provozu na pozemních komunikacích stanovuje jednoznačné povinnosti všem účastníkům silničního provozu, včetně chodců. Bohužel rozsudek soudce Martina Vrbíka opět potvrdil zažitou soudní praxi, že za vše může řidič.

+5/−1
2.4.2014 8:40

P39a53v62e13l 31O88d84r31a41z75i73l 6974959827500

Panebože, ustanovení o blížícím se vozidle samozřejmě platí pouze na přechodech bez světelné regulace!!! Paní zřejmě usoudila, že nadjíždějící si trajf pojede rovně.

Chyba je naprosto jednoznačně na řidiči. Byla na přechodu, byla. Měl jí dát přednost? Měl. Nevím, co řešíš.

+2/−2
2.4.2014 11:58

J38a97n 71N56o11v47á66k 9933506846

Kdyby ta paní byla na přechodu, tak by ji trefila přední část trolejbusu. Tu paní zachytila a usmrtila zadní náprava. Pro nechápavé - ta je u trolejbusu cca 10 metrů za řidičem v případě "krátkého" trolejbusu a cca 15 metrů v případě "kloubového" trolejbusu.

+1/0
2.4.2014 12:09

J90i38ř16í 16K27ü21h63r 2260406350186

A co teda paní porušila(§)? Řidič zabil chodce na přechodu,který přecházel na zelenou.

+1/0
2.4.2014 15:15

P20a21v39e68l 31O85d44r63a71z95i98l 6914499567470

No to asi bude tím, že ten trolejbus přes přechod přejel celej.8-o

Krom toho prý paní trefil předním kolem.

0/0
3.4.2014 7:53

J89i84ř66í 64K74ü37h31r 2770226770726

A vy jste tam byl? Že víte jak to bylo? Třeba vstoupila na přechod metr před či za čelním sklem trolejbusu. Ten jí tím pádem mohl první omezit(ženská stála a nemohla jít vpřed, protože jí blokoval trolejbus) a při dokončení odbočení jí přejel zadní nápravou. Jinak soud zajisté vycházel z více informací nežli vy a obžalovaný (možná) neargumentoval, že mu tam paní skočila před vozidlo. Vzhledem k věku by to asi ani moc dobře nešlo.

0/−1
2.4.2014 12:04
Foto

R91o72s54t87i63s41l20a54v 39S15t31r10ž62í57n81e37k 2851201631162

Jiří Střebešovský (uprostřed) u brněnského městského soudu (1. dubna 2014). věřím Vám paní redaktorko, ale kdo je ten vlevo??

+1/0
1.4.2014 16:22

P38a92v48e48l 71F52o85l47t54á77n 4110842384

a co jako je vám po tom?

0/0
1.4.2014 18:29

J26a63k43u10b 24G24l70a16i39c 5918413603903

Moment, tady něco nehraje!! Hyperposudek, hyperposudku jako není?

0/0
1.4.2014 16:16

P27a26v13e83l 45F39o67l10t70á17n 4430382334

Co to plácáte za nesmysly? Slovo "posudek" se v textu nevyskytuje.

+2/0
1.4.2014 18:32

J29a41n 94Z39e67l98e91n18k31a 2956896208685

"Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází na zelenou po přechodu nebo se k tomu chystá. Kdybychom připustili, že chodkyně chybovala, vyvraceli bychom toto tvrzení," uvedl soudce. Doplnil, že řidič se měl více soustředit na řízení a nepodceňovat situaci."

Tohle je sice hezké, že soudci nechtějí šáhnout na již zažité dogma, ale i pouhý pohled na letecký snímek lokality prozradí, že je to tam docela stísněné. Především velmi malý poloměr odbočení. Jestli ten trolejbus byl kloubový, tak tam měl řidič co dělat, aby to umanévroval. Možná, že tam došlo k nějaké nepříznivé konfiguraci ostatních vozidel, stojících v protisměru, takže řidič sledoval hlavně provoz před sebou. Pokud babka stála na obrubníku, tak ji mohl snadno zachytit.

Ale zřejmě si toho soudci byli vědomi, že šofér prostě objektivně nemůže mít oči všude, tak raději dali jen podmínku.

+3/−3
1.4.2014 15:41

I17v79a70n 97H35o48l76a64s 5187577248347

> že soudci nechtějí šáhnout na již zažité dogma,

To není dogma, ale zcela jasné a nezpochybnitelné pravidlo, že chodce na přechodu se "zeleným panáčkem" opravdu nikdo nesmí ohrozit, ani omezit (výjma vozidel s právem přednosti v jízdě). Chodec opravdu není povinen odhadovat, zda trolejbus v daném místě může či nemůže mít nějaký problém, pro který se na jeno právo tak trochu vyignoruje (konstatování, že kdyby zastavil, tak by se už nerozjel). Samozřejmě je v zájmu každého chodce i na zelenou pozorně sledovat, co se kolem děje, ale řidiče to nijak nezbavuje zcela jednoznačné a stoprocentní viny.

+1/−1
1.4.2014 18:00

F46r15a54n70t27a 71T35i78m27a33n 7600468321220

Ani vozidlo s právem přednosti v jízdě nemá absolutní přednost. Pěkně to popisuje vedoucí pražské záchranky: řidič takového auta může použít maják, může jet na červenou, ale nesmí dojít k dopravní nehodě, protože jakmile k dopravní nehodě dojde, tak je viník on, protože jel na červenou. Tu je důkaz od času 4:03 http://www.youtube.com/watch?v=JXzd-3YkW2U&list=PLBjhVzhSQyfSFquv0NE7TUSbkJLQVw7Uq

0/0
1.4.2014 19:09

J69i62ř64í 78K49ü48h74r 2860256420626

A kdo má teda přednost před vozidlem s právem přednosti v jízdě?

Jinak o ¨absolutní přednosti¨zde nebyla ani zmínka.

0/0
1.4.2014 19:30

T65o62m72á20š 61T92a62t77í16č16e61k 5690942610438

Tak na přechodu se zeleným panáčkem to tak je; ale na obyč přechodu už musí chodec počkat, jako když jede šalina.

0/0
2.4.2014 2:43

P35a40v29e68l 14O83d82r92a84z20i12l 6454469627410

Hasiči sundali kluka na přechodu na zelenou. (sluchátka) a byla to jeho chyba.

0/0
2.4.2014 12:00

P83a37v48e63l 64O11d39r26a83z97i29l 6264639177850

Pravidla silničního provozu by neměl vykládat srab, který se bojí sednout za volant.

0/0
2.4.2014 11:59

P78e71t92r 38Ž45á39k 1498612115789

nechat se přejet zadní částí odbočujícího trolejbusu je opravdu pitomost té ženy.

+5/−5
1.4.2014 15:24

F38r23a18n55t59a 62T45i93m17a85n 7440168871740

Šla NA ZELENOU, takže nic neporušila

+2/−2
1.4.2014 17:57

L64i62b46o90r 32S74k43ý30p91a15l81a 7878363902120

Mno - ono je někdy lepší i na tu zelenou ustoupit před hrubou silou trolejbusu, než se pak nacházet zrakvený někde jinde... Předpis a jeho dodržení je předpis, ale fyziku neoblbne ani nejvyšší úředník.

+4/0
1.4.2014 19:58

J77i48ř43í 40K77ü30h94r 2510516290446

No to je sice pravda, ale řidič může být rád, za tu podmínku.(a papíry fuč)

Ženská to odnesla daleko hůře.

0/0
1.4.2014 20:10

P81a35v40e42l 52O57d79r86a55z57i12l 6584599327400

Tak to opravdu není, protože šla, najednou se trolejbus stočil (musí si totiž dost nadjet) a srazil ji bokem. Co jako měla dělat? Však víme, jak někdy piloti na SJ jezdí. Ucho se utrhlo.

0/−1
2.4.2014 12:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.