Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dokumenty se ztratily, dům v Brně připadl státu. Draží ho i s nájemníky

Nájemníci domu ve Skopalíkově ulici v Brně-Židenicích dvacet let platili nájem městu. Nyní ale zjistili, že jejich byty patří státu. A majetkový úřad je chce v dražbě přenechat nejvyšší nabídce. Není to přitom první kauza brněnské pobočky státní instituce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V56l74a18s77t78i47m40i65l 80P49r53a33u11s 6504960406174

Jak můžou z katastrálního úřadu zmizet dokumenty???

0/0
13.4.2014 11:07

P43a58v30e28l 96O12d54r44a60z75i67l 6114669737530

Z katastru nic nezmizelo, protože se tam ani nic nedostalo.

0/0
14.4.2014 10:55

J31i53r26k16a 11A68n38d98r29y49s 1638579480955

Takovych pripadu budou jeste stovky ci tisice. Duvod je ten, ze na KU je proste bordel.

0/0
13.4.2014 11:05

J77i61ř73í 85D11o71u70t51n42á35č 2560207757335

proč město nenechalo soudně přiřknout ty domy sobě, hned jak ta kauza vznikla???   .. stát se x let nestaral a oni v dobré víře dům obhospodařovali ... na to stačí tuším 10let ... jenže nárok je určitě promlčený .. bejt nájemník, hnal bych město k soudu.

0/0
12.4.2014 20:03

P12a79v88e22l 47O85d58r56a28z53i23l 6104419887900

Jako za co?

0/0
12.4.2014 20:36

R29a76d62e90k 86P21r79o89c49h92á86z52k59a 2823749738

Protože úředníci to maj na háku. Určitě by ty dokumenty našli i teď, kdyby pořádně hledali. Jenže nejsou ve správné složce, tak co by se namáhali, když nemusí. Nejsou a je vyřízeno. A můžou si konečně uvařit kafe.

+2/0
13.4.2014 17:54

M74i21c28h32a95l 46K82r67č36á58l 6908128266662

Ať to dopadne jakkoliv, tak by mělo město vrátit nájemníkům zaplacené nájemné za dvacet let a z úřadu pro zastupování státu někdo vyletět za to že za dvacet let nevybral z baráku ani korunu nájemného.

+6/0
12.4.2014 17:28

J56a58n 69F19r52o43l37í42k 6236420255684

Nájemníci mohou požadovat vrácení zaplacených peněz za tři roky max. Zbytek je promlčen. Stejná lhůta ovšem platí pro skutečného vlastníka.

+1/0
12.4.2014 17:31

P19e31t97r92a 70V13a68ň70k47o36v65á 4764724956802

proč si ten dům nekoupí nájemníci?....když chtějí v klidu bydlet..

0/−3
12.4.2014 15:41

J25i17ř28í 83Z30ý98k46a 9759293941100

v článku píší, že chtějí, ale bojí se nesmyslného šroubování ceny v dražbě. Přeci jen je ekonomicky výhodnější provozovat jako ubytovnu a ždímat stát skrze papírově vysoké nájmy proplácené z příspěvku na bydlení a dalších sociálních příspěvků, než to mít pro vlastní ubytování. Z toho vyplývá i potencionálně vyšší cena v dražbě ... stát tak sice jednorázově možná utrží o pár set tisíc navíc, ale z dlouhodobého hlediska je výhodnější to odprodat stávajícím nájemníkům, co se o danou nemovitost budou starat a nebudou škemrat všemožné dávky.

+7/0
12.4.2014 15:52

P22e65t30r40a 83V84a19ň63k30o23v58á 4144594966412

dík, nějak jsem si toho, že to koupit chtějí, nevšimla ...... jinak máte pravdu a to je od státu sviňárna velkého kalibru ....ostatně jako vždy, pokud stát má vyjít vstříc občanům  Rv[>-]Rv

+1/0
12.4.2014 17:38

I23v97a85n 20S43t52e75c69h 8411607967340

Mám strach, že paní Kolaříková již ví, kdo dům koupí.

0/0
12.4.2014 22:07

P96a83v87e32l 61O27d50r17a67z57i81l 6154349927870

V článku je citace starosty Židenic.

Doufám, že nehodlají koupit dům v dražbě, aby ho pak za zanedbatelný zlomek tržní ceny přenechali nájemníkům.

0/0
12.4.2014 20:33

J86a27n 93F93r68o79l69í11k 6146610315194

Mohou se spojit a zúčastnit se dražby.  Pak je to jen otázka ceny.

0/0
12.4.2014 17:32

P88e78t22r54a 69N52o33v21á39k33o38v69á 7818976794898

No tak jestli ta Prototypa převedla všechno na město a jen u tohohle nejsou k nalezení papíry, tak by měl stát v dobré víře, že se tak stalo, jen dokumenty se ztratily, "převést" dům bezpatně na město, které se o něj stejně 22 let stará. Tak by to fungovalo ve vyspělé zemi.

+8/0
12.4.2014 15:33

V15l39a37d38i37s28l81a81v 53B43u12r39y37š14e27k 3303566642284

nabývací tituly se těžko ztratily a už vůbec ne před 3O lety, těžko soudit, jestli ve vyspělých zemích někdo někomu něco bezplatně převádí a jestli je zrovna toto známkou vyspělosti, jisté však je, že tvrdit o něčem, že je moje a neověřit si to dlohá léta na KN je projevem totální nevyspělosti a těžko se tomu dá vůbec věřit, že to tak bylo

0/−1
12.4.2014 16:19

J97a78n 78L69u60k63á49š 7637743873702

Za komunistu byl v katastrech bordel a tohle se nejak zvlast neresilo, strana vladla vsemu, tak bylo jedno, komu to presne patri.

0/0
12.4.2014 18:13

J64o97s97e71f 31Š24l56o91u80f 1609507928711

V katastrech nemovitostí nikdy nebyl bordel. Nevím odkud máte tyto informace. A pokud v katastru je něco jinak než ve skutečnosti, potom je to proto, že vlastník nemovitosti se o svůj majetek nestaral "s péčí řádného hospodáře" , a změny nenechal do katastru zanést!! Jinak katastr je veřejná listina, a každý si lehce může zjistit, co u jeho parcely je v katastru zapsáno.

+1/0
13.4.2014 1:40

R87a97d89e18k 98P94r34o52c60h51á24z70k16a 2603589688

Ztratily se dokumenty :-P. Prostě zmizely 8-o.Vlastník vykonává svá práva (a povinnosti) tím nejhorším myslitelným způsobem. Úředník moc dobře ví, že z cizího krev neteče a že ať udělá jakýkoliv průser, on osobně při tom nepřijde ani o korunu :-( A ještě někdo tady bude tvrdit, že státní a obecní vlastnictví je lepší než soukromé???

+3/−1
12.4.2014 13:10
Foto

L75a63d41i28s78l55a41v 74S39t16r55n98a42d 7184361274278

A nebude to náhodou tak, že dokumenty "byly zmizeny" proto aby si někdo mohl přilepšit? Tím nemyslím nájemníky v bytech.

+10/0
12.4.2014 13:57

R37a75d88e75k 51P73r65o88c75h40á55z46k29a 2163529498

To je samozřejmě docela dobře možné.

Soukromý majitel by v takové situaci o dům samozřejmě bojoval, hledal všechny možné důkazy které by jeho nárok potvrzovaly, ale úředník pokrčí rameny a považuje věc za vyřízenou.

+4/−1
12.4.2014 14:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.