Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dokumenty se ztratily, dům v Brně připadl státu. Draží ho i s nájemníky

Nájemníci domu ve Skopalíkově ulici v Brně-Židenicích dvacet let platili nájem městu. Nyní ale zjistili, že jejich byty patří státu. A majetkový úřad je chce v dražbě přenechat nejvyšší nabídce. Není to přitom první kauza brněnské pobočky státní instituce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V46l49a57s98t37i78m96i46l 27P98r80a78u86s 6974830426574

Jak můžou z katastrálního úřadu zmizet dokumenty???

0/0
13.4.2014 11:07

P39a61v51e16l 82O92d78r67a12z76i66l 6514309397610

Z katastru nic nezmizelo, protože se tam ani nic nedostalo.

0/0
14.4.2014 10:55

J90i53r76k86a 55A74n38d21r56y89s 1148419150205

Takovych pripadu budou jeste stovky ci tisice. Duvod je ten, ze na KU je proste bordel.

0/0
13.4.2014 11:05

J45i81ř11í 88D55o82u58t54n94á62č 2550787407345

proč město nenechalo soudně přiřknout ty domy sobě, hned jak ta kauza vznikla???   .. stát se x let nestaral a oni v dobré víře dům obhospodařovali ... na to stačí tuším 10let ... jenže nárok je určitě promlčený .. bejt nájemník, hnal bych město k soudu.

0/0
12.4.2014 20:03

P11a40v94e96l 68O28d86r43a30z95i86l 6824109497940

Jako za co?

0/0
12.4.2014 20:36

R25a78d61e73k 57P66r94o65c62h73á56z13k45a 2573249418

Protože úředníci to maj na háku. Určitě by ty dokumenty našli i teď, kdyby pořádně hledali. Jenže nejsou ve správné složce, tak co by se namáhali, když nemusí. Nejsou a je vyřízeno. A můžou si konečně uvařit kafe.

+2/0
13.4.2014 17:54

M75i43c14h19a26l 94K17r72č85á33l 6128608146122

Ať to dopadne jakkoliv, tak by mělo město vrátit nájemníkům zaplacené nájemné za dvacet let a z úřadu pro zastupování státu někdo vyletět za to že za dvacet let nevybral z baráku ani korunu nájemného.

+6/0
12.4.2014 17:28

J72a82n 18F59r79o83l93í15k 6826660165744

Nájemníci mohou požadovat vrácení zaplacených peněz za tři roky max. Zbytek je promlčen. Stejná lhůta ovšem platí pro skutečného vlastníka.

+1/0
12.4.2014 17:31

P41e32t22r25a 50V85a16ň64k20o49v95á 4394784296712

proč si ten dům nekoupí nájemníci?....když chtějí v klidu bydlet..

0/−3
12.4.2014 15:41

J87i86ř34í 64Z43ý60k60a 9119723931850

v článku píší, že chtějí, ale bojí se nesmyslného šroubování ceny v dražbě. Přeci jen je ekonomicky výhodnější provozovat jako ubytovnu a ždímat stát skrze papírově vysoké nájmy proplácené z příspěvku na bydlení a dalších sociálních příspěvků, než to mít pro vlastní ubytování. Z toho vyplývá i potencionálně vyšší cena v dražbě ... stát tak sice jednorázově možná utrží o pár set tisíc navíc, ale z dlouhodobého hlediska je výhodnější to odprodat stávajícím nájemníkům, co se o danou nemovitost budou starat a nebudou škemrat všemožné dávky.

+7/0
12.4.2014 15:52

P76e40t47r70a 60V46a13ň51k63o83v59á 4704814266542

dík, nějak jsem si toho, že to koupit chtějí, nevšimla ...... jinak máte pravdu a to je od státu sviňárna velkého kalibru ....ostatně jako vždy, pokud stát má vyjít vstříc občanům  Rv[>-]Rv

+1/0
12.4.2014 17:38

I49v91a33n 86S78t80e59c22h 8151277577120

Mám strach, že paní Kolaříková již ví, kdo dům koupí.

0/0
12.4.2014 22:07

P71a23v80e31l 48O30d64r18a75z27i48l 6884589367370

V článku je citace starosty Židenic.

Doufám, že nehodlají koupit dům v dražbě, aby ho pak za zanedbatelný zlomek tržní ceny přenechali nájemníkům.

0/0
12.4.2014 20:33

J65a86n 37F26r52o48l88í21k 6676770855244

Mohou se spojit a zúčastnit se dražby.  Pak je to jen otázka ceny.

0/0
12.4.2014 17:32

P15e27t27r41a 52N12o44v40á37k81o62v21á 7498266174778

No tak jestli ta Prototypa převedla všechno na město a jen u tohohle nejsou k nalezení papíry, tak by měl stát v dobré víře, že se tak stalo, jen dokumenty se ztratily, "převést" dům bezpatně na město, které se o něj stejně 22 let stará. Tak by to fungovalo ve vyspělé zemi.

+8/0
12.4.2014 15:33

V32l52a44d37i52s53l92a34v 76B11u15r62y82š11e22k 3533616152594

nabývací tituly se těžko ztratily a už vůbec ne před 3O lety, těžko soudit, jestli ve vyspělých zemích někdo někomu něco bezplatně převádí a jestli je zrovna toto známkou vyspělosti, jisté však je, že tvrdit o něčem, že je moje a neověřit si to dlohá léta na KN je projevem totální nevyspělosti a těžko se tomu dá vůbec věřit, že to tak bylo

0/−1
12.4.2014 16:19

J89a57n 84L94u85k24á94š 7987823343262

Za komunistu byl v katastrech bordel a tohle se nejak zvlast neresilo, strana vladla vsemu, tak bylo jedno, komu to presne patri.

0/0
12.4.2014 18:13

J76o35s40e20f 88Š25l43o58u71f 1609337928631

V katastrech nemovitostí nikdy nebyl bordel. Nevím odkud máte tyto informace. A pokud v katastru je něco jinak než ve skutečnosti, potom je to proto, že vlastník nemovitosti se o svůj majetek nestaral "s péčí řádného hospodáře" , a změny nenechal do katastru zanést!! Jinak katastr je veřejná listina, a každý si lehce může zjistit, co u jeho parcely je v katastru zapsáno.

+1/0
13.4.2014 1:40

R51a95d80e57k 36P69r19o58c43h66á27z30k46a 2563579228

Ztratily se dokumenty :-P. Prostě zmizely 8-o.Vlastník vykonává svá práva (a povinnosti) tím nejhorším myslitelným způsobem. Úředník moc dobře ví, že z cizího krev neteče a že ať udělá jakýkoliv průser, on osobně při tom nepřijde ani o korunu :-( A ještě někdo tady bude tvrdit, že státní a obecní vlastnictví je lepší než soukromé???

+3/−1
12.4.2014 13:10
Foto

L53a20d10i60s34l79a32v 71S22t96r20n13a43d 7974661644308

A nebude to náhodou tak, že dokumenty "byly zmizeny" proto aby si někdo mohl přilepšit? Tím nemyslím nájemníky v bytech.

+10/0
12.4.2014 13:57

R52a89d43e47k 72P23r24o66c42h67á23z89k51a 2673849458

To je samozřejmě docela dobře možné.

Soukromý majitel by v takové situaci o dům samozřejmě bojoval, hledal všechny možné důkazy které by jeho nárok potvrzovaly, ale úředník pokrčí rameny a považuje věc za vyřízenou.

+4/−1
12.4.2014 14:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.