Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dokumenty se ztratily, dům v Brně připadl státu. Draží ho i s nájemníky

Nájemníci domu ve Skopalíkově ulici v Brně-Židenicích dvacet let platili nájem městu. Nyní ale zjistili, že jejich byty patří státu. A majetkový úřad je chce v dražbě přenechat nejvyšší nabídce. Není to přitom první kauza brněnské pobočky státní instituce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V96l74a83s37t61i79m16i38l 60P27r18a91u40s 6124650826584

Jak můžou z katastrálního úřadu zmizet dokumenty???

0/0
13.4.2014 11:07

P40a24v95e12l 84O35d59r49a73z65i88l 6554559847370

Z katastru nic nezmizelo, protože se tam ani nic nedostalo.

0/0
14.4.2014 10:55

J59i95r75k24a 90A17n88d36r55y29s 1178839550705

Takovych pripadu budou jeste stovky ci tisice. Duvod je ten, ze na KU je proste bordel.

0/0
13.4.2014 11:05

J32i51ř19í 43D87o39u40t82n38á21č 2480337867875

proč město nenechalo soudně přiřknout ty domy sobě, hned jak ta kauza vznikla???   .. stát se x let nestaral a oni v dobré víře dům obhospodařovali ... na to stačí tuším 10let ... jenže nárok je určitě promlčený .. bejt nájemník, hnal bych město k soudu.

0/0
12.4.2014 20:03

P23a27v82e14l 41O80d42r43a36z50i91l 6514519867500

Jako za co?

0/0
12.4.2014 20:36

R82a77d51e14k 78P50r24o78c22h67á54z95k76a 2673639758

Protože úředníci to maj na háku. Určitě by ty dokumenty našli i teď, kdyby pořádně hledali. Jenže nejsou ve správné složce, tak co by se namáhali, když nemusí. Nejsou a je vyřízeno. A můžou si konečně uvařit kafe.

+2/0
13.4.2014 17:54

M66i30c10h23a37l 45K13r51č74á37l 6888258676502

Ať to dopadne jakkoliv, tak by mělo město vrátit nájemníkům zaplacené nájemné za dvacet let a z úřadu pro zastupování státu někdo vyletět za to že za dvacet let nevybral z baráku ani korunu nájemného.

+6/0
12.4.2014 17:28

J45a87n 52F41r54o43l96í29k 6176460985474

Nájemníci mohou požadovat vrácení zaplacených peněz za tři roky max. Zbytek je promlčen. Stejná lhůta ovšem platí pro skutečného vlastníka.

+1/0
12.4.2014 17:31

P69e45t85r83a 65V75a72ň74k35o30v50á 4734224466742

proč si ten dům nekoupí nájemníci?....když chtějí v klidu bydlet..

0/−3
12.4.2014 15:41

J98i38ř50í 61Z97ý20k70a 9319663521440

v článku píší, že chtějí, ale bojí se nesmyslného šroubování ceny v dražbě. Přeci jen je ekonomicky výhodnější provozovat jako ubytovnu a ždímat stát skrze papírově vysoké nájmy proplácené z příspěvku na bydlení a dalších sociálních příspěvků, než to mít pro vlastní ubytování. Z toho vyplývá i potencionálně vyšší cena v dražbě ... stát tak sice jednorázově možná utrží o pár set tisíc navíc, ale z dlouhodobého hlediska je výhodnější to odprodat stávajícím nájemníkům, co se o danou nemovitost budou starat a nebudou škemrat všemožné dávky.

+7/0
12.4.2014 15:52

P22e29t77r46a 22V62a23ň89k75o66v64á 4894714236522

dík, nějak jsem si toho, že to koupit chtějí, nevšimla ...... jinak máte pravdu a to je od státu sviňárna velkého kalibru ....ostatně jako vždy, pokud stát má vyjít vstříc občanům  Rv[>-]Rv

+1/0
12.4.2014 17:38

I91v25a24n 46S78t28e18c68h 8961897657840

Mám strach, že paní Kolaříková již ví, kdo dům koupí.

0/0
12.4.2014 22:07

P10a37v98e23l 29O40d30r62a52z96i87l 6184869607320

V článku je citace starosty Židenic.

Doufám, že nehodlají koupit dům v dražbě, aby ho pak za zanedbatelný zlomek tržní ceny přenechali nájemníkům.

0/0
12.4.2014 20:33

J70a17n 43F48r78o47l55í27k 6556170305734

Mohou se spojit a zúčastnit se dražby.  Pak je to jen otázka ceny.

0/0
12.4.2014 17:32

P25e14t60r80a 55N56o76v22á62k75o53v45á 7598506594108

No tak jestli ta Prototypa převedla všechno na město a jen u tohohle nejsou k nalezení papíry, tak by měl stát v dobré víře, že se tak stalo, jen dokumenty se ztratily, "převést" dům bezpatně na město, které se o něj stejně 22 let stará. Tak by to fungovalo ve vyspělé zemi.

+8/0
12.4.2014 15:33

V94l36a16d58i28s95l46a61v 62B51u86r47y54š19e52k 3163976652144

nabývací tituly se těžko ztratily a už vůbec ne před 3O lety, těžko soudit, jestli ve vyspělých zemích někdo někomu něco bezplatně převádí a jestli je zrovna toto známkou vyspělosti, jisté však je, že tvrdit o něčem, že je moje a neověřit si to dlohá léta na KN je projevem totální nevyspělosti a těžko se tomu dá vůbec věřit, že to tak bylo

0/−1
12.4.2014 16:19

J58a91n 25L41u60k20á47š 7697933623962

Za komunistu byl v katastrech bordel a tohle se nejak zvlast neresilo, strana vladla vsemu, tak bylo jedno, komu to presne patri.

0/0
12.4.2014 18:13

J87o37s87e55f 31Š28l10o71u55f 1299667978271

V katastrech nemovitostí nikdy nebyl bordel. Nevím odkud máte tyto informace. A pokud v katastru je něco jinak než ve skutečnosti, potom je to proto, že vlastník nemovitosti se o svůj majetek nestaral "s péčí řádného hospodáře" , a změny nenechal do katastru zanést!! Jinak katastr je veřejná listina, a každý si lehce může zjistit, co u jeho parcely je v katastru zapsáno.

+1/0
13.4.2014 1:40

R14a68d39e67k 52P33r47o47c92h46á11z18k79a 2933559488

Ztratily se dokumenty :-P. Prostě zmizely 8-o.Vlastník vykonává svá práva (a povinnosti) tím nejhorším myslitelným způsobem. Úředník moc dobře ví, že z cizího krev neteče a že ať udělá jakýkoliv průser, on osobně při tom nepřijde ani o korunu :-( A ještě někdo tady bude tvrdit, že státní a obecní vlastnictví je lepší než soukromé???

+3/−1
12.4.2014 13:10
Foto

L79a35d52i98s65l62a58v 58S98t86r34n16a36d 7204841904928

A nebude to náhodou tak, že dokumenty "byly zmizeny" proto aby si někdo mohl přilepšit? Tím nemyslím nájemníky v bytech.

+10/0
12.4.2014 13:57

R96a37d90e79k 79P26r70o25c59h94á90z86k47a 2513339538

To je samozřejmě docela dobře možné.

Soukromý majitel by v takové situaci o dům samozřejmě bojoval, hledal všechny možné důkazy které by jeho nárok potvrzovaly, ale úředník pokrčí rameny a považuje věc za vyřízenou.

+4/−1
12.4.2014 14:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.