Diskuze

Dokumenty se ztratily, dům v Brně připadl státu. Draží ho i s nájemníky

Nájemníci domu ve Skopalíkově ulici v Brně-Židenicích dvacet let platili nájem městu. Nyní ale zjistili, že jejich byty patří státu. A majetkový úřad je chce v dražbě přenechat nejvyšší nabídce. Není to přitom první kauza brněnské pobočky státní instituce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VP

Jak můžou z katastrálního úřadu zmizet dokumenty???

0 0
možnosti
PO

Z katastru nic nezmizelo, protože se tam ani nic nedostalo.

0 0
možnosti
JA

Takovych pripadu budou jeste stovky ci tisice. Duvod je ten, ze na KU je proste bordel.

0 0
možnosti
JD

proč město nenechalo soudně přiřknout ty domy sobě, hned jak ta kauza vznikla???   .. stát se x let nestaral a oni v dobré víře dům obhospodařovali ... na to stačí tuším 10let ... jenže nárok je určitě promlčený .. bejt nájemník, hnal bych město k soudu.

0 0
možnosti
MK

Ať to dopadne jakkoliv, tak by mělo město vrátit nájemníkům zaplacené nájemné za dvacet let a z úřadu pro zastupování státu někdo vyletět za to že za dvacet let nevybral z baráku ani korunu nájemného.

6 0
možnosti
JF

J39a19n 17F68r27o84l43í47k

12. 4. 2014 17:31

Nájemníci mohou požadovat vrácení zaplacených peněz za tři roky max. Zbytek je promlčen. Stejná lhůta ovšem platí pro skutečného vlastníka.

1 0
možnosti
PV

proč si ten dům nekoupí nájemníci?....když chtějí v klidu bydlet..

0 3
možnosti
JZ

J17i88ř25í 25Z90ý24k58a

12. 4. 2014 15:52

v článku píší, že chtějí, ale bojí se nesmyslného šroubování ceny v dražbě. Přeci jen je ekonomicky výhodnější provozovat jako ubytovnu a ždímat stát skrze papírově vysoké nájmy proplácené z příspěvku na bydlení a dalších sociálních příspěvků, než to mít pro vlastní ubytování. Z toho vyplývá i potencionálně vyšší cena v dražbě ... stát tak sice jednorázově možná utrží o pár set tisíc navíc, ale z dlouhodobého hlediska je výhodnější to odprodat stávajícím nájemníkům, co se o danou nemovitost budou starat a nebudou škemrat všemožné dávky.

7 0
možnosti
PN

No tak jestli ta Prototypa převedla všechno na město a jen u tohohle nejsou k nalezení papíry, tak by měl stát v dobré víře, že se tak stalo, jen dokumenty se ztratily, "převést" dům bezpatně na město, které se o něj stejně 22 let stará. Tak by to fungovalo ve vyspělé zemi.

8 0
možnosti
Foto

nabývací tituly se těžko ztratily a už vůbec ne před 3O lety, těžko soudit, jestli ve vyspělých zemích někdo někomu něco bezplatně převádí a jestli je zrovna toto známkou vyspělosti, jisté však je, že tvrdit o něčem, že je moje a neověřit si to dlohá léta na KN je projevem totální nevyspělosti a těžko se tomu dá vůbec věřit, že to tak bylo

0 1
možnosti
RP

Ztratily se dokumenty :-P. Prostě zmizely 8-o.Vlastník vykonává svá práva (a povinnosti) tím nejhorším myslitelným způsobem. Úředník moc dobře ví, že z cizího krev neteče a že ať udělá jakýkoliv průser, on osobně při tom nepřijde ani o korunu :-( A ještě někdo tady bude tvrdit, že státní a obecní vlastnictví je lepší než soukromé???

3 1
možnosti
Foto

A nebude to náhodou tak, že dokumenty "byly zmizeny" proto aby si někdo mohl přilepšit? Tím nemyslím nájemníky v bytech.

10 0
možnosti