Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Synagoga v Mikulově byla za socialismu skladem zeleniny, teď zase září

Synagoga v Mikulově po tříletých renovacích získala původní vzhled, zmizely staré barvy i přístavby z 80. let. Otevře na konci června a návštěvníky chce nalákat třeba na interaktivní výstavu o známém rabi Löwovi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57a62n56a 20N20o38v92á24k20o11v44á 7207380499358

Synagoga v Ivančicích byla za socialismu skladem klenotů...jako děcka jsme si tam chodily hrát....co je s ní teď? Taky září? 8-o:-P

0/0
4.5.2014 1:59

J62a38r59o51m18í96r 45F94o57b15e54r 3678271244637

Moc pěkné. To je architektonické dílo hodné záchrany. Ne teďka chtít chránit to, čím se tyto skvosty z minulosti za totality nahrazovaly.

Kolik takovýchto památek ještě čeká na zachránu a architekti se budou handrkovat o nádraží v Havířově, ve Vítkovicích, halu ve Frýdku (to co jí nahradilo sice není v pořádku, ale nic moc nebyla), o sídliště v Brně, o hotel v Brně atd. a mezitím jim mnohé opravdové skvosty už spadly vyloženě na hlavu.

Bruselský styl moc nemusím, měl některé pěkné věci, ale obdivovat to, čím se chtěli soudruzi pouze vytáhnout před světem, navíc stavby udělané lajdácky jako všechno z té doby? :-) + bod že ten styl byl až po Stalinovi.

Z nádraží si zachovejte halu, pěkně jí opravte, aby odpovídala moderní době, zbytek si zbořte a přestavějte. Halu ve Frýdku nikdo už nevzkřísí, na sidlišti nestavějte další baráky mezi baráky, hotel vznikl skoro na ruinách a zasypáváním starého opevnění, je sice jako pěst na oko u historické části města, ale nové hotely jsou i horší, atd. atd..  Mějte prostě zdravý selský rozum.

0/0
3.5.2014 22:31

A81l66e80x78a78n75d88r 98K20o96s73t21k19a 5619606319586

Jenže ono i to zmiňované nádraží má něco do sebe víte? A zatímco tady se jedná o to, sehnat desítky milionů na opravu a rekonstrukci již zruinované památky, tam jde jen o to, jestli zbourat a postavit jiné (které ale bude muset být na stejném místě, plnit stejnou funkci atd) nebo opravit původní, cenově (jednorázově) se to tak moc neliší.

0/0
4.5.2014 6:50

J23a12r77o45m91í69r 83F38o49b64e20r 3248611334487

Co má do sebe? Akorát tu halu, ve které nejsou schopní ani umýt okna.

Halu klidně nechat, není nic horšího, když místo nádražní budovy, kterou zavřou udělají velde jen venkovní budku, do které táhne a prší všemi směry.

Když dají nová okna, zateplí sřechu a udělají nějakou pěknou zateplenou provětrávanou fasádu, tak pak až z toho bude něco k světu.(pokud to ovšem stávající stav dovolí). Zbytek ať klidně vybourají a postaví nový.

0/0
4.5.2014 14:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.