Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé v Pozořicích kritizují stavební úřad. Je to šikana, tvrdí vedoucí

V Pozořicích na Brněnsku a okolních obcích se lidé hádají kvůli stavebnímu úřadu. Úřednice jsou prý arogantní a pracují pomalu, starosta je však hájí. Patová situace omezující tisíce lidí teď nemá řešení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R83e38n48a91t55a 87H53a73v38l95í91č90k72o42v82á 3839526113395

Ale nějaký konkrétní příklad, kdy úřednice nepostupovala správně by lupa nemohla uvést? Článek vyznívá jako kolovrátkové opakování celorepublikového pláče na stavební úřady...

+1/−4
11.5.2014 10:53

P45a29v95e10l 82M98o97r96a16v87e67c 3762809102628

"Například Markovi z Viničných Šumic si stěžovali, že jim úřad vůbec nepomohl v boji s černou stavbou, manželé Maruškovi se zase za 5 let nedočkali stavebního povolení. A kancelář ombudsmana už několikrát zhodnotila, že Pozořic se týká tolik přijatých podnětů a stížností, že to s jinými obcemi není srovnatelné."

Naurčte se číst;-).

+5/0
11.5.2014 12:17

R47e83n23a53t34a 21H24a56v92l95í40č47k30o35v95á 3609476763985

číst umím, ale ení zde uvedeno o jakou černou stavbu jde. Jestli si soused postavil jen garáž nebo tam postavil někdo patrovou vilu.

+1/−3
11.5.2014 12:19

P37a43v64e42l 48M19o56r89a56v67e50c 3372259202728

Chtěla jste příklad v článku, tady je. Btw. ono je jedno jestli je černou stavbou "jen" garáž nebo vila. Oboje je černá stavba a úřad má snad rozhodnout, ne?

+1/0
11.5.2014 13:39

R79e45n98a38t57a 15H33a14v49l17í85č67k59o76v79á 3909176383145

Jde o věc pohledu:garáž je určitě menším problémem-a to doslova-než vila.

0/−2
11.5.2014 17:43

P11e35t13r29a 80N15o24v64á34k10o34v55á 7138326194628

Přesně, jde o věc pohledu. Garáž může být mnohem větší problém než vila.

+1/0
11.5.2014 18:00

P26a24v48e47l 51M31o19r59a91v40e33c 3872399782868

Ale o tom se ve vaší stížnosti na příklad problému nepíše ;-)

0/0
11.5.2014 19:24

M59i30l85a16n 70V54o42s79t57r52ý 6909686794494

A ona se někde černá stavba úspěšně (odstraněním) řeší? Všude ji max. dodatečně povolí. A proč? Protože žádná obec nechce ze svého dát pár stovek tisíc (ne-li milionů) na odstranění stavby, když ty peníze z majitele nikdy nedostane zpět...

A popravdě jako občan také více chápu, že chtějí raději peníze investovat třeba do oprav než na bourání cizích černých staveb...

Prostě je tu špatný zákon (odstranění platí příslušná obec - i kdyby si na to měla půjčovat a zadlužit se, následně to zpětně vymáhat z majitele, z kterého ale na 99% neuvidí ani korunu), měl by se upravit a odstraňování černých staveb by měl platit přímo stát...

0/0
11.5.2014 12:38

P81a40v64e37l 66M27o74r91a89v65e59c 3132929682878

Zčásti souhlas, ale..

1) O odstranění černé stavby rozhoduje stavební úřad, ne obec. Čili jiná instituce. Proč TA nerozhodne dle zákona? Co jí je do problémů obce? Proč i ona musí porušovat zákon? Proč ten horký brambor v porušení zákona nehodí na obec? To mi fakt vysvětlete.

To je jako kdyby soudce s Krejčířem rozhodl "no on je asi vinen ale já ho osvobodím protože jej policie stejně z JAR nepřivleče". Něco jiného je rozsudek a něco jiného jeho provedení.

2) Ten zákon by něměl být změněn aby to platil stát. Proč já jako daň poplatník mám platit za zbourání nelegální stavby nějakého lumpa? Správně má být tak že majitel pozemku má na odstranění třeba rok (dostatečně dlouhou dobu) a když to neudělá, celý pozemek kde černá stavba leží připadne obci či státu (to je mně už jedno). Ten odstraní stavbu a pozemek vydraží. Zisk či ztráta připadne obci/státu.

0/0
11.5.2014 13:45

M73i89l75a93n 30V47o94s81t45r13ý 6909716814674

1) Vy znáte stavební úřad který není součástí obecního úřadu? Co jim je do problémů obce? Nebudou peníze tak nebudou odměny, to v lepším případě v horším je čeká rovnou vyhazov... o personálních otázkách rozhoduje tajemník a toho jmenuje a odvolává starosta. A může ho vyhodit i bez uvedení důvodu (tajemníka)... takže tam máte nepřímý tlak na úředníky stavebního úřadu rozhodovat tak jak chce vedení obce (pro info nejsem úředníkem stavebního úřadu).

2) Jestli to zaplatí obec nebo stát je nám jako daňovým poplatníkům jedno, protože naše daně platí jak obec tak stát... takže jestli to zaplatí obec ve které žiji a nebo stát je ve své podstatě jedno, ale pokud má obec s rozpočtem 20 milionů zaplatit zbourání dvou černých staveb za šest milionů tak to už znát sakra je...

Já se s pár úředníky ze stavebního úřadu znám a díky tomu jsem zjistil kolik odstranění černé stavby stojí... to není obyčejný odstřel, na vše jsou pravidla a zákony díky nim se odstranění černé stavby rodinného domku vyšplhá klidně na jeden nebo dva miliony (takže skoro na stejné peníze jako jeho stavba)! Když bude bourat firma nebo fyzická osoba tak to je otázka pár desítek max stovek tisíc, když bude bourat obec a bude dodržovat (což musí) pravidla která na ni staví stavební zákon tak bude tu stejnou černou stavbu bourat za desetkrát vyšší cenu...

A jako občan obce jestli si mám vybrat postavení nové školky za šest mega a nebo zbourání dvou černých staveb za stejné peníze (přičemž pozemky na kterých stojí mají hodnotu možná tak sto tisíc), tak ač nerad si prostě vyberu tu školku...

0/0
11.5.2014 17:13

M88i98l40a50n 79V52o58s92t32r12ý 6229696844384

Musím říct, že když jsem slišel kolik stojí odstranění černé stavby odstraňované z úrovně obce tak jsem tomu ani nevěřil, ale mám to z více zdrojů takže tomu (vzhledem k tomu jaký absurdistán jsme) budu věřit... a proto se ani nedivím, že je nikdo nechce odstraňovat a raději změní i územní plán jen aby se nemuselo bourat...

0/0
11.5.2014 17:15

P95a49v21e51l 48M20o69r77a10v91e84c 3292439442828

Ad 1) A to jako může odvolat jen tak bez důvodu? Není možnost se bránit soudně vyhazovu za to, že dělám svou práci pořádně?

Ad 2) Jenže když stát bude platit místo obcí odstranění černých staveb, bude to stát stát pár miliard ročně. Což je rozpočet jedé univerzity. A já jako obyvatel a volič ČR raději chci univerzitu než napravování chyb jiných lumpů (když existuje lepší možnost).

+1/0
11.5.2014 19:24

M90i62l35a13n 19V31o76s59t71r52ý 6889446244954

Nepochybuji, že to tam funguje jako v soukromém sektoru, pokud se chce zaměstnavatel nějakého zaměstnance zbavit tak se prostě dříve nebo později důvod najde a nebo mu život tak dlouho znepříjemňují až raději odejde sám...

Ano máte pravdu, ale v konečném důsledku to někdo zaplatit musí a buď to zaplatí obec a nebo stát... a problém je v tom, že to samozřejmě platit nikdo nechce a my jako občané nechceme (opět pochopitelně) aby se peníze "vyhodili oknem" na bourání když se dají peníze použít na něco jiného...

Ideální by byla změna pravidel potřebnách pro demolici černých staveb prováděných obcí aby se demolice zlevnila a nebyla tak drahá... to by bylo nejlepší řešení...

0/0
11.5.2014 20:28

P53a91v17e76l 20M53o49r63a79v30e43c 3562289302398

A co tak když majitel stavby nechce provést demolici, pak pozemek pod stavbou připadne městu či státu (jak navrhuju jinde)? Ať z toho municipalita aspoň něco má..

Ad změna pravidel pro demolici: neznám současný stav ale obecně se vše pouze administrativně zesložiťuje a zdražuje. Idea je hezká to zjednodušit, ale u nás a obecně i ve světě neprůchodná. Bohužel.

0/0
11.5.2014 21:25

M57a94r33t24i58n 49J21e58z44e80r28s74k71ý 9604787942312

" s vojákama netančím, já jsem úřednice ! "

+5/0
11.5.2014 10:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.