Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé v Pozořicích kritizují stavební úřad. Je to šikana, tvrdí vedoucí

V Pozořicích na Brněnsku a okolních obcích se lidé hádají kvůli stavebnímu úřadu. Úřednice jsou prý arogantní a pracují pomalu, starosta je však hájí. Patová situace omezující tisíce lidí teď nemá řešení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R46e39n22a30t56a 14H55a43v90l55í15č27k39o23v83á 3799256203195

Ale nějaký konkrétní příklad, kdy úřednice nepostupovala správně by lupa nemohla uvést? Článek vyznívá jako kolovrátkové opakování celorepublikového pláče na stavební úřady...

+1/−4
11.5.2014 10:53

P93a73v21e51l 21M95o59r20a82v35e40c 3442179252878

"Například Markovi z Viničných Šumic si stěžovali, že jim úřad vůbec nepomohl v boji s černou stavbou, manželé Maruškovi se zase za 5 let nedočkali stavebního povolení. A kancelář ombudsmana už několikrát zhodnotila, že Pozořic se týká tolik přijatých podnětů a stížností, že to s jinými obcemi není srovnatelné."

Naurčte se číst;-).

+5/0
11.5.2014 12:17

R12e87n48a80t29a 51H32a96v26l40í19č91k47o55v96á 3299616903535

číst umím, ale ení zde uvedeno o jakou černou stavbu jde. Jestli si soused postavil jen garáž nebo tam postavil někdo patrovou vilu.

+1/−3
11.5.2014 12:19

P23a65v16e26l 37M49o41r93a45v49e26c 3432629162438

Chtěla jste příklad v článku, tady je. Btw. ono je jedno jestli je černou stavbou "jen" garáž nebo vila. Oboje je černá stavba a úřad má snad rozhodnout, ne?

+1/0
11.5.2014 13:39

R62e73n96a88t79a 74H85a57v33l49í32č56k78o89v40á 3129426283765

Jde o věc pohledu:garáž je určitě menším problémem-a to doslova-než vila.

0/−2
11.5.2014 17:43

P16e94t63r42a 50N60o66v59á78k82o59v33á 7918636964248

Přesně, jde o věc pohledu. Garáž může být mnohem větší problém než vila.

+1/0
11.5.2014 18:00

P13a83v22e73l 19M59o58r72a63v63e52c 3512249692638

Ale o tom se ve vaší stížnosti na příklad problému nepíše ;-)

0/0
11.5.2014 19:24

M67i20l23a82n 86V83o82s65t86r46ý 6569196514374

A ona se někde černá stavba úspěšně (odstraněním) řeší? Všude ji max. dodatečně povolí. A proč? Protože žádná obec nechce ze svého dát pár stovek tisíc (ne-li milionů) na odstranění stavby, když ty peníze z majitele nikdy nedostane zpět...

A popravdě jako občan také více chápu, že chtějí raději peníze investovat třeba do oprav než na bourání cizích černých staveb...

Prostě je tu špatný zákon (odstranění platí příslušná obec - i kdyby si na to měla půjčovat a zadlužit se, následně to zpětně vymáhat z majitele, z kterého ale na 99% neuvidí ani korunu), měl by se upravit a odstraňování černých staveb by měl platit přímo stát...

0/0
11.5.2014 12:38

P85a89v15e28l 33M79o32r59a67v52e24c 3412659282478

Zčásti souhlas, ale..

1) O odstranění černé stavby rozhoduje stavební úřad, ne obec. Čili jiná instituce. Proč TA nerozhodne dle zákona? Co jí je do problémů obce? Proč i ona musí porušovat zákon? Proč ten horký brambor v porušení zákona nehodí na obec? To mi fakt vysvětlete.

To je jako kdyby soudce s Krejčířem rozhodl "no on je asi vinen ale já ho osvobodím protože jej policie stejně z JAR nepřivleče". Něco jiného je rozsudek a něco jiného jeho provedení.

2) Ten zákon by něměl být změněn aby to platil stát. Proč já jako daň poplatník mám platit za zbourání nelegální stavby nějakého lumpa? Správně má být tak že majitel pozemku má na odstranění třeba rok (dostatečně dlouhou dobu) a když to neudělá, celý pozemek kde černá stavba leží připadne obci či státu (to je mně už jedno). Ten odstraní stavbu a pozemek vydraží. Zisk či ztráta připadne obci/státu.

0/0
11.5.2014 13:45

M75i54l85a69n 32V10o60s37t98r54ý 6719886234584

1) Vy znáte stavební úřad který není součástí obecního úřadu? Co jim je do problémů obce? Nebudou peníze tak nebudou odměny, to v lepším případě v horším je čeká rovnou vyhazov... o personálních otázkách rozhoduje tajemník a toho jmenuje a odvolává starosta. A může ho vyhodit i bez uvedení důvodu (tajemníka)... takže tam máte nepřímý tlak na úředníky stavebního úřadu rozhodovat tak jak chce vedení obce (pro info nejsem úředníkem stavebního úřadu).

2) Jestli to zaplatí obec nebo stát je nám jako daňovým poplatníkům jedno, protože naše daně platí jak obec tak stát... takže jestli to zaplatí obec ve které žiji a nebo stát je ve své podstatě jedno, ale pokud má obec s rozpočtem 20 milionů zaplatit zbourání dvou černých staveb za šest milionů tak to už znát sakra je...

Já se s pár úředníky ze stavebního úřadu znám a díky tomu jsem zjistil kolik odstranění černé stavby stojí... to není obyčejný odstřel, na vše jsou pravidla a zákony díky nim se odstranění černé stavby rodinného domku vyšplhá klidně na jeden nebo dva miliony (takže skoro na stejné peníze jako jeho stavba)! Když bude bourat firma nebo fyzická osoba tak to je otázka pár desítek max stovek tisíc, když bude bourat obec a bude dodržovat (což musí) pravidla která na ni staví stavební zákon tak bude tu stejnou černou stavbu bourat za desetkrát vyšší cenu...

A jako občan obce jestli si mám vybrat postavení nové školky za šest mega a nebo zbourání dvou černých staveb za stejné peníze (přičemž pozemky na kterých stojí mají hodnotu možná tak sto tisíc), tak ač nerad si prostě vyberu tu školku...

0/0
11.5.2014 17:13

M15i97l46a75n 84V79o80s86t64r76ý 6239536264824

Musím říct, že když jsem slišel kolik stojí odstranění černé stavby odstraňované z úrovně obce tak jsem tomu ani nevěřil, ale mám to z více zdrojů takže tomu (vzhledem k tomu jaký absurdistán jsme) budu věřit... a proto se ani nedivím, že je nikdo nechce odstraňovat a raději změní i územní plán jen aby se nemuselo bourat...

0/0
11.5.2014 17:15

P37a92v80e65l 58M84o63r86a87v65e37c 3942299712678

Ad 1) A to jako může odvolat jen tak bez důvodu? Není možnost se bránit soudně vyhazovu za to, že dělám svou práci pořádně?

Ad 2) Jenže když stát bude platit místo obcí odstranění černých staveb, bude to stát stát pár miliard ročně. Což je rozpočet jedé univerzity. A já jako obyvatel a volič ČR raději chci univerzitu než napravování chyb jiných lumpů (když existuje lepší možnost).

+1/0
11.5.2014 19:24

M51i78l93a62n 36V66o91s85t41r21ý 6559576624954

Nepochybuji, že to tam funguje jako v soukromém sektoru, pokud se chce zaměstnavatel nějakého zaměstnance zbavit tak se prostě dříve nebo později důvod najde a nebo mu život tak dlouho znepříjemňují až raději odejde sám...

Ano máte pravdu, ale v konečném důsledku to někdo zaplatit musí a buď to zaplatí obec a nebo stát... a problém je v tom, že to samozřejmě platit nikdo nechce a my jako občané nechceme (opět pochopitelně) aby se peníze "vyhodili oknem" na bourání když se dají peníze použít na něco jiného...

Ideální by byla změna pravidel potřebnách pro demolici černých staveb prováděných obcí aby se demolice zlevnila a nebyla tak drahá... to by bylo nejlepší řešení...

0/0
11.5.2014 20:28

P79a70v85e34l 74M57o28r66a17v21e10c 3142889252198

A co tak když majitel stavby nechce provést demolici, pak pozemek pod stavbou připadne městu či státu (jak navrhuju jinde)? Ať z toho municipalita aspoň něco má..

Ad změna pravidel pro demolici: neznám současný stav ale obecně se vše pouze administrativně zesložiťuje a zdražuje. Idea je hezká to zjednodušit, ale u nás a obecně i ve světě neprůchodná. Bohužel.

0/0
11.5.2014 21:25

M81a14r24t31i11n 10J89e34z86e88r86s17k31ý 9234247792902

" s vojákama netančím, já jsem úřednice ! "

+5/0
11.5.2014 10:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.