Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé v Pozořicích kritizují stavební úřad. Je to šikana, tvrdí vedoucí

V Pozořicích na Brněnsku a okolních obcích se lidé hádají kvůli stavebnímu úřadu. Úřednice jsou prý arogantní a pracují pomalu, starosta je však hájí. Patová situace omezující tisíce lidí teď nemá řešení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R26e87n87a52t98a 12H41a68v93l85í36č18k40o11v97á 3179686643425

Ale nějaký konkrétní příklad, kdy úřednice nepostupovala správně by lupa nemohla uvést? Článek vyznívá jako kolovrátkové opakování celorepublikového pláče na stavební úřady...

+1/−4
11.5.2014 10:53

P70a53v25e46l 38M95o12r78a94v85e57c 3392629942428

"Například Markovi z Viničných Šumic si stěžovali, že jim úřad vůbec nepomohl v boji s černou stavbou, manželé Maruškovi se zase za 5 let nedočkali stavebního povolení. A kancelář ombudsmana už několikrát zhodnotila, že Pozořic se týká tolik přijatých podnětů a stížností, že to s jinými obcemi není srovnatelné."

Naurčte se číst;-).

+5/0
11.5.2014 12:17

R75e57n24a39t54a 90H31a36v45l57í90č13k35o75v53á 3819556433605

číst umím, ale ení zde uvedeno o jakou černou stavbu jde. Jestli si soused postavil jen garáž nebo tam postavil někdo patrovou vilu.

+1/−3
11.5.2014 12:19

P28a55v16e54l 95M53o77r62a77v74e44c 3462189892778

Chtěla jste příklad v článku, tady je. Btw. ono je jedno jestli je černou stavbou "jen" garáž nebo vila. Oboje je černá stavba a úřad má snad rozhodnout, ne?

+1/0
11.5.2014 13:39

R48e85n23a80t16a 31H18a85v62l69í12č28k84o75v38á 3529606113215

Jde o věc pohledu:garáž je určitě menším problémem-a to doslova-než vila.

0/−2
11.5.2014 17:43

P82e22t57r93a 71N44o89v55á15k79o59v96á 7978666394398

Přesně, jde o věc pohledu. Garáž může být mnohem větší problém než vila.

+1/0
11.5.2014 18:00

P75a63v93e38l 25M98o14r25a22v78e28c 3782219272938

Ale o tom se ve vaší stížnosti na příklad problému nepíše ;-)

0/0
11.5.2014 19:24

M60i54l45a61n 88V66o71s94t82r18ý 6429816924254

A ona se někde černá stavba úspěšně (odstraněním) řeší? Všude ji max. dodatečně povolí. A proč? Protože žádná obec nechce ze svého dát pár stovek tisíc (ne-li milionů) na odstranění stavby, když ty peníze z majitele nikdy nedostane zpět...

A popravdě jako občan také více chápu, že chtějí raději peníze investovat třeba do oprav než na bourání cizích černých staveb...

Prostě je tu špatný zákon (odstranění platí příslušná obec - i kdyby si na to měla půjčovat a zadlužit se, následně to zpětně vymáhat z majitele, z kterého ale na 99% neuvidí ani korunu), měl by se upravit a odstraňování černých staveb by měl platit přímo stát...

0/0
11.5.2014 12:38

P57a22v49e95l 97M22o50r74a66v34e74c 3642159762448

Zčásti souhlas, ale..

1) O odstranění černé stavby rozhoduje stavební úřad, ne obec. Čili jiná instituce. Proč TA nerozhodne dle zákona? Co jí je do problémů obce? Proč i ona musí porušovat zákon? Proč ten horký brambor v porušení zákona nehodí na obec? To mi fakt vysvětlete.

To je jako kdyby soudce s Krejčířem rozhodl "no on je asi vinen ale já ho osvobodím protože jej policie stejně z JAR nepřivleče". Něco jiného je rozsudek a něco jiného jeho provedení.

2) Ten zákon by něměl být změněn aby to platil stát. Proč já jako daň poplatník mám platit za zbourání nelegální stavby nějakého lumpa? Správně má být tak že majitel pozemku má na odstranění třeba rok (dostatečně dlouhou dobu) a když to neudělá, celý pozemek kde černá stavba leží připadne obci či státu (to je mně už jedno). Ten odstraní stavbu a pozemek vydraží. Zisk či ztráta připadne obci/státu.

0/0
11.5.2014 13:45

M26i96l78a75n 19V59o55s86t19r29ý 6419276574854

1) Vy znáte stavební úřad který není součástí obecního úřadu? Co jim je do problémů obce? Nebudou peníze tak nebudou odměny, to v lepším případě v horším je čeká rovnou vyhazov... o personálních otázkách rozhoduje tajemník a toho jmenuje a odvolává starosta. A může ho vyhodit i bez uvedení důvodu (tajemníka)... takže tam máte nepřímý tlak na úředníky stavebního úřadu rozhodovat tak jak chce vedení obce (pro info nejsem úředníkem stavebního úřadu).

2) Jestli to zaplatí obec nebo stát je nám jako daňovým poplatníkům jedno, protože naše daně platí jak obec tak stát... takže jestli to zaplatí obec ve které žiji a nebo stát je ve své podstatě jedno, ale pokud má obec s rozpočtem 20 milionů zaplatit zbourání dvou černých staveb za šest milionů tak to už znát sakra je...

Já se s pár úředníky ze stavebního úřadu znám a díky tomu jsem zjistil kolik odstranění černé stavby stojí... to není obyčejný odstřel, na vše jsou pravidla a zákony díky nim se odstranění černé stavby rodinného domku vyšplhá klidně na jeden nebo dva miliony (takže skoro na stejné peníze jako jeho stavba)! Když bude bourat firma nebo fyzická osoba tak to je otázka pár desítek max stovek tisíc, když bude bourat obec a bude dodržovat (což musí) pravidla která na ni staví stavební zákon tak bude tu stejnou černou stavbu bourat za desetkrát vyšší cenu...

A jako občan obce jestli si mám vybrat postavení nové školky za šest mega a nebo zbourání dvou černých staveb za stejné peníze (přičemž pozemky na kterých stojí mají hodnotu možná tak sto tisíc), tak ač nerad si prostě vyberu tu školku...

0/0
11.5.2014 17:13

M79i47l54a22n 50V44o89s72t63r37ý 6179186794774

Musím říct, že když jsem slišel kolik stojí odstranění černé stavby odstraňované z úrovně obce tak jsem tomu ani nevěřil, ale mám to z více zdrojů takže tomu (vzhledem k tomu jaký absurdistán jsme) budu věřit... a proto se ani nedivím, že je nikdo nechce odstraňovat a raději změní i územní plán jen aby se nemuselo bourat...

0/0
11.5.2014 17:15

P34a68v32e27l 17M77o85r39a67v84e93c 3832829382788

Ad 1) A to jako může odvolat jen tak bez důvodu? Není možnost se bránit soudně vyhazovu za to, že dělám svou práci pořádně?

Ad 2) Jenže když stát bude platit místo obcí odstranění černých staveb, bude to stát stát pár miliard ročně. Což je rozpočet jedé univerzity. A já jako obyvatel a volič ČR raději chci univerzitu než napravování chyb jiných lumpů (když existuje lepší možnost).

+1/0
11.5.2014 19:24

M46i16l41a94n 71V94o39s77t89r45ý 6509796694274

Nepochybuji, že to tam funguje jako v soukromém sektoru, pokud se chce zaměstnavatel nějakého zaměstnance zbavit tak se prostě dříve nebo později důvod najde a nebo mu život tak dlouho znepříjemňují až raději odejde sám...

Ano máte pravdu, ale v konečném důsledku to někdo zaplatit musí a buď to zaplatí obec a nebo stát... a problém je v tom, že to samozřejmě platit nikdo nechce a my jako občané nechceme (opět pochopitelně) aby se peníze "vyhodili oknem" na bourání když se dají peníze použít na něco jiného...

Ideální by byla změna pravidel potřebnách pro demolici černých staveb prováděných obcí aby se demolice zlevnila a nebyla tak drahá... to by bylo nejlepší řešení...

0/0
11.5.2014 20:28

P65a61v61e93l 33M64o87r45a87v38e83c 3422919292358

A co tak když majitel stavby nechce provést demolici, pak pozemek pod stavbou připadne městu či státu (jak navrhuju jinde)? Ať z toho municipalita aspoň něco má..

Ad změna pravidel pro demolici: neznám současný stav ale obecně se vše pouze administrativně zesložiťuje a zdražuje. Idea je hezká to zjednodušit, ale u nás a obecně i ve světě neprůchodná. Bohužel.

0/0
11.5.2014 21:25

M70a79r27t85i41n 56J76e51z42e16r44s41k49ý 9814557972692

" s vojákama netančím, já jsem úřednice ! "

+5/0
11.5.2014 10:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.