Ty blaho, soud, pokud je mi znamo, ma posuzovat PRAVNI stranku veci. Ta mravni je sice take dulezita, ale ne na prvnim miste. Takze ano, US rozhodl spravne, ale oprel to o moralni argumenty, pricemz zde jednoznacne hovori ve prospech otce i pravni stranka - otec je totiz VLASTNIKEM toho domu a se svymi zamky ve svem dome si muze delat co chce.

Takze i kdyby dcera byla nejslusnejsim covekem pod sluncem a otec udelal totez, bude pravo na jeho strane. Sorry za 2 prispevky, prvni sem odklikla moc brzo.

No, taky tomu rozsudku fandím a sympatizuji s otcem. 

Jen by se mohl zamyslet, i my všichni, kde se stala chyba v její výchově. Zrovna si totiž cosi podobného zažívám se synem a už dobře vím, co všechno jsme jako rodiče poondili. Nejhorší je, když rodiče při výchově netáhnou za jeden provaz.

Že by se konečně do našich končin začal vracet Zdravý Rozum ???

Díky, paní soudkyně Ivano Janů ..

Když otec majetek daruje komukoliv jinému ještě za svého života, nebude mít dcerunka jednoduše co dědit....

VYDĚDIT

A jak vydědit? Máš zde 7 blikajících vykřičníků, tak poraď.

V článku není uvedeno, jak rozhodl krajský soud po odvolání proti rozhodnutí okresního soudu.

Logicky stejně jako orkesní, jinak by otec nepodával ústavní stížnost, ne?

S ní bych chtěl mít dvojdomek a společnou anténu

Souhlasím s panem Janem Honzíkem.

seřezat jak dceru tak soudce v první instanci

chudák tatínek, dcera ho ted udá za znásilnění a on si hodí mašlu. To není dcera, ale slepice.

Slepice jsou vcelku mírumilovná a užitečná stvoření. Tohle bude pěkná mrcha.