Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opilí muži prchli od nehody u autokempu. Pak se hádali, kdo řídil

Na několik hodin uzavřela v pondělí nehoda silnice z Brna do Mikulova. U autokempu v Pasohlávkách se čelně srazilo osobní auto s dodávkou. Osmatřicetiletý řidič osobního auta z nehody vyvázl s lehkým zraněním a skončil v nemocnici. Dva cizinci z dodávky po nehodě prchli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P54a21v23e53l 33Ř58a83p38e45k 7272486769685

Dneska když chce člověk někam do kempu, tak jedině tam, kam je zakázán vjezd aut. Tím se zároveň eliminují největší primitivové.

0/0
17.6.2014 11:18

T95o60m34á52š 40N72o48v75o91t40n73ý 6525257219619

Předposlední věta je jednoznačná "Oba pak policistům tvrdili, že vozidlo řídil ten druhý." Ale z nadpisu "Opilí muži prchli od nehody u autokempu. Pak se hádali, kdo řídil" jsem si myslel, že byli tak sťatí, že si nemohli vzpomenout, kdo vlastně řídil. ;-)

+1/0
17.6.2014 10:07

T14o83m75á74š 70T84a36t20í79č38e24k 5690652430898

Taky. :-)

0/0
17.6.2014 13:43

M47a18r97e27k 24G83a64j80d86a 4813984906612

Jihomoravští "separatisti" ;-D

0/−2
17.6.2014 9:39

D80a48v11i17d 46R32y34c60h51e73t15s82k68ý 9506541240260

Oba flastr za neposkytnutí pomoci a do sazby jim pěkně "neoficiálně" připočítat i tu ožralost. Ani bych neztrácel čas s dokazováním kdo řídil.

+3/0
17.6.2014 9:28

A12l82e42š 12L92e64w53i97c96k77i 5485129871918

To je pravda, za neposkytnutí je paragraf a asi nemalý trest...Jinak dobrý návod pro soudce v případu Janoušek, dávno ho mohli mít třeba za neposkytnutí první pomoci v lochu a neřešit nějaké protokoly soudních znalců, že má v palici hematom apod.

0/0
17.6.2014 10:42

J70o93s74e39f 40H37a16n33y43á18š 2394949443

Janoušek není obyčejný kmán, to je nadčlověk. Ten z trestu ještě hladce vyklouzne.;-€

0/0
17.6.2014 12:03
Foto

I91v43o 54C42h20u66d70o78b26a 9570596861834

spolujezdec je spoluviník a nenahlásil opilého řidiče takže  jsou oba stejně vini a ještě utekli od nehody a pravděpodobně neposkytly první pomoc!!spočitat jim to a mají dva roky na tvrdo:-Pale věřím že se nic nevyšetříRv

+2/0
17.6.2014 9:21

J56a19r49o53s84l57a63v 80L43e88b93e20d23a 3856209787490

1) Proč by měl být někdo trestán za nenahlášení opilého řidiče?

2) U neposkytnutí první pomoci se liší sazby pro řidiče - účastníka nehody a jiného člověka, u nějž je ještě požadavek nebezpečí smrti nebo známek vážné poruchy zdraví. Viz §150 a §151 TZ.

+1/0
17.6.2014 9:36

A33l71e97š 29J61a63v51ů44r37e44k 2272229540450

nevim jestli je to navrh a nebo uz je to uzakoneno, ale mluvilo se letos o tom, ze pokud pojedes jako spolujezdec s ricicem co je nalitej ci zfetovanej, tak odpovednost za skody pada i na tebe ...

+1/0
17.6.2014 9:39

J25a52r56o80s95l83a88v 32L80e41b63e57d53a 3606329967800

Trestní zákoník a Zákon o provozu nic takového nezná. Mimochodem se mi to jeví jako pěkná blbost. Vezměte si například stopaře, který nastoupí do auta k řidiči pod vlivem a vzápětí dojde k nehodě.

0/0
17.6.2014 9:55

A59l10e76š 34J86a88v64ů94r54e96k 2182579220450

stopujes na vlastni riziko :-) . Nekde o tom psali, ze je to hlavne kvuli uhrade zpusobenych skod ... , asi pojistovacka lobby.

0/0
17.6.2014 10:14

J68a88r53o78s67l66a15v 23L93e59b10e90d65a 3656139197890

V zákonech nic takového není a počítám, že ani nebude. Co se týče pojištění, pak ve většině (spíše ve všech) smlouvách je uvedeno a v praxi uplatňováno, že v případě 'ovlivnění' řidiče-viníka pojišťovna hradí plnění a to následně na viníkovi vymáhá - i co se týče škod spolujezdce. Ale aby spolujezdec (spolu)zodpovídal za jednání řidiče je nemožné.

Mimochodem, když teda raději vynechám stop - jak by se to mělo řešit v hromadné dopravě? ;-)

0/0
17.6.2014 11:30

V22á39c63l66a21v 76Č20e37r62m91á84k 4503850797744

I kdyby, tak jak mám poznat, že je nalitý nebo nafetovaný (z právního hlediska)? Prostě prohlásím, že mi přišel v pořádku.

0/0
17.6.2014 10:27

F67r94a94n68t10a 81T64i40m74a45n 7160278341940

Nesouhlasím, přečti si, co zákon zmiňuje jako povinnostech spolujezdce. O alkoholu ani ničem podobném tam není ani slovo a pokud spolujezdec nemá řidičák, tak ani nemá povinnost vědět, že pod vlivem řidič nesmí jet.

0/0
17.6.2014 10:31

M32a97r91e45k 16G95a27j58d77a 4563214426502

Proč je obhajujete. To co je v zákoně neznamená, že je to správně. Je zcela evidentní, že se provinili. Oba.

0/0
17.6.2014 9:41

J14a74r29o72s18l78a34v 33L70e70b43e19d18a 3576989877300

Jde o právní bezvědomí. A nikde nevidím, že bych někoho obhajoval.

0/0
17.6.2014 9:52

M15a59r85e41k 39V92o92k15á78l 1836574195269

neobhajuje je. Ale ví, podle čeho budou případně trestáni (dle zákoné upravy). Jestli se Vám to, co je v zákoně nezdá správné, je zcela irelevantní, bohužel.

0/0
17.6.2014 9:54

F47r56a66n40t59a 65T55i72m97a47n 7980718611360

Spolujezdec nemůže být trestaný za chyby řidiče

0/0
17.6.2014 10:41

M57a36r96t48i27n 69R57a50y60m56a18n 4742808363668

za predpokladu, ze jeden je majitel, coz asi bude, bych na nej sel s tim ze kdyz ridil ten druhy, tak podle zakona nesmi sverit vozidlo osobe, o ktere vi ze je pod vlivem alkoholu, coz evidentne vedel, takze tucna pokuta pro oba.

+3/0
17.6.2014 9:15

J38á93n 76B23a53r32d85i51o77v96s43k42ý 6575179229853

Pokud si budou oba trvat na svém tak vyhráli. Společnost ne.

+2/−2
17.6.2014 8:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.