Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilí muži prchli od nehody u autokempu. Pak se hádali, kdo řídil

Na několik hodin uzavřela v pondělí nehoda silnice z Brna do Mikulova. U autokempu v Pasohlávkách se čelně srazilo osobní auto s dodávkou. Osmatřicetiletý řidič osobního auta z nehody vyvázl s lehkým zraněním a skončil v nemocnici. Dva cizinci z dodávky po nehodě prchli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P98a17v68e21l 59Ř78a85p92e17k 7242896299495

Dneska když chce člověk někam do kempu, tak jedině tam, kam je zakázán vjezd aut. Tím se zároveň eliminují největší primitivové.

0/0
17.6.2014 11:18

T58o92m57á62š 98N91o81v46o37t57n47ý 6485787549799

Předposlední věta je jednoznačná "Oba pak policistům tvrdili, že vozidlo řídil ten druhý." Ale z nadpisu "Opilí muži prchli od nehody u autokempu. Pak se hádali, kdo řídil" jsem si myslel, že byli tak sťatí, že si nemohli vzpomenout, kdo vlastně řídil. ;-)

+1/0
17.6.2014 10:07

T36o73m72á27š 91T22a32t39í48č54e55k 5140502230488

Taky. :-)

0/0
17.6.2014 13:43

M17a35r27e76k 90G88a49j53d27a 4753254256712

Jihomoravští "separatisti" ;-D

0/−2
17.6.2014 9:39

D59a31v71i79d 34R15y65c43h51e71t37s36k36ý 9626191170530

Oba flastr za neposkytnutí pomoci a do sazby jim pěkně "neoficiálně" připočítat i tu ožralost. Ani bych neztrácel čas s dokazováním kdo řídil.

+3/0
17.6.2014 9:28

A86l41e32š 87L49e22w31i11c63k89i 5865299541508

To je pravda, za neposkytnutí je paragraf a asi nemalý trest...Jinak dobrý návod pro soudce v případu Janoušek, dávno ho mohli mít třeba za neposkytnutí první pomoci v lochu a neřešit nějaké protokoly soudních znalců, že má v palici hematom apod.

0/0
17.6.2014 10:42

J75o96s60e79f 27H81a74n79y44á57š 2154659623

Janoušek není obyčejný kmán, to je nadčlověk. Ten z trestu ještě hladce vyklouzne.;-€

0/0
17.6.2014 12:03
Foto

I88v50o 64C36h40u46d72o88b83a 9910826201194

spolujezdec je spoluviník a nenahlásil opilého řidiče takže  jsou oba stejně vini a ještě utekli od nehody a pravděpodobně neposkytly první pomoc!!spočitat jim to a mají dva roky na tvrdo:-Pale věřím že se nic nevyšetříRv

+2/0
17.6.2014 9:21

J50a78r69o24s78l23a95v 30L60e39b74e82d90a 3346779167950

1) Proč by měl být někdo trestán za nenahlášení opilého řidiče?

2) U neposkytnutí první pomoci se liší sazby pro řidiče - účastníka nehody a jiného člověka, u nějž je ještě požadavek nebezpečí smrti nebo známek vážné poruchy zdraví. Viz §150 a §151 TZ.

+1/0
17.6.2014 9:36

A74l82e82š 58J41a60v98ů63r56e82k 2802619900140

nevim jestli je to navrh a nebo uz je to uzakoneno, ale mluvilo se letos o tom, ze pokud pojedes jako spolujezdec s ricicem co je nalitej ci zfetovanej, tak odpovednost za skody pada i na tebe ...

+1/0
17.6.2014 9:39

J76a68r18o41s95l19a30v 78L91e69b41e37d20a 3886539487220

Trestní zákoník a Zákon o provozu nic takového nezná. Mimochodem se mi to jeví jako pěkná blbost. Vezměte si například stopaře, který nastoupí do auta k řidiči pod vlivem a vzápětí dojde k nehodě.

0/0
17.6.2014 9:55

A94l81e87š 27J10a36v59ů18r27e70k 2602319400240

stopujes na vlastni riziko :-) . Nekde o tom psali, ze je to hlavne kvuli uhrade zpusobenych skod ... , asi pojistovacka lobby.

0/0
17.6.2014 10:14

J68a69r34o97s23l82a91v 80L95e75b95e90d23a 3276139497200

V zákonech nic takového není a počítám, že ani nebude. Co se týče pojištění, pak ve většině (spíše ve všech) smlouvách je uvedeno a v praxi uplatňováno, že v případě 'ovlivnění' řidiče-viníka pojišťovna hradí plnění a to následně na viníkovi vymáhá - i co se týče škod spolujezdce. Ale aby spolujezdec (spolu)zodpovídal za jednání řidiče je nemožné.

Mimochodem, když teda raději vynechám stop - jak by se to mělo řešit v hromadné dopravě? ;-)

0/0
17.6.2014 11:30

V17á69c85l79a13v 86Č76e41r57m33á78k 4483680567604

I kdyby, tak jak mám poznat, že je nalitý nebo nafetovaný (z právního hlediska)? Prostě prohlásím, že mi přišel v pořádku.

0/0
17.6.2014 10:27

F54r72a67n85t90a 40T65i29m23a84n 7220318191230

Nesouhlasím, přečti si, co zákon zmiňuje jako povinnostech spolujezdce. O alkoholu ani ničem podobném tam není ani slovo a pokud spolujezdec nemá řidičák, tak ani nemá povinnost vědět, že pod vlivem řidič nesmí jet.

0/0
17.6.2014 10:31

M41a14r76e60k 50G23a69j38d87a 4653474306802

Proč je obhajujete. To co je v zákoně neznamená, že je to správně. Je zcela evidentní, že se provinili. Oba.

0/0
17.6.2014 9:41

J34a68r12o57s16l48a39v 68L54e45b63e28d78a 3516509717930

Jde o právní bezvědomí. A nikde nevidím, že bych někoho obhajoval.

0/0
17.6.2014 9:52

M89a64r67e28k 26V28o11k86á28l 1426904265839

neobhajuje je. Ale ví, podle čeho budou případně trestáni (dle zákoné upravy). Jestli se Vám to, co je v zákoně nezdá správné, je zcela irelevantní, bohužel.

0/0
17.6.2014 9:54

F69r58a40n60t21a 37T15i81m78a53n 7860688221410

Spolujezdec nemůže být trestaný za chyby řidiče

0/0
17.6.2014 10:41

M70a70r29t65i93n 74R81a62y61m18a50n 4102698873158

za predpokladu, ze jeden je majitel, coz asi bude, bych na nej sel s tim ze kdyz ridil ten druhy, tak podle zakona nesmi sverit vozidlo osobe, o ktere vi ze je pod vlivem alkoholu, coz evidentne vedel, takze tucna pokuta pro oba.

+3/0
17.6.2014 9:15

J48á51n 69B43a26d58i30o21v89s59k66ý 2849824876736

Pokud si budou oba trvat na svém tak vyhráli. Společnost ne.

+2/−2
17.6.2014 8:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.