Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilí muži prchli od nehody u autokempu. Pak se hádali, kdo řídil

Na několik hodin uzavřela v pondělí nehoda silnice z Brna do Mikulova. U autokempu v Pasohlávkách se čelně srazilo osobní auto s dodávkou. Osmatřicetiletý řidič osobního auta z nehody vyvázl s lehkým zraněním a skončil v nemocnici. Dva cizinci z dodávky po nehodě prchli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P36a15v25e57l 85Ř72a61p86e58k 7662376589665

Dneska když chce člověk někam do kempu, tak jedině tam, kam je zakázán vjezd aut. Tím se zároveň eliminují největší primitivové.

0/0
17.6.2014 11:18

T24o48m96á37š 79N97o10v33o61t88n29ý 6955557479349

Předposlední věta je jednoznačná "Oba pak policistům tvrdili, že vozidlo řídil ten druhý." Ale z nadpisu "Opilí muži prchli od nehody u autokempu. Pak se hádali, kdo řídil" jsem si myslel, že byli tak sťatí, že si nemohli vzpomenout, kdo vlastně řídil. ;-)

+1/0
17.6.2014 10:07

T54o38m50á60š 26T68a85t49í82č21e48k 5330552650838

Taky. :-)

0/0
17.6.2014 13:43

M49a16r63e44k 55G96a50j36d29a 4273404746732

Jihomoravští "separatisti" ;-D

0/−2
17.6.2014 9:39

D25a94v61i40d 34R37y42c29h25e75t41s97k38ý 9986241260400

Oba flastr za neposkytnutí pomoci a do sazby jim pěkně "neoficiálně" připočítat i tu ožralost. Ani bych neztrácel čas s dokazováním kdo řídil.

+3/0
17.6.2014 9:28

A73l54e66š 76L48e22w42i20c90k37i 5135129311428

To je pravda, za neposkytnutí je paragraf a asi nemalý trest...Jinak dobrý návod pro soudce v případu Janoušek, dávno ho mohli mít třeba za neposkytnutí první pomoci v lochu a neřešit nějaké protokoly soudních znalců, že má v palici hematom apod.

0/0
17.6.2014 10:42

J84o92s21e33f 86H58a18n98y27á32š 2634339403

Janoušek není obyčejný kmán, to je nadčlověk. Ten z trestu ještě hladce vyklouzne.;-€

0/0
17.6.2014 12:03
Foto

I31v45o 27C96h36u20d87o53b85a 9170956751824

spolujezdec je spoluviník a nenahlásil opilého řidiče takže  jsou oba stejně vini a ještě utekli od nehody a pravděpodobně neposkytly první pomoc!!spočitat jim to a mají dva roky na tvrdo:-Pale věřím že se nic nevyšetříRv

+2/0
17.6.2014 9:21

J24a57r13o38s87l65a27v 92L46e39b97e75d41a 3106329987530

1) Proč by měl být někdo trestán za nenahlášení opilého řidiče?

2) U neposkytnutí první pomoci se liší sazby pro řidiče - účastníka nehody a jiného člověka, u nějž je ještě požadavek nebezpečí smrti nebo známek vážné poruchy zdraví. Viz §150 a §151 TZ.

+1/0
17.6.2014 9:36

A65l78e59š 71J82a60v11ů19r54e68k 2692619350600

nevim jestli je to navrh a nebo uz je to uzakoneno, ale mluvilo se letos o tom, ze pokud pojedes jako spolujezdec s ricicem co je nalitej ci zfetovanej, tak odpovednost za skody pada i na tebe ...

+1/0
17.6.2014 9:39

J52a56r28o12s27l33a37v 43L18e18b50e76d85a 3826449427720

Trestní zákoník a Zákon o provozu nic takového nezná. Mimochodem se mi to jeví jako pěkná blbost. Vezměte si například stopaře, který nastoupí do auta k řidiči pod vlivem a vzápětí dojde k nehodě.

0/0
17.6.2014 9:55

A16l77e47š 76J19a49v23ů41r95e12k 2292439960560

stopujes na vlastni riziko :-) . Nekde o tom psali, ze je to hlavne kvuli uhrade zpusobenych skod ... , asi pojistovacka lobby.

0/0
17.6.2014 10:14

J41a20r78o54s28l22a97v 15L74e25b31e70d50a 3316169747270

V zákonech nic takového není a počítám, že ani nebude. Co se týče pojištění, pak ve většině (spíše ve všech) smlouvách je uvedeno a v praxi uplatňováno, že v případě 'ovlivnění' řidiče-viníka pojišťovna hradí plnění a to následně na viníkovi vymáhá - i co se týče škod spolujezdce. Ale aby spolujezdec (spolu)zodpovídal za jednání řidiče je nemožné.

Mimochodem, když teda raději vynechám stop - jak by se to mělo řešit v hromadné dopravě? ;-)

0/0
17.6.2014 11:30

V74á21c94l63a83v 87Č82e43r17m14á70k 4303300187104

I kdyby, tak jak mám poznat, že je nalitý nebo nafetovaný (z právního hlediska)? Prostě prohlásím, že mi přišel v pořádku.

0/0
17.6.2014 10:27

F20r60a19n65t17a 38T25i29m74a11n 7120328551470

Nesouhlasím, přečti si, co zákon zmiňuje jako povinnostech spolujezdce. O alkoholu ani ničem podobném tam není ani slovo a pokud spolujezdec nemá řidičák, tak ani nemá povinnost vědět, že pod vlivem řidič nesmí jet.

0/0
17.6.2014 10:31

M97a91r34e31k 83G54a31j11d92a 4563314946202

Proč je obhajujete. To co je v zákoně neznamená, že je to správně. Je zcela evidentní, že se provinili. Oba.

0/0
17.6.2014 9:41

J21a18r37o83s54l17a31v 59L88e22b49e67d88a 3596909297610

Jde o právní bezvědomí. A nikde nevidím, že bych někoho obhajoval.

0/0
17.6.2014 9:52

M80a65r37e95k 18V22o45k97á45l 1626774195679

neobhajuje je. Ale ví, podle čeho budou případně trestáni (dle zákoné upravy). Jestli se Vám to, co je v zákoně nezdá správné, je zcela irelevantní, bohužel.

0/0
17.6.2014 9:54

F61r44a21n27t13a 21T47i26m57a24n 7330868191780

Spolujezdec nemůže být trestaný za chyby řidiče

0/0
17.6.2014 10:41

M83a63r94t93i39n 81R41a75y65m67a24n 4132948903848

za predpokladu, ze jeden je majitel, coz asi bude, bych na nej sel s tim ze kdyz ridil ten druhy, tak podle zakona nesmi sverit vozidlo osobe, o ktere vi ze je pod vlivem alkoholu, coz evidentne vedel, takze tucna pokuta pro oba.

+3/0
17.6.2014 9:15

J18á53n 53B50a31d60i15o56v71s56k79ý 2819444336506

Pokud si budou oba trvat na svém tak vyhráli. Společnost ne.

+2/−2
17.6.2014 8:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.