To je prostě osud. Nevynil bych nikoho.

Všichni jsou zanití.

"...Úraz nebyl způsobem špatným stavem dřeviny, ale extrémním větrem, který dřevinu vyvrátil..."

Což by mělo být úplně jedno, protože úraz způsobil strom. Nikoliv silný vítr. A za strom odpovídá město, které má být pro škody způsobené pádem stromu pojištěno.

Jestli město o strom řádně pečovalo nebo ne by pak zohledňovala pojišťovna.

Lozit na Kometě do VIPu Onderka umí dokonale, tady ale strká hlavu do písku jako malej harant.

Většinou se Onderka producíruje u všeho,teď je asi na dovolene

Dveste tisic za dozivotni nasledky a invaliditu. To maj hodne levny.

Topol nemá moc pevné dřevo. A pokud strom byl již proschlý, není o čem se bavit. Strom, pokud byl v místě kde se pohybuje hodně lidí měl být pokácen jako havarijní.

O zachování suchého torza topolu bych se bavil někde v přírodě, u potoka, řeky, rybníka, mimo cesty, pěšiny a ještě by bylo třeba zvážit, zda suchý strom nějak nezkrátit.

Takže jsem blíž k tomu, že vlastník pozemku měl kácet včas a ne se vymlouvat na extrémní počasí. To tak nějak v létě při bouřkách bývá.

Na druhou stranu pamatuji, jak (v Praze) káceli akáty, o kterých "odborník" prohlásil, že jsou zcela shnilé a musí jít k zemi. Netuším, jestli byl jen neschopný, nebo na tom měl jiné zájmy, ale na ty stromy jsem koukal, když je řezali a nebyl tam jediný shnilý kus. Ano, byly staré, ale stínily nad cestou příjemně a dřevo bylo v naprostém pořádku.