Diskuze

Brno má problém. Podle úřadu nemůže zakazovat hazard jen někde

Brněnské zastupitele čeká po bezmála devíti měsících další kolo diskuse o hazardu. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže vydal doporučení obcím, kde konstatuje, že pokud se politici rozhodnou vyhláškou omezit provoz loterií na území obce, znamená to diskriminaci a omezení volné soutěže na trhu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MZ

Samozřejmě, že to má být zakázané všude. Nechápu, proč by měly být vyjmenované ulice, kde to nesmí být a zbytek projde v pohodě.

1 0
možnosti
KF

K11a91r22e28l 51F26a43j23t

9. 9. 2014 9:54

dal bych to 1 km od školy a hřbitova (u kostela nevidím důvod) a stejně to vyjde při hustotě škol tak, že nejbližší povolené místo bude "u lišky bystroušky" ;-)

0 0
možnosti
LP

Doporučení není rozkaz, natož zákon. Je to slovo do diskuse, do které se vrhl úřad, který nemá dobré renomé. Já osobně bych doporučení neakceptoval.

0 1
možnosti
PM

To nechápu. To je pak "diskriminační" a "proti volnému trhu" i zákon, který zakazuje hazard 100 metrů od školy.

No jak k tomu majitelé komerčních ploch blízko škol přijdou, že nemůžou provozovat hazard???

ÚOOÚ zas jednou zaperlil..RvRvRv

0 0
možnosti
LF

Technická poznámka: to nebyl ÚOOÚ

1 0
možnosti
GH

Další pitomost, využívající extrémně formalistický výklad zákona... Zákon umožňuje obcím určit, v jaké vzdálenosti mohou být herny od škol, kostelů (apod.), úřadů atd., čili buď je diskriminující i toto, nebo nic... Ještěže se rozhodnutí ÚOHS týká hazardu, jinak bych si skoro myslel, že za to někdo dostal zaplaceno.:-P

0 0
možnosti