Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Myslivec, který omylem zastřelil muže, dostal u soudu tři a půl roku

Okresní soud ve Vyškově ve čtvrtek ráno vynesl rozsudek nad myslivcem, který loni v srpnu omylem zastřelil muže nocujícího na poli. Ve vězení si odpyká tři a půl roku a rodině mrtvého musí zaplatit odškodné 6 milionů korun. Hrozilo mu až šest let za mřížemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T97r26a35i13k50o 40T68r67u18h91l49a14r 9478479100733

...tezko uverit, jakou optiku maji soudci...

0/0
9.11.2014 17:25

K12a93r11e25l 12D94v87o57ř39á32k 2504102972534

Tak to je opravdu dobrý, protože od teď budou všichni vrazi říkat, že zabili omylem.

+2/0
7.11.2014 0:00

M35i85r52o46s29l94a67v 40D14u16f83e59k 1537312641

A to ten dotyčný měl optiku,která mu cíl přiblíží a mohl to správně vyhodnotit.A navíc měl v sobě zbytkový alkohol.A za to dostal 3,5 let vězení.A jestli jsem dobře četl,tak má rodině vyplatit 6 mil.Kč.To snad ani nevyplatí,protože na to nebude mít,pokud neprodá nějaké nemovitosti.A podle toho soudy trestají,vyplatí peníze a dostane jenom pár let.To by nemělo být,měl dostat 10-15 let bez nároku propuštění.

+1/0
7.11.2014 3:47

V44l22a23d38i53m82í84r 70W15a85s 2135372763728

Jsem tramp a nespočetně jsem spal na loukách, polích, mýtinách a lesech. Usínat s tím, že nějaké ožralé hovado si mne splete s nějakým jiným tvorem, který je podle něj vhodný na odstřel, je pro mne noční můra. KDY už konečně začne platit i pro ně nějaký zákon? Určitě každý z nás, který potká policajta, co za sebou naprosto pod obraz tahá svůj služební kvér po cestě, volá okamžitě 158. A viděli jste někdy tlupu těchto po zuby ozbrojených "milovníků přírody" po honu? Asi každý. Tři a půl roku za zmařený lidský život v opilosti a za použití zbraně? Tak málo nedostane ani celebrita v autě. Opravdu už je nám to jedno? Nebo budeme opravdu naše děti posílat do přírody v neprůstřelných kombinézách? Ani to nepomůže - TENHLE ho střelil přímo do hlavy!

+2/0
6.11.2014 19:26

M27i88r68o68s63l65a62v 61K11o28r15d15u71l89a 2947418516503

Tři a půl roku v dohledu? To je nic. Tam chodí do práce, po práci se vrací do vězení jako domů. Chodí třeba do kina, apod.

On někoho zabije, střílí na něco co nevidí a on pochybení odmítá? To by člověk blil.

0/0
6.11.2014 18:53

J66i92ř94í 20Š37v70e53h69l49a 1254464592256

Obžalovaný pochybení odmtá? Tak mu pěkných pár let přidat.

+4/−1
6.11.2014 15:07

M66i89r67o86s26l25a89v 89J64e11ž82e21k 8941336482218

Napadlo mě přesně totéž. Přišlo mi, že tři a půl roku je ještě docela nízký trest za to, že myslel, že střílí na srnce a zabil člověka. A on pochybení odmítá? Tak by mu měl odvolací soud změnit 3,5 na 5 let.

+2/0
6.11.2014 15:21

M94a75r73t43i62n 70P83i77t17u61c96h25a 8922268473245

Takže ho v zásadě chtete potrestat za jeho názor...

+2/−3
6.11.2014 16:29

V50i12l47é24m 13P13a77t26l61o59k11a 2909220976429

Pokud je jeho názor, že střílet na lidi je normální a nenechá si to rozmluvit ani soudem, tak to rozhodně nebude polehčující okolnost. 

Ale nevím, nevidím do tajuplné myslivecké mysli.

0/0
6.11.2014 17:50

M47i15r58o54s48l72a25v 62K95o16r89d78u63l27a 2747958486633

Za názor? Spíš se mu nechce platit.

Jaký asi může mít názor? Že je povoleno střílet kamsi nazdařbůh? Proboha, když na něco střílí, tak snad musí vidět cíl. Jak může střílet na něco o čem si jen myslí, že to tam je!?!

Jestli je toto jeho názor tak by k tomu potřeboval ještě pár přes držku.

Je vidět kam ten jeho názor vedl.

+2/0
6.11.2014 18:56

J67a69r91d84a 33C17h91o96v57a81n12e69c 6921645183299

Spravedlivé by bylo rozdat pozůstalým nabité zbraně, ať si každý z nich jednou na toho lumpa taky vystřelí.

0/0
6.11.2014 15:06

V59i20l44é71m 97P50a34t49l51o18k23a 2339230976869

Trochu mě děsí, že neprojevil lítost a neomluvil se rodině.

Lidé normálně litují mnohem menších prohřešků.

Jaký mají myslivci vztah k lidem, kteří chodí do lesa na houby, na procházku na čundr atak? 

Neškodí taky myslivosti?

+2/0
6.11.2014 15:02

S63t62a37n53i37s50l62a80v 50A61u51g25u43s59t36i22n 2346694442660

Určití nimrodi si myslí že všechno škodí myslivosti a les je jejich. Je veliký rozdíl mezi lesníkem a hovadem v kamizole.

+2/0
6.11.2014 15:26

M64a61r76t64i26n 44P51i42t25u93c67h82a 8582948473165

A jaký? Ja si ho zatím nevšiml ;-D

0/0
6.11.2014 16:29

F64r20a79n78t96i38š93e19k 56E35l90i88á25š 6947883625786

V civilizovanějších zemích žádný myslivec nestřelí na sedící nebo ležící zvíře. Upadl by v opovržení. Naši lidolovci střílejí na cokoli.

+7/0
6.11.2014 15:02

P41ř32e12m85y71s36l 92H97r29o64m56a93d67a 2654486218291

Tak pan myslivec byl určitě pojištěn - to musí být povinně. Jen se obávám, že pojišťovna nebude chtít plnit, protože byl pan myslivec pod vlivem alkoholu.

To je ten hlavní problém - alkohol v jeho krvi. Jinak by 6 milionů pojišťovna bez problémů vyplatila.

Dnes je hlavním problémem skutečnost, že myslivost dělají nezodpovědní snobové, kteří vůbec nic nevědí o přírodě. Každého, kdo se jim v lese plete, otevřeně nenávidí. Viz. mezi nimi se šířící bludná teorie o zavětrovávání loviště člověkem se psem na procházce 8-o. Opravdu tolik hovadin, jako poslední dobou, jsem z úst některých takymyslivců dříve neslyšel.

Je na čase začít uvažovat o tom, že by lov byl opět umožněn pouze majitelům pozemků - revírů. Tam by byla jistota, že takový ožrala - myslivec, by měl z čeho zaplatit škodu, kterou udělá.

Na tomto bezzemkovi si nikdo nic nevezme;-€!!

+2/0
6.11.2014 14:26

M56i23r88e65k 69Ř35í66h66a 8185901535613

No sice se tváříte že nějaké povědomí máte ale kde nic tu nic.

Dnes na vesnicích loví na pozemcích majitelé pozemků (díky restitucím) Stane se že lovecký revír o velikosti 1000 ha a je na to 250 majitelů půdy jak chcete každému garantovart ulovenou zvěř to ani technicky možné proto řada majitelů pozmek pronajme - to se týká hlavně polních honiteb nebo lesních kde je obrovské množství majitelů malých pozemků.

Lesní pozemky v ČR nejvíc vlastní stát a pak církve a ty práva myslivosti na jejich pozemcích pronajímají, takže tam byste to řešil jak? Stát ani církev nemá dost lidí na provozování myslivecké činnosti, navíc pokud jsou pozemky bonitní ve vzathu k počtu a skladbě zvěře jsou nájmy horentní třeba v řádech statisíců za 1000 ha někdy i minší plochy (nejméně 500 ha) a peníze nesmrdí...

0/0
6.11.2014 14:59

P27ř29e14m14y14s27l 71H45r30o92m82a86d79a 2764726478241

Tak musíte se p. Řího naučit rozumět čtenému textu. Možnost lovu jen majitelům pozemků, má zajistit majetnost střelce, která umožní odškodnit případné oběti. Jde o to, že v případě takto nezodpovědného myslivce, který jde střílet pod vlivem alkoholu, dochází v pojištění na případ výluky. To nakonec odnesou poškození. Řešením u honiteb na pozemcích státu, by například bylo skládání kaucí. Místní sdružení by muselo složit například 10 milionů kauci na případné škody. 

Jinak váš případ o 1000 ha a 250 majitelích je trochu demagogie, ale to určitě víte ;-)

0/0
7.11.2014 8:37

M87i69r52e76k 95Ř47í74h73a 8235701965443

To ani omylem. Máme v nájmu pole o 10 ha a je tam 25 majitelů pozemků každý vlastní takovéto políčko nejmenší je 0,25 ha. Musíte v reálné situaci žít a ne udělovat hraběcí rady. Každý myslivec je pojištěn na způsobení škody (bez toho Vás ani nenechají střílet). To myslím že stačí. Pokud se jedinec intoxikuje (kolik takových nehod pod vlivem myslivci ročně způsobí jistě víte) je to jeho problém a věc občasnko právního sporu.

0/0
7.11.2014 15:15

M28a63r45t48i46n 12Š45t51ě88p63á48n75e75k 3977633403111

Proc tu neni napsano ze, cituji:

"Soudce zdůraznil, že myslivec na lovu nedbal zvýšené opatrnosti, jak to každému nimrodovi nařizuje zákon. Navíc byl mírně pod vlivem alkoholu. Podle znalců měl v krvi v době střelby od 0,28 do 0,43 promile alkoholu. Tvrdil, že večer před lovem vypil čtyři piva. Podle státního zástupce Radka Hůlky to ale nemůže být pravda, protože ráno už by v krvi alkohol neměl." zdroj http://www.ceskenoviny.cz

 

A vinu neprizna, podle nej to bylo v poradku. Je v poradku, ze nekoho zastrelil. Tfuj.

+9/0
6.11.2014 14:12

M84i91c61h29a52l 29P31a11v83l30á80t 9393403894559

Takovemu cloveku zbran do ruky nepatri.

+3/0
6.11.2014 13:06

A74l11e11x39a47n48d43r 74K37o94s34t34k30a 8752118966834

Už když nám dávali do ruky vzduchovku, tak vedoucí střeleckého kroužku říkal vaci jako: nikdy nemířit na člověka, ani z legrace nenabitou zbraní a nkdy nestřílet pokud nevíme na co. Pro získání povolení na skutečnou zbraň co může zabíjet jim nc takového neříkají?

+3/0
6.11.2014 13:09

O44n71d37ř78e44j 25Š75i43n24d47l62e80r 2637218586725

Samozřejmě že říkají. Je to dokonce c zákoně a zkouškách na lovecký lístek. PRoto si také myslím že měl být trest tvrdší.

0/0
6.11.2014 16:52

M92i11c73h96a34l 91P62o51h27o33ř33e27l94s10k35ý 8812331961947

rozsudky  soudů ve VS a VY to už je důvod kontroly MS GIBS

0/0
6.11.2014 12:18

J68a62n 76P39e84t35r94á32s11e79k 9928731833752

GIBS a soudci???? jak to souvisí?

+1/0
6.11.2014 12:44

H60e37l74e36n10a 59K51a18v84k60o20v90á 5586483230226

Trest si bez pochyby zasloužil. Ale to odškodnění se mi zdá likvidační pro jeho rodinu, protože za tři roku ve vězení je nevydělá. A má-li charakter, tak do konce života s ním  navíc půjde také neodčinitelná vina za smrt člověka.

+1/−6
6.11.2014 11:59

J79i57n65d26ř89i20c26h 70M88i70t38t69e61r 6701330593493

a pokud charakter nemá, půjdou s ním alespoň ty splátky odškodného.

+4/−1
6.11.2014 12:37

P50e43t72r 59J54e33l47í53n59e76k 9258284935763

Svéprávný člověk prostě musí nést za svoje jednání odpovědnost a následky. Pokud považujete odškodné za likvidační, co pak je ten jeho výstřel?

+11/−1
6.11.2014 12:40

I56v18a87n 10H45r17o66n 5854506216131

Dávám bod. I když, jak by mohl mít Jelínek rád nimrody:-P?

+1/0
6.11.2014 13:18

M47a38r31t81i56n 23Š36t60ě51p17á14n50e61k 3357343283721

Charakter ocividne nema, kdyz pod vlivem strili na cosi a ani si nedokaze priznat chybu...

+6/0
6.11.2014 14:12

F39r42a10n51t93i93š80e60k 72E70l87i52á81š 6647923605556

Pokud je pro něho odškodné likvidační, nemusel střílet, mohl se zabavit třeba internetem.

0/0
6.11.2014 15:04

S16t93a25n70i13s62l87a67v 51A69u52g67u36s74t20i87n 2936554172200

Jelikož střílel ožralý a popírá pochybení, lze si o "charakteru" udělat jasný obrázek.

+3/0
6.11.2014 15:24

D61r52a44h49o30š 82O52n47d18r69u51š 5219899159

....naše soudnictví je opravdu "zajímavé", máme tady příme srovnání rozsudků za zabití. Jedno v tomto článku a druhé, které najdete také na iDnes a to jak jeden 21 letý řidič v novém 3l BMW závodil v klikaté nepřehledné dědině a v 100km/h rychlosti samozřejmě havaroval, srazil a zabil 13 letou holčičku přímo před jejím domem, když šla po chodníku. Dostal 3 roky a pozůstalým zaplatit 3 miliony odškodné. ;-O

...názor ať si udělá každý sám.

Neznám pozadí případu pána co střílel, ale možná mi zde někdo přiblíží, jak je to se vstupem do honitby? resp. s pohybem osob na soukromém pozemku, pže dnes všechny někomu patří. Nijak nechci stranit "střelci" ,ale nabízí se otázka zda tam neměli ti dva co dělat.?

0/−3
6.11.2014 11:58

P28e39t12r 11D36o78k22t83o52r 6336371928469

přesně o tom píšu o pář řádek níže :-/

0/0
6.11.2014 12:03

M95i76c63h86a19e84l 49P93ř62i58b74y50l 1298202496

Myslivec ale musí vždy vědět na co střílí a ne jen na flek, který je snad srna. Každopádně tragédie pro všechny.

+2/0
6.11.2014 12:10

P58e80t27r 41D76o30k55t80o84r 6926291378979

to já nezpochybňuju, já raději nevystřelím

0/0
6.11.2014 12:12

A77n10e20t22a 37S46o56u70k54u82p42o35v49á 4215649807

V srpnu žádná honiotba není. Zvěř je hájená, pokud vím.

0/0
6.11.2014 12:16

P36e60t16r 68D71o34k70t16o95r 6256251498959

v srpnu se loví srnec, prase divoké - sele a lončák a zvěř škodící myslivosti...od druhé půlky srpna se ktomu přidává jelení, daňčí....

+1/0
6.11.2014 12:22

J77i92n88d56ř51i26c62h 47M62i22t82t62e78r 6141970843153

Jaká zvěř škodí myslivosti ?

0/0
6.11.2014 12:36

P37e19t90r 98D57o42k23t68o36r 6536381148259

:-) jo je nový odborný název pro lišky a spol.

0/0
6.11.2014 12:38

J22i31n16d73ř75i88c52h 78M96i94t12t42e73r 6471320153923

Jak liška škodí ? Tomu nerozumím. Ona liška je něco, co nemá v přírodě místo ? A co je to a spol. To už nechápu vůbec . Vlci, rysi, medvědi, orli , turisti, sportovci ? Nechápu.

+1/0
6.11.2014 12:43

P29e71t31r 89D86o15k57t95o29r 6606751878259

no se těžko vysvětluje, liška třeba škodí tím, že se živí ml. zajíčky, bažanty,  občas dokáže zamrdovat i srnče. Liška určitě místo v přírodě má, ale její stavy je nutné udržovat lovem, protože nemá přizozené nepřátele. Lišku dokáže ulovit výr a orel. vzteklinu, která jediná ji dokázala " lovit" v širší míře, člověk očkováním vymýtil. Jo a zkuste sousedům, kterým liška vybrala x slepic, husí a krůt vysvětlit, že vlastně má své místo - i na jejich  dvoře ;-D

0/0
6.11.2014 13:06

J71i33n43d47ř10i61c55h 15M38i19t41t36e39r 6241880663833

Dvůr není příroda. A kdo chová drůbež jistě ví, že je to třeba zabezpečit. A proč nemá liška přirozené nepřátele ? Chápal bych to u medvěda . Kde je výr a orel, proč tady nejsou a neloví lišky ?

0/0
6.11.2014 13:12

P93e89t62r 42D33o65k82t34o34r 6256581768559

ale ona ta mrška rezavá dokáže podhrabat plot a hned je na dvoře ;-)

liška prostě přirozené npřátele nemá, je víceméně na vrcholu potravního řetězce. Řekl bych, že výr si raději uloví zajíce a orlů je tu tak málo, že na stv lišek nemají žádný vliv...

0/0
6.11.2014 13:41

J38i75n89d81ř32i77c98h 35M47i70t58t86e89r 6621880633563

Pes ?

0/0
6.11.2014 13:47

P89e68t39r 45D65o85k35t81o48r 6666591238749

jako lovecký pes nebo toulavý pes?

0/0
6.11.2014 14:43

J45i96n37d82ř80i64c45h 57M91i20t67t58e55r 6281130543433

To je jedno jaký, hlavně, když vyžene nebo zakousne tu lišku. Takže asi hlídací. Ovčák, šarplaninec, rotvík , bandog, pitbul jak je libo.

0/0
6.11.2014 15:09

I13v92a70n 76H34r88o46n 5194716896641

A trampové?

0/0
6.11.2014 13:19

J10i83ř20í 48B22o72r34o60v59i17č80k34a 8275986976573

S pohybem osob na soukromém pozemku se to u nás má tak, že musí jeho majitel toto prokazatelně zakázat (buď cedule se zákazem vstupu v takovém rozsahu, aby nebylo možno projít bez povšimnutí, nebo oplotit). Osoba, která vstupuje pak nesmí způsobovat žádnou škodu svojí činností, tedy například pošlapat plodiny na poli nesmí, jehličí v lese pošlapat smí bez obav. Právě tak můžete v soukromém lese sbírat borůvky, houby aj. pro vlastní potřebu (nikolvěk k prodeji!), pokud toto prokazatelně jeho majitel nezakazuje.

Tolik asi k volnému pohybu osob na soukromých pozemcích.

+3/0
6.11.2014 13:26

F71r86a19n66t31i36š15e62k 66E52l96i20á18š 6907723185746

Jsou majitelé, kterým pohyb osob na jejich pozemku vůbec nevadí. Pravda, pokud nemají flintu přes rameno.

0/0
6.11.2014 15:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.