Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Myslivec, který omylem zastřelil muže, dostal u soudu tři a půl roku

Okresní soud ve Vyškově ve čtvrtek ráno vynesl rozsudek nad myslivcem, který loni v srpnu omylem zastřelil muže nocujícího na poli. Ve vězení si odpyká tři a půl roku a rodině mrtvého musí zaplatit odškodné 6 milionů korun. Hrozilo mu až šest let za mřížemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T40r62a92i39k23o 85T59r25u84h83l74a30r 9738729490653

...tezko uverit, jakou optiku maji soudci...

0/0
9.11.2014 17:25

K15a57r27e21l 24D35v81o94ř46á10k 2724242272454

Tak to je opravdu dobrý, protože od teď budou všichni vrazi říkat, že zabili omylem.

+2/0
7.11.2014 0:00

M83i69r10o80s32l68a24v 72D11u16f20e44k 1237312241

A to ten dotyčný měl optiku,která mu cíl přiblíží a mohl to správně vyhodnotit.A navíc měl v sobě zbytkový alkohol.A za to dostal 3,5 let vězení.A jestli jsem dobře četl,tak má rodině vyplatit 6 mil.Kč.To snad ani nevyplatí,protože na to nebude mít,pokud neprodá nějaké nemovitosti.A podle toho soudy trestají,vyplatí peníze a dostane jenom pár let.To by nemělo být,měl dostat 10-15 let bez nároku propuštění.

+1/0
7.11.2014 3:47

V37l11a36d65i23m33í79r 85W92a37s 2145792973928

Jsem tramp a nespočetně jsem spal na loukách, polích, mýtinách a lesech. Usínat s tím, že nějaké ožralé hovado si mne splete s nějakým jiným tvorem, který je podle něj vhodný na odstřel, je pro mne noční můra. KDY už konečně začne platit i pro ně nějaký zákon? Určitě každý z nás, který potká policajta, co za sebou naprosto pod obraz tahá svůj služební kvér po cestě, volá okamžitě 158. A viděli jste někdy tlupu těchto po zuby ozbrojených "milovníků přírody" po honu? Asi každý. Tři a půl roku za zmařený lidský život v opilosti a za použití zbraně? Tak málo nedostane ani celebrita v autě. Opravdu už je nám to jedno? Nebo budeme opravdu naše děti posílat do přírody v neprůstřelných kombinézách? Ani to nepomůže - TENHLE ho střelil přímo do hlavy!

+2/0
6.11.2014 19:26

M48i10r14o30s92l50a80v 50K41o55r20d11u78l22a 2607798196973

Tři a půl roku v dohledu? To je nic. Tam chodí do práce, po práci se vrací do vězení jako domů. Chodí třeba do kina, apod.

On někoho zabije, střílí na něco co nevidí a on pochybení odmítá? To by člověk blil.

0/0
6.11.2014 18:53

J46i57ř14í 22Š14v83e16h53l27a 1874254792876

Obžalovaný pochybení odmtá? Tak mu pěkných pár let přidat.

+4/−1
6.11.2014 15:07

M93i74r47o73s30l19a16v 18J84e84ž71e90k 8331746902578

Napadlo mě přesně totéž. Přišlo mi, že tři a půl roku je ještě docela nízký trest za to, že myslel, že střílí na srnce a zabil člověka. A on pochybení odmítá? Tak by mu měl odvolací soud změnit 3,5 na 5 let.

+2/0
6.11.2014 15:21

M83a23r74t86i91n 36P95i30t24u49c33h91a 8342618673265

Takže ho v zásadě chtete potrestat za jeho názor...

+2/−3
6.11.2014 16:29

V36i41l48é40m 69P12a89t60l72o42k30a 2809180246949

Pokud je jeho názor, že střílet na lidi je normální a nenechá si to rozmluvit ani soudem, tak to rozhodně nebude polehčující okolnost. 

Ale nevím, nevidím do tajuplné myslivecké mysli.

0/0
6.11.2014 17:50

M35i68r97o94s73l28a86v 54K46o33r88d91u67l61a 2917468386643

Za názor? Spíš se mu nechce platit.

Jaký asi může mít názor? Že je povoleno střílet kamsi nazdařbůh? Proboha, když na něco střílí, tak snad musí vidět cíl. Jak může střílet na něco o čem si jen myslí, že to tam je!?!

Jestli je toto jeho názor tak by k tomu potřeboval ještě pár přes držku.

Je vidět kam ten jeho názor vedl.

+2/0
6.11.2014 18:56

J58a64r26d52a 88C56h80o33v24a23n59e15c 6251215983549

Spravedlivé by bylo rozdat pozůstalým nabité zbraně, ať si každý z nich jednou na toho lumpa taky vystřelí.

0/0
6.11.2014 15:06

V96i33l36é65m 92P96a48t85l11o16k80a 2209320976799

Trochu mě děsí, že neprojevil lítost a neomluvil se rodině.

Lidé normálně litují mnohem menších prohřešků.

Jaký mají myslivci vztah k lidem, kteří chodí do lesa na houby, na procházku na čundr atak? 

Neškodí taky myslivosti?

+2/0
6.11.2014 15:02

S94t91a25n59i59s78l81a79v 50A23u50g14u73s94t40i18n 2766914232640

Určití nimrodi si myslí že všechno škodí myslivosti a les je jejich. Je veliký rozdíl mezi lesníkem a hovadem v kamizole.

+2/0
6.11.2014 15:26

M68a20r71t71i61n 25P39i50t82u75c70h10a 8252438643235

A jaký? Ja si ho zatím nevšiml ;-D

0/0
6.11.2014 16:29

F10r61a49n75t25i53š85e52k 51E92l74i90á69š 6967133275196

V civilizovanějších zemích žádný myslivec nestřelí na sedící nebo ležící zvíře. Upadl by v opovržení. Naši lidolovci střílejí na cokoli.

+7/0
6.11.2014 15:02

P21ř83e29m52y97s44l 48H40r95o73m52a49d87a 2394396278181

Tak pan myslivec byl určitě pojištěn - to musí být povinně. Jen se obávám, že pojišťovna nebude chtít plnit, protože byl pan myslivec pod vlivem alkoholu.

To je ten hlavní problém - alkohol v jeho krvi. Jinak by 6 milionů pojišťovna bez problémů vyplatila.

Dnes je hlavním problémem skutečnost, že myslivost dělají nezodpovědní snobové, kteří vůbec nic nevědí o přírodě. Každého, kdo se jim v lese plete, otevřeně nenávidí. Viz. mezi nimi se šířící bludná teorie o zavětrovávání loviště člověkem se psem na procházce 8-o. Opravdu tolik hovadin, jako poslední dobou, jsem z úst některých takymyslivců dříve neslyšel.

Je na čase začít uvažovat o tom, že by lov byl opět umožněn pouze majitelům pozemků - revírů. Tam by byla jistota, že takový ožrala - myslivec, by měl z čeho zaplatit škodu, kterou udělá.

Na tomto bezzemkovi si nikdo nic nevezme;-€!!

+2/0
6.11.2014 14:26

M25i52r47e49k 24Ř34í29h29a 8675491475803

No sice se tváříte že nějaké povědomí máte ale kde nic tu nic.

Dnes na vesnicích loví na pozemcích majitelé pozemků (díky restitucím) Stane se že lovecký revír o velikosti 1000 ha a je na to 250 majitelů půdy jak chcete každému garantovart ulovenou zvěř to ani technicky možné proto řada majitelů pozmek pronajme - to se týká hlavně polních honiteb nebo lesních kde je obrovské množství majitelů malých pozemků.

Lesní pozemky v ČR nejvíc vlastní stát a pak církve a ty práva myslivosti na jejich pozemcích pronajímají, takže tam byste to řešil jak? Stát ani církev nemá dost lidí na provozování myslivecké činnosti, navíc pokud jsou pozemky bonitní ve vzathu k počtu a skladbě zvěře jsou nájmy horentní třeba v řádech statisíců za 1000 ha někdy i minší plochy (nejméně 500 ha) a peníze nesmrdí...

0/0
6.11.2014 14:59

P84ř71e53m90y80s31l 79H93r56o63m14a36d83a 2564216988111

Tak musíte se p. Řího naučit rozumět čtenému textu. Možnost lovu jen majitelům pozemků, má zajistit majetnost střelce, která umožní odškodnit případné oběti. Jde o to, že v případě takto nezodpovědného myslivce, který jde střílet pod vlivem alkoholu, dochází v pojištění na případ výluky. To nakonec odnesou poškození. Řešením u honiteb na pozemcích státu, by například bylo skládání kaucí. Místní sdružení by muselo složit například 10 milionů kauci na případné škody. 

Jinak váš případ o 1000 ha a 250 majitelích je trochu demagogie, ale to určitě víte ;-)

0/0
7.11.2014 8:37

M14i44r60e52k 88Ř87í73h70a 8935951595983

To ani omylem. Máme v nájmu pole o 10 ha a je tam 25 majitelů pozemků každý vlastní takovéto políčko nejmenší je 0,25 ha. Musíte v reálné situaci žít a ne udělovat hraběcí rady. Každý myslivec je pojištěn na způsobení škody (bez toho Vás ani nenechají střílet). To myslím že stačí. Pokud se jedinec intoxikuje (kolik takových nehod pod vlivem myslivci ročně způsobí jistě víte) je to jeho problém a věc občasnko právního sporu.

0/0
7.11.2014 15:15

M33a39r93t10i59n 21Š11t97ě58p16á17n59e33k 3617603483201

Proc tu neni napsano ze, cituji:

"Soudce zdůraznil, že myslivec na lovu nedbal zvýšené opatrnosti, jak to každému nimrodovi nařizuje zákon. Navíc byl mírně pod vlivem alkoholu. Podle znalců měl v krvi v době střelby od 0,28 do 0,43 promile alkoholu. Tvrdil, že večer před lovem vypil čtyři piva. Podle státního zástupce Radka Hůlky to ale nemůže být pravda, protože ráno už by v krvi alkohol neměl." zdroj http://www.ceskenoviny.cz

 

A vinu neprizna, podle nej to bylo v poradku. Je v poradku, ze nekoho zastrelil. Tfuj.

+9/0
6.11.2014 14:12

M64i67c23h29a27l 63P14a86v37l95á83t 9793293864359

Takovemu cloveku zbran do ruky nepatri.

+3/0
6.11.2014 13:06

A29l93e32x34a19n35d33r 45K19o11s52t96k36a 8112298376364

Už když nám dávali do ruky vzduchovku, tak vedoucí střeleckého kroužku říkal vaci jako: nikdy nemířit na člověka, ani z legrace nenabitou zbraní a nkdy nestřílet pokud nevíme na co. Pro získání povolení na skutečnou zbraň co může zabíjet jim nc takového neříkají?

+3/0
6.11.2014 13:09

O34n60d38ř37e46j 78Š15i74n89d23l31e24r 2277288386295

Samozřejmě že říkají. Je to dokonce c zákoně a zkouškách na lovecký lístek. PRoto si také myslím že měl být trest tvrdší.

0/0
6.11.2014 16:52

M81i39c38h38a36l 38P83o40h32o13ř28e74l66s76k85ý 8182681561547

rozsudky  soudů ve VS a VY to už je důvod kontroly MS GIBS

0/0
6.11.2014 12:18

J68a57n 96P82e24t27r58á29s22e12k 9308901823242

GIBS a soudci???? jak to souvisí?

+1/0
6.11.2014 12:44

H76e54l70e89n98a 10K95a75v97k15o42v60á 4403186229373

Trest si bez pochyby zasloužil. Ale to odškodnění se mi zdá likvidační pro jeho rodinu, protože za tři roku ve vězení je nevydělá. A má-li charakter, tak do konce života s ním  navíc půjde také neodčinitelná vina za smrt člověka.

+1/−6
6.11.2014 11:59

J22i55n70d72ř69i71c83h 56M24i21t76t19e71r 6381120223453

a pokud charakter nemá, půjdou s ním alespoň ty splátky odškodného.

+4/−1
6.11.2014 12:37

P24e28t69r 55J58e91l59í91n49e63k 9858504165833

Svéprávný člověk prostě musí nést za svoje jednání odpovědnost a následky. Pokud považujete odškodné za likvidační, co pak je ten jeho výstřel?

+11/−1
6.11.2014 12:40

I88v73a30n 19H54r15o69n 5234756866331

Dávám bod. I když, jak by mohl mít Jelínek rád nimrody:-P?

+1/0
6.11.2014 13:18

M86a14r68t13i30n 24Š79t28ě89p22á93n85e24k 3247763223911

Charakter ocividne nema, kdyz pod vlivem strili na cosi a ani si nedokaze priznat chybu...

+6/0
6.11.2014 14:12

F16r59a34n35t12i86š49e37k 90E35l16i83á61š 6107513815326

Pokud je pro něho odškodné likvidační, nemusel střílet, mohl se zabavit třeba internetem.

0/0
6.11.2014 15:04

S70t87a89n87i28s48l16a32v 26A71u93g86u15s94t76i91n 2776164252620

Jelikož střílel ožralý a popírá pochybení, lze si o "charakteru" udělat jasný obrázek.

+3/0
6.11.2014 15:24

D96r83a27h29o74š 38O87n73d43r37u21š 5529149919

....naše soudnictví je opravdu "zajímavé", máme tady příme srovnání rozsudků za zabití. Jedno v tomto článku a druhé, které najdete také na iDnes a to jak jeden 21 letý řidič v novém 3l BMW závodil v klikaté nepřehledné dědině a v 100km/h rychlosti samozřejmě havaroval, srazil a zabil 13 letou holčičku přímo před jejím domem, když šla po chodníku. Dostal 3 roky a pozůstalým zaplatit 3 miliony odškodné. ;-O

...názor ať si udělá každý sám.

Neznám pozadí případu pána co střílel, ale možná mi zde někdo přiblíží, jak je to se vstupem do honitby? resp. s pohybem osob na soukromém pozemku, pže dnes všechny někomu patří. Nijak nechci stranit "střelci" ,ale nabízí se otázka zda tam neměli ti dva co dělat.?

0/−3
6.11.2014 11:58

P52e88t31r 13D87o20k28t13o84r 6256541498859

přesně o tom píšu o pář řádek níže :-/

0/0
6.11.2014 12:03

M40i38c90h83a93e35l 28P35ř85i69b70y22l 1888602416

Myslivec ale musí vždy vědět na co střílí a ne jen na flek, který je snad srna. Každopádně tragédie pro všechny.

+2/0
6.11.2014 12:10

P87e87t59r 51D82o23k52t87o70r 6736281158449

to já nezpochybňuju, já raději nevystřelím

0/0
6.11.2014 12:12

A92n98e11t74a 35S52o57u44k52u53p27o26v84á 4665659287

V srpnu žádná honiotba není. Zvěř je hájená, pokud vím.

0/0
6.11.2014 12:16

P60e90t97r 59D85o25k96t65o12r 6666711868499

v srpnu se loví srnec, prase divoké - sele a lončák a zvěř škodící myslivosti...od druhé půlky srpna se ktomu přidává jelení, daňčí....

+1/0
6.11.2014 12:22

J30i20n74d30ř83i41c86h 67M94i86t46t12e95r 6451430413343

Jaká zvěř škodí myslivosti ?

0/0
6.11.2014 12:36

P96e56t86r 69D19o82k30t54o57r 6776111458719

:-) jo je nový odborný název pro lišky a spol.

0/0
6.11.2014 12:38

J68i79n70d94ř31i43c52h 95M11i34t77t59e64r 6131600563883

Jak liška škodí ? Tomu nerozumím. Ona liška je něco, co nemá v přírodě místo ? A co je to a spol. To už nechápu vůbec . Vlci, rysi, medvědi, orli , turisti, sportovci ? Nechápu.

+1/0
6.11.2014 12:43

P21e16t98r 31D74o71k90t37o41r 6846941248869

no se těžko vysvětluje, liška třeba škodí tím, že se živí ml. zajíčky, bažanty,  občas dokáže zamrdovat i srnče. Liška určitě místo v přírodě má, ale její stavy je nutné udržovat lovem, protože nemá přizozené nepřátele. Lišku dokáže ulovit výr a orel. vzteklinu, která jediná ji dokázala " lovit" v širší míře, člověk očkováním vymýtil. Jo a zkuste sousedům, kterým liška vybrala x slepic, husí a krůt vysvětlit, že vlastně má své místo - i na jejich  dvoře ;-D

0/0
6.11.2014 13:06

J84i34n17d63ř12i94c15h 61M33i85t89t82e27r 6741610613653

Dvůr není příroda. A kdo chová drůbež jistě ví, že je to třeba zabezpečit. A proč nemá liška přirozené nepřátele ? Chápal bych to u medvěda . Kde je výr a orel, proč tady nejsou a neloví lišky ?

0/0
6.11.2014 13:12

P15e34t80r 79D39o92k96t34o40r 6356381628139

ale ona ta mrška rezavá dokáže podhrabat plot a hned je na dvoře ;-)

liška prostě přirozené npřátele nemá, je víceméně na vrcholu potravního řetězce. Řekl bych, že výr si raději uloví zajíce a orlů je tu tak málo, že na stv lišek nemají žádný vliv...

0/0
6.11.2014 13:41

J49i46n24d71ř16i16c82h 79M54i48t68t10e87r 6641830813923

Pes ?

0/0
6.11.2014 13:47

P62e28t76r 25D74o89k47t42o54r 6416191398719

jako lovecký pes nebo toulavý pes?

0/0
6.11.2014 14:43

J69i75n97d29ř45i52c68h 55M68i55t78t84e59r 6851220783513

To je jedno jaký, hlavně, když vyžene nebo zakousne tu lišku. Takže asi hlídací. Ovčák, šarplaninec, rotvík , bandog, pitbul jak je libo.

0/0
6.11.2014 15:09

I51v46a71n 19H84r87o74n 5564756386601

A trampové?

0/0
6.11.2014 13:19

J73i72ř50í 82B78o91r11o67v28i40č23k47a 8935726976393

S pohybem osob na soukromém pozemku se to u nás má tak, že musí jeho majitel toto prokazatelně zakázat (buď cedule se zákazem vstupu v takovém rozsahu, aby nebylo možno projít bez povšimnutí, nebo oplotit). Osoba, která vstupuje pak nesmí způsobovat žádnou škodu svojí činností, tedy například pošlapat plodiny na poli nesmí, jehličí v lese pošlapat smí bez obav. Právě tak můžete v soukromém lese sbírat borůvky, houby aj. pro vlastní potřebu (nikolvěk k prodeji!), pokud toto prokazatelně jeho majitel nezakazuje.

Tolik asi k volnému pohybu osob na soukromých pozemcích.

+3/0
6.11.2014 13:26

F24r13a35n62t12i13š94e86k 34E96l66i23á40š 6707953915266

Jsou majitelé, kterým pohyb osob na jejich pozemku vůbec nevadí. Pravda, pokud nemají flintu přes rameno.

0/0
6.11.2014 15:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.