Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Myslivec, který omylem zastřelil muže, dostal u soudu tři a půl roku

Okresní soud ve Vyškově ve čtvrtek ráno vynesl rozsudek nad myslivcem, který loni v srpnu omylem zastřelil muže nocujícího na poli. Ve vězení si odpyká tři a půl roku a rodině mrtvého musí zaplatit odškodné 6 milionů korun. Hrozilo mu až šest let za mřížemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T13r17a61i89k18o 29T74r23u87h75l34a89r 9828379560853

...tezko uverit, jakou optiku maji soudci...

0/0
9.11.2014 17:25

K89a11r55e50l 46D74v74o65ř27á64k 2404432802924

Tak to je opravdu dobrý, protože od teď budou všichni vrazi říkat, že zabili omylem.

+2/0
7.11.2014 0:00

M13i25r70o67s80l27a19v 54D23u36f94e36k 1887142771

A to ten dotyčný měl optiku,která mu cíl přiblíží a mohl to správně vyhodnotit.A navíc měl v sobě zbytkový alkohol.A za to dostal 3,5 let vězení.A jestli jsem dobře četl,tak má rodině vyplatit 6 mil.Kč.To snad ani nevyplatí,protože na to nebude mít,pokud neprodá nějaké nemovitosti.A podle toho soudy trestají,vyplatí peníze a dostane jenom pár let.To by nemělo být,měl dostat 10-15 let bez nároku propuštění.

+1/0
7.11.2014 3:47

V23l18a64d84i26m41í57r 55W15a58s 2465892953588

Jsem tramp a nespočetně jsem spal na loukách, polích, mýtinách a lesech. Usínat s tím, že nějaké ožralé hovado si mne splete s nějakým jiným tvorem, který je podle něj vhodný na odstřel, je pro mne noční můra. KDY už konečně začne platit i pro ně nějaký zákon? Určitě každý z nás, který potká policajta, co za sebou naprosto pod obraz tahá svůj služební kvér po cestě, volá okamžitě 158. A viděli jste někdy tlupu těchto po zuby ozbrojených "milovníků přírody" po honu? Asi každý. Tři a půl roku za zmařený lidský život v opilosti a za použití zbraně? Tak málo nedostane ani celebrita v autě. Opravdu už je nám to jedno? Nebo budeme opravdu naše děti posílat do přírody v neprůstřelných kombinézách? Ani to nepomůže - TENHLE ho střelil přímo do hlavy!

+2/0
6.11.2014 19:26

M74i47r80o19s72l15a66v 18K64o28r12d72u62l15a 2287608426963

Tři a půl roku v dohledu? To je nic. Tam chodí do práce, po práci se vrací do vězení jako domů. Chodí třeba do kina, apod.

On někoho zabije, střílí na něco co nevidí a on pochybení odmítá? To by člověk blil.

0/0
6.11.2014 18:53

J61i57ř62í 79Š24v11e32h47l97a 1654334772846

Obžalovaný pochybení odmtá? Tak mu pěkných pár let přidat.

+4/−1
6.11.2014 15:07

M68i44r16o42s27l32a30v 32J94e22ž94e15k 8911316202228

Napadlo mě přesně totéž. Přišlo mi, že tři a půl roku je ještě docela nízký trest za to, že myslel, že střílí na srnce a zabil člověka. A on pochybení odmítá? Tak by mu měl odvolací soud změnit 3,5 na 5 let.

+2/0
6.11.2014 15:21

M96a23r18t96i87n 37P26i44t72u24c43h21a 8162818883335

Takže ho v zásadě chtete potrestat za jeho názor...

+2/−3
6.11.2014 16:29

V95i82l94é39m 45P81a97t38l46o83k66a 2529690576139

Pokud je jeho názor, že střílet na lidi je normální a nenechá si to rozmluvit ani soudem, tak to rozhodně nebude polehčující okolnost. 

Ale nevím, nevidím do tajuplné myslivecké mysli.

0/0
6.11.2014 17:50

M88i35r33o89s67l44a49v 68K33o71r91d98u15l25a 2487428706263

Za názor? Spíš se mu nechce platit.

Jaký asi může mít názor? Že je povoleno střílet kamsi nazdařbůh? Proboha, když na něco střílí, tak snad musí vidět cíl. Jak může střílet na něco o čem si jen myslí, že to tam je!?!

Jestli je toto jeho názor tak by k tomu potřeboval ještě pár přes držku.

Je vidět kam ten jeho názor vedl.

+2/0
6.11.2014 18:56

J21a19r61d85a 37C24h67o75v33a40n45e66c 6671415823879

Spravedlivé by bylo rozdat pozůstalým nabité zbraně, ať si každý z nich jednou na toho lumpa taky vystřelí.

0/0
6.11.2014 15:06

V19i31l48é46m 48P64a71t20l13o40k39a 2669580946749

Trochu mě děsí, že neprojevil lítost a neomluvil se rodině.

Lidé normálně litují mnohem menších prohřešků.

Jaký mají myslivci vztah k lidem, kteří chodí do lesa na houby, na procházku na čundr atak? 

Neškodí taky myslivosti?

+2/0
6.11.2014 15:02

S66t54a42n18i70s74l74a67v 56A65u36g98u82s10t90i88n 2136884832760

Určití nimrodi si myslí že všechno škodí myslivosti a les je jejich. Je veliký rozdíl mezi lesníkem a hovadem v kamizole.

+2/0
6.11.2014 15:26

M12a93r16t53i11n 16P30i56t70u64c71h10a 8652858133585

A jaký? Ja si ho zatím nevšiml ;-D

0/0
6.11.2014 16:29

F96r65a17n30t61i64š21e47k 65E64l80i31á98š 6507543885566

V civilizovanějších zemích žádný myslivec nestřelí na sedící nebo ležící zvíře. Upadl by v opovržení. Naši lidolovci střílejí na cokoli.

+7/0
6.11.2014 15:02

P11ř68e23m52y35s86l 24H13r19o94m55a98d50a 2944346138351

Tak pan myslivec byl určitě pojištěn - to musí být povinně. Jen se obávám, že pojišťovna nebude chtít plnit, protože byl pan myslivec pod vlivem alkoholu.

To je ten hlavní problém - alkohol v jeho krvi. Jinak by 6 milionů pojišťovna bez problémů vyplatila.

Dnes je hlavním problémem skutečnost, že myslivost dělají nezodpovědní snobové, kteří vůbec nic nevědí o přírodě. Každého, kdo se jim v lese plete, otevřeně nenávidí. Viz. mezi nimi se šířící bludná teorie o zavětrovávání loviště člověkem se psem na procházce 8-o. Opravdu tolik hovadin, jako poslední dobou, jsem z úst některých takymyslivců dříve neslyšel.

Je na čase začít uvažovat o tom, že by lov byl opět umožněn pouze majitelům pozemků - revírů. Tam by byla jistota, že takový ožrala - myslivec, by měl z čeho zaplatit škodu, kterou udělá.

Na tomto bezzemkovi si nikdo nic nevezme;-€!!

+2/0
6.11.2014 14:26

M80i82r36e29k 65Ř63í38h51a 8725791165783

No sice se tváříte že nějaké povědomí máte ale kde nic tu nic.

Dnes na vesnicích loví na pozemcích majitelé pozemků (díky restitucím) Stane se že lovecký revír o velikosti 1000 ha a je na to 250 majitelů půdy jak chcete každému garantovart ulovenou zvěř to ani technicky možné proto řada majitelů pozmek pronajme - to se týká hlavně polních honiteb nebo lesních kde je obrovské množství majitelů malých pozemků.

Lesní pozemky v ČR nejvíc vlastní stát a pak církve a ty práva myslivosti na jejich pozemcích pronajímají, takže tam byste to řešil jak? Stát ani církev nemá dost lidí na provozování myslivecké činnosti, navíc pokud jsou pozemky bonitní ve vzathu k počtu a skladbě zvěře jsou nájmy horentní třeba v řádech statisíců za 1000 ha někdy i minší plochy (nejméně 500 ha) a peníze nesmrdí...

0/0
6.11.2014 14:59

P11ř81e18m70y41s52l 42H76r70o82m62a96d34a 2164646708511

Tak musíte se p. Řího naučit rozumět čtenému textu. Možnost lovu jen majitelům pozemků, má zajistit majetnost střelce, která umožní odškodnit případné oběti. Jde o to, že v případě takto nezodpovědného myslivce, který jde střílet pod vlivem alkoholu, dochází v pojištění na případ výluky. To nakonec odnesou poškození. Řešením u honiteb na pozemcích státu, by například bylo skládání kaucí. Místní sdružení by muselo složit například 10 milionů kauci na případné škody. 

Jinak váš případ o 1000 ha a 250 majitelích je trochu demagogie, ale to určitě víte ;-)

0/0
7.11.2014 8:37

M40i61r55e49k 26Ř24í35h33a 8915721275493

To ani omylem. Máme v nájmu pole o 10 ha a je tam 25 majitelů pozemků každý vlastní takovéto políčko nejmenší je 0,25 ha. Musíte v reálné situaci žít a ne udělovat hraběcí rady. Každý myslivec je pojištěn na způsobení škody (bez toho Vás ani nenechají střílet). To myslím že stačí. Pokud se jedinec intoxikuje (kolik takových nehod pod vlivem myslivci ročně způsobí jistě víte) je to jeho problém a věc občasnko právního sporu.

0/0
7.11.2014 15:15

M72a28r17t22i31n 11Š34t24ě56p17á27n62e29k 3717833573301

Proc tu neni napsano ze, cituji:

"Soudce zdůraznil, že myslivec na lovu nedbal zvýšené opatrnosti, jak to každému nimrodovi nařizuje zákon. Navíc byl mírně pod vlivem alkoholu. Podle znalců měl v krvi v době střelby od 0,28 do 0,43 promile alkoholu. Tvrdil, že večer před lovem vypil čtyři piva. Podle státního zástupce Radka Hůlky to ale nemůže být pravda, protože ráno už by v krvi alkohol neměl." zdroj http://www.ceskenoviny.cz

 

A vinu neprizna, podle nej to bylo v poradku. Je v poradku, ze nekoho zastrelil. Tfuj.

+9/0
6.11.2014 14:12

M63i94c22h96a88l 27P39a89v64l74á57t 9263973234139

Takovemu cloveku zbran do ruky nepatri.

+3/0
6.11.2014 13:06

A68l57e63x69a40n95d10r 90K18o62s33t77k41a 8822658676924

Už když nám dávali do ruky vzduchovku, tak vedoucí střeleckého kroužku říkal vaci jako: nikdy nemířit na člověka, ani z legrace nenabitou zbraní a nkdy nestřílet pokud nevíme na co. Pro získání povolení na skutečnou zbraň co může zabíjet jim nc takového neříkají?

+3/0
6.11.2014 13:09

O71n38d78ř74e37j 31Š42i38n51d46l72e84r 2357108526475

Samozřejmě že říkají. Je to dokonce c zákoně a zkouškách na lovecký lístek. PRoto si také myslím že měl být trest tvrdší.

0/0
6.11.2014 16:52

M69i98c59h41a87l 57P39o54h41o87ř29e57l44s73k32ý 8712131291467

rozsudky  soudů ve VS a VY to už je důvod kontroly MS GIBS

0/0
6.11.2014 12:18

J33a85n 80P36e29t21r32á66s20e73k 9898641243632

GIBS a soudci???? jak to souvisí?

+1/0
6.11.2014 12:44

H77e80l50e77n19a 63K26a95v90k54o78v86á 5676153790426

Trest si bez pochyby zasloužil. Ale to odškodnění se mi zdá likvidační pro jeho rodinu, protože za tři roku ve vězení je nevydělá. A má-li charakter, tak do konce života s ním  navíc půjde také neodčinitelná vina za smrt člověka.

+1/−6
6.11.2014 11:59

J53i48n12d24ř71i21c49h 87M36i73t76t82e48r 6891270343513

a pokud charakter nemá, půjdou s ním alespoň ty splátky odškodného.

+4/−1
6.11.2014 12:37

P75e92t95r 22J18e86l32í54n77e16k 9928674245413

Svéprávný člověk prostě musí nést za svoje jednání odpovědnost a následky. Pokud považujete odškodné za likvidační, co pak je ten jeho výstřel?

+11/−1
6.11.2014 12:40

I89v23a71n 71H75r92o12n 5244896546761

Dávám bod. I když, jak by mohl mít Jelínek rád nimrody:-P?

+1/0
6.11.2014 13:18

M10a36r24t36i77n 66Š13t13ě92p71á91n70e55k 3307923343181

Charakter ocividne nema, kdyz pod vlivem strili na cosi a ani si nedokaze priznat chybu...

+6/0
6.11.2014 14:12

F78r53a35n55t46i60š14e21k 71E95l25i19á60š 6317263945856

Pokud je pro něho odškodné likvidační, nemusel střílet, mohl se zabavit třeba internetem.

0/0
6.11.2014 15:04

S92t59a53n87i73s13l98a95v 31A69u43g91u78s46t67i23n 2576884432170

Jelikož střílel ožralý a popírá pochybení, lze si o "charakteru" udělat jasný obrázek.

+3/0
6.11.2014 15:24

D25r95a25h51o39š 62O56n52d80r76u75š 5169769949

....naše soudnictví je opravdu "zajímavé", máme tady příme srovnání rozsudků za zabití. Jedno v tomto článku a druhé, které najdete také na iDnes a to jak jeden 21 letý řidič v novém 3l BMW závodil v klikaté nepřehledné dědině a v 100km/h rychlosti samozřejmě havaroval, srazil a zabil 13 letou holčičku přímo před jejím domem, když šla po chodníku. Dostal 3 roky a pozůstalým zaplatit 3 miliony odškodné. ;-O

...názor ať si udělá každý sám.

Neznám pozadí případu pána co střílel, ale možná mi zde někdo přiblíží, jak je to se vstupem do honitby? resp. s pohybem osob na soukromém pozemku, pže dnes všechny někomu patří. Nijak nechci stranit "střelci" ,ale nabízí se otázka zda tam neměli ti dva co dělat.?

0/−3
6.11.2014 11:58

P76e14t60r 14D78o57k13t85o13r 6686351738149

přesně o tom píšu o pář řádek níže :-/

0/0
6.11.2014 12:03

M66i30c26h24a10e98l 69P51ř30i89b41y31l 1328322296

Myslivec ale musí vždy vědět na co střílí a ne jen na flek, který je snad srna. Každopádně tragédie pro všechny.

+2/0
6.11.2014 12:10

P24e91t47r 25D73o85k62t44o10r 6846571148569

to já nezpochybňuju, já raději nevystřelím

0/0
6.11.2014 12:12

A70n51e46t56a 95S35o35u66k75u76p45o35v74á 4855729387

V srpnu žádná honiotba není. Zvěř je hájená, pokud vím.

0/0
6.11.2014 12:16

P81e55t38r 87D92o64k53t60o86r 6516471668449

v srpnu se loví srnec, prase divoké - sele a lončák a zvěř škodící myslivosti...od druhé půlky srpna se ktomu přidává jelení, daňčí....

+1/0
6.11.2014 12:22

J68i19n53d37ř28i14c72h 93M15i94t64t55e52r 6781650723383

Jaká zvěř škodí myslivosti ?

0/0
6.11.2014 12:36

P11e56t79r 87D71o96k63t49o13r 6206641948199

:-) jo je nový odborný název pro lišky a spol.

0/0
6.11.2014 12:38

J39i89n66d56ř31i48c27h 31M11i90t67t43e26r 6981840193373

Jak liška škodí ? Tomu nerozumím. Ona liška je něco, co nemá v přírodě místo ? A co je to a spol. To už nechápu vůbec . Vlci, rysi, medvědi, orli , turisti, sportovci ? Nechápu.

+1/0
6.11.2014 12:43

P90e24t59r 39D70o58k93t47o14r 6696501278639

no se těžko vysvětluje, liška třeba škodí tím, že se živí ml. zajíčky, bažanty,  občas dokáže zamrdovat i srnče. Liška určitě místo v přírodě má, ale její stavy je nutné udržovat lovem, protože nemá přizozené nepřátele. Lišku dokáže ulovit výr a orel. vzteklinu, která jediná ji dokázala " lovit" v širší míře, člověk očkováním vymýtil. Jo a zkuste sousedům, kterým liška vybrala x slepic, husí a krůt vysvětlit, že vlastně má své místo - i na jejich  dvoře ;-D

0/0
6.11.2014 13:06

J18i63n64d24ř38i18c34h 14M60i44t70t47e43r 6231620873853

Dvůr není příroda. A kdo chová drůbež jistě ví, že je to třeba zabezpečit. A proč nemá liška přirozené nepřátele ? Chápal bych to u medvěda . Kde je výr a orel, proč tady nejsou a neloví lišky ?

0/0
6.11.2014 13:12

P87e36t57r 88D60o34k33t59o44r 6526611868809

ale ona ta mrška rezavá dokáže podhrabat plot a hned je na dvoře ;-)

liška prostě přirozené npřátele nemá, je víceméně na vrcholu potravního řetězce. Řekl bych, že výr si raději uloví zajíce a orlů je tu tak málo, že na stv lišek nemají žádný vliv...

0/0
6.11.2014 13:41

J30i63n23d46ř36i52c14h 18M74i80t57t91e30r 6761250253183

Pes ?

0/0
6.11.2014 13:47

P69e18t59r 77D21o61k66t38o83r 6136291718759

jako lovecký pes nebo toulavý pes?

0/0
6.11.2014 14:43

J30i52n83d96ř31i33c20h 89M18i53t23t15e39r 6431370223443

To je jedno jaký, hlavně, když vyžene nebo zakousne tu lišku. Takže asi hlídací. Ovčák, šarplaninec, rotvík , bandog, pitbul jak je libo.

0/0
6.11.2014 15:09

I19v25a89n 36H91r83o75n 5294626356381

A trampové?

0/0
6.11.2014 13:19

J42i16ř80í 37B87o32r95o60v70i95č65k35a 8175636566123

S pohybem osob na soukromém pozemku se to u nás má tak, že musí jeho majitel toto prokazatelně zakázat (buď cedule se zákazem vstupu v takovém rozsahu, aby nebylo možno projít bez povšimnutí, nebo oplotit). Osoba, která vstupuje pak nesmí způsobovat žádnou škodu svojí činností, tedy například pošlapat plodiny na poli nesmí, jehličí v lese pošlapat smí bez obav. Právě tak můžete v soukromém lese sbírat borůvky, houby aj. pro vlastní potřebu (nikolvěk k prodeji!), pokud toto prokazatelně jeho majitel nezakazuje.

Tolik asi k volnému pohybu osob na soukromých pozemcích.

+3/0
6.11.2014 13:26

F30r43a83n49t32i29š68e23k 92E78l91i54á33š 6317713915896

Jsou majitelé, kterým pohyb osob na jejich pozemku vůbec nevadí. Pravda, pokud nemají flintu přes rameno.

0/0
6.11.2014 15:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.