Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Broukoviště jsou někdy jen omluvenka pro kácení stromů, varují odborníci

Plazník, broukoviště, hmyzí hotel. Uměle vytvořené přírodní koutky vyrostly v poslední době za nejednou vesnicí. Úřady často výměnou za ně povolují kácení. Odborníci ale upozorňují, že takový způsob ochrany přírody má své slabiny a původní biotop nemůžou nahradit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26i72c25h21a52l 98U53k76r79o51p91e76c 9560754697611

Ekologisti jsou hold ekologisti. Ne na darmo má NP Šumava ve znaku uschlý smrk. Po letech ochrany brouka, se jim opravdu podařilo brouka uchránit a Šumavu zlikvidovat. V Jeseníkách měli podobný cíl. Chloubou Jeseníků byla zdravá kolonie kamzíků. Tu se snaží zlikvidovat také. Pokud si uvědomíme, že by lobbingové organizace jako Duha a spol. dostali jen promile ze zisku kterou zajistili pro provozovatele " obnovitelných zdrojů energie ", nemusí už nikdy nic dělat. Uvidíme jak budou fungovat letos. Věřím, že bioplynky budou mít od ekologistů podporu. Ministerstvo životního prostředí řízené cca Babišem, jim něco šoupne, aby se mohli zviditelnit, a Babišovy firmy se napakují na výstavbě těchto nesmyslů. Že to odskáčou pole a louky bude pro ekologisty jedině dobře, protože se řídí Leninovým heslem : čím hůř, tím lépe.

0/−1
22.1.2015 17:21

J39o45s31e95f 45D37r21á85s57a45l 2824895821

Takovych broukovist jsou na kazde vesnici stovky na kazde zahrade...bez projektu

0/0
21.1.2015 8:28

A69l26e68š 28J69a98n38á34č77e63k 3943684816633

Pche já mám na zahradě vosy, sršně, ještěrky a kdejakou havět a nemám na to tyhle trendy kraviny. Ještěrkám se líbí s kompostu který kvůli nim ani nelikliduju a nechávám ho na pokoji i když zrovna moc parády nenadělá. Ještě mám ftačí krmidlo a pak na jaře mi tu hnízdí kosové bohužel často to sežerou tolavý kočky. Možná bych měl dostávát EU dotace když mám na zahradě takový havětě.

+5/0
21.1.2015 7:41

A38d58a91m 18B62a42r77t54o62n54í34k 4958790506282

Nám se do kompostu nastěhovala ježčí rodinka, celkem 5 kousků, dupou, ale jsou super :) Taky je tam nechávám, jen ať si žijou v klídku R^

+1/0
21.1.2015 11:51

M75a25r86e67k 29K44o67s11t93e85l59e11c42k68ý 6463916718

Příroda si po staletí poradila sama, pokud to člověk s jejím využíváním příliš nepřeháněl. A bude tomu tak i nadále i přes buzeraci nazelenalých mozečků ekofanatiků!

Na sídlištích si živíme u kontejnerů ptactvo i krysy a potkany, ptáci si staví hnízda v polystyrénových izolacích, raci a ryby žijí v uhelných odklištích, divočáci pobíhají po silnicích a zahradách. A třeba většina (šumavských) chráněných přírodních lokalit vznikla až po ukončení lidské činnosti, vytěžení rašelinišť, uzavření lomů.

V naší krajině nikdy nebylo tolik neudržované, přestárlé a nebezpečné zeleně zasahující do cest, ohrožující lidi, ničící fasády domů a chodníky ve městech, zarostlých železničních přejezdů bez rozhledu, zastíněných vodních toků. Stačí se podívat na staré fotky a mapy, jak to tu vypadalo dříve, co a jak se naši předkové starali.

Ta současná "ochrana" přírody a zeleně vychází hlavně z naší lenosti, hlouposti a neznalosti: keře a stromy by se (podle druhu) měly prořezávat a louky kosit. Ale jednodušší je zelený teror nesmyslně zakazující myslet, ale přikazující vytvářet hromádky na...

+7/−1
21.1.2015 7:30

T67o73m25á27š 75H80i53l40t90s61c62h36e50r 6245452831100

:D

0/0
21.1.2015 7:38

P15a48v51e90l 71J72e93ř40á83b68e13k 7531902364427

No právě - dřív to bylo trochu jinak. Louky se sekaly postupně, ne v jeden den desítky ha najednou, v krajině byli jak slušní, tak líní sedláci, tak bylo jak mladé, tak staré  dřevo, podél silnic a polních cest (štětové, žádný asfalt), které měly šířku na několik povozů byly meze, stejně mezi hranicemi pozemků atd.

I potok měl různá zákoutí, netekly v něm chemie z domácností atd.

Nejhorší ale jsou technokrati a ekoteroristi. Jedni jak druzí nechtějí často slyšet o potřebách těch druhých. Ale ten technokrat je potom nadšený, když si domu přinese nějakého broučka či roztoče. Třeba klíště - že jsou přemnožená je i výsledkem toho, že v krajině schází mnoho drobného ptactva, která se jimi živilo.

+1/0
21.1.2015 8:23

A57l56e18x51a70n49d52r 63K24o70s12t34k95a 8742918536114

Tu a tam nějaký ten polom a podobně. Dnes na to máme "broukoviště", hlavně předpokládám, že za dotace. Drobné ptactvo? Aha, to co kdysi mělo hnízda v každém křoví. Třeba i ve městech v parcích. Tak ta křoví jsou likvidována jak jen to jde :)

0/0
21.1.2015 11:55

J18o71s84e89f 70M76i69k42i11n 5493284875674

A teďka mě jenom řeknite, jaký je rozdíl mezi broukovištěm a tím když mám venku v rázu složené dřevo? Krom toho, že na broukoviště dostanu véééélikou dotaci a popíšu kolem toho spoustu papíru a že ten rázek dřeva si musím zaplatit sám tak žádný.

A plazník?

Kdysi se opěrné zdi skládali z kamene a nědělali se z betonu

0/0
21.1.2015 7:15

P94a66v55e41l 40J18e54ř50á95b91e96k 7961792504297

Broukoviště nemůžete prohnat komínem.

A kolik lidí umí složit kámen do zdi aby se za půl roku nerozpadla a hlavně - jak jako občan rozdýchám, když se dozvím, že kamenná zeď byla nákladnější, než kdyby se použil litý beton?

0/0
21.1.2015 8:14

T19o79m69á80š 44H17i78l98t81s41c49h84e32r 6605102711820

Tady úplně chybí elementární vzdělání v tak podstatné jako je životní prostředí. Na jedné straně lidé kteří nemaj potuchu o problematice všechno označují jako ekoterorismu (je potřeba pojemnovat jevy které jsou nad intelekt diskutéru a nádledně je jasně vyjádřit). Na druhé straně tady mám pak zapálené ochránce všeho, kteří (možná i v dobré víře) podporují a prosazují různé bizarnosti jako jsou hmyzí hotely a podobně. Ale naprosto uniká podtata toho proč, jak a co bychom měli vlastně chránit.

+1/0
21.1.2015 7:15

T31a22d30e83á45š 37V78y34s96k68o76č62i39l 4487737848711

eko zelení teroristi 8-o

+3/−1
21.1.2015 5:33

J45i31r97k98a 77B87r34u85n21n34e61r 4188722189567

Postavte to na Šumavě a pěstujte tam zelené kůrovce.

+2/−1
21.1.2015 3:59

O17t74o 45S78a78t45i87n66s48k95y 4974780980741

Hloupe zelene hlavy nahradily selsky rozum. Stale nekdo keca do prirody z titulu nejake ekologicke funkce bez jakekoli znalosti zakonu prirody. 

Jeden priklad za vsechny..... Zeleni zrusili sjezdovku v Jesenikach, protoze na ni rostly vzacne orchideje. Zelene tupe hlavy vsak necekaly, ze naletove stromy svah zalesnily a orchidje byly v p.....

+11/0
21.1.2015 3:16

L83i72b71o31r 91B21l36á86h20a 6859896313

http://mve.energetika.cz/ekologie/zeleny.htm

0/0
21.1.2015 7:12
Foto

P84a66v49e53l 48R85u43s 9248548669400

Co je biologicky cenný strom (biologicky by byl cenný, kdybych mohl ty brouky a larvy konzumovat), který je shnilý či suchý, hrozí pádem a tím zraněním kohokoliv? To raději plazníky a broukoviště - uf, to jsou krásné názvy. A čím víc jich bude, tím lépe.

0/−1
21.1.2015 1:37

M26a76r96t98i51n 29Č62e89r30m84á88k 4231556620438

No ona je spousta věcí propojená. V tom starém stromě sídlí spousta brouků, mezi nimi i ti užiteční, kteří žerou škůdce. Pak tam hnízdí tzv. doupní ptáci, kteří používají staré dutiny.

Časté sečení trávy likviduje motýly a určité druhy brouků. Navíc krátkou trávu a žádné křoví nemají rádi někteří zpěvní ptáci, kteří se pak stahují pryč. Atd...

Prostě by stačilo chápat přirozené fungování přírody, a zbytečně do ní nezasahovat.

+3/0
21.1.2015 7:37

J87a45n 83V84i81t33e52k 1908346127760

Vysvetlete to clovekovi, jehoz jedina starost je kazdy vikend pojezdit sekackou travnik (samozrejme peclive hnojeny a zavlazovany) a na podzim peclive pohrabat veskere listi a poctive odnosit do hnedeho kontejneru...

+3/−1
20.1.2015 23:45

P27e21t40r 38S54u35c97h38ý 1568769354806

Stromy se kácely, kácejí, a kácet taky budou - na tom se nic nezmění. To broukoviště je pořád lepší než nic.

+1/0
20.1.2015 23:39

P19a19v23e85l 48J12e31ř76á29b68e59k 7711872614217

Ale když tu byl prales a i potom lesy chráněné již císařem Karlem IV, tak pro četné živočichy tu byly celkem dobré podmínky.

V lese člověk víc setkal s vlkem než s houbařem či čtyřkolkářem.

Nicméně, faktem je, že dnes stojíme před velkým problémem - najít hranici mezi strachem ze starých stromů a oprávněnosti jejich kácení, kdy důvodem je ten strach, tzv.,bezpečnost silničního provozu atd.

+3/−2
21.1.2015 1:18

P77e93t42r 91S24u75c98h38ý 1388879534676

Já jsem to myslel spíše tak, že dřevo je prostě potřeba - jak na stavbě ( krovy jsou v 99,9% dřevěné - a na ty jsou potřeba rovné dřeva - stromy), tak na topení. Bez dřeva se prostě neobejdeme, takže se kácet musí ( a vysazovat by se mělo zároveň taky). Proto si myslím, že něco jako broukoviště je lepší, než les vykácet a nechat tak.

0/0
21.1.2015 1:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.