Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Broukoviště jsou někdy jen omluvenka pro kácení stromů, varují odborníci

Plazník, broukoviště, hmyzí hotel. Uměle vytvořené přírodní koutky vyrostly v poslední době za nejednou vesnicí. Úřady často výměnou za ně povolují kácení. Odborníci ale upozorňují, že takový způsob ochrany přírody má své slabiny a původní biotop nemůžou nahradit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M30i32c97h91a53l 53U94k44r69o19p62e44c 9520604277851

Ekologisti jsou hold ekologisti. Ne na darmo má NP Šumava ve znaku uschlý smrk. Po letech ochrany brouka, se jim opravdu podařilo brouka uchránit a Šumavu zlikvidovat. V Jeseníkách měli podobný cíl. Chloubou Jeseníků byla zdravá kolonie kamzíků. Tu se snaží zlikvidovat také. Pokud si uvědomíme, že by lobbingové organizace jako Duha a spol. dostali jen promile ze zisku kterou zajistili pro provozovatele " obnovitelných zdrojů energie ", nemusí už nikdy nic dělat. Uvidíme jak budou fungovat letos. Věřím, že bioplynky budou mít od ekologistů podporu. Ministerstvo životního prostředí řízené cca Babišem, jim něco šoupne, aby se mohli zviditelnit, a Babišovy firmy se napakují na výstavbě těchto nesmyslů. Že to odskáčou pole a louky bude pro ekologisty jedině dobře, protože se řídí Leninovým heslem : čím hůř, tím lépe.

0/−1
22.1.2015 17:21

J53o81s21e73f 85D65r28á46s46a69l 2294815251

Takovych broukovist jsou na kazde vesnici stovky na kazde zahrade...bez projektu

0/0
21.1.2015 8:28

A83l42e30š 87J23a94n50á89č39e63k 3423124586603

Pche já mám na zahradě vosy, sršně, ještěrky a kdejakou havět a nemám na to tyhle trendy kraviny. Ještěrkám se líbí s kompostu který kvůli nim ani nelikliduju a nechávám ho na pokoji i když zrovna moc parády nenadělá. Ještě mám ftačí krmidlo a pak na jaře mi tu hnízdí kosové bohužel často to sežerou tolavý kočky. Možná bych měl dostávát EU dotace když mám na zahradě takový havětě.

+5/0
21.1.2015 7:41
Foto

A37d28a34m 26B26a89r63t64o23n93í64k 4218640136602

Nám se do kompostu nastěhovala ježčí rodinka, celkem 5 kousků, dupou, ale jsou super :) Taky je tam nechávám, jen ať si žijou v klídku R^

+1/0
21.1.2015 11:51

M55a83r33e22k 29K84o75s41t55e38l64e76c94k23ý 6283776708

Příroda si po staletí poradila sama, pokud to člověk s jejím využíváním příliš nepřeháněl. A bude tomu tak i nadále i přes buzeraci nazelenalých mozečků ekofanatiků!

Na sídlištích si živíme u kontejnerů ptactvo i krysy a potkany, ptáci si staví hnízda v polystyrénových izolacích, raci a ryby žijí v uhelných odklištích, divočáci pobíhají po silnicích a zahradách. A třeba většina (šumavských) chráněných přírodních lokalit vznikla až po ukončení lidské činnosti, vytěžení rašelinišť, uzavření lomů.

V naší krajině nikdy nebylo tolik neudržované, přestárlé a nebezpečné zeleně zasahující do cest, ohrožující lidi, ničící fasády domů a chodníky ve městech, zarostlých železničních přejezdů bez rozhledu, zastíněných vodních toků. Stačí se podívat na staré fotky a mapy, jak to tu vypadalo dříve, co a jak se naši předkové starali.

Ta současná "ochrana" přírody a zeleně vychází hlavně z naší lenosti, hlouposti a neznalosti: keře a stromy by se (podle druhu) měly prořezávat a louky kosit. Ale jednodušší je zelený teror nesmyslně zakazující myslet, ale přikazující vytvářet hromádky na...

+7/−1
21.1.2015 7:30

T36o14m90á28š 21H53i13l91t61s29c29h36e33r 6125402461390

:D

0/0
21.1.2015 7:38

P82a78v19e89l 39J74e60ř85á77b86e60k 7221672504937

No právě - dřív to bylo trochu jinak. Louky se sekaly postupně, ne v jeden den desítky ha najednou, v krajině byli jak slušní, tak líní sedláci, tak bylo jak mladé, tak staré  dřevo, podél silnic a polních cest (štětové, žádný asfalt), které měly šířku na několik povozů byly meze, stejně mezi hranicemi pozemků atd.

I potok měl různá zákoutí, netekly v něm chemie z domácností atd.

Nejhorší ale jsou technokrati a ekoteroristi. Jedni jak druzí nechtějí často slyšet o potřebách těch druhých. Ale ten technokrat je potom nadšený, když si domu přinese nějakého broučka či roztoče. Třeba klíště - že jsou přemnožená je i výsledkem toho, že v krajině schází mnoho drobného ptactva, která se jimi živilo.

+1/0
21.1.2015 8:23

A26l92e84x59a22n41d43r 40K29o29s67t65k56a 8152328366344

Tu a tam nějaký ten polom a podobně. Dnes na to máme "broukoviště", hlavně předpokládám, že za dotace. Drobné ptactvo? Aha, to co kdysi mělo hnízda v každém křoví. Třeba i ve městech v parcích. Tak ta křoví jsou likvidována jak jen to jde :)

0/0
21.1.2015 11:55

J40o48s67e80f 96M38i39k42i42n 5653514785924

A teďka mě jenom řeknite, jaký je rozdíl mezi broukovištěm a tím když mám venku v rázu složené dřevo? Krom toho, že na broukoviště dostanu véééélikou dotaci a popíšu kolem toho spoustu papíru a že ten rázek dřeva si musím zaplatit sám tak žádný.

A plazník?

Kdysi se opěrné zdi skládali z kamene a nědělali se z betonu

0/0
21.1.2015 7:15

P34a19v39e27l 79J34e96ř48á48b88e69k 7701192144797

Broukoviště nemůžete prohnat komínem.

A kolik lidí umí složit kámen do zdi aby se za půl roku nerozpadla a hlavně - jak jako občan rozdýchám, když se dozvím, že kamenná zeď byla nákladnější, než kdyby se použil litý beton?

0/0
21.1.2015 8:14

T55o59m36á81š 12H20i54l57t22s86c30h81e97r 6115732761490

Tady úplně chybí elementární vzdělání v tak podstatné jako je životní prostředí. Na jedné straně lidé kteří nemaj potuchu o problematice všechno označují jako ekoterorismu (je potřeba pojemnovat jevy které jsou nad intelekt diskutéru a nádledně je jasně vyjádřit). Na druhé straně tady mám pak zapálené ochránce všeho, kteří (možná i v dobré víře) podporují a prosazují různé bizarnosti jako jsou hmyzí hotely a podobně. Ale naprosto uniká podtata toho proč, jak a co bychom měli vlastně chránit.

+1/0
21.1.2015 7:15

T74a87d31e94á91š 19V53y15s67k90o98č78i20l 4357297358611

eko zelení teroristi 8-o

+3/−1
21.1.2015 5:33

J85i15r25k96a 90B66r78u61n27n39e59r 4518982479747

Postavte to na Šumavě a pěstujte tam zelené kůrovce.

+2/−1
21.1.2015 3:59

O21t30o 95S31a81t84i63n50s82k76y 4444280540781

Hloupe zelene hlavy nahradily selsky rozum. Stale nekdo keca do prirody z titulu nejake ekologicke funkce bez jakekoli znalosti zakonu prirody. 

Jeden priklad za vsechny..... Zeleni zrusili sjezdovku v Jesenikach, protoze na ni rostly vzacne orchideje. Zelene tupe hlavy vsak necekaly, ze naletove stromy svah zalesnily a orchidje byly v p.....

+11/0
21.1.2015 3:16

L11i60b10o55r 45B24l67á61h52a 6839306513

http://mve.energetika.cz/ekologie/zeleny.htm

0/0
21.1.2015 7:12
Foto

P42a73v78e93l 62R68u52s 9348668899390

Co je biologicky cenný strom (biologicky by byl cenný, kdybych mohl ty brouky a larvy konzumovat), který je shnilý či suchý, hrozí pádem a tím zraněním kohokoliv? To raději plazníky a broukoviště - uf, to jsou krásné názvy. A čím víc jich bude, tím lépe.

0/−1
21.1.2015 1:37

M97a52r76t32i64n 41Č29e55r47m33á82k 4261776580948

No ona je spousta věcí propojená. V tom starém stromě sídlí spousta brouků, mezi nimi i ti užiteční, kteří žerou škůdce. Pak tam hnízdí tzv. doupní ptáci, kteří používají staré dutiny.

Časté sečení trávy likviduje motýly a určité druhy brouků. Navíc krátkou trávu a žádné křoví nemají rádi někteří zpěvní ptáci, kteří se pak stahují pryč. Atd...

Prostě by stačilo chápat přirozené fungování přírody, a zbytečně do ní nezasahovat.

+3/0
21.1.2015 7:37

J70a88n 23V74i74t30e22k 1208316127130

Vysvetlete to clovekovi, jehoz jedina starost je kazdy vikend pojezdit sekackou travnik (samozrejme peclive hnojeny a zavlazovany) a na podzim peclive pohrabat veskere listi a poctive odnosit do hnedeho kontejneru...

+3/−1
20.1.2015 23:45

P45e67t15r 29S27u17c23h26ý 1968229354426

Stromy se kácely, kácejí, a kácet taky budou - na tom se nic nezmění. To broukoviště je pořád lepší než nic.

+1/0
20.1.2015 23:39

P92a52v16e80l 72J13e70ř15á55b55e91k 7931412134387

Ale když tu byl prales a i potom lesy chráněné již císařem Karlem IV, tak pro četné živočichy tu byly celkem dobré podmínky.

V lese člověk víc setkal s vlkem než s houbařem či čtyřkolkářem.

Nicméně, faktem je, že dnes stojíme před velkým problémem - najít hranici mezi strachem ze starých stromů a oprávněnosti jejich kácení, kdy důvodem je ten strach, tzv.,bezpečnost silničního provozu atd.

+3/−2
21.1.2015 1:18

P53e84t28r 22S90u41c69h52ý 1558689554126

Já jsem to myslel spíše tak, že dřevo je prostě potřeba - jak na stavbě ( krovy jsou v 99,9% dřevěné - a na ty jsou potřeba rovné dřeva - stromy), tak na topení. Bez dřeva se prostě neobejdeme, takže se kácet musí ( a vysazovat by se mělo zároveň taky). Proto si myslím, že něco jako broukoviště je lepší, než les vykácet a nechat tak.

0/0
21.1.2015 1:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.