Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Broukoviště jsou někdy jen omluvenka pro kácení stromů, varují odborníci

Plazník, broukoviště, hmyzí hotel. Uměle vytvořené přírodní koutky vyrostly v poslední době za nejednou vesnicí. Úřady často výměnou za ně povolují kácení. Odborníci ale upozorňují, že takový způsob ochrany přírody má své slabiny a původní biotop nemůžou nahradit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76i17c39h26a81l 51U48k71r84o79p18e59c 9190854837921

Ekologisti jsou hold ekologisti. Ne na darmo má NP Šumava ve znaku uschlý smrk. Po letech ochrany brouka, se jim opravdu podařilo brouka uchránit a Šumavu zlikvidovat. V Jeseníkách měli podobný cíl. Chloubou Jeseníků byla zdravá kolonie kamzíků. Tu se snaží zlikvidovat také. Pokud si uvědomíme, že by lobbingové organizace jako Duha a spol. dostali jen promile ze zisku kterou zajistili pro provozovatele " obnovitelných zdrojů energie ", nemusí už nikdy nic dělat. Uvidíme jak budou fungovat letos. Věřím, že bioplynky budou mít od ekologistů podporu. Ministerstvo životního prostředí řízené cca Babišem, jim něco šoupne, aby se mohli zviditelnit, a Babišovy firmy se napakují na výstavbě těchto nesmyslů. Že to odskáčou pole a louky bude pro ekologisty jedině dobře, protože se řídí Leninovým heslem : čím hůř, tím lépe.

0/−1
22.1.2015 17:21

J83o36s12e71f 92D58r86á39s39a71l 2504695461

Takovych broukovist jsou na kazde vesnici stovky na kazde zahrade...bez projektu

0/0
21.1.2015 8:28

A37l45e52š 21J31a30n14á72č68e33k 3873484376763

Pche já mám na zahradě vosy, sršně, ještěrky a kdejakou havět a nemám na to tyhle trendy kraviny. Ještěrkám se líbí s kompostu který kvůli nim ani nelikliduju a nechávám ho na pokoji i když zrovna moc parády nenadělá. Ještě mám ftačí krmidlo a pak na jaře mi tu hnízdí kosové bohužel často to sežerou tolavý kočky. Možná bych měl dostávát EU dotace když mám na zahradě takový havětě.

+5/0
21.1.2015 7:41
Foto

A87d42a19m 93B97a79r66t27o48n88í20k 4428140246802

Nám se do kompostu nastěhovala ježčí rodinka, celkem 5 kousků, dupou, ale jsou super :) Taky je tam nechávám, jen ať si žijou v klídku R^

+1/0
21.1.2015 11:51

M39a52r21e76k 30K25o43s79t24e66l74e62c72k79ý 6633426478

Příroda si po staletí poradila sama, pokud to člověk s jejím využíváním příliš nepřeháněl. A bude tomu tak i nadále i přes buzeraci nazelenalých mozečků ekofanatiků!

Na sídlištích si živíme u kontejnerů ptactvo i krysy a potkany, ptáci si staví hnízda v polystyrénových izolacích, raci a ryby žijí v uhelných odklištích, divočáci pobíhají po silnicích a zahradách. A třeba většina (šumavských) chráněných přírodních lokalit vznikla až po ukončení lidské činnosti, vytěžení rašelinišť, uzavření lomů.

V naší krajině nikdy nebylo tolik neudržované, přestárlé a nebezpečné zeleně zasahující do cest, ohrožující lidi, ničící fasády domů a chodníky ve městech, zarostlých železničních přejezdů bez rozhledu, zastíněných vodních toků. Stačí se podívat na staré fotky a mapy, jak to tu vypadalo dříve, co a jak se naši předkové starali.

Ta současná "ochrana" přírody a zeleně vychází hlavně z naší lenosti, hlouposti a neznalosti: keře a stromy by se (podle druhu) měly prořezávat a louky kosit. Ale jednodušší je zelený teror nesmyslně zakazující myslet, ale přikazující vytvářet hromádky na...

+7/−1
21.1.2015 7:30

T14o19m59á62š 51H38i41l74t47s56c78h35e71r 6425192701680

:D

0/0
21.1.2015 7:38

P54a52v58e94l 25J98e66ř26á75b23e83k 7231902634757

No právě - dřív to bylo trochu jinak. Louky se sekaly postupně, ne v jeden den desítky ha najednou, v krajině byli jak slušní, tak líní sedláci, tak bylo jak mladé, tak staré  dřevo, podél silnic a polních cest (štětové, žádný asfalt), které měly šířku na několik povozů byly meze, stejně mezi hranicemi pozemků atd.

I potok měl různá zákoutí, netekly v něm chemie z domácností atd.

Nejhorší ale jsou technokrati a ekoteroristi. Jedni jak druzí nechtějí často slyšet o potřebách těch druhých. Ale ten technokrat je potom nadšený, když si domu přinese nějakého broučka či roztoče. Třeba klíště - že jsou přemnožená je i výsledkem toho, že v krajině schází mnoho drobného ptactva, která se jimi živilo.

+1/0
21.1.2015 8:23

A19l56e98x65a19n70d78r 88K68o47s88t49k94a 8322448406134

Tu a tam nějaký ten polom a podobně. Dnes na to máme "broukoviště", hlavně předpokládám, že za dotace. Drobné ptactvo? Aha, to co kdysi mělo hnízda v každém křoví. Třeba i ve městech v parcích. Tak ta křoví jsou likvidována jak jen to jde :)

0/0
21.1.2015 11:55

J30o62s18e94f 87M94i55k23i44n 5623834215644

A teďka mě jenom řeknite, jaký je rozdíl mezi broukovištěm a tím když mám venku v rázu složené dřevo? Krom toho, že na broukoviště dostanu véééélikou dotaci a popíšu kolem toho spoustu papíru a že ten rázek dřeva si musím zaplatit sám tak žádný.

A plazník?

Kdysi se opěrné zdi skládali z kamene a nědělali se z betonu

0/0
21.1.2015 7:15

P61a62v43e86l 70J94e32ř61á70b12e45k 7801792164557

Broukoviště nemůžete prohnat komínem.

A kolik lidí umí složit kámen do zdi aby se za půl roku nerozpadla a hlavně - jak jako občan rozdýchám, když se dozvím, že kamenná zeď byla nákladnější, než kdyby se použil litý beton?

0/0
21.1.2015 8:14

T61o76m76á79š 89H48i82l87t43s23c10h61e21r 6705622561440

Tady úplně chybí elementární vzdělání v tak podstatné jako je životní prostředí. Na jedné straně lidé kteří nemaj potuchu o problematice všechno označují jako ekoterorismu (je potřeba pojemnovat jevy které jsou nad intelekt diskutéru a nádledně je jasně vyjádřit). Na druhé straně tady mám pak zapálené ochránce všeho, kteří (možná i v dobré víře) podporují a prosazují různé bizarnosti jako jsou hmyzí hotely a podobně. Ale naprosto uniká podtata toho proč, jak a co bychom měli vlastně chránit.

+1/0
21.1.2015 7:15

T35a84d35e34á87š 41V88y57s68k17o96č10i47l 4917527238751

eko zelení teroristi 8-o

+3/−1
21.1.2015 5:33

J17i87r11k16a 44B84r70u24n59n97e37r 4818322109587

Postavte to na Šumavě a pěstujte tam zelené kůrovce.

+2/−1
21.1.2015 3:59

O41t81o 34S45a79t70i35n52s88k47y 4104890230791

Hloupe zelene hlavy nahradily selsky rozum. Stale nekdo keca do prirody z titulu nejake ekologicke funkce bez jakekoli znalosti zakonu prirody. 

Jeden priklad za vsechny..... Zeleni zrusili sjezdovku v Jesenikach, protoze na ni rostly vzacne orchideje. Zelene tupe hlavy vsak necekaly, ze naletove stromy svah zalesnily a orchidje byly v p.....

+11/0
21.1.2015 3:16

L46i22b62o68r 68B56l86á49h55a 6349776903

http://mve.energetika.cz/ekologie/zeleny.htm

0/0
21.1.2015 7:12
Foto

P48a26v27e39l 58R40u35s 9748108879600

Co je biologicky cenný strom (biologicky by byl cenný, kdybych mohl ty brouky a larvy konzumovat), který je shnilý či suchý, hrozí pádem a tím zraněním kohokoliv? To raději plazníky a broukoviště - uf, to jsou krásné názvy. A čím víc jich bude, tím lépe.

0/−1
21.1.2015 1:37

M69a88r40t37i26n 75Č63e55r46m69á33k 4451286900698

No ona je spousta věcí propojená. V tom starém stromě sídlí spousta brouků, mezi nimi i ti užiteční, kteří žerou škůdce. Pak tam hnízdí tzv. doupní ptáci, kteří používají staré dutiny.

Časté sečení trávy likviduje motýly a určité druhy brouků. Navíc krátkou trávu a žádné křoví nemají rádi někteří zpěvní ptáci, kteří se pak stahují pryč. Atd...

Prostě by stačilo chápat přirozené fungování přírody, a zbytečně do ní nezasahovat.

+3/0
21.1.2015 7:37

J68a41n 89V83i93t83e88k 1548916447140

Vysvetlete to clovekovi, jehoz jedina starost je kazdy vikend pojezdit sekackou travnik (samozrejme peclive hnojeny a zavlazovany) a na podzim peclive pohrabat veskere listi a poctive odnosit do hnedeho kontejneru...

+3/−1
20.1.2015 23:45

P71e29t70r 40S81u54c70h21ý 1748179974666

Stromy se kácely, kácejí, a kácet taky budou - na tom se nic nezmění. To broukoviště je pořád lepší než nic.

+1/0
20.1.2015 23:39

P55a21v38e58l 24J44e11ř55á93b92e40k 7491652154687

Ale když tu byl prales a i potom lesy chráněné již císařem Karlem IV, tak pro četné živočichy tu byly celkem dobré podmínky.

V lese člověk víc setkal s vlkem než s houbařem či čtyřkolkářem.

Nicméně, faktem je, že dnes stojíme před velkým problémem - najít hranici mezi strachem ze starých stromů a oprávněnosti jejich kácení, kdy důvodem je ten strach, tzv.,bezpečnost silničního provozu atd.

+3/−2
21.1.2015 1:18

P96e75t75r 14S51u81c33h41ý 1598829274986

Já jsem to myslel spíše tak, že dřevo je prostě potřeba - jak na stavbě ( krovy jsou v 99,9% dřevěné - a na ty jsou potřeba rovné dřeva - stromy), tak na topení. Bez dřeva se prostě neobejdeme, takže se kácet musí ( a vysazovat by se mělo zároveň taky). Proto si myslím, že něco jako broukoviště je lepší, než les vykácet a nechat tak.

0/0
21.1.2015 1:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.