Ne že bych chtěla někomu něco zlého, ale matky které jsou proti očkovaní si asi neuvědomují jak nebezpečné některé nemoci mohou být. Nedávno jsem prodělala černý kašel a můžu všem říct, že bych to přála opravdu jen největšímu nepříteli a nedokážu si představit jak by se třeba s něčím takovým popralo malé dítě. Jsem dospělá a můžu vám říct, že moje matka trpěla i za mě když mě viděla...kdybych nakazení jen s nejmenší pravděpodobností čekala určitě bych se nechala očkovat i teď v dospělosti. Maminky by měli přemýšlet hlavně nad riziky když své ditě nenechají očkovat to je jistě mnohem mnohem vyšší, než riziko z nežádoucích účinků očkovací látky.

Poblázněné eko doktory čeští vakcinologové v diskusích snadno zesměšní.

Ale vědce z Havardské univerzity, kteří tvrdí, že očkování třikrát zvyšuje šanci, že se z vašeho dítěte stane mrzák, tak to si dovolit nemohou.

Odkazy na vědecké studie, že očkování očkovací látkou proti žloutence typu B kterou normální dítě dostat nemůže, zvýší trojnásobně pravděpodobnost, že se z vašeho dítěte stane mrzák - viz níže..

Nechápu jedno. Do školy mezi fůru dětí neočkované děti  smí.Denně chodí i do družiny či jídelny, též na kroužky.. Ani to  vůbec nevadí. Ale třeba na tábor či školu v přírodě nikoliv. To je snad postavené na hlavu, ne

Jen to dokazuje, že tady vůbec nejde o nějakou ochranu očkovaných dětí před těmi neočkovanými (i to samo o sobě je absurdní), ale o potrestání rodičů, kteří se rozhodli neočkovat. Je to ve smyslu: nepodřídíš se naší vůli? Tak tady máš přes držk*.

To je bijec ten Tominský, jak kolovrátek. Jen zapomněl jaksi zmínit, že dle podobné studie naopak po očkování proti tuberkuloze se počet dětí s RS zase snížil. On si Tominský vybírá jen to co se mu hodí, stejně jak v diskusích o Ukrajině. Včera tu horlivě argumentovali autismem, když jim to v televizi vyvrátili, tak začali vytahovat nějaké pofiderní grafy z pofiderních for od uživatele Franta. To jsou ty jeho vědecké důkazy.

Vědci z Harvardské univerzity, kteří říkají že tím že očkujete dítě proti žloutence typu B, kterou normální dítě dostat nemůže (viz níže) zvyšujete šanci že se z něj později v životě stane mrzák s roztroušenou sklerózou trojnásobně jsou podle vás co 

A důkazy z očkovací vlny ve Francii na 25 milionech lidí - to je malé množství na důkaz 

Co to je za rodiče, co nedají očkovat své děti.

třeba já jsem ten šmejd rodič, co nedá naočkovat své dítě.Ale je to hlavně z toho důvodu, že to první mi po očkování zemřelo. Do očkování to bylo naprosto zdravé dítě, po naočkování vždy teploty a jednou přišli křeče a ani když jsme zavolali rychlou a byli u nás asi do 5minut, tak to malou už nezachránilo. Takže nějaká pokuta 10 000 mě nechává naprosto klidnou. A očkování si můžou nabouchat kam chtějí. Jednou mi to stačilo....

Můj názor je, že pokud někdo odmítá povinné očkování tak ať se klidně neočkuje, ale pokud následně onemocní některou z nemocí, tak by si měl veškeré náklady na léčení zaplatit ze svého, stejně tak s domácími porody ať si klidně rodí doma, ale pokud se vyskytne problém tak vše hradit z vlastní kapsy. Ony by si to ty ženské co mají moudrosti načtené z internetu brzo rozmyslely až by zjistily kolik stojí následné léčení.

Navíc bych jejich děti nepřijala, jako potenciální riziko pro ostatní, na žádný zájmový kroužek, tábor, školu v přírodě, výlet... ono je diskutabilní i chození do školky a celkově do jakéhokoliv dětského kolektivu. I ty "hloupé" spalničky, proti kterým se dnes již očkuje, jsou docela nepříjemné onemocnění... Natož třeba zánět středního ucha-to je šílená bolest! Jako dítě jsem Záněty středouší trpěla každou zimu...dnes je na to očkování! To nechtějí rodiče ušetřit svoje dítě bolesti?

Jsem zastance ockovani. Na druhou stranu pokud stat nekoho k necemu nuti treba pod hrozbou pokuty, urcite na to ma prislusne paragrafy ve kterych predpokladam je i neco o bezodkladnem odskodneni pripadne poskozenych a taky o proplaceni vzniklych nakladu poskozenym po dobu jejich zivota... Nebo snad stat ocekava ze ockovat musite ale za pripadne poskozeni zdravi nikdo neruci?

Já bych je klidně očkovat nenechala. Aspoň se ukáže přírodní výběr v praxi a geny lidí, kteří jsou proti očkování budou brzy pryč 

Společenský zájem je důležitější, než mizivé riziko při očkování..

Společenský zájem je nově šikanovat lidi s odlišným názorem, podloženým fakty či zkušenostmi? Nebo jak tomu máme rozumět? Očkujme, ale s rozumem a ve vhodném věku. Možná byste se divil, ale odpůrci plošného povinného očkování všemi stanovenými vakcínami jsou většinou vzdělaní lidé, kteří mají dostatek informací pro své rozhodnutí.

bydlím blízko hranic, takže rád zaplatím pokutu a trest ve formě zákazu vstupu mého dítěte do mateřské školy v ČR využiji jako motivaci ho vozit do zahraničí, takže nejen že bude zdravější než průměr populace (snad, sice výsledky srovnávacích průzkůmů to říkají, ale jestli to bude náš případ, jisté samozřejmě není) a taky se naučí cízí jazyk. Takže děkuji za dnešní rozhodnutí Ale je mi smutno z toho převládajícího myšlení v ČR