"..... Farmaceutické firmy musí údaj uvádět pouze v příbalovém letáku, který je ale psán miniaturním písmem a ne každý si ho přečte. ....."

 Takže kdo za to může?! Ten kdo usedne za volant s takovým lékem pozornost omezující a který nečte! Já řídím deně i daleko a jen auta do 3,5t, ale případné užití čehokoliv si velmi rozmýšlím a letáky čtu pozorně! Ostatní je jen výmluva

Přečetl jsem diskusi a soudím, že mnozí píšete jen, abyste něco napsali, a strašíte něčím, co si jen namlouváte.

Co je špatného na tom, že nemůže za volant řidič, jehož schopnosti jsou sníženy vlivem alkoholu? Málokdo s více než polovinou mozku řekne, že to špatné je.

Stejně tak je to přece s čímkoli jiným: drogami tvrdými nebo měkkými, mentální poruchou nebo prášky proti bolesti - pakliže prokazatelně způsobilost k řízení ovlivňují.

Pak by asi bylo vážně nejlépe, kdyby VŠECHNY takové medikamenty označeny byly (i kdyby to bylo 99%) a zbytek byl ponechán na ODPOVĚDNOSTI řidiče.

I s případnými trestněprávními následky.

Nejjednodušší prášky proti bolení hlavy jsou ibuprofen a paralen (obyčejný), případně aspirin. Ty ovšem pozornost neovlivňují.

Díky za informaci. Když už mě občas bolí hlava jak střep, tu růžovou pilulku do sebe s odporem dostanu (a stejně pak nevím, jestli mi pomohla ona nebo čas, čaj a horká sprcha na zátylek).

Ale je fakt, že tehdy se snažím vyhnout i chůzi, nejen řízení auta

smět řídit není odměna ale právo stejně jako smět držet zbraň , stát jen hledá způsoby jak omezit lidem jejich práva a svobody aby se nemohli bránit až je omezí zcela , to o čem se tu píše je jen mlžení - levná záminka 

Koukám,

že i smět psát totální nesmysly není odměna, ale právo

Viďte?

Cituji nadpis: Nejen alkohol, na silnicích dnes už zabíjejí i prášky na bolení hlavy. Copak je na tom něco nového? To je záležitost stará skoro jak auta sama (snad s výjimkou, kdy před autem šel praporečník a upozorňoval, že jede auto  ). Tak co že najednou se o tom píše? Asi opravdu palebná příprava, jak kdosi už zmiňuje níž v diskuzi.

co leky, stres, unava atd a zkuste si ridit s poradnou chripkou i bez leku jestli vas neovlivni DD tohle je takove skoro panikareni - nekdo si vsiml neceho co je odjakziva nad slunce jasne akorat se o tom radsi nemluví - protože proc jsou vsichni tak unaveni, proc tretina lidi ji antidepresa a zbytek chodí do prace s chripkou - mate nekdo navrh na společnost kde by se tak hrozne veci nedeli ? 

y\ sry

Tak na silnicích zabíjí nedostatek rozumu, léky, nevyspalost, stres a spousta dalších věcí, ne které nejsou detektory. Ale jak říkal dole p. Štepánek, vypadá to jako palebná příprava..

A champix :-(

To vypada na palebnou pripravu. Samozrejme, ze kdyz si nekdo vezme nejakou silnou drogu na predpis, tak neni vhodnym kandidatem na rizeni. Ale tak to bylo vzdy, je to a bude to, neni treba psat, ze "dnes uz", jako by to nikdy predtim nebylo...

Různé prášky byly vždy nebezpečné u řízení a je to logické. Dříve byly takové léky označovány značkou, takže uživatel jasně viděl, že po jejich požití nesmí řídit. Proč se od toho upustilo?

No odpověď je v textu. Protože by ten trojúhelníček byl na naprosté většině léků, aby výrobci byli z obliga. Již nyní je v příbalových letácích napsáno něco jako že lék, může ovlivňovat pozornost a soustředění..... A to skoro u všeho. A třeba kdyby se lámal chleba, tak stačí, aby bylo v nežádoucích učincích uvedeno, závratě či něco podobného, a už byste neměl řídit, i když se to vyskytuje u pár procent lidí. Současná civilizace prakticky znemožňuje normální žití člověku, aniž by dennodenně neporušil několik zákonů a nařízení.