Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chovatel má pykat za útok svého psa, i když ho z kotce pustil někdo jiný

Nejvyšší soud potvrdil podmíněný trest chovateli chodského psa, který v srpnu 2012 pokousal v lese na Blanensku muže bránícího partnerku a kočár s dítětem. Kauza je specifická tím, že majitel má za agresivitu psa pykat i přesto, že zvíře z kotce vypustil někdo jiný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56o33s80e87f 59Z47e70t63í10k 1189178958128

Málo kdy a nerad za něco chválím naší spravedlnost ale paleta 340 00 kč jenom pojišťovně a kdo ví kolik ještě soudní výlohy ostatní,je pro mladého ,nadějného pejskaře výživné a správné!;-D

0/0
11.5.2015 15:13

V72l58a36d17i35m51i44r 17S66e55f14l 6297732335741

Rozsudek i oduvodneni je naprosto v poradku, tak nechapu moc diskusi k tomu...

+5/−1
21.3.2015 10:17

M45i45r94o84s65l22a61v 93K92a50š78p43a95r 3702287351881

Nevím čemu se redaktor podivuje                                                                                 Za způsobené škody je VŽDY zodpovědný majitel-chovatel psa. Protože kdo by jinak byl vinný, ten pes?

+5/−1
20.3.2015 23:23

V67í84t32e39k 64V85e41č32e40r46e89k 7778759673845

Tak jestli to byl někdo z rodiny, tak nechápu, o čem článek je. Jasně, že za to zodpovídá.

Myslel jsem, že mu na pozemek třeba vlezl zloděj a odvázal psa. To by byla jiná.

+4/−1
20.3.2015 20:29

P23e95t27r 64N22o32v39o89t20n63y 3429652569182

Když někdo z vaši rodiny spáchá nějaký nedbalostni trestny čin, zodpovidate za to?

+2/0
20.3.2015 21:59

V47í45t48e29k 25V60e88č11e44r79e58k 7638619353745

No za tohle ano. Stejně tak, když někdo někoho otráví mým jedem, zastřelí mou puškou apod.

+3/−1
20.3.2015 22:01

P71e25t27r 82N92o29v10o53t62n22y 3669382949212

To se trochu pletete. Pokud vam nekdo šlohne zbraň a bude vraždit, tak pujde sedet za vraždu. Vy budete mit na krku mozna nejaky přestupek. A pokud budete mit zbran spravne zabezpecenou, tak ani to.

+3/0
20.3.2015 22:07

V74l32a30d84i24m91i11r 50S58e60f16l 6957222605461

Ale rozsudek v tomto pripade je je v poradku, to se snad shodneme...

+2/0
21.3.2015 10:18
Foto

P15e58t69r 14Č24u47n48d25e82r62l87í47k 5905841168571

nová doba, budeme se soudit o kdejakou pitomost, kterou přináší život... a hlavně se budeme snažit ze všeho dostat prachy, o to jde v první řadě... uklouznete na mokré podlaze a šup žalujete majitele podlahy, zlomíte si nohu na ledu na chodníku a šup, žalujete majitele chodníku, strčíte ruku do pusy cizímu psovi, ten vás kousne a šup žalujete majitele psa...

+9/−3
20.3.2015 16:26

J32a93k88u68b 57N38o77v47o42t72n31ý 1664668750965

Zajimalo by me, cim se zivite. Pokud mi nedbalost druheho privodi pracovni neschopnost a diky tomu mam pro rodinu mene penez, jedno mi to nebude.

+5/−1
20.3.2015 16:40

V17l48a16d57i62m96i34r 79S73e36f16l 6467322365541

Coz ale nebyl ani jedno z toho tento pripad...

+2/0
21.3.2015 10:19

P20a65v51e12l 83S12o32b91o87t76k80a 5320704

Psa zavřít a majitele utratit.

Nechápu, jak se někdo může vymlouvat na svého příbuzného.

+2/−2
20.3.2015 14:31

A51n26t80o58n17í65n 79S98y83c37h52r60a 7961235259416

Tato nešťastná událost se stala u nás.Pes,rasa chodský pes, nám unikal z kotce v době , kdy se ve vesnici hárali feny,proto byl kotec nadstandartně zabezpečen karisítí a petlicí.Kotec je umístěn na zahradě,kde pes po vypuštění volně pobíhal.V ten den přeskočil oplocení a vydal se za dcerou, která šla na procházku do lesa.V lese došlo ke kontaktu s jiným psem a došlo  ke strkanici mezi psy.Majitel při snaze zabránit dalšímu kotaktu mezi ně vložil ruku a jeden se psů ho nešťastně a pravděpodobně nechtěně kousnul do ruky.Tato skutečnost žádného suodce nezajímala.Náš pes nikdy nikohou nepokousal, je klidný, neagresivní a ovladatelný.Požadavek poškozeného byl sdškodnění ve výši 300 000,- Kč,byla nábídnuta částka 50 000,- Kč na kterou nepřistoupil.Celkem podmínka a soudní výlohy,bolestné,VZP,proplacení neschopnosti 340 000,-Kč,pro kluka který splácí hypotéku a zakládá rodinu.U soudu byl předložen posudek na druhého psa,kde znalec zkoumal jeho agresivito na psi na feně a to mě příjde zvláštní.

+6/−2
20.3.2015 14:19

P50a91v55e20l 87S62o64b25o63t91k93a 5830564

A co zubogram?

+1/−1
20.3.2015 14:32

P27a80v81e73l 62S38o56b55o57t38k65a 5550554

A také se dala udělat zkouška DNA, podle ní by se jasně poznalo který pes ho pokousal.

0/0
20.3.2015 14:49

J35a38k98u50b 85N87o17v59o47t83n35ý 1214828870605

Hm, nestastne to je, ale myslim, ze to mohlo dopadnout i hur. Videl jsem, jak bezici pes, ktery nebyl na voditku povalil (dikybohu) prazdny kocarek.

+1/0
20.3.2015 14:37

L65u93c25i70e 95B52a65r56t70o85ň44o84v67á 5850928627885

Ano, je to nešťastná událost, věříme tomu, že jste to neudělal vědomě a schválně, že Váš pes byl do té doby klidný, neagresivní. Ale co ta druhá strana, zkuste se vžít do jejich situace.? Proč by měla mít pochopení, co má společného vaše hypotéka s tím, že utekl a zaútočil Váš volně pobíhající pes bez dozoru. A prosím, vynechte ty eufemismy "strkanice mezi psy" a "pravděpodobně nechtěně kousl do ruky"....

+5/−1
20.3.2015 14:41

T63e41r37e36z26a 22S15u16d75í95k79o95v55á 7628781494945

".Kotec je umístěn na zahradě,kde pes po vypuštění volně pobíhal" 

Jinými slovy je sice kotec nadstandardně zabezpečen, ale pes v té době v kotci vůbec nebyl. Pobíhal si po zahradě a v jednu nestřeženou chvíli přeskočil plot a bez jakéhokoli dozoru se pohyboval venku.

Nemůžu říct, že to nebyla vaše chyba.

+6/−1
20.3.2015 15:01

T89o63m23á94š 59V13e68l81č37o64v51s12k48ý 4723538319458

To mu urval celou ruku za tolik peněz? Fakt je, že i on mohl díky tomu ztratit schopnost platit hypotéku..

0/−1
20.3.2015 20:56

J56i50n60d34ř49i80c19h 64K29a55l84á59b 9244338643452

Pane Sychro,

asi nebylo moudré se pokusit morální žumpě diskutujících vysvětlit jak to skutečně bylo. Myslím, že Vaše pohnutky chápu a chápu i to na jakého "pokousaného"  vykuka jste narazil a chápu i to do jak svízelné životní situace Vás a Vaši rodinu dostal. Každý ví, že vmísit se mezi peroucí se psy nedopadne dobře, také bych všem "moudrým" s radami, jako, že pes neměl pobíhat po zahradě, kotec měl být na zámek atd. doporučil, aby si své názory nechali do té doby než budou mít vlastního psa. Pes je živá bytost a není to věc. Pro mnohé asi bude překvapením, že jsou plemena, která mají v genech, že nezaútočí na člověka.

Ten soud se mi zdá velmi podjatý a nespravedlivý, protože k útoku na člověka nedošlo, spíš to vidím naopak.

Raději ty ohlasy na Váš příspěvek ani nečtěte, jsou to lidé s dosti nízkým IQ a nemá cenu se tím nijak zaobírat, nikdy neměli psa.

Přeji Vám, aby se vše obrátilo k lepšímu co nejrychleji, já bych se asi odvolal, pokud k tomu došlo tak jak uvádíte.

+7/−3
20.3.2015 21:56

L71u95c38i48e 93B14a38r67t54o87ň57o63v14á 5370328367735

A pokud k tomu nedošlo, tak jak to uvádí pan Sychra? Omluvíte se tomu "pokousanému vykukovi", prosím?

+2/−1
20.3.2015 23:10

J20i15n37d88ř70i50c81h 13K40a40l56á82b 9314238403852

Vy, paní Bartoňová jste asi psa nikdy neměla. Nevím za co bych se měl omlouvat. Dnes je taková doba, že se lidé snaží vyždímat ze všeho peníze a mě to připadá velmi nemorální a neetické. Za nic se omlouvat nemusím a nebudu, navíc panu Sychrovi věřím.

0/−1
21.3.2015 15:06

V65l75a76d24i81m51i52r 22S91e78f60l 6337552595911

Zrovna v takovemto blabolu napadat IQ ostatnich neni moc inteligentni..:)

+1/−2
21.3.2015 10:25

J32i58n84d14ř27i36c56h 11K55a56l45á63b 9734808843332

Pouze jste mě přesvědčil o mém názoru. IQ tykve

0/−1
21.3.2015 15:07

V73l26a76d47i60m55i21r 91S67e62f25l 6957912885571

No nic, kde nic neni...

0/0
22.3.2015 10:13

M57o79j48m34í33r 45S19k23á58l19a 2740312676

;-D typický čoklař...Rv

+1/−2
21.3.2015 19:27

K46a86t77e40ř17i55n86a 16K77a22f40k76o47v92á 2452649216600

Je mi to líto. Vždyť strčit ruku mezi peroucí se psy je naprostý nesmysl, to vás klidně v zápalu boje kousne i vlastní pes!

+4/0
21.3.2015 9:09

M18a65r98k86é83t35a 56V60í86t64o13v28á 4378850335526

Obávám se, že zásadní problém jste si skutečně způsobil sám nedostatečným zajištěním psa, který dokázal přeskočit oplocení; bylo-li tak nízké, že je dokázal přeskočit, pak je pochopitelné, že soudci došli k závěru, že pes nebyl dostatečně zabezpečen. Jak už tady někdo napsal, chovám-li zvíře, mám mít ve vlastním zájmu pojištění případných škod-to není jen o pokousání, pes může utéct na silnici a způsobit třeba dopravní nehodu (mám 2 psy, a byť malé, přesto s pojistkou). Jiná věc je, jestli byla na místě zrovna trestní represe, bylo-li to skutečně tak, že ke kousnutí došlo, když se majitel druhého psa pokoušel roztrhnout dva peroucí se psy (tedy došlo-li pouze k napadení psa psem, a nikoli člověka psem).

+1/0
24.3.2015 20:43

J54o80s83e84f 88Z46e12t50í79k 1669178568848

340 000 je krásná paleta a ten kluk s tou hypotékou a zakládající rodinu má poučení možná na celý život!Dle mého názoru může být za to rád!Minimálně by měl každý pejskař zaplatit takovou paletu,když jeho pes někoho napadne!;-)

0/0
11.5.2015 15:02

M51i73r58o47s58l65a64v 68K58u13d52r82n55a 6676311134594

No to je přeci jasný, když mě někdo ukradne auto a někoho s ním zabije, sedět půjdu já protože jsem si ho nechal ukrást, že slavný soude.

+3/−7
20.3.2015 14:19

M83i54l52o93š 48B64o79u36k70a71l 8633577173264

Prostě si svýho čokla hlídej a nevymýšlej kraviny....;-D

+6/−5
20.3.2015 14:34

E27v98a 75H45a90s54n79í78k29o68v83á 1944761406114

V tomto případě neplatí výmluva na osobu blízkou jako u auta? ;-)

+1/−1
20.3.2015 14:17

R42i78c79h47a29r81d 62K14á89b13a 8199778210860

Zadna vymluva neexistuje, to je pouze imbecilni nepochopeni Humla, novinaru a nekterych ctenaru.

Pokud mate na mysli pravo nevypovidat, jedno ze zakladnich prav definovanych casti ustavy, tak to plati pro vsechny a ve vsech zemich s kompatibilnim pravnim system. Jak to chcete aplikovat v teto kauze mi je vsak tajemstvim.

+1/0
20.3.2015 14:32

D93a10n 20S50v85o35b82o79d31a 9400580785156

btw kdybych v ZOO vypustil nejake zvire (bylozravce , vim ze predatori jsou zamceni dobre) ktere bylo jen zavrene a ne zamcene tak za to asi neponesu zadne nasledky ze ?

0/−4
20.3.2015 13:39

J43a61n 34P94e80t83r65á81s79e27k 9838441233892

plácáte nesmysly

+3/0
20.3.2015 13:41

J24a37k21u42b 44N76o71v37o46t95n46ý 1374848710115

Proc byste nenesl? Jakou to ma spojitost s timto pripadem?

+1/0
20.3.2015 13:41

J26a19n 85U28l46r40i18c80h 7240413888448

Pokud by to byl zároveň obratlovec, tak ne.

+1/0
20.3.2015 13:45

D98a67n 68S58v67o63b18o47d40a 9720130885156

Prijde mi divny ze nekdo psa pusti a majitel potom ma odpovednost. Co kdyz psa pusti soused nebo nekdo mimo rodinu , taky ma odpovednost majitel ?

+3/−2
20.3.2015 13:37

J43a59n 61P22e94t89r88á81s78e88k 9838851813822

tak si počkejte až to rozhodnutí vyjde ve sbírce

+1/0
20.3.2015 13:38

J40a15k39u48b 77N15o95v71o16t46n14ý 1944448270925

Tak ho ma majitel udat. Co je na tom?

+3/0
20.3.2015 13:39

R74o81s87t39i98s23l81a45v 46C70a83h51a 8765371960132

Nazamknes auto, kterym nekdo nekoho zabije a pujdes sedet take?

+2/−2
20.3.2015 13:36

J95a95k58u42b 92N73o56v22o85t69n70ý 1524248180985

Nesmysl.

+3/0
20.3.2015 13:37

R55o70s87t14i17s95l55a81v 69C57a69h92a 8775931630282

ja vim, ze je to nesmysl, ale je to podobne. Kdo zamyka doma psa na zamek?

+2/−1
20.3.2015 13:57

J44a19k42u18b 97N84o84v10o11t34n75ý 1524398510385

Neni to podobne. Auto se samo nerozjede a nezajede chodce, pokud sam neco nezanedbate. A zabezpeceni kazdeho zvirete ma odpovidat jeho nebezpecnosti.

+1/0
20.3.2015 14:03

R30o37s71t38i80s87l32a88v 17C49a23h88a 8845331790782

V clanku take pisi, ze toho psa pustil nekdo cizi. Take se nepustil sam.....

0/0
20.3.2015 14:20

J28a32k50u36b 43N81o98v10o69t84n86ý 1124828300135

Nekdo jiny neznamena nekdo cizi

+1/0
20.3.2015 14:42
Foto

P52a27v28e48l 65D16v64o82ř39á21k 5299355684840

Klasika. Jaké zabezpečení by slavný soud považoval za dostatečné? Trezor?

Majitel psa měl asi nedobrého obhájce. Ten, kdo psa z kotce pustil, vstoupil ovšem na cizí pozemek. V jiné zemi by jej z to majitel mohl i zabít.

+2/−4
20.3.2015 13:35

J95a10n 76P31e54t57r29á87s25e94k 9488371703672

vlastní syn v mém domě na mé zahradě vypustí mého psa - co vy na to?

+3/0
20.3.2015 13:38

J94a11k29u16b 86N45o70v71o65t83n24ý 1724628490205

Pustil ho nekdo z rodiny.

+1/0
20.3.2015 13:38

J24a23n 56U40l25r73i84c20h 7800373728828

No vy jste to dobře domotal.

+2/0
20.3.2015 13:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.