Všichni brněnští politici už si zajistili byty pro sebe i pro své příbuzné a známé. Tak se může zdražovat.

Kdo ví

ANO bude líp, tak se žije Brno.

Prodat za tržní cenu. Nekoupí stávající nájemník, koupí někdo jiný. Spousta lidí žádné bydlení od státu nedostala a museli se o ně postarat sami. Buď za tržní nájemné, nebo za tržní kupní cenu. Jen byla chyba, že stávajícím nájemníkům předešlé vedení města nabídlo odkup za zvýhodněnou cenu...

město nebude prodávat jednotlivé byty - jen domy. Je třeba nepřizpůsobivé (neschopné zaplatit tržní cenu) vystěhovat a prázdné domy prodat - nejlépe nějakým firmám, které na to mají. Nebo to prodat i s lidmi - nějak průhledně, třeba aukcí na internetu. Město by mělo dobře hospodařit.

Stejně na tom současní nájemníci vydělají 25%, tak vůbec nechápu, proč se chtějí soudit. 

A jestli je to pro ně nemožné koupit, tak to prostě nekoupí a budou žít jako doposud...

takže když jsem koupil pozemek a postavil domek za 6 mil. celkem tak budu po městě požadovat ať mi v horším případě 1,5 mil vrátí a v lepším budu chtít 2/3 což jestli dobře počítám jsou 4 mil. - a jinak se budu soudit!!!

Pokud vám před tím město závazně slíbí, že poté co to všechno uděláte a doložíte tak vám něco dá, tak předpokládám že budete trvat na splnění jeho slibu.

Nezaloží někdo konečně společenství lidí, kteří žádný výhodný odkup nedostali, bydleli v barabiznách, které si na vlastní náklady zrekonstruovali a museli je opustit? Nebo si postavili svépomocí a nedostali žádný příspěvek? Že by je stát odškodnil? Tohle rozdávání bytů za hubičku byla také pěkná loupež.

máte hodně jednoduché vidění světa.

Nechápu humbuk. Město je majitel, může prodávat za kolik chce, je to zároveň veřejná instituce a měla by tak prodávat za maximální možnou cenu s péčí řádného hospodáře.

Souhlasím. Jenže bývalí regulovaní nájemníci s komunistickým dekretem jsou mentálně ještě v socialismu a myslí si, že nájemníém je něco jako polomajitel a že má nárok na nějakou -nespecifikovanou- slevu.

Města by rozhodně měla prodávat byty za nejvyšší možnou cenu. Pokud ovšem by vůbec ty byty měla prodávat. Kdo má peníze, stejně zdrhne do svého, kdo je nemá může být klidně do smrti nájemníkem. Na tom není nic špatného.

Brněnská redakce BabišDnes je krásným příkladem koaliční spolupráce MMB. Co na tom, že koalice duhových kšand podvedla nájemníky ? Důležitější je poukázat, že by Libor Šťástka mohl být v konfliktu zájmu. To je ta nejpodstatnější informace ze včerejška....

Libor Šťástka chtěl pro svoji rodinu bydlení nejlépe zdarma. Je to podvodník.

Za původní cenu (tzv. třetinovou) byly byty ještě prodejné, Za koaliční cenu zůstanou neprodejné a nejenže město přijde o výnos z privatizace, ale ponese i v budoucnu náklady s jejich provozem a údržbou. ANO prostě budeme Žít Brno....

Pri neregulovanem najemnem by prodelavat nemelo. Za cenu, kterou nyni nabidlo najemnikum, najde stale jeste frontu zajemcu...

Mají na magistrátě nějaké právní oddělení a vysvětlilo zastupitelům o čem vlastně hlasují? Nabídka na odkoupení domů kterou nájemníci dostali je právně závazný dokument kterým je město vázáno. Je to stejná situace jako kdyby si noví zastupitelé odhlasovali že všechny smlouvy které uzavřeli staří zastupitelé jsou neplatné. I průměrný advokát by vysoudil nejen potvrzení platnosti ale i náhradu škody a náklady řízení.

Takže jediný možný výsledek bude ten, že město soudy prohraje a bude nejen nuceno prodat domy které už nabídlo k prodeji ale ještě zaplatí náklady řízení a vzniklou škodu. Bohužel to bude trvat několik roků. Ale to už vlastně může být současnému zastupitelstvu jedno. V tu dobu už tam bude sedět zas někdo jinej.

A tady je kámen úrazu, kdo za to může? Ten kdo nevýhodné nabídky poslal a nebo ten kdo na ně poukázal a prodej stopnul? Po kom tedy škodu vymáhat? Po současném a nebo po bývalém vedení?