- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nic proti umelecke svobode, palit ci vyhazovat by mel pravo snad jen autor ci jeste snad majitel...Kdo zna osud Fettecke v Düsseldorfu Josepha Beuise, vi, ze co se stalo ve Valticich, stava se i v "lepsich rodinach".
Tam to skoncilo tak, ze ve Spolkova zem Nordrhein-Westfalen zaplatila na popud soudu DM 40 000. Tak to snad tak daleko nedojde!
Navic, po ruznych akcich tohoto druhu zustavaji takova dila majetkem poradatele, nevim, nemam vic informaci
Uvařej si novej pervitin a namalují si nová "díla". A ňákej kastelán jim do toho nebude kafrat.
Původní článek to popisoval poněkud střízlivěji - spíše ve smyslu že kastelán uklidil nějaký nepořádek co zbyl po uměleckých orgijích a nějakou shodou nehod to bylo umělecké dílo.
Přirovnal bych to k situaci, kdy dáte dítěti pastelky a po jeho odchodu uklidíte na stole...
Chápu, že umělci měli práci něco takového namalovat, proto to nepatří do kamen, ale do domu bych si to asi nedal. Stejně tak patrně nerozumím modernímu umění a rozsypané sušenky bych zametl jako ta uklízečka v italské galerii.
Inu umění se nám dnes odklonilo od původního záměru umělců rozvíjení estetična a zachycení skutečnosti na záměr pobuřovat a vyvolávat otázky, například co tím autor chtěl říci, či není to vzhůru nohami?
> od původního záměru umělců rozvíjení estetična a zachycení skutečnosti
Stačí letmo zalistovat dějinami umění a tato teze neobstojí - řada konkrétních děl i celých uměleckých směrů, které dnes považujeme za "estetické a zachycující skutečnost" byla v době vzniku hodnocena zcela negativně.
Tak holt kastelán změní působiště z Valtic do Valdic, co jiného.