- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jak se vlastně zjišťuje pachová stopa? To se tam dovede pes a on začne štěkat? A když neštěká, prokurátor mu šlápne na ocas?
Funguje to jednoduše, vinnej či nevinnej , hlavně že je zavřenej Pepa Švejk to pravil jasně .......... Kristus pán byl taky nevinnej a taky ho ukřižovali. Nikde, nikdy, nikomu na nejakým nevinným člověku nezáleželo.
Důležité je, že byl tehdy objasněn případ. Objasněnost je nejdůležitější ukazatel.
Bohužel se zdá, že náš soudní aparát je tlupa gangsterů bez osobní odpovědnosti.
To jsme to dopracovali
za chvili bude slachta synonymum pro justicni omyl
Zřejmě další slušná práce policie a soudců. Mám pocit, že by bylo pro tento stát a policii lepší pozavírat nás všechny a pouštět jen některé za dobré chování .. ale jen na týden.
A to nemyslím jen ohledně tohoto příkladu, ale hlavně k těm všem "opatřením", které chce vláda zavádět.
V poslední době se objevuje na můj vkus nějak hodně případů, kdy byl někdo odsouzen na základě pouze nepřímých důkazů, v tomto případě ještě svědectví dvou bab z nádraží. No potěž koště, nechtěl bych se k nečemu náhodou přimotat....
me tuhle soudce okresniho soudu vysvetloval pripad, kdy dvema obvinenejm z padelani penez pravnik poradil, at to hodi na nekoho dalsiho, koho znaj, ze to vsechno vymyslel, nakopiroval a oni at se priznaj, ze to jen rozmenovali(u toho je svestky zadrzely)ten na kteryho to hodili, se u soudu branil, ze v tom nejel, ze o nicem nevi, dostal 6let natvrdo, ty dva podminku, protoze se priznali a spolupracovali. spravedlnost tady v cr?
Znova jen nepřímé důkazy a trest na tvrdo ...co stačí na kriminál.
To se u, nas vzor USA, stat nemuze, tam se to resi razne. Obvineny se rovnou popravi a kdyz se za par let prijde na to, ze to byl omyl, popravi se zase jiny, jednou to prece musi vyjit, ne?
tak zrovna v USA čekáte na popravu klidně i 30 let ... mezi tím se občas ten správný pachatel i najde
Základ práva je: "Je lepší pustit zločince, než zavřít nevinného "
A zavírání by lidé měli být kdy je vina prokázána "Nade vší pochybnost" pro což výpovědi a pachová stopa určitě nedostačují.
Duveryhodne vypovedi urcite staci, ale vypovedi urednic z uschovny, kde se denne otoci X lidi, ze si zrovna konkretniho zakaznika po par tydnech presne pamatuji ...