- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč nešli od sebe? Nojo, barák - čí byl? To je asi jádro pudla.
No, hledejte na katastru, adresu i jméno máte. IČ 62128213.
bejt muslim a soudit ho pravem sharia, tak zenskou posmrtne ukamenujou a jemu by platila rodina zemrele dozivotni rentu
Reklbych, ze vzal spravedlnost do svych rukou.
Budiz tento cin vystrahou vsech povalecu, ochlastu a budizknicemu!
Takže vy na základě výpovědi pachatele odsoudíte oběť? Uvědomte si, že vše co je v článku napsáno, vychází z výpovědi pachatele, který má zájem se co nejvíce ospravedlnit.
Takže nebuďte tak rychlý se svýma výroky. Možná je to, co řekl pravda a možná si to vycucal z prstu.
Jo, sociálka... Kdyby to bylo obráceně a lemploval a chlastal on, to by se byly baby mohly přetrhnout
Jako jo, ale asi záleží, jestli to někdo nahlásil :P
No nevím, jestli to bude uznáno jako polehčující okolnost. Spíše bych tipoval, že ne.
Těžko říct.
Má tam ale přiznání, lítost, poměrně nízkou společenskou nebezpečnost, možná uplatní afekt, s tím sníženou příčetnost. Kolik ale dostane, těžko hádat. U nás též záleží hodně na tom, jak se soudce vyspinkal anebo nevyspinkal a kdo to soudí, vliv má jestli soudí chlap anebo ženská.
Zajímalo by mne, jak by vypadalo informování o případu, kdyby byla vražedkyní manželka: Týraná žena, která živila svého opíjejícího se manžela, zoufalá z bezvýchodné situace... Vše by se hodnotilo jako zabití z omluvitelných pohnutek.
Holt něměli příjmy na to, aby mohli chlastat oba.
Proč myslíte? Podle textu článku byl v době činu "silně opilý".