Diskuze

Vyšetřovali zakázky, v domě našli vycpaniny želv a kůži tygra

Původně prověřovali problémové veřejné zakázky. Po prohlídce rodinného domu ale kriminalisté na Blanensku ohlásili netradiční nález - tři preparovaná zvířata a tygří kůži s hlavou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MK

Co kdyby tam našli náhodou pěstírnu marihuany, nebo ukradnuté umělecké díla. Tak se mají také zabývat pouze státními zakázkami ?

1 0
možnosti
JR

J76a27k26u18b 12R63o20u20s

16. 12. 2015 14:31

Jsme ještě v právním, demokratickém státě, nebo jsme se vrátili do totality? Policie nejdřív zabaví cennou věc, nakládá s ní tak, že nejspíš došla úhony, a až pak požaduje důkazy o nabytí a pak je MOŽNÁ někdy vrátí, když vše bude v pořádku? Presumpce viny jako vyšitá. Jsme zpátky před 30 lety. Navíc, policie neměla právo se žádnými zvířaty vůbec zabývat, přesně jak říká pan Sokol níže. Je mi z naší policie blivno. Naštěstí ten poškozený snad není žádný hlupák a bude se bránit. Doufám v osobní zodpovědnost dotyčných policistů.

1 0
možnosti
FS

Je to právně sporná věc.

Detektivové se dostali do baráku na základě nějakého soudního rozhodnutí, v tomto případě v souvislosti se státními zakázkami. Takže byli oprávněni hledat důkazy o nezákonném nakládání se státními zakázkami. Soudní rozhodnutí nebylo vydáno na přechovávání chráněných živočichů. Proto k tomu přišli nelegálně. Nebude možno na základě tohoto nálezu sestavit právně relevantní obvinění.

V opačném případě by pak vznikal pro všechny občany nebezpečný precedens. Policajti by si potom na základě zástupných podezření nechávali vystavovat soudní rozhodnutí k domovním prohlídkám s výsledkem: "Tak občane, důkazy že jste nezákonně nakládal se státními zakázkami jsme nenašli, ale našli jsme u vás želvu, destilační kolonu, nepřihlášený televizor nedovolenou písemnost, zakázanou knihu, a tak vás zatýkáme, když ne za to, tak za něco jiného."

Toby teda bylo nebezpečné, velmi nebezpečné pro nás všechny. Takhle by mohli zavřít prakticky kohokoli, protože dnes už lidi pomalu i ztrácí přehled o tom, co je všechno zakázáno.

Pokud nenašli důkazy o nezákonném nakládání se zakázkami, měli by promptně vycpaniny a kůže vrátit.

Důkaz o přechovávání želv a tygra byl pořízen nezákonně.

2 0
možnosti
PN

tak, tak, ještě by třeba něj mohli najít nezaplacenou pokutu za parkování a hnedle ho mohli za to taky sankcionovat :-/

0 0
možnosti
ZB

Doživotí a propadnutí majetku.

0 2
možnosti
MK

Ano, právě kvůli takovým "kupcům" pytláci loví chráněnou zvěř!! Za čas je budeme vídat jen v ZOO nebo na obrazku!!!! Člověk je hrozný tvor na planetě, které jen škodí;-€

Tomu majiteli zabavit vycpaniny a dát mu mnoha milionovou pokutu a pokud nemá finance, zabavit majetek. Příště ať si nechá vycpat manželku a děti na památku!!!!:-/ (To jen obrazně)

4 1
možnosti
FS

Nesouhlasím. Důkaz byl pořízen neregulérně, proto maximálně připadá v úvahu zabavení.

Existuje hierarchie společenských zájmů. Chránění želvy je na nižším stupni společenského zájmu, než nedotknutelnost obydlí. Z toho lidi neslevujme, jinak si stát bude dělat z našich bytů průchoďáky. Nějaká záminka se pak najde vždycky.

3 2
možnosti
PN

"Hlavním důvodem úbytku těchto šelem je pytlačení pro kůže a tygří kosti,“

Především je třeba uvést, že tím nejhlavnějším důvodem je ubývání přirozené prostředí, z kterého je vytlačen, proto v Indii vymizela populace tygrů....

4 0
možnosti
JM
PN

myslíš že se tygr choval jinak, když převyšoval svými loveckými schopnosti člověka?

0 0
možnosti
JK

J15a77k25u72b 91K65ý86z41l

16. 12. 2015 11:56

Tohle neni varan stepni, ale varan skvrnity - Varanus salvator ;)

1 0
možnosti
TS

buďte rád, že nepoužili záznam z policejní vysílačky, podle kterého je při domovní prohlídce napadl vzteklý lev a nějaký druh krokodýla.

0 0
možnosti