Já si pořád říkám, jestli je být advokát legální. Pokud někdo ví, že obviněný trestný čin provedl a snaží se realitu zkreslit tak, aby dotyčný nebyl osdouzen, měl být též souzen. Tuším totiž, že na všechny občany se vztahuje pravidlo, že uvádění soudu v omyl je trestné, advokáty nevyjímaje.

Tusite spatne, na advokaty se vztahuje vyjimka i kdyby se jim sveril, ze vrazdu provedl, oni to rict nesmi. Advokat ani neuvadi soud v omyl, pouze chce pro sveho sverence spravedlivy proces, kdy napriklad zpochybnuje lemplovsky odvedenou praci Policie. A je to tak dobre.

sice platí Presumpce neviny ale jestli ty důkazy byly dost silné pro americké úřady tak si myslím že budou dost silné pro českou justici. Pochybuji že by USA vydaly někoho u koho by byly důkazy pochybné

Konečně je tam ten zmetek na fotce bez AC/DC...

Jeeeeee, kolik lidi s hromadou plusu psalo, ze Americane sve obcany nevydavaji?

Sklaplo co?

http://img.datator.cz/file/4/48/48b/48be970b590c498ed5354ab3add2e0a5.jpg

Kevine, ty seš jak zimnice

tak zkusil to, no...

ať už konečně soud odsoudí vraha na doživotí a ve Valdicích bude Dalhgren koukat jak vypadá pořádná basa

Tady je zas lidí znalých spisů kteří ho už nazývají vrahem. Nemůžete počkat do případného pravomocného rozhodnutí ? Máme pořád presumpci neviny.

Popravdě moc nechápu, proč se tu vůbec tahle zpráva objevuje. Je naprosto jasný, že Dahlgrena z vazby nepustí, i kdyby nabízel kauci miliardu. Potom, co Ministerstvo a NSZ rok a půl pracovali, aby ho dotáhli z domovské země, si jakýkoli soudce jen sotva vezme na triko, že ho pustí z vazby (což se rovná tomu, že uteče), udělá z Ministerstva a státních zástupců šašky a sám se osobně nechá vláčet po médiích a disciplinárních řízeních.

Tento vrah (a vrahem ho lze směle nazvat, protože bez jasných důkazů by ho Státy nevydaly) si zaslouží co nejpřísnější trest. V USA by dostal křeslo, čtyři doživotní tresty nebo sto šedesát let.

Nechápu jeho drzost požadovat stíhání na svobodě.

Tak jeho to nic nestojí, stačí jen říct advokátovi ex offo, který ho zastupuje. Sice mu ty náklady pak stát po právní moci rozhodnutí vyúčtuje, ale ve srovnání s náhradou škody za vraždu čtyř lidí jsou to drobné tak jako tak.

Případně je možné, že Dahlgren nemluví ani s advokátem, tak ten to dělá jen proto, aby ho pak američtí příbuzní nenařkli z toho, že dostatečně nechrání zájmy klienta (a taky si na každém úkonu vydělá peníze, které jsou u obhajoby u TČ s možností výjimečného trestu poměrně hezké).