Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nemocnice už nemají právo vymáhat dlužné poplatky, řekl Ústavní soud

Nemocnice už se nemohou zpětně domáhat zaplacení dlužných regulačních poplatků ve výši sto korun za hospitalizaci, které se jim nepodařilo vymoct do konce roku 2013, kdy byly zrušeny. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud. Řada z nemocnic se o zaplacení poplatků ještě soudí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K65a52r72e35l 80F40a68j94t 5818302891173

By mě zajímalo kolik kde Nedoma dluží ... :-)

0/0
10.2.2016 14:42

J69i17n30d44ř98i80c59h 65T97ů65m53a 1784222347208

Jen další důkaz, že jsme se po dvacetipěti letech propracovali od komunistické diktatury místo demokracii k soudcokracii. Nejsmutnější na tom je, že současný prezident (který by měl být zárukou demokratických principů) to včas pochopil a zajistil si "loajalitu" ústavního soudu (jeho první počin, ještě jako nepotvrzeného prezidenta, byla nabídka jmenování Rychetskému předsedou ÚS na další období). Holt "ruka ruku myje".

+1/−1
10.2.2016 13:07

P89a18v41e25l 88M88o26r88a41v21e25c 3622609112628

Lupo, Lupo, takhle zavádějící titulky si strč tam, kde slunce nesvítí.Rv

0/−1
10.2.2016 12:49

J15i22n77d66ř43i12c85h 88T91ů75m31a 1754662107988

"Ústavní soud" vlastně prohlásil, že zákon, ve své době platný, platný nebyl. Takže zákonem je to, co momentálně uzná (zítra už to může být jinak) Ústavní soud. Pozoruhodné, já myslel, že zákony určuje poslanecká sněmovna, schvaluje senát a podepisuje prezident. Rv

0/0
10.2.2016 12:42

K93a23r55e29l 77F86a50j15t 5118282531273

Gratuluji "apolitickému" Ústavnímu soudu, k další perličce při ochraně dlužníků před věřiteli ... tady totiž nejde jen o dlužné poplatky, ale o to, že tento výrok nějaký "aktivista" zastávající se dlužníků použije jako precedens pro pokud o retroaktivní rozhodnutí v jiné oblastiRvRvRv

+3/−3
10.2.2016 12:00

J87a32n 82F27r97o64l45í59k 6406100555904

Laik by si myslel, že platí tříletá promlčecí lhůta, ale experti to vidí jinak.;-D Doufám, že to půjde takto hladce i u dluhů na nájmu.

0/0
10.2.2016 12:07

K17a14r28e48l 48F66a22j58t 5878422271123

Pozor, podle toho jak je článek napsán, to vypadá tak, že se to vztahuje i na to nemocnice začaly vymáhat a nestačily vymoci. Takže ve lhůtě to bylo zažalováno, ale dotyčný do vymyšlené lhůty nezaplatil. To je to neskutečné obludárium ...

+1/0
10.2.2016 14:40

Š16t40e32f74a64n 17F76r47i89č84a 7962668193586

Ty poplatky byly nesmyslné. Celý život si platím zdravotní pojištění. A pak najednou někdo nenažraný přijde, že mu to nestačí a chce víc?

+2/−5
10.2.2016 12:28

P32a21v30e50l 67M92o67r64a21v73e67c 3112659432158

1) Zdravotní pojištění není pojištění ale daň. Tuším že i ÚS nebo NS takto rozhodl. Takže striktně vzato jen díky tomu že zdravko platíte nemáte na bezplatnou péči nárok.

2) Když si pojistíte třeba auto nebo byt, asi jste se setkal s termínem "spoluúčast", ne? No a to stejné je u zdrav.pojištění/daně.

Naopak regul.poplatky smysl mají. Ale to je na jinou diskuzi.

Btw. u nás se doplácí na zdrav.péči skoro nejméně z celé Evropy..

+1/−2
10.2.2016 12:52

Š93t38e55f15a80n 20F67r41i69č93a 7332338173106

Pletete páté přes deváté. Nebyl žádný důvod to zavádět. U nás je také jiná parita kupní síly, než jinde v Evropě. Zdravotnictví z toho nelze vytrhávat. Ve zdravotnictví musí fungovat rozpočtová omezení, jako v jakémkoli jiném odvětví, a do tohoto omezení se musí zdravotníci vejít. Je to věc názoru, já jsem byl od začátku proti těmto poplatkům. Učitelka ve škole taky bere méně, než jinde v Evropě, přesto děti neplatí žádné vstupné, když vchází ráno do třídy. Jistě by si to třebas i přála. Důležité je, že ministra Julínka tento nevkusný experiment stál politickou kariéru a ODS jako celek ztrátu popularity u voličů. .

+2/0
10.2.2016 14:42

P32a16v61e39l 89M44o11r38a47v73e33c 3432519292588

Ano, parita kupní síly je jiná. Proto taky ty poplatky byly nízké. Jinde jsou v přepočtu vyšší. Navíc, spoluúčast pacienta v poměru ke všem výdajům na zdravotnictví je u nás nižší než jinde. tedy _relativní_ podíl výdajů, kde PPP nehraje roli.

Ad nižší platy učitelů - naprosto mimo mísu, srovnávat poplatky s platy.

Ad Julínek - naprosto irelevantní věta.

Melu 5. přes 9. - prosím, rozveďte, zatím jste nic neropzoroval.

0/−2
10.2.2016 14:50

Š16t63e51f42a41n 95F55r51i60č37a 7472648783596

Nevím, kolik Vám je let, ale nikdy předtím ty poplatky typu vstupného do ordinace nebyly zavedeny. To platí minimálně pro období po 2. světové válce. Poplatky tak, jak je zavedl Julínek, neměly opodstatnění a nikdy nebyly řádně zdůvodněny. O spoluúčast se nejednalo. Dodnes také není jasné, kam ty vybrané peníze zmizely.

+2/0
10.2.2016 15:02

P56a44v68e60l 64M87o67r16a70v74e98c 3132659902818

"poplatky zde před 2.sv.v nikdy nebyly" - to ani důchody, takže je taky zrušíme, ano? Dle vaší logiky..

Poplatky měly regulovat nadužívání péče, kdy babička byla sama doma tak si šla popovídat s doktorkou, a když už tam byla dostala recept na prášky co nepotřebuje. (sousedka je obvoďačka, takovíto pacienti byli před poplatky tak 20pct klientely, po zavedení poplatků jen procenta). Podobně pohotovost je nesmysl na vytažení třísky.

Ano, zdůvodnit to Julínek mohl, ale poplatky mají smysl. Protože co je "zadarmo", toho si nevážíme a zneužíváme.

+1/−2
10.2.2016 15:10

Š80t47e68f47a82n 62F39r81i90č74a 7142768643106

Fráze a klišé. Zdravotní péče zadarmo, nadužívání péče, nevážíme, zneužíváme.... Vám ta podezřívavost zatemnila mozek.

+3/0
10.2.2016 17:17

P12a52v78e32l 77M89o39r63a82v85e40c 3892109922758

ǒ nikoliv, to jsou slova obvodní lékařky. Která mjaí hlavu a patu.

Já zde dal oknkrétní argumenty. Podpoření daty (z jedné ordinace). Co jste uvedl vy na obranu svých blábolů? Jen útoky vůči mé osobě. Argument žádný, naprosto žádný. Ani pokus o něj.

Čímž jen dokazujete že buď jste naiva co nedokáže zdůvodnit svůj názor, anebo že váš názor je špatný. Vyverte si sám co je pravda..

+1/−1
10.2.2016 18:29

D43a38n40i64e68l 79Ř89e77h26á94č96e26k 5627773841597

Já se tuhle ptal svého obvoďáka a podle něj je návštěvnost stejna jak za poplatků, tak bez nich.

+1/0
11.2.2016 8:46

P21a13v15e68l 32M29o80r86a10v52e26c 3632819162918

A to jste se ptal na změnu po zrušení poplatků ano?

0/0
11.2.2016 8:47

D62a46n15i56e46l 73Ř21e94h29á21č73e62k 5367803731757

Ne, když je zavedli. Ale mužu se optat i teď...

+1/0
11.2.2016 8:53

M84a96r35t29i86n 93B34u53r24e57š 3526645268621

Článek je špatně interpretován-- pokud nemocnice stihli podat žalobu do rozhodnutí o neústavnosti poplatků tak tyto poplatky jsou exekučně vymahatelné (což v minulém rozhodnutí potvrdil ústavní soud). Pokud žalobu podali až po rozhodnutí o tom, že poplatky jsou protiústavní tak se svou žalobou neuspějí a poplatky jsou nevymahatelné.

0/0
10.2.2016 20:03

M35i95c20h13a43l 79B56o30l48e85k 8988170844566

I to je ovšem špatně. V podstatě jsou tak trestáni ti, kteří se před podáním žaloby snaží dohodnout mimosoudně.

0/0
10.2.2016 21:42

J57o66s53e16f 36K75r40o66u55p86a 7151678215617

Rozhodnutí si vysvětluji tak, že pokud mám něco platit, neplatím to - takže vzniknou dluhy, které nezaplatím, tak se nic neděje a po čase to po mě ani nebude nikdo vymáhat.

A co když budu ten, komu dluží?

+4/−1
10.2.2016 11:51

H42a88n30a 56U78l66r85y76c52h33o46v92á 9290643588488

Tak to máte pech.

+1/0
10.2.2016 11:58

K29a78r18e77l 94F56a13j45t 5388492311683

bohužel ... věřitel je občan ("subjekt") hodný nižší ochrany ...

0/−1
10.2.2016 12:02

J49a32n 96F74r67o94l87í59k 6656520385284

Spíše nejnižší....

+1/−1
10.2.2016 12:07

D70a79n24i30e68l 42Ř55e75h17á16č67e36k 5597433651847

Tady se jedná o polatky nemocnicím. Vám něco dluží nemodnice?

0/0
11.2.2016 8:48

L84e83o28p38o44l26d 37H29o35r71á34k 4342768979822

Zrušení poplatků ve zdravotnictví byla jednou z největších chyb současné vlády. Ty peníze ve zdravotnictví prostě chybí a nechápu, proč by např. jídlo pacienta mělo jít ze zdravotního pojištění :(

+11/−4
10.2.2016 10:50

J76a50n 88F16r24o42l82í75k 6946930555604

Však my ty prachy z Vás vymlátíme. Počkete až dostanete fakturu za elektřinu za rok 2017.;-D

+1/0
10.2.2016 12:08

P42a64v70e25l 34K38o12n73v80i34č98k83a 5535526933935

A před půl rokem to bylo zase jinak ;-D;-D;-D To je dobrý

http://zpravy.idnes.cz/dluhy-za-pobyt-v-nemocnici-lze-vymahat-exekucne-f5t-/domaci.aspx?c=A150930_102732_domaci_san

0/0
10.2.2016 10:47

M96a18r31t98i19n 33B89u84r69e36š 3516525128181

Idnes článek špatně interpretuje. Pokud nemocnice se svou žalobou uspěli před rozhodnutím ústavního soudu o tom, že poplatky jsou protiústavní tak poplatky jsou exekučně vymahatelné. Pokud žaloba ještě nebyla projednána či ji nemocnice podaly opožděně mají smůlu zákon na jejímž podkladě chtějí žalovat pacienty je zrušen.

0/0
10.2.2016 20:07

L33u44c87i64a93n 64P64a55p98a95z73i34a12n 5514507151625

Dobrá zpráva pro zdravý rozum. Snad to pochopí i ti méně chápaví z řad dnešní opozice.

+2/−4
10.2.2016 10:47

M70i48c87h77a85l 72B55o51l19e73k 8848540964866

Jaký zdravý rozum? Pro ilustraci: Dnes se rozhodnu, že nezaplatím fakturu za vodu. Za měsíc se parlament usnese, že voda je základní lidská potřeba a že se za ní nesmí vybírat žádné peníze. Vodárna po mě bude stále chtít zaplatit a protože bude slušná, zkusí to přes několik upomínek mimosoudně. Po pár měsících je to přestane bavit a dají to k soudu. Soud jejich žalobu samozřejmě zamítne, protože nyní se za vodu přece neplatí. Připadá vám to opravdu logické a v souladu se zdravým rozumem? Pokud ano, co kdyby jste vlastnil úpravnu vody a investoval do vybavení?

0/−1
10.2.2016 18:54

L59u70c72i11a64n 94P87a58p39a38z51i18a34n 5344837301475

Dáváte hezký příklad, ale nic takového parlament neschválil ani se nechystá schválit. A pokud je třeba něco jako zdarma, třeba požadavek na veřejnou službu, pak je zabezpečeno i financování, takže by vodárny dostaly zaplaceno od někoho jiného než od koncového odběratele. Třeba u vodních parků je běžné, že se doplácí z daní daného regionu a všichni jsou spokojeni, dokonce většině ani nevadí, že se kvůli tomu nesnižují daně, vědí, že relax a sportování ve vodě je velmi přínosný pro daný region a tak jim nevadí, že třeba je ona aktivita téměř zadarmo. Ani vodárně to nevadí, ani provozovateli vodního parku to nevadí, že vstupné je tak nízké, protože mu ztrátu dorovná někdo jiný. U organizací, které nepodnikají za účelem zisku, tedy veřejně prospěšné organizace (příspěvkové organizAce) ani daňovému poplatníkovi nevadí, že něco z jeho daní dotuje, protože ví, že ona organizace netuneluje veřejný rozpočet, že plní poptávku po veřejné službě.

0/0
10.2.2016 19:42

M44i64c73h79a13l 23B39o46l71e42k 8238830894786

Ano, nic takového parlament neschválil, byl to příklad ... Princip je ovšem stejný. Pokud se do nějaké doby mělo dle zákona platit, pak by měly být z té doby vymahatelné dluhy (nezaplacené poplatky). Pokud vznikl "nárok" na platbu po zrušení zákona, pak by samozřejmě vymahatelné být neměly.

Tady ovšem bylo ÚS řečeno, že není důležité, kdy dluh vznikl, ale je důležité, kdy se dluh začal vymáhat, i když ještě neuběhla promlčecí lhůta. A to je špatně bez ohledu na to, co si myslíme o dané platbě ... Pro věřitele to v podstatě znamená, že má rezignovat na jakékoliv způsoby dohody s dlužníkem a radši rovnou podat žalobu k soudu, aby náhodou nedošlo ke změně zákona. A to radši ani nedomýšlím, co by ÚS řekl v případě, že by ke změně zákona došlo mezi datem plnění a datem splatnosti.

+1/0
10.2.2016 21:40

K10a12r19e24l 62Z38e50m84a19n 8736226181599

Dobré rozhodnutí - zavedení poplatků byla největší chyba v dějinách zdravotnictví...

+5/−12
10.2.2016 10:27

P36e76t47r 30K66o87l35á50ř 2898327164551

V dějinách komunistického zdravotnictví nepochybně ....

+10/−1
10.2.2016 10:35

R57o43b63e92r62t 74M73á49s58l50o 1161251207317

Obecně je tato pravá retroaktivita pokládána za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty.

zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Retroaktivita

+2/−1
10.2.2016 10:19

R91o96b58e54r98t 66M94á63s12l69o 1331211557947

Zajímavé je, že ten samý Rychetský, který nyní ústavní soud vede byl po r. 1989 jeden z těch, který bránil plošnému potrestání komunistů za jejich působení a odvolával se právě na retroaktivitu - tj. na to, že jejich jednání nebylo v té době trestné.

Na druhou stranu pokud tedy princip retroaktivity "již neplatí", tak by mohlo být v budoucnosti souzeno třeba vedení nynějších neziskovek za současnou promuslimskou politiku, která by v budoucnu mohla být trestná.

+4/−2
10.2.2016 10:39

J63i38r19k78a 12N68o15v94á86k 6912565985479

takže jako obvykle jsou za voly ti, co to poctivě dle zákona platili. ještě že ten US máme.

+21/−1
10.2.2016 10:08

K68a10r85e70l 32F20a45j95t 5388902451333

ne za voly jsou i ty nemocnice, co dluhy zažalovaly ... a že de facto musely, jinak by byly (potažmo konkrétní pracovníci) odpovědni za vzniklou škodu ... a teď kromě dluhu mají na krku i náklady ...

+2/−2
10.2.2016 12:04

P49e60t92r41a 93H68e50l28i77k84a29r40o36v22a 9508254957194

Dluhy se zkrátka asi platit nemusí - viz včera ten případ, jak za vystěhování neplatičů jsou souzeni majitelé bytu, že zasáhli do jejich práv.

+21/−1
10.2.2016 10:05

M66a96r10t28i35n 63B25u97r11e10š 3206985358471

Idnes článek špatně interpretuje. Pokud nemocnice se svou žalobou uspěli před rozhodnutím ústavního soudu o tom, že poplatky jsou protiústavní tak poplatky jsou exekučně vymahatelné. Pokud žaloba ještě nebyla projednána či ji nemocnice podaly opožděně mají smůlu zákon na jejímž podkladě chtějí žalovat pacienty je zrušen....

0/0
10.2.2016 20:07

P73e55t62r 18K22o63l91á32ř 2168797694831

Další z řady nemoudrých rozhodnutí ŮS ... Bohužel jen cca jeden z deseti nálezů tohoto soudu dává smysl ...

+6/−2
10.2.2016 10:03

P79e54t43r 19Z69a29s98k28o33č48i32l 2305342388259

ÚS

+1/−1
10.2.2016 10:06

P94e67t50r 18K78o59l81á66ř 2808597424131

samozřejmě ...:-P

0/−1
10.2.2016 10:09

J42i27ř44í 90A29d58a51m83e69c 8640900392896

Takže podle Ústavního soudu si nejsme všichni rovni, ale musí se ke každému přistupovat podle věku, osobních či majetkových poměrů. 8-o

A já myslel, že Ústavní soud je odvozen od Ústavy a ono to spíš bude mít souvislost s ústavem.

+16/−1
10.2.2016 10:02

J98á16n 24B34a32d41i83o82v47s95k63ý 2649714896336

Nepochopitelné rozhodnuti.

+2/−1
10.2.2016 10:03

M96i87c62h59a37l 25M66a11l87ý 5572134719813

Zaprvé nechápu, jak vůbec mohl ústavní soud rušit poplatek na úhradu nákladů ve špitále a zadruhé nechápu, jak může zasahovat do vymáhání oprávněných pohledávek.

Ústavní soud je další komunistická buňka snažící se o "lepší svět" namísto toho, aby dělal to, k čemu byl zřízen.

+6/−1
10.2.2016 10:14

J54i54n40d75ř20i27c79h 52T66ů41m58a 1274572297938

Souhlas. Ústava jmenovitě stanoví oblasti pravomocí ústavního soudu. Bohužel si US dělá, co ho napadne. Nepokrytě zasahuje do pravomoci moci výkonné i zákonodárné (příkladem jsou platy soudců). S něčím takovým ovšem ústava nepočítala a tak neexistuje obranný mechanismus, není jak hnát soudce ÚS k odpovědnosti.

0/0
10.2.2016 15:09

P30e79t35r 57K67o27l85á81ř 2128417124731

Je absurdní, že zrovna ÚS otevřeně vyžaduje diskriminaci pacientů ...

+2/−1
10.2.2016 10:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.