Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nemocnice už nemají právo vymáhat dlužné poplatky, řekl Ústavní soud

Nemocnice už se nemohou zpětně domáhat zaplacení dlužných regulačních poplatků ve výši sto korun za hospitalizaci, které se jim nepodařilo vymoct do konce roku 2013, kdy byly zrušeny. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud. Řada z nemocnic se o zaplacení poplatků ještě soudí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K55a13r78e40l 63F41a44j39t 5958672271473

By mě zajímalo kolik kde Nedoma dluží ... :-)

0/0
10.2.2016 14:42

J96i97n58d96ř92i14c79h 85T31ů30m62a 1984672407628

Jen další důkaz, že jsme se po dvacetipěti letech propracovali od komunistické diktatury místo demokracii k soudcokracii. Nejsmutnější na tom je, že současný prezident (který by měl být zárukou demokratických principů) to včas pochopil a zajistil si "loajalitu" ústavního soudu (jeho první počin, ještě jako nepotvrzeného prezidenta, byla nabídka jmenování Rychetskému předsedou ÚS na další období). Holt "ruka ruku myje".

+1/−1
10.2.2016 13:07

P60a36v69e50l 80M27o94r29a87v85e59c 3182249972188

Lupo, Lupo, takhle zavádějící titulky si strč tam, kde slunce nesvítí.Rv

0/−1
10.2.2016 12:49

J88i30n95d39ř86i35c41h 15T14ů86m74a 1334672357498

"Ústavní soud" vlastně prohlásil, že zákon, ve své době platný, platný nebyl. Takže zákonem je to, co momentálně uzná (zítra už to může být jinak) Ústavní soud. Pozoruhodné, já myslel, že zákony určuje poslanecká sněmovna, schvaluje senát a podepisuje prezident. Rv

0/0
10.2.2016 12:42

K78a71r32e78l 83F13a36j26t 5468292111783

Gratuluji "apolitickému" Ústavnímu soudu, k další perličce při ochraně dlužníků před věřiteli ... tady totiž nejde jen o dlužné poplatky, ale o to, že tento výrok nějaký "aktivista" zastávající se dlužníků použije jako precedens pro pokud o retroaktivní rozhodnutí v jiné oblastiRvRvRv

+3/−3
10.2.2016 12:00

J69a20n 43F94r64o87l22í40k 6416120385524

Laik by si myslel, že platí tříletá promlčecí lhůta, ale experti to vidí jinak.;-D Doufám, že to půjde takto hladce i u dluhů na nájmu.

0/0
10.2.2016 12:07

K36a29r30e64l 63F16a93j36t 5928472161863

Pozor, podle toho jak je článek napsán, to vypadá tak, že se to vztahuje i na to nemocnice začaly vymáhat a nestačily vymoci. Takže ve lhůtě to bylo zažalováno, ale dotyčný do vymyšlené lhůty nezaplatil. To je to neskutečné obludárium ...

+1/0
10.2.2016 14:40

Š84t45e23f14a62n 13F59r19i85č55a 7702938703906

Ty poplatky byly nesmyslné. Celý život si platím zdravotní pojištění. A pak najednou někdo nenažraný přijde, že mu to nestačí a chce víc?

+2/−5
10.2.2016 12:28

P19a44v55e94l 18M75o43r78a51v64e81c 3702629402348

1) Zdravotní pojištění není pojištění ale daň. Tuším že i ÚS nebo NS takto rozhodl. Takže striktně vzato jen díky tomu že zdravko platíte nemáte na bezplatnou péči nárok.

2) Když si pojistíte třeba auto nebo byt, asi jste se setkal s termínem "spoluúčast", ne? No a to stejné je u zdrav.pojištění/daně.

Naopak regul.poplatky smysl mají. Ale to je na jinou diskuzi.

Btw. u nás se doplácí na zdrav.péči skoro nejméně z celé Evropy..

+1/−2
10.2.2016 12:52

Š73t85e32f14a55n 19F29r74i17č77a 7372528283666

Pletete páté přes deváté. Nebyl žádný důvod to zavádět. U nás je také jiná parita kupní síly, než jinde v Evropě. Zdravotnictví z toho nelze vytrhávat. Ve zdravotnictví musí fungovat rozpočtová omezení, jako v jakémkoli jiném odvětví, a do tohoto omezení se musí zdravotníci vejít. Je to věc názoru, já jsem byl od začátku proti těmto poplatkům. Učitelka ve škole taky bere méně, než jinde v Evropě, přesto děti neplatí žádné vstupné, když vchází ráno do třídy. Jistě by si to třebas i přála. Důležité je, že ministra Julínka tento nevkusný experiment stál politickou kariéru a ODS jako celek ztrátu popularity u voličů. .

+2/0
10.2.2016 14:42

P79a57v36e93l 71M95o59r80a96v39e39c 3522169932588

Ano, parita kupní síly je jiná. Proto taky ty poplatky byly nízké. Jinde jsou v přepočtu vyšší. Navíc, spoluúčast pacienta v poměru ke všem výdajům na zdravotnictví je u nás nižší než jinde. tedy _relativní_ podíl výdajů, kde PPP nehraje roli.

Ad nižší platy učitelů - naprosto mimo mísu, srovnávat poplatky s platy.

Ad Julínek - naprosto irelevantní věta.

Melu 5. přes 9. - prosím, rozveďte, zatím jste nic neropzoroval.

0/−2
10.2.2016 14:50

Š32t91e50f29a84n 21F69r48i89č24a 7802888693476

Nevím, kolik Vám je let, ale nikdy předtím ty poplatky typu vstupného do ordinace nebyly zavedeny. To platí minimálně pro období po 2. světové válce. Poplatky tak, jak je zavedl Julínek, neměly opodstatnění a nikdy nebyly řádně zdůvodněny. O spoluúčast se nejednalo. Dodnes také není jasné, kam ty vybrané peníze zmizely.

+2/0
10.2.2016 15:02

P27a79v33e25l 22M70o16r55a75v90e43c 3732919872918

"poplatky zde před 2.sv.v nikdy nebyly" - to ani důchody, takže je taky zrušíme, ano? Dle vaší logiky..

Poplatky měly regulovat nadužívání péče, kdy babička byla sama doma tak si šla popovídat s doktorkou, a když už tam byla dostala recept na prášky co nepotřebuje. (sousedka je obvoďačka, takovíto pacienti byli před poplatky tak 20pct klientely, po zavedení poplatků jen procenta). Podobně pohotovost je nesmysl na vytažení třísky.

Ano, zdůvodnit to Julínek mohl, ale poplatky mají smysl. Protože co je "zadarmo", toho si nevážíme a zneužíváme.

+1/−2
10.2.2016 15:10

Š73t12e13f35a26n 84F84r86i33č42a 7542208193466

Fráze a klišé. Zdravotní péče zadarmo, nadužívání péče, nevážíme, zneužíváme.... Vám ta podezřívavost zatemnila mozek.

+3/0
10.2.2016 17:17

P78a90v17e89l 43M79o58r16a37v92e32c 3512759252588

ǒ nikoliv, to jsou slova obvodní lékařky. Která mjaí hlavu a patu.

Já zde dal oknkrétní argumenty. Podpoření daty (z jedné ordinace). Co jste uvedl vy na obranu svých blábolů? Jen útoky vůči mé osobě. Argument žádný, naprosto žádný. Ani pokus o něj.

Čímž jen dokazujete že buď jste naiva co nedokáže zdůvodnit svůj názor, anebo že váš názor je špatný. Vyverte si sám co je pravda..

+1/−1
10.2.2016 18:29

D84a20n29i80e55l 25Ř22e76h62á53č62e41k 5917983811667

Já se tuhle ptal svého obvoďáka a podle něj je návštěvnost stejna jak za poplatků, tak bez nich.

+1/0
11.2.2016 8:46

P59a96v19e95l 10M35o83r58a17v42e67c 3742209122738

A to jste se ptal na změnu po zrušení poplatků ano?

0/0
11.2.2016 8:47

D19a69n37i47e32l 35Ř38e63h30á66č23e53k 5467793481667

Ne, když je zavedli. Ale mužu se optat i teď...

+1/0
11.2.2016 8:53

M16a54r36t72i54n 66B29u58r59e36š 3696735228561

Článek je špatně interpretován-- pokud nemocnice stihli podat žalobu do rozhodnutí o neústavnosti poplatků tak tyto poplatky jsou exekučně vymahatelné (což v minulém rozhodnutí potvrdil ústavní soud). Pokud žalobu podali až po rozhodnutí o tom, že poplatky jsou protiústavní tak se svou žalobou neuspějí a poplatky jsou nevymahatelné.

0/0
10.2.2016 20:03

M47i66c60h78a53l 71B64o61l59e41k 8318420874396

I to je ovšem špatně. V podstatě jsou tak trestáni ti, kteří se před podáním žaloby snaží dohodnout mimosoudně.

0/0
10.2.2016 21:42

J85o81s47e77f 68K75r61o30u82p39a 7291528505777

Rozhodnutí si vysvětluji tak, že pokud mám něco platit, neplatím to - takže vzniknou dluhy, které nezaplatím, tak se nic neděje a po čase to po mě ani nebude nikdo vymáhat.

A co když budu ten, komu dluží?

+4/−1
10.2.2016 11:51

H87a95n64a 64U50l73r29y55c92h66o36v75á 9110533938938

Tak to máte pech.

+1/0
10.2.2016 11:58

K50a21r77e88l 72F76a87j90t 5148452931273

bohužel ... věřitel je občan ("subjekt") hodný nižší ochrany ...

0/−1
10.2.2016 12:02

J82a30n 58F11r31o85l73í63k 6756650915244

Spíše nejnižší....

+1/−1
10.2.2016 12:07

D19a39n87i79e50l 91Ř73e18h35á88č87e18k 5737603151207

Tady se jedná o polatky nemocnicím. Vám něco dluží nemodnice?

0/0
11.2.2016 8:48

L17e73o60p15o78l12d 72H71o17r35á54k 4252798399282

Zrušení poplatků ve zdravotnictví byla jednou z největších chyb současné vlády. Ty peníze ve zdravotnictví prostě chybí a nechápu, proč by např. jídlo pacienta mělo jít ze zdravotního pojištění :(

+11/−4
10.2.2016 10:50

J84a29n 62F78r42o88l18í49k 6226700855904

Však my ty prachy z Vás vymlátíme. Počkete až dostanete fakturu za elektřinu za rok 2017.;-D

+1/0
10.2.2016 12:08

P93a41v50e36l 69K79o62n56v12i15č85k44a 5175666253715

A před půl rokem to bylo zase jinak ;-D;-D;-D To je dobrý

http://zpravy.idnes.cz/dluhy-za-pobyt-v-nemocnici-lze-vymahat-exekucne-f5t-/domaci.aspx?c=A150930_102732_domaci_san

0/0
10.2.2016 10:47

M25a46r58t37i94n 69B13u88r20e80š 3726315978331

Idnes článek špatně interpretuje. Pokud nemocnice se svou žalobou uspěli před rozhodnutím ústavního soudu o tom, že poplatky jsou protiústavní tak poplatky jsou exekučně vymahatelné. Pokud žaloba ještě nebyla projednána či ji nemocnice podaly opožděně mají smůlu zákon na jejímž podkladě chtějí žalovat pacienty je zrušen.

0/0
10.2.2016 20:07

L48u43c91i20a77n 40P66a98p83a45z26i82a25n 5794427281715

Dobrá zpráva pro zdravý rozum. Snad to pochopí i ti méně chápaví z řad dnešní opozice.

+2/−4
10.2.2016 10:47

M74i72c46h34a74l 22B58o94l33e38k 8618250884166

Jaký zdravý rozum? Pro ilustraci: Dnes se rozhodnu, že nezaplatím fakturu za vodu. Za měsíc se parlament usnese, že voda je základní lidská potřeba a že se za ní nesmí vybírat žádné peníze. Vodárna po mě bude stále chtít zaplatit a protože bude slušná, zkusí to přes několik upomínek mimosoudně. Po pár měsících je to přestane bavit a dají to k soudu. Soud jejich žalobu samozřejmě zamítne, protože nyní se za vodu přece neplatí. Připadá vám to opravdu logické a v souladu se zdravým rozumem? Pokud ano, co kdyby jste vlastnil úpravnu vody a investoval do vybavení?

0/−1
10.2.2016 18:54

L41u57c78i66a51n 52P95a87p84a14z25i61a22n 5204227541335

Dáváte hezký příklad, ale nic takového parlament neschválil ani se nechystá schválit. A pokud je třeba něco jako zdarma, třeba požadavek na veřejnou službu, pak je zabezpečeno i financování, takže by vodárny dostaly zaplaceno od někoho jiného než od koncového odběratele. Třeba u vodních parků je běžné, že se doplácí z daní daného regionu a všichni jsou spokojeni, dokonce většině ani nevadí, že se kvůli tomu nesnižují daně, vědí, že relax a sportování ve vodě je velmi přínosný pro daný region a tak jim nevadí, že třeba je ona aktivita téměř zadarmo. Ani vodárně to nevadí, ani provozovateli vodního parku to nevadí, že vstupné je tak nízké, protože mu ztrátu dorovná někdo jiný. U organizací, které nepodnikají za účelem zisku, tedy veřejně prospěšné organizace (příspěvkové organizAce) ani daňovému poplatníkovi nevadí, že něco z jeho daní dotuje, protože ví, že ona organizace netuneluje veřejný rozpočet, že plní poptávku po veřejné službě.

0/0
10.2.2016 19:42

M55i91c19h96a57l 61B97o72l31e43k 8248540114146

Ano, nic takového parlament neschválil, byl to příklad ... Princip je ovšem stejný. Pokud se do nějaké doby mělo dle zákona platit, pak by měly být z té doby vymahatelné dluhy (nezaplacené poplatky). Pokud vznikl "nárok" na platbu po zrušení zákona, pak by samozřejmě vymahatelné být neměly.

Tady ovšem bylo ÚS řečeno, že není důležité, kdy dluh vznikl, ale je důležité, kdy se dluh začal vymáhat, i když ještě neuběhla promlčecí lhůta. A to je špatně bez ohledu na to, co si myslíme o dané platbě ... Pro věřitele to v podstatě znamená, že má rezignovat na jakékoliv způsoby dohody s dlužníkem a radši rovnou podat žalobu k soudu, aby náhodou nedošlo ke změně zákona. A to radši ani nedomýšlím, co by ÚS řekl v případě, že by ke změně zákona došlo mezi datem plnění a datem splatnosti.

+1/0
10.2.2016 21:40

K82a94r38e84l 34Z46e22m89a74n 8746866861419

Dobré rozhodnutí - zavedení poplatků byla největší chyba v dějinách zdravotnictví...

+5/−12
10.2.2016 10:27

P19e22t98r 47K82o78l15á15ř 2328797194821

V dějinách komunistického zdravotnictví nepochybně ....

+10/−1
10.2.2016 10:35

R95o79b92e30r19t 81M43á83s10l41o 1661821357867

Obecně je tato pravá retroaktivita pokládána za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty.

zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Retroaktivita

+2/−1
10.2.2016 10:19

R17o20b64e27r43t 20M70á29s88l60o 1311941407757

Zajímavé je, že ten samý Rychetský, který nyní ústavní soud vede byl po r. 1989 jeden z těch, který bránil plošnému potrestání komunistů za jejich působení a odvolával se právě na retroaktivitu - tj. na to, že jejich jednání nebylo v té době trestné.

Na druhou stranu pokud tedy princip retroaktivity "již neplatí", tak by mohlo být v budoucnosti souzeno třeba vedení nynějších neziskovek za současnou promuslimskou politiku, která by v budoucnu mohla být trestná.

+4/−2
10.2.2016 10:39

J94i97r59k25a 29N11o38v65á29k 6692655925529

takže jako obvykle jsou za voly ti, co to poctivě dle zákona platili. ještě že ten US máme.

+21/−1
10.2.2016 10:08

K13a41r76e54l 26F21a95j70t 5938502151453

ne za voly jsou i ty nemocnice, co dluhy zažalovaly ... a že de facto musely, jinak by byly (potažmo konkrétní pracovníci) odpovědni za vzniklou škodu ... a teď kromě dluhu mají na krku i náklady ...

+2/−2
10.2.2016 12:04

P97e22t76r90a 42H97e23l50i66k87a11r80o51v63a 9338574507904

Dluhy se zkrátka asi platit nemusí - viz včera ten případ, jak za vystěhování neplatičů jsou souzeni majitelé bytu, že zasáhli do jejich práv.

+21/−1
10.2.2016 10:05

M94a60r50t66i67n 86B21u15r15e82š 3446145118571

Idnes článek špatně interpretuje. Pokud nemocnice se svou žalobou uspěli před rozhodnutím ústavního soudu o tom, že poplatky jsou protiústavní tak poplatky jsou exekučně vymahatelné. Pokud žaloba ještě nebyla projednána či ji nemocnice podaly opožděně mají smůlu zákon na jejímž podkladě chtějí žalovat pacienty je zrušen....

0/0
10.2.2016 20:07

P54e78t30r 88K60o74l86á71ř 2528517844241

Další z řady nemoudrých rozhodnutí ŮS ... Bohužel jen cca jeden z deseti nálezů tohoto soudu dává smysl ...

+6/−2
10.2.2016 10:03

P40e94t13r 61Z86a47s30k13o55č54i93l 2405532888789

ÚS

+1/−1
10.2.2016 10:06

P36e92t39r 16K62o86l52á36ř 2718427444951

samozřejmě ...:-P

0/−1
10.2.2016 10:09

J75i14ř32í 18A97d80a52m56e26c 8120530942956

Takže podle Ústavního soudu si nejsme všichni rovni, ale musí se ke každému přistupovat podle věku, osobních či majetkových poměrů. 8-o

A já myslel, že Ústavní soud je odvozen od Ústavy a ono to spíš bude mít souvislost s ústavem.

+16/−1
10.2.2016 10:02

J83á96n 12B10a83r88d44i71o94v59s77k22ý 6455329379873

Nepochopitelné rozhodnuti.

+2/−1
10.2.2016 10:03

M67i40c28h52a50l 53M98a32l45ý 5942594119413

Zaprvé nechápu, jak vůbec mohl ústavní soud rušit poplatek na úhradu nákladů ve špitále a zadruhé nechápu, jak může zasahovat do vymáhání oprávněných pohledávek.

Ústavní soud je další komunistická buňka snažící se o "lepší svět" namísto toho, aby dělal to, k čemu byl zřízen.

+6/−1
10.2.2016 10:14

J62i34n49d43ř20i78c88h 49T36ů86m52a 1984342797538

Souhlas. Ústava jmenovitě stanoví oblasti pravomocí ústavního soudu. Bohužel si US dělá, co ho napadne. Nepokrytě zasahuje do pravomoci moci výkonné i zákonodárné (příkladem jsou platy soudců). S něčím takovým ovšem ústava nepočítala a tak neexistuje obranný mechanismus, není jak hnát soudce ÚS k odpovědnosti.

0/0
10.2.2016 15:09

P54e95t62r 58K25o68l57á70ř 2348527544391

Je absurdní, že zrovna ÚS otevřeně vyžaduje diskriminaci pacientů ...

+2/−1
10.2.2016 10:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.