Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pirátovi z jaguaru, který vytlačil dodávku, snížil soud trest o devět let

Olomoucký vrchní soud ve čtvrtek snížil o devět let trest Martinu Novákovi, který vytlačil dodávku s šesti lidmi svým jaguarem na svodidla v Žabovřeské ulici v Brně. Místo 15,5 roku za pokus o vraždu ho poslal do vězení na 6,5 roku za pokus o těžké ublížení na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59o98s38e77f 68Š94e44m88e96l56í17k 7419221860957

Olomoucký vrchní soud měl asi ve čtvrtek akci.

0/0
19.4.2016 17:09

J74o81s20e96f 24Š43e27m97e20l27í18k 7469161850627

slevovou

0/0
19.4.2016 17:20
Foto

L74i55b51o37r 72V57y14k20o25u63p87i89l 9586685419977

No ja, ale Vitásková dostala za nic o dva roky víc. Do nikoho nenajížděla. U věcí, které jí vyčítají, nebyla a ani o nich nemohla rozhodnout. Z tohoto srovnání by řidič jaguáru měl dostat postupně tři tresty smrti.

+1/0
28.2.2016 12:12

J78a29n 63L96i81b55i31c20h 9392428105273

I když je to zjevna namachrovaný frajírek a parchant, 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi či vrazi s brutálním způsobem provedení. Tady nikoho nezabil, ač zranil. Na druhou stranu je třeba tyto lidi trestat, než zase někoho úplně zmrzačí a zabijí, ale vrazi musí prostě dostat víc.

+5/−1
25.2.2016 22:16

I59v59a57n 38H12o44l80a60s 5897847238477

> 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi

Byl by alespoň jeden příklad, kdy masový vrah nedostal alespoň 15.5 roku?

+3/0
26.2.2016 8:57

M69i70r93o42s35l52a67v 39U78r29b39a27n 1526877791299

jiste, treba Karel Vas...

0/0
26.2.2016 11:31

J34a41n 97K39r57p86e60c 5646153594872

tak pokus o vrzdu byl uplne mimo. psal jsem to hned jak ten pomateny soud takovy rozsudek vynesl, ze to v zadnem pripade u odvolaciho soudu nevydrzi. a klikackska sborna mi vynesla snad milion minusu... trest je adekvatni. nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby" moc bych prosil novinare, aby prestali resit znacku vozu. ja vim ze spousta z nic na jaguara nema (buhvi vlastne co bylo tohle za jaguara) a asi zavidi, ale v jaguaru obvykle jezdi normalni lidi. dokonce bych rekl ze o mnoho normalnejsi nez ridici "bezneho" vozu. to ze v jaguaru sedel magor neznamena, ze je to vinou toho auta.

+1/−5
25.2.2016 21:36

I24v86a79n 17H93o15l25a37s 5217607878837

> nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby"

Tak to tedy víš o práv docela prd. S "co by se mohlo, sát, kdyby" operuje celá řada TČ, včetně těch nejzávažnějších.

+2/0
25.2.2016 22:11

A86l74f69r47e39d 30D39e84l23o63n61g 4364572856820

6,5 by bylo spravedlivé kdyby soud mohl zabezpečit že nebude předčasně propuštěn jak se to velmi často u české justice stává!

+2/0
26.2.2016 11:02

M88i82r19o39s36l75a63v 52K51a98š21p45a21r 3362607681671

Tak 15,5 roku byl úlet, teď dostal adekvátní trest. Největší exot je ale obhájce, údajně jen přestupek navíc ovlivněný epilepsií. Ten chlap je fakt boží:-)

+4/−1
25.2.2016 19:50

M45a56r21t64i86n 48K30a44d74l73e73c 5601355533594

to mě na tom nejvíc zarazilo. Pár známejch co mělo epileptickej záchvat ihned muselo odevzdat řidičák...

+2/0
26.2.2016 8:59

D17o31m36i53n11i31k 61R18o32z31m28á48n27e83k 1285585614938

Tak, po polovině dostane volňáska, no a potom bude beztak žalovat stát nebo ostatní účastníky nehody za způsobená traumataR^R^R^

+3/0
25.2.2016 17:37

V93o89j10t74a 28P12a43t88k94o60s 8110888908263

Co jineho nez pokus o vrazdu je umyslne natlaceni nekoho na betonove svodidla?

+9/−1
25.2.2016 17:34

Z54d61e38n88ě10k 17B66e45r83á48n87e42k 2688985136592

15,5 roku bylo adekvátní, snížení je směšné. Navíc se snad hájil epilepsií, tedy dle mého soudu nemá na silnici místo. Fakt hrůza a děs.

+9/−1
25.2.2016 17:08

P56a25t22r65i41k 63K58o41u13b33a 1195221363106

Na silnici urcite ne, ale dostat za to tretinu zivota v lochu je taky docela ulet.

+1/−1
25.2.2016 18:12

M16i42l40o12š 93H65l55a38v58á54č 9373571157614

To si tedy určitě nemyslím a to v žádném případě neomlouvám jeho jednání! Jeho advokát se naopak musel totálně zbláznit. Tomu bych dal 5 let natvrdo!8-o

+1/0
25.2.2016 18:21

P86a84t42r43i84k 44K13o84u76b35a 1845901133966

15,5 roku ;-D

To je fakt vysmech, kdyby sel po ulici a nekoho pretahnul zeleznou trubkou tak dostane sest.

+4/−5
25.2.2016 15:36

I85v75a96n 54H19o83l41a54s 5127667158467

Nejvíc "jasno" mají vždy právní primitivové.

+3/−5
25.2.2016 15:39

P14a27t66r66i38k 82K57o95u53b27a 1895741363916

A ty jses konkretne co brouku pytliku z rozhlasu? ;-)

+1/−2
25.2.2016 15:48

I95v31a65n 14H26o12l61a57s 5527817568817

Kejhy, kejhy.

Kolik soudních řízení jsi viděl alespoň z rychlíku?

0/0
25.2.2016 22:02

A48l30e29š 41L82i75s38o48v39s85k28ý 9209958112422

osobně bych mu dal desku. TAk jak dostávali odsouzenci do gulagu.

+1/0
25.2.2016 15:26
Foto

I16m52r67i84c31h 27S26u87c20h88a96r49s13k84ý 8566743835191

Žádné slitovaní do baně s ním ;-)

+2/0
25.2.2016 15:22

M55i43l36a76n 22Z44í24k46a 5877615205

Docela by me zajimalo, cim se ten clovek vlastne zivi. Ac se jedna naprosto jednoznacne o uplneho pitomce, jehoz IQ nemuze byt vetsi nez 75, coz dokazal jak chovanim pri rizeni, tak i pri vynaseni predchoziho rozsudku, tak jezdi jaguarem. Kde na neho nekdo takovy muze vzit???

+2/−1
25.2.2016 15:21

J12i55ř18í 25S69o54u15č83e96k 2359632316421

Tady se furt píše o Jaguaru a každý si myslí že to je nějakej pracháč ale opak je pravdou. Ten borec nemá nic stejně jako v hlavě a to auto je šrot za pár desítek tisíc. Jenom ta značka Jaguar tomu dává punc zbohatlíka:-) Když si koupím 10 let starýho Mercedesa za 100 tis. tak to taky neznamená že jsem bohatej.

+3/−1
25.2.2016 16:52

D18u51š85a36n 35H62o82r20n44a 3109493674154

Toho borca vídám každej den, opilej non stop a v klidu řídí. Má to na salámu. Navíc má v háji játra, takže stejně zakalí a ví to

+1/0
25.2.2016 14:57

M39a40r33t70i84n 39R64a76y18m43a88n 4342428393508

1) jestli trpi epilepsii nema za volantem co delat!

2) jestli myslel obhajce, ze kvuli epilepsii by mel dostat nizsi trest, pak by tam mel prihodit jeste treba poruchy erekce. Z toho by taky nejaky ten mesic min mohl kapnout. :-D

+6/−5
25.2.2016 14:55

J89a86k83u91b 21M93a67t69ě57j87ů 5215352771985

dalsi, kterej o problematice epileptiku za volantem nic nevi... jste opravdu unavni. ale abyste se necertil, tak s druhym bodem souhlasim :)

+4/−3
25.2.2016 15:02

M67a54r67t56i63n 25K73a60d36l49e34c 5661655103174

pokud vim tak když nemá záchvaty tak si po roce od záchvatu udělat řidičák může když mu to dovolí neurogolog? Ale když sám řiká že ho ta nemoc ovlivňuje a řídil? Tam už jde jenom o ten nesmysl.

+1/0
26.2.2016 9:01

J96a11k91u32b 41M30a57t25ě57j55ů 5215712691745

spravne, akorat jsem nikde necetl, ze by rikal, ze by ho epilepsie ovlivnovala

0/0
26.2.2016 10:07

M81a72r14t85i76n 50K87a30d76l77e24c 5751385593434

tim právě argumentoval jeho právník. Je pravda že on to neřikal, ale jak s něčim takovym může přijít právník. ;-D

+1/0
26.2.2016 12:38

M66i54l38a66n 61P60o85k29o12r46n78y 3190395208116

I tak má tento psychopat dost let. Důležitý je i ten zákaz řízení na 10 let. To je pro tyto "borce" dost zničující.

+2/0
25.2.2016 14:54

L52u52m14í84r 53D76e30j80m87e59k 6286756343236

U nás soudy dávají signál všem odsouzeným určitě se odvolejte k vyšší instanci protože ta vám sníží trest. Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší, takže si rozmyslíte zda se odvolat. Pak že se naše soudy diví, že jsou zahlceny.

+8/−5
25.2.2016 14:32

I17v64a90n 96H80o89l10a82s 5147177238957

> Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší

A to je podle tebe v pořádku? O statě, kdyby se odvolal i státní zástupce (i když tady moc neměl důvod), tak by se trest mohl i zvýšit .

0/0
25.2.2016 14:36

O52n11d48ř97e40j 58S19t74a35r70o71c52h 5160663462734

Má to ovšem i jiný efekt. U nás se prakticky všichni vždy odvolají. Kdysi jsem četl statistiku a procento případů, který vyřeší první instance, je v ČR naprosto směšné, narozdíl třeba od USA. První instance soudů je u nás jen takové rozehřívací kolo, které málokdo bere vážně.

+4/0
25.2.2016 14:45

L49u16m43í84r 61D15e93j80m87e22k 6576296103696

Samozřejmě je to v pořádku pokud jsem nevinný tak se odvolám , pokud jsem vinný tak jen chci snížit trest a natahovat proces a u nás to funguje . Statisticky vyšší instance v 90% procentech trest snižuje a 9% odesílá zpět jen 1% zvyšuje. Co jsem chtěl říct tou prvním příspěvkem že odsouzeni to u nás mají snadné a většinou dostanou to nejnižší a dokonce i překvalifikovalifikovani trestního činu , což je možné jen opravdu málo státech. Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

+3/−1
25.2.2016 14:53

I48v96a71n 57H33o28l41a88s 5297697658587

> Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

Nesmysl, stejně jako tvrzení, že ve většině států nemůže odvolací soud v odůvodněných případech překvalifikovat.

0/−1
25.2.2016 15:01

J87a45k92u47b 89M24a53t36ě42j96ů 5735382431475

a u nas vam odvolaci soud trest zvysit nemuze? ja se skutecne ptam, protoze to nevim a netvrdim, ze to tak je, nebo neni.

0/0
25.2.2016 14:43

I16v67a19n 27H11o89l73a65s 5327737808577

Může, ale pouze v případě, že se odvolá i státní zástupce (buď pouze sám, nebo společně s obžalovaným). Pokud se odvolá jen obžalovaný, může být trest buď potvrzen, nebo snížen (případně skutek překvalifikován). Ale JE TO V POŘÁDKU - "Vyhrožovat" obžalovanému, že když použije opravný prostředek, že taky může dopadnout ještě podstatně hůř, ...

0/0
25.2.2016 15:04

J42a28k41u60b 86M72a28t13ě27j57ů 5865502311425

diky

0/0
25.2.2016 18:22

J75a73k36u50b 33M42a24t85ě21j72ů 5785112681755

protoze se tu stale opakuje jedno nesmyslne tvrzeni ohledne epilepsie a rizeni, tak jako epileptik zaridim osvetu.

Epilepsii je spousta druhu a u kazdeho se epilepticky zachvat provokuje uplne necim jinym, stejne tak cetnost zachvatu je ruzna. Jsou epileptici, kteri maji 10 zachvatu denne a jsou epileptici, kteri dostanou jeden zachvat za 10 let, nebo taky zadny. Pokud je nekdo pod pravidelnym dozorem neurologa a jeho epilepsie je zdarne lecena, neexistuje minimalni duvod (ani z pravniho hlediska!), aby takovy clovek nemohl ridit. V podstate je jeho EEG naprosto normalni, i kdyz muze byt v tomto stavu udrzovane medikamenty.

Pokud ma nekdo vysoky tlak nebo cukrovku, tak mu taky nikdo nesebere ridicak, i kdyz je u nej klidne pravdepodobnost "zachvatu" mnohem vyssi. Krasnou ukazkou budiz ridic s vysokym tlakem, ktery se za volantem rozcili, coz asi neni uplne vyjimecne.

Z pravniho hlediska plati, ze pacient musi byt dele nez jeden rok bez epileptickeho zachvatu, musi byt lecen medikamenty a neurolog musi souhlasit s vracenim RP. Ta posledni podminka je velmi dulezita, protoze lekar by mel dokazat odhadnout stav epileptickeho pacienta, i kdyz to neni tak uplne jednoduche. Nicmene je velmi dulezite si uvedomit, ze takovy leceny epileptik je mozna i mene nebezpecny, nez kardiak nebo cukrovkar. Tim se nechci obouvat ani do jedne z techto skupin, ale pisu to jen proto, aby si diskutujici dokazali predstavit, jaky muze byt stav takoveho epileptika.

+10/0
25.2.2016 14:29

J83a32k23u28b 65M41a81t35ě93j81ů 5205102191395

Take je dulezite si uvedomit, ze lide, kteri pravidelne dochazi na EEG maji sve EEG pod kontrolou. Nikdo nevi, jake je vase EEG a klidne na tom muzete byt hur, nez leceny epileptik a je u vas mnohem vetsi sance, ze epilepticky zachvat dostanete. Dalsi podstatnou veci je, ze epileptik presne vi, jaky musi dodrzovat rezim, aby minimalizoval riziko epi zachvatu. Bezny clovek o tom vubec nema paru a tak dlouho se chodi s hrnkem pro vodu, az se ucho utrhne.

Tudiz, i kdyz epileptici nejste, tak si nemyslete, ze na tom musite byt z hlediska epileptickych zachvatu lepe, nez leceni epileptici.

+3/0
25.2.2016 14:29

I29r57e79n68a 95K67r23o10u38p81o50v47á 4430553167682

Děkuji za vysvětlení.

Pak ale zůstává v platnosti, že není důvod uvádět epilepsii jako okolnost, která by měla mít vliv na posouzení jednání pachatele a u vůbec by to neměla být polehčující okolnost.

+3/0
25.2.2016 14:36

J80a84k14u51b 29M93a44t68ě83j88ů 5605502781545

samozrejme, nekde nize jsem to i psal. Jako epileptik nevidim minimalni duvod, proc bych se mel citit byt mene odpovedny za sve chovani nez neepileptik. Je to v teto spojitosti naprosto irelevantni.

+2/0
25.2.2016 14:39

M39i33c32h83a65l 62Z92e20t15e11k 3618822930407

Novák trpí epilepsií? Tak co dělal za volantem? Tohle by měla být naopak přitěžující okolnost. A pokud to oznámil svému doktorovi, tak by měl před soudem stanout i on.

+2/−4
25.2.2016 14:25

I77v27a97n 35H28o35l11a34s 5947677208357

A co si nejprve o tom něco zjistit, chytrolíne?

+3/0
25.2.2016 14:32

L23u21k84á16š 16V72a30ň83u51r27a 1245594883523

Takovy clovek by nikdy řidičák nemel dostat, protoze to nema v hlave v poradku a mel by se lecit.

+5/−1
25.2.2016 14:18

R74u70d79o13l89f 45R10u13b89e66š 3909345311534

No, vlastně to byla banální nehoda. Pan Novák je navíc trpící chudák, společnost by měla být vděčná, že někoho svým úmyslným činem nezavraždil.

Neměli by se mu snad poškození dokonce omluvit? Že pachatele dohnali k nepříčetnosti a teď ho chudáka vláčí po soudech.

Lacina dělal totéž, zranil dva lidi, dostal 5 let.

Trpišovský vybržďoval, boural, dostal podmínku dva roky... celkem to sedí. Až na to, že mu to smazala amnestie našeho geniálního pana prezidenta.

+3/0
25.2.2016 14:18
Foto

M52a14r37t64i72n 40Š49v80i34č97e93k 5884614193886

Nestabilizovaný epileptik nemá za volantem co dělat! Tudíž jeho obhajoba stojí na vodě. Sám jsem kdysi za volantem neseděl téměř sedm let, záchvat přicházel zcela nečekaně.

Takže bych to v tomto případě bral jako přitěžující okolnost, milý soude.

+4/0
25.2.2016 14:12

M60a12r47t46i74n 59K40ř54í90ž 9763742340197

Proč se v takových případech, kdy člověk zcela evidentně prokáže, že nemůže řídit auto, nezabavuje ŘP navždy?

+9/0
25.2.2016 13:59

J31o28s25e80f 50P76e40t46r88á59s86e58k 4134935457803

Cápek je epileptik a může normálně řídit auto??? To si dělá v tomhle státě někdo kozy, ne?Rv

+5/−4
25.2.2016 14:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.