Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pirátovi z jaguaru, který vytlačil dodávku, snížil soud trest o devět let

Olomoucký vrchní soud ve čtvrtek snížil o devět let trest Martinu Novákovi, který vytlačil dodávku s šesti lidmi svým jaguarem na svodidla v Žabovřeské ulici v Brně. Místo 15,5 roku za pokus o vraždu ho poslal do vězení na 6,5 roku za pokus o těžké ublížení na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15o42s88e93f 71Š29e35m12e19l83í93k 7959941650897

Olomoucký vrchní soud měl asi ve čtvrtek akci.

0/0
19.4.2016 17:09

J94o84s41e38f 30Š64e62m96e12l35í24k 7259221640217

slevovou

0/0
19.4.2016 17:20
Foto

L42i25b78o71r 23V34y62k65o21u70p27i20l 9736765469147

No ja, ale Vitásková dostala za nic o dva roky víc. Do nikoho nenajížděla. U věcí, které jí vyčítají, nebyla a ani o nich nemohla rozhodnout. Z tohoto srovnání by řidič jaguáru měl dostat postupně tři tresty smrti.

+1/0
28.2.2016 12:12

J38a90n 56L91i22b38i66c34h 9132528445863

I když je to zjevna namachrovaný frajírek a parchant, 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi či vrazi s brutálním způsobem provedení. Tady nikoho nezabil, ač zranil. Na druhou stranu je třeba tyto lidi trestat, než zase někoho úplně zmrzačí a zabijí, ale vrazi musí prostě dostat víc.

+5/−1
25.2.2016 22:16

I68v57a14n 23H46o96l50a77s 5277337518657

> 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi

Byl by alespoň jeden příklad, kdy masový vrah nedostal alespoň 15.5 roku?

+3/0
26.2.2016 8:57

M41i29r29o67s12l53a87v 30U65r30b85a33n 1646717981149

jiste, treba Karel Vas...

0/0
26.2.2016 11:31

J58a53n 68K70r88p75e96c 5636663134732

tak pokus o vrzdu byl uplne mimo. psal jsem to hned jak ten pomateny soud takovy rozsudek vynesl, ze to v zadnem pripade u odvolaciho soudu nevydrzi. a klikackska sborna mi vynesla snad milion minusu... trest je adekvatni. nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby" moc bych prosil novinare, aby prestali resit znacku vozu. ja vim ze spousta z nic na jaguara nema (buhvi vlastne co bylo tohle za jaguara) a asi zavidi, ale v jaguaru obvykle jezdi normalni lidi. dokonce bych rekl ze o mnoho normalnejsi nez ridici "bezneho" vozu. to ze v jaguaru sedel magor neznamena, ze je to vinou toho auta.

+1/−5
25.2.2016 21:36

I75v36a67n 86H15o49l89a60s 5917187988317

> nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby"

Tak to tedy víš o práv docela prd. S "co by se mohlo, sát, kdyby" operuje celá řada TČ, včetně těch nejzávažnějších.

+2/0
25.2.2016 22:11

A58l63f24r31e47d 70D79e57l74o97n46g 4294722636800

6,5 by bylo spravedlivé kdyby soud mohl zabezpečit že nebude předčasně propuštěn jak se to velmi často u české justice stává!

+2/0
26.2.2016 11:02

M76i65r32o65s10l97a79v 22K92a96š43p79a83r 3732217171941

Tak 15,5 roku byl úlet, teď dostal adekvátní trest. Největší exot je ale obhájce, údajně jen přestupek navíc ovlivněný epilepsií. Ten chlap je fakt boží:-)

+4/−1
25.2.2016 19:50

M58a31r20t16i73n 54K58a91d85l55e97c 5771885483234

to mě na tom nejvíc zarazilo. Pár známejch co mělo epileptickej záchvat ihned muselo odevzdat řidičák...

+2/0
26.2.2016 8:59

D50o67m23i93n68i51k 97R32o77z50m30á33n14e90k 1955825624908

Tak, po polovině dostane volňáska, no a potom bude beztak žalovat stát nebo ostatní účastníky nehody za způsobená traumataR^R^R^

+3/0
25.2.2016 17:37

V50o69j51t53a 73P12a20t73k73o24s 8520808448143

Co jineho nez pokus o vrazdu je umyslne natlaceni nekoho na betonove svodidla?

+9/−1
25.2.2016 17:34

Z58d29e39n25ě59k 26B47e53r60á98n41e64k 2528305546112

15,5 roku bylo adekvátní, snížení je směšné. Navíc se snad hájil epilepsií, tedy dle mého soudu nemá na silnici místo. Fakt hrůza a děs.

+9/−1
25.2.2016 17:08

P88a71t45r85i48k 77K71o96u92b20a 1825941773836

Na silnici urcite ne, ale dostat za to tretinu zivota v lochu je taky docela ulet.

+1/−1
25.2.2016 18:12

M79i95l16o26š 74H83l61a79v32á46č 9533961197514

To si tedy určitě nemyslím a to v žádném případě neomlouvám jeho jednání! Jeho advokát se naopak musel totálně zbláznit. Tomu bych dal 5 let natvrdo!8-o

+1/0
25.2.2016 18:21

P21a19t58r89i28k 72K34o80u45b57a 1645791573416

15,5 roku ;-D

To je fakt vysmech, kdyby sel po ulici a nekoho pretahnul zeleznou trubkou tak dostane sest.

+4/−5
25.2.2016 15:36

I32v48a42n 51H74o75l28a45s 5587367558697

Nejvíc "jasno" mají vždy právní primitivové.

+3/−5
25.2.2016 15:39

P48a19t48r97i42k 51K67o29u84b83a 1615921763146

A ty jses konkretne co brouku pytliku z rozhlasu? ;-)

+1/−2
25.2.2016 15:48

I59v97a59n 57H61o93l36a29s 5577827138117

Kejhy, kejhy.

Kolik soudních řízení jsi viděl alespoň z rychlíku?

0/0
25.2.2016 22:02

A31l42e32š 75L59i32s43o57v33s25k41ý 9469258232222

osobně bych mu dal desku. TAk jak dostávali odsouzenci do gulagu.

+1/0
25.2.2016 15:26
Foto

I37m56r47i86c49h 74S70u26c30h84a10r73s61k43ý 8296603645941

Žádné slitovaní do baně s ním ;-)

+2/0
25.2.2016 15:22

M40i30l35a95n 18Z33í38k58a 5287795445

Docela by me zajimalo, cim se ten clovek vlastne zivi. Ac se jedna naprosto jednoznacne o uplneho pitomce, jehoz IQ nemuze byt vetsi nez 75, coz dokazal jak chovanim pri rizeni, tak i pri vynaseni predchoziho rozsudku, tak jezdi jaguarem. Kde na neho nekdo takovy muze vzit???

+2/−1
25.2.2016 15:21

J66i23ř42í 48S81o97u71č19e95k 2639362596261

Tady se furt píše o Jaguaru a každý si myslí že to je nějakej pracháč ale opak je pravdou. Ten borec nemá nic stejně jako v hlavě a to auto je šrot za pár desítek tisíc. Jenom ta značka Jaguar tomu dává punc zbohatlíka:-) Když si koupím 10 let starýho Mercedesa za 100 tis. tak to taky neznamená že jsem bohatej.

+3/−1
25.2.2016 16:52

D12u90š59a58n 81H24o14r63n76a 3519833914864

Toho borca vídám každej den, opilej non stop a v klidu řídí. Má to na salámu. Navíc má v háji játra, takže stejně zakalí a ví to

+1/0
25.2.2016 14:57

M40a47r24t58i89n 55R89a81y62m71a67n 4352798443568

1) jestli trpi epilepsii nema za volantem co delat!

2) jestli myslel obhajce, ze kvuli epilepsii by mel dostat nizsi trest, pak by tam mel prihodit jeste treba poruchy erekce. Z toho by taky nejaky ten mesic min mohl kapnout. :-D

+6/−5
25.2.2016 14:55

J50a68k41u14b 69M18a92t27ě73j79ů 5765142751795

dalsi, kterej o problematice epileptiku za volantem nic nevi... jste opravdu unavni. ale abyste se necertil, tak s druhym bodem souhlasim :)

+4/−3
25.2.2016 15:02

M88a70r58t55i94n 67K34a94d46l72e79c 5691445493294

pokud vim tak když nemá záchvaty tak si po roce od záchvatu udělat řidičák může když mu to dovolí neurogolog? Ale když sám řiká že ho ta nemoc ovlivňuje a řídil? Tam už jde jenom o ten nesmysl.

+1/0
26.2.2016 9:01

J91a32k11u78b 56M22a18t19ě78j32ů 5775462301495

spravne, akorat jsem nikde necetl, ze by rikal, ze by ho epilepsie ovlivnovala

0/0
26.2.2016 10:07

M78a22r51t23i11n 73K10a18d79l84e76c 5321555313674

tim právě argumentoval jeho právník. Je pravda že on to neřikal, ale jak s něčim takovym může přijít právník. ;-D

+1/0
26.2.2016 12:38

M33i10l73a53n 97P81o56k75o34r29n67y 3800615788336

I tak má tento psychopat dost let. Důležitý je i ten zákaz řízení na 10 let. To je pro tyto "borce" dost zničující.

+2/0
25.2.2016 14:54

L26u30m14í54r 66D60e38j56m42e74k 6296826523266

U nás soudy dávají signál všem odsouzeným určitě se odvolejte k vyšší instanci protože ta vám sníží trest. Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší, takže si rozmyslíte zda se odvolat. Pak že se naše soudy diví, že jsou zahlceny.

+8/−5
25.2.2016 14:32

I12v34a66n 85H50o55l32a13s 5927317678317

> Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší

A to je podle tebe v pořádku? O statě, kdyby se odvolal i státní zástupce (i když tady moc neměl důvod), tak by se trest mohl i zvýšit .

0/0
25.2.2016 14:36

O46n27d92ř43e91j 47S39t56a67r56o27c10h 5640173932534

Má to ovšem i jiný efekt. U nás se prakticky všichni vždy odvolají. Kdysi jsem četl statistiku a procento případů, který vyřeší první instance, je v ČR naprosto směšné, narozdíl třeba od USA. První instance soudů je u nás jen takové rozehřívací kolo, které málokdo bere vážně.

+4/0
25.2.2016 14:45

L40u77m78í97r 14D58e31j94m10e94k 6206326103226

Samozřejmě je to v pořádku pokud jsem nevinný tak se odvolám , pokud jsem vinný tak jen chci snížit trest a natahovat proces a u nás to funguje . Statisticky vyšší instance v 90% procentech trest snižuje a 9% odesílá zpět jen 1% zvyšuje. Co jsem chtěl říct tou prvním příspěvkem že odsouzeni to u nás mají snadné a většinou dostanou to nejnižší a dokonce i překvalifikovalifikovani trestního činu , což je možné jen opravdu málo státech. Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

+3/−1
25.2.2016 14:53

I37v81a85n 45H23o21l62a98s 5827807538957

> Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

Nesmysl, stejně jako tvrzení, že ve většině států nemůže odvolací soud v odůvodněných případech překvalifikovat.

0/−1
25.2.2016 15:01

J57a55k16u65b 30M43a60t78ě72j24ů 5525682271865

a u nas vam odvolaci soud trest zvysit nemuze? ja se skutecne ptam, protoze to nevim a netvrdim, ze to tak je, nebo neni.

0/0
25.2.2016 14:43

I94v97a42n 95H37o16l55a54s 5297457238287

Může, ale pouze v případě, že se odvolá i státní zástupce (buď pouze sám, nebo společně s obžalovaným). Pokud se odvolá jen obžalovaný, může být trest buď potvrzen, nebo snížen (případně skutek překvalifikován). Ale JE TO V POŘÁDKU - "Vyhrožovat" obžalovanému, že když použije opravný prostředek, že taky může dopadnout ještě podstatně hůř, ...

0/0
25.2.2016 15:04

J92a82k89u41b 94M96a54t18ě10j75ů 5885442731765

diky

0/0
25.2.2016 18:22

J71a31k49u22b 38M27a27t35ě25j63ů 5655852521465

protoze se tu stale opakuje jedno nesmyslne tvrzeni ohledne epilepsie a rizeni, tak jako epileptik zaridim osvetu.

Epilepsii je spousta druhu a u kazdeho se epilepticky zachvat provokuje uplne necim jinym, stejne tak cetnost zachvatu je ruzna. Jsou epileptici, kteri maji 10 zachvatu denne a jsou epileptici, kteri dostanou jeden zachvat za 10 let, nebo taky zadny. Pokud je nekdo pod pravidelnym dozorem neurologa a jeho epilepsie je zdarne lecena, neexistuje minimalni duvod (ani z pravniho hlediska!), aby takovy clovek nemohl ridit. V podstate je jeho EEG naprosto normalni, i kdyz muze byt v tomto stavu udrzovane medikamenty.

Pokud ma nekdo vysoky tlak nebo cukrovku, tak mu taky nikdo nesebere ridicak, i kdyz je u nej klidne pravdepodobnost "zachvatu" mnohem vyssi. Krasnou ukazkou budiz ridic s vysokym tlakem, ktery se za volantem rozcili, coz asi neni uplne vyjimecne.

Z pravniho hlediska plati, ze pacient musi byt dele nez jeden rok bez epileptickeho zachvatu, musi byt lecen medikamenty a neurolog musi souhlasit s vracenim RP. Ta posledni podminka je velmi dulezita, protoze lekar by mel dokazat odhadnout stav epileptickeho pacienta, i kdyz to neni tak uplne jednoduche. Nicmene je velmi dulezite si uvedomit, ze takovy leceny epileptik je mozna i mene nebezpecny, nez kardiak nebo cukrovkar. Tim se nechci obouvat ani do jedne z techto skupin, ale pisu to jen proto, aby si diskutujici dokazali predstavit, jaky muze byt stav takoveho epileptika.

+10/0
25.2.2016 14:29

J49a12k36u69b 51M12a49t77ě87j40ů 5285542241185

Take je dulezite si uvedomit, ze lide, kteri pravidelne dochazi na EEG maji sve EEG pod kontrolou. Nikdo nevi, jake je vase EEG a klidne na tom muzete byt hur, nez leceny epileptik a je u vas mnohem vetsi sance, ze epilepticky zachvat dostanete. Dalsi podstatnou veci je, ze epileptik presne vi, jaky musi dodrzovat rezim, aby minimalizoval riziko epi zachvatu. Bezny clovek o tom vubec nema paru a tak dlouho se chodi s hrnkem pro vodu, az se ucho utrhne.

Tudiz, i kdyz epileptici nejste, tak si nemyslete, ze na tom musite byt z hlediska epileptickych zachvatu lepe, nez leceni epileptici.

+3/0
25.2.2016 14:29

I86r28e19n97a 32K59r44o33u15p16o16v95á 4100663667362

Děkuji za vysvětlení.

Pak ale zůstává v platnosti, že není důvod uvádět epilepsii jako okolnost, která by měla mít vliv na posouzení jednání pachatele a u vůbec by to neměla být polehčující okolnost.

+3/0
25.2.2016 14:36

J74a18k54u17b 67M96a49t28ě91j71ů 5365922431185

samozrejme, nekde nize jsem to i psal. Jako epileptik nevidim minimalni duvod, proc bych se mel citit byt mene odpovedny za sve chovani nez neepileptik. Je to v teto spojitosti naprosto irelevantni.

+2/0
25.2.2016 14:39

M92i82c13h19a48l 96Z54e67t63e91k 3128262960307

Novák trpí epilepsií? Tak co dělal za volantem? Tohle by měla být naopak přitěžující okolnost. A pokud to oznámil svému doktorovi, tak by měl před soudem stanout i on.

+2/−4
25.2.2016 14:25

I62v55a11n 81H20o60l65a20s 5107167498887

A co si nejprve o tom něco zjistit, chytrolíne?

+3/0
25.2.2016 14:32

L78u89k16á59š 33V50a89ň96u22r33a 1925904283693

Takovy clovek by nikdy řidičák nemel dostat, protoze to nema v hlave v poradku a mel by se lecit.

+5/−1
25.2.2016 14:18

R81u17d54o61l15f 51R10u29b64e45š 3709545821814

No, vlastně to byla banální nehoda. Pan Novák je navíc trpící chudák, společnost by měla být vděčná, že někoho svým úmyslným činem nezavraždil.

Neměli by se mu snad poškození dokonce omluvit? Že pachatele dohnali k nepříčetnosti a teď ho chudáka vláčí po soudech.

Lacina dělal totéž, zranil dva lidi, dostal 5 let.

Trpišovský vybržďoval, boural, dostal podmínku dva roky... celkem to sedí. Až na to, že mu to smazala amnestie našeho geniálního pana prezidenta.

+3/0
25.2.2016 14:18
Foto

M52a82r82t96i68n 58Š27v63i61č14e68k 5614354103176

Nestabilizovaný epileptik nemá za volantem co dělat! Tudíž jeho obhajoba stojí na vodě. Sám jsem kdysi za volantem neseděl téměř sedm let, záchvat přicházel zcela nečekaně.

Takže bych to v tomto případě bral jako přitěžující okolnost, milý soude.

+4/0
25.2.2016 14:12

M39a62r19t62i49n 78K58ř64í48ž 9103972880597

Proč se v takových případech, kdy člověk zcela evidentně prokáže, že nemůže řídit auto, nezabavuje ŘP navždy?

+9/0
25.2.2016 13:59

J35o69s87e77f 66P17e53t38r49á95s32e69k 4524285547503

Cápek je epileptik a může normálně řídit auto??? To si dělá v tomhle státě někdo kozy, ne?Rv

+5/−4
25.2.2016 14:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.