Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pirátovi z jaguaru, který vytlačil dodávku, snížil soud trest o devět let

Olomoucký vrchní soud ve čtvrtek snížil o devět let trest Martinu Novákovi, který vytlačil dodávku s šesti lidmi svým jaguarem na svodidla v Žabovřeské ulici v Brně. Místo 15,5 roku za pokus o vraždu ho poslal do vězení na 6,5 roku za pokus o těžké ublížení na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24o12s82e82f 57Š42e54m68e37l68í88k 7979301610237

Olomoucký vrchní soud měl asi ve čtvrtek akci.

0/0
19.4.2016 17:09

J51o34s43e66f 25Š73e11m36e62l93í11k 7549371320357

slevovou

0/0
19.4.2016 17:20
Foto

L68i45b12o81r 82V31y73k11o40u58p87i39l 9296355599907

No ja, ale Vitásková dostala za nic o dva roky víc. Do nikoho nenajížděla. U věcí, které jí vyčítají, nebyla a ani o nich nemohla rozhodnout. Z tohoto srovnání by řidič jaguáru měl dostat postupně tři tresty smrti.

+1/0
28.2.2016 12:12

J69a39n 37L95i72b55i23c97h 9622618175813

I když je to zjevna namachrovaný frajírek a parchant, 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi či vrazi s brutálním způsobem provedení. Tady nikoho nezabil, ač zranil. Na druhou stranu je třeba tyto lidi trestat, než zase někoho úplně zmrzačí a zabijí, ale vrazi musí prostě dostat víc.

+5/−1
25.2.2016 22:16

I38v29a19n 29H98o90l65a17s 5257977868217

> 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi

Byl by alespoň jeden příklad, kdy masový vrah nedostal alespoň 15.5 roku?

+3/0
26.2.2016 8:57

M20i74r54o36s94l47a51v 45U92r64b72a57n 1646767211699

jiste, treba Karel Vas...

0/0
26.2.2016 11:31

J81a50n 73K10r92p53e91c 5206593954732

tak pokus o vrzdu byl uplne mimo. psal jsem to hned jak ten pomateny soud takovy rozsudek vynesl, ze to v zadnem pripade u odvolaciho soudu nevydrzi. a klikackska sborna mi vynesla snad milion minusu... trest je adekvatni. nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby" moc bych prosil novinare, aby prestali resit znacku vozu. ja vim ze spousta z nic na jaguara nema (buhvi vlastne co bylo tohle za jaguara) a asi zavidi, ale v jaguaru obvykle jezdi normalni lidi. dokonce bych rekl ze o mnoho normalnejsi nez ridici "bezneho" vozu. to ze v jaguaru sedel magor neznamena, ze je to vinou toho auta.

+1/−5
25.2.2016 21:36

I22v20a60n 13H57o28l61a51s 5457597758567

> nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby"

Tak to tedy víš o práv docela prd. S "co by se mohlo, sát, kdyby" operuje celá řada TČ, včetně těch nejzávažnějších.

+2/0
25.2.2016 22:11

A27l68f52r18e79d 64D41e18l38o19n24g 4424242156430

6,5 by bylo spravedlivé kdyby soud mohl zabezpečit že nebude předčasně propuštěn jak se to velmi často u české justice stává!

+2/0
26.2.2016 11:02

M28i10r25o57s62l81a36v 89K41a44š46p21a15r 3282277441231

Tak 15,5 roku byl úlet, teď dostal adekvátní trest. Největší exot je ale obhájce, údajně jen přestupek navíc ovlivněný epilepsií. Ten chlap je fakt boží:-)

+4/−1
25.2.2016 19:50

M63a81r31t91i22n 87K60a12d30l86e59c 5791945553694

to mě na tom nejvíc zarazilo. Pár známejch co mělo epileptickej záchvat ihned muselo odevzdat řidičák...

+2/0
26.2.2016 8:59

D38o27m46i93n82i76k 48R65o84z33m16á96n74e46k 1235725244548

Tak, po polovině dostane volňáska, no a potom bude beztak žalovat stát nebo ostatní účastníky nehody za způsobená traumataR^R^R^

+3/0
25.2.2016 17:37

V41o21j32t91a 54P67a97t94k70o12s 8120418448713

Co jineho nez pokus o vrazdu je umyslne natlaceni nekoho na betonove svodidla?

+9/−1
25.2.2016 17:34

Z15d28e73n21ě44k 49B95e57r78á57n25e93k 2478515466382

15,5 roku bylo adekvátní, snížení je směšné. Navíc se snad hájil epilepsií, tedy dle mého soudu nemá na silnici místo. Fakt hrůza a děs.

+9/−1
25.2.2016 17:08

P15a41t27r68i71k 62K25o70u29b51a 1335791743166

Na silnici urcite ne, ale dostat za to tretinu zivota v lochu je taky docela ulet.

+1/−1
25.2.2016 18:12

M30i23l28o87š 32H62l11a73v75á66č 9753821957374

To si tedy určitě nemyslím a to v žádném případě neomlouvám jeho jednání! Jeho advokát se naopak musel totálně zbláznit. Tomu bych dal 5 let natvrdo!8-o

+1/0
25.2.2016 18:21

P53a12t30r68i88k 38K84o42u68b80a 1555441973326

15,5 roku ;-D

To je fakt vysmech, kdyby sel po ulici a nekoho pretahnul zeleznou trubkou tak dostane sest.

+4/−5
25.2.2016 15:36

I86v64a73n 88H36o64l39a36s 5717837508727

Nejvíc "jasno" mají vždy právní primitivové.

+3/−5
25.2.2016 15:39

P61a47t65r43i72k 43K19o23u49b60a 1615931943416

A ty jses konkretne co brouku pytliku z rozhlasu? ;-)

+1/−2
25.2.2016 15:48

I47v49a67n 82H88o98l74a46s 5987867408217

Kejhy, kejhy.

Kolik soudních řízení jsi viděl alespoň z rychlíku?

0/0
25.2.2016 22:02

A53l68e65š 69L60i56s16o50v72s50k69ý 9349718422932

osobně bych mu dal desku. TAk jak dostávali odsouzenci do gulagu.

+1/0
25.2.2016 15:26
Foto

I47m70r92i68c42h 51S86u95c55h47a71r18s14k73ý 8746173535891

Žádné slitovaní do baně s ním ;-)

+2/0
25.2.2016 15:22

M14i77l49a61n 91Z53í20k31a 5537715225

Docela by me zajimalo, cim se ten clovek vlastne zivi. Ac se jedna naprosto jednoznacne o uplneho pitomce, jehoz IQ nemuze byt vetsi nez 75, coz dokazal jak chovanim pri rizeni, tak i pri vynaseni predchoziho rozsudku, tak jezdi jaguarem. Kde na neho nekdo takovy muze vzit???

+2/−1
25.2.2016 15:21

J77i35ř88í 51S38o81u76č65e45k 2529242966301

Tady se furt píše o Jaguaru a každý si myslí že to je nějakej pracháč ale opak je pravdou. Ten borec nemá nic stejně jako v hlavě a to auto je šrot za pár desítek tisíc. Jenom ta značka Jaguar tomu dává punc zbohatlíka:-) Když si koupím 10 let starýho Mercedesa za 100 tis. tak to taky neznamená že jsem bohatej.

+3/−1
25.2.2016 16:52

D92u60š56a82n 41H42o28r60n65a 3569323794114

Toho borca vídám každej den, opilej non stop a v klidu řídí. Má to na salámu. Navíc má v háji játra, takže stejně zakalí a ví to

+1/0
25.2.2016 14:57

M92a59r70t25i69n 38R18a70y66m94a43n 4362378173398

1) jestli trpi epilepsii nema za volantem co delat!

2) jestli myslel obhajce, ze kvuli epilepsii by mel dostat nizsi trest, pak by tam mel prihodit jeste treba poruchy erekce. Z toho by taky nejaky ten mesic min mohl kapnout. :-D

+6/−5
25.2.2016 14:55

J63a39k91u82b 83M87a14t19ě22j76ů 5135912151655

dalsi, kterej o problematice epileptiku za volantem nic nevi... jste opravdu unavni. ale abyste se necertil, tak s druhym bodem souhlasim :)

+4/−3
25.2.2016 15:02

M54a54r86t58i78n 21K60a94d16l43e52c 5401345593334

pokud vim tak když nemá záchvaty tak si po roce od záchvatu udělat řidičák může když mu to dovolí neurogolog? Ale když sám řiká že ho ta nemoc ovlivňuje a řídil? Tam už jde jenom o ten nesmysl.

+1/0
26.2.2016 9:01

J29a74k11u77b 88M67a81t72ě43j75ů 5905792811675

spravne, akorat jsem nikde necetl, ze by rikal, ze by ho epilepsie ovlivnovala

0/0
26.2.2016 10:07

M32a63r72t63i26n 78K46a63d24l75e21c 5321295853614

tim právě argumentoval jeho právník. Je pravda že on to neřikal, ale jak s něčim takovym může přijít právník. ;-D

+1/0
26.2.2016 12:38

M58i33l63a84n 44P20o97k23o34r33n92y 3210785958776

I tak má tento psychopat dost let. Důležitý je i ten zákaz řízení na 10 let. To je pro tyto "borce" dost zničující.

+2/0
25.2.2016 14:54

L95u52m38í40r 43D79e36j61m86e94k 6186536623786

U nás soudy dávají signál všem odsouzeným určitě se odvolejte k vyšší instanci protože ta vám sníží trest. Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší, takže si rozmyslíte zda se odvolat. Pak že se naše soudy diví, že jsou zahlceny.

+8/−5
25.2.2016 14:32

I58v12a16n 33H48o78l90a55s 5697827538977

> Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší

A to je podle tebe v pořádku? O statě, kdyby se odvolal i státní zástupce (i když tady moc neměl důvod), tak by se trest mohl i zvýšit .

0/0
25.2.2016 14:36

O40n78d52ř46e81j 68S67t71a47r79o88c49h 5580983702374

Má to ovšem i jiný efekt. U nás se prakticky všichni vždy odvolají. Kdysi jsem četl statistiku a procento případů, který vyřeší první instance, je v ČR naprosto směšné, narozdíl třeba od USA. První instance soudů je u nás jen takové rozehřívací kolo, které málokdo bere vážně.

+4/0
25.2.2016 14:45

L54u41m81í41r 49D20e27j98m53e41k 6876496183236

Samozřejmě je to v pořádku pokud jsem nevinný tak se odvolám , pokud jsem vinný tak jen chci snížit trest a natahovat proces a u nás to funguje . Statisticky vyšší instance v 90% procentech trest snižuje a 9% odesílá zpět jen 1% zvyšuje. Co jsem chtěl říct tou prvním příspěvkem že odsouzeni to u nás mají snadné a většinou dostanou to nejnižší a dokonce i překvalifikovalifikovani trestního činu , což je možné jen opravdu málo státech. Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

+3/−1
25.2.2016 14:53

I98v39a10n 63H37o89l78a28s 5377467158817

> Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

Nesmysl, stejně jako tvrzení, že ve většině států nemůže odvolací soud v odůvodněných případech překvalifikovat.

0/−1
25.2.2016 15:01

J88a18k53u16b 62M21a33t59ě73j37ů 5425422791405

a u nas vam odvolaci soud trest zvysit nemuze? ja se skutecne ptam, protoze to nevim a netvrdim, ze to tak je, nebo neni.

0/0
25.2.2016 14:43

I35v20a58n 42H60o54l72a17s 5797357218687

Může, ale pouze v případě, že se odvolá i státní zástupce (buď pouze sám, nebo společně s obžalovaným). Pokud se odvolá jen obžalovaný, může být trest buď potvrzen, nebo snížen (případně skutek překvalifikován). Ale JE TO V POŘÁDKU - "Vyhrožovat" obžalovanému, že když použije opravný prostředek, že taky může dopadnout ještě podstatně hůř, ...

0/0
25.2.2016 15:04

J30a51k98u18b 35M10a51t41ě66j20ů 5465422181375

diky

0/0
25.2.2016 18:22

J74a79k79u65b 59M68a38t27ě40j45ů 5675822731975

protoze se tu stale opakuje jedno nesmyslne tvrzeni ohledne epilepsie a rizeni, tak jako epileptik zaridim osvetu.

Epilepsii je spousta druhu a u kazdeho se epilepticky zachvat provokuje uplne necim jinym, stejne tak cetnost zachvatu je ruzna. Jsou epileptici, kteri maji 10 zachvatu denne a jsou epileptici, kteri dostanou jeden zachvat za 10 let, nebo taky zadny. Pokud je nekdo pod pravidelnym dozorem neurologa a jeho epilepsie je zdarne lecena, neexistuje minimalni duvod (ani z pravniho hlediska!), aby takovy clovek nemohl ridit. V podstate je jeho EEG naprosto normalni, i kdyz muze byt v tomto stavu udrzovane medikamenty.

Pokud ma nekdo vysoky tlak nebo cukrovku, tak mu taky nikdo nesebere ridicak, i kdyz je u nej klidne pravdepodobnost "zachvatu" mnohem vyssi. Krasnou ukazkou budiz ridic s vysokym tlakem, ktery se za volantem rozcili, coz asi neni uplne vyjimecne.

Z pravniho hlediska plati, ze pacient musi byt dele nez jeden rok bez epileptickeho zachvatu, musi byt lecen medikamenty a neurolog musi souhlasit s vracenim RP. Ta posledni podminka je velmi dulezita, protoze lekar by mel dokazat odhadnout stav epileptickeho pacienta, i kdyz to neni tak uplne jednoduche. Nicmene je velmi dulezite si uvedomit, ze takovy leceny epileptik je mozna i mene nebezpecny, nez kardiak nebo cukrovkar. Tim se nechci obouvat ani do jedne z techto skupin, ale pisu to jen proto, aby si diskutujici dokazali predstavit, jaky muze byt stav takoveho epileptika.

+10/0
25.2.2016 14:29

J11a63k95u83b 85M20a21t25ě33j73ů 5855112751685

Take je dulezite si uvedomit, ze lide, kteri pravidelne dochazi na EEG maji sve EEG pod kontrolou. Nikdo nevi, jake je vase EEG a klidne na tom muzete byt hur, nez leceny epileptik a je u vas mnohem vetsi sance, ze epilepticky zachvat dostanete. Dalsi podstatnou veci je, ze epileptik presne vi, jaky musi dodrzovat rezim, aby minimalizoval riziko epi zachvatu. Bezny clovek o tom vubec nema paru a tak dlouho se chodi s hrnkem pro vodu, az se ucho utrhne.

Tudiz, i kdyz epileptici nejste, tak si nemyslete, ze na tom musite byt z hlediska epileptickych zachvatu lepe, nez leceni epileptici.

+3/0
25.2.2016 14:29

I93r91e12n30a 66K79r73o16u57p20o96v93á 4380833837262

Děkuji za vysvětlení.

Pak ale zůstává v platnosti, že není důvod uvádět epilepsii jako okolnost, která by měla mít vliv na posouzení jednání pachatele a u vůbec by to neměla být polehčující okolnost.

+3/0
25.2.2016 14:36

J43a37k97u86b 44M81a34t35ě30j91ů 5145112921785

samozrejme, nekde nize jsem to i psal. Jako epileptik nevidim minimalni duvod, proc bych se mel citit byt mene odpovedny za sve chovani nez neepileptik. Je to v teto spojitosti naprosto irelevantni.

+2/0
25.2.2016 14:39

M88i89c74h45a24l 19Z77e86t19e66k 3498902660127

Novák trpí epilepsií? Tak co dělal za volantem? Tohle by měla být naopak přitěžující okolnost. A pokud to oznámil svému doktorovi, tak by měl před soudem stanout i on.

+2/−4
25.2.2016 14:25

I55v36a94n 80H95o75l97a65s 5927447678707

A co si nejprve o tom něco zjistit, chytrolíne?

+3/0
25.2.2016 14:32

L19u26k65á86š 93V27a67ň45u60r78a 1285164953163

Takovy clovek by nikdy řidičák nemel dostat, protoze to nema v hlave v poradku a mel by se lecit.

+5/−1
25.2.2016 14:18

R75u86d17o29l41f 36R33u98b35e21š 3449355931224

No, vlastně to byla banální nehoda. Pan Novák je navíc trpící chudák, společnost by měla být vděčná, že někoho svým úmyslným činem nezavraždil.

Neměli by se mu snad poškození dokonce omluvit? Že pachatele dohnali k nepříčetnosti a teď ho chudáka vláčí po soudech.

Lacina dělal totéž, zranil dva lidi, dostal 5 let.

Trpišovský vybržďoval, boural, dostal podmínku dva roky... celkem to sedí. Až na to, že mu to smazala amnestie našeho geniálního pana prezidenta.

+3/0
25.2.2016 14:18

M78a33r66t20i68n 45Š97v80i40č91e81k 5304224383866

Nestabilizovaný epileptik nemá za volantem co dělat! Tudíž jeho obhajoba stojí na vodě. Sám jsem kdysi za volantem neseděl téměř sedm let, záchvat přicházel zcela nečekaně.

Takže bych to v tomto případě bral jako přitěžující okolnost, milý soude.

+4/0
25.2.2016 14:12

M73a35r92t94i91n 36K15ř61í24ž 9193982380677

Proč se v takových případech, kdy člověk zcela evidentně prokáže, že nemůže řídit auto, nezabavuje ŘP navždy?

+9/0
25.2.2016 13:59

J47o16s63e65f 25P87e39t44r47á37s16e21k 4804185427283

Cápek je epileptik a může normálně řídit auto??? To si dělá v tomhle státě někdo kozy, ne?Rv

+5/−4
25.2.2016 14:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.