Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Záchranář neměl právo matce vzít dítě po porodu, rozhodl potřetí soudce

Už potřetí se soudce Krajského soudu v Brně Michal Ryška postavil za matku, jejíž novorozené dítě záchranáři po porodu odvezli do nemocnice. Žena s tím nesouhlasila. Soudce uložil záchranné službě, aby se rodičce omluvila a zaplatila 100 tisíc korun. Rozsudek zatím není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A84l42e13n84a 42T97e71s94a65ř12o29v84á 7286860830933

Ježíš, ta matka je ale jelito - dítě odrodí, zavolá si záchranku, aby přestřihli pupeční šňůru a pak remcá, když dítě odvezou do nemocnice. Já kdybych náhodou porodila doma (neúmyslně) do té nemocnice bych s miminkem jela ihned klidně i taxíkem, jen abych měla jistotu, že je v pořádku. To jí zas nějaká sluníčkářka naočkovala, aby se "bránila" a je z toho úplně nesmyslná kauza s ještě nesmyslnějším rozsudkem.... Tady v ČR je to vážně jako v Kocourkově :-( Je mi líto záchranáře, který na to bohužel doplácí...

0/0
29.2.2016 10:40

J93i78r92i 50D23v75o80r69a33k 5807980765523

Nojo, 100 000 a omluvu. Klasika ...8-o:-/

+2/0
28.2.2016 16:32

Z92u14z95a91n96a 29T86i61c26h28á 4328476190863

Zajímavé, jak tu ty příspěvky prořídly, a jaké zmizely a jaké zde zůstaly...:-/:-P TrapasRv

0/0
28.2.2016 12:34

P65e95t72r 44F90i66a91l16a 9853856753523

Jaké příspěvky to byly, že je to trapas, paní Tichá?

Všiml jsem si, že zmizel příspěvek p.Tominského, který označil lékaře ze záchranky velmi sprostým slovem, dokonce to zde zatepoval dva dny za sebou.

0/0
28.2.2016 13:49

Z19u60z43a61n61a 98T94i51c71h96á 4328926300663

Zmizelo tu celé dlouhé vlákno začínající příspěvkem, že nikdo normální by nepodával ani stížnost, natož žalobu, když hazard jako domácí porod nekončí smrtí. Na to oponovala jedna paní, že kdyby jí někdo po porodu vzal a odvezl pryč dítě, řvala by taky, a rozrostla se z toho velká diskuse. Já na pána reagovala, že i třeba v porodnici, když porod neskončí smrtí nikoho, ale lékaři dělají něco bez souhlasu či přímo proti vůli rodičky, zvláště pokud to není životně nutné, může sepsat stížnost i úplně normální žena. Možná se diskuse svezla nějakým nepřijatelným směrem, ale prostě mě zarazilo, že tu to vlákno chybí. A jako trapas mi přijde obecně mazat v diskusi něco, co není sprosté nebo třeba vybídka k násilí nebo něco podobného., ale je to jen jiný názor (tedy příspěvek pana Tominského, ať už by kopal za jakoukoli stranu, smazán být měl). Tož asi tak.

0/0
28.2.2016 16:26

P96e42t76r 60F70i13a14l87a 9253736593463

S tím souhlasím.

0/0
28.2.2016 21:55

L85u28d19ě26k 54K20ř35e28p64e65l32k51a 6679250674722

další nesmyslné rozhodnutí soudu. Žena zavolala záchranku a lékař dle mě postupoval, tak jak měl. Nechápu, proč se tohle vůbec řeší? Měli to zahodit rovnou, že postup lékaře byl v pořádku a věnovat se důležitějším věcem, ale to by to nemohlo být u nás.

+10/−1
28.2.2016 11:20

J79a23n 34F69r59o38l34í25k 6716480305454

Protože multikulti, zelení sluníčkaři a ekobio pomatenci. Matka asi netušila, že po porodu bude potřeba přestřihnout pupeční šňůru. A pokud si přivolala toho zbytečného lékaře bohužel tím na něj přenesla odpovědnost za další dění. Chápu, že nechtěl stát před soudem pro zanedbání lékařské péče.

+8/−1
28.2.2016 11:59

T69o11m25á90š 85Z90e84m78á22n75e75k 5550708236226

Určitě právo měl, když usoudil, že by mohlo být ohroženo na zdraví. Dítě není věc, která někomu patří, takže když měl jakékoli pochybnosti o tom, že se matka dokáže o dítě postarat volil nejlepší variantu- zajištění péče o dítě s tím, že pak se uvidí.

+6/−1
28.2.2016 9:39

P93e47t60r 45F72i56a10l78a 9323826483103

Přesně tak a k tomu zde napsal lékař ze záchranné služby toto:

"Guide-lines gynekologicko-porodnické společnosti hovoří o překotném porodu jasně - matku i dítě má zkontrolovat specialista, což lékař záchranky není."

Zasahující lékař nebyl neonatolog nebo pediatr, měl specializaci urgentní medicína, čili nejvhodnější pro rychlou záchrannou službu. Ta rodička tvrdila, že nechtěla rodit doma, že se jednalo o překotný porod, takže lékař nemohl postupovat jinak. Navíc musí dbát Hippokratovy přísahy.

Dle toho, že záchranku zavolali až za hodinu po porodu, protože neuměli podvázat pupeční šnůru a dle toho, co později prohlásil otec dítěte, rodička nejspíš lhala, ale to nic nemění na tom, že lékař ze záchranky postupoval správně.

Nakonec lékaře rozpoutaná štvanice stála život a zanechal po sobě handicapované dítě. Ale vypadá to, že v našem státě jsou především důležité peníze - pro toho, kdo umí dobře křičet.

+9/0
28.2.2016 10:42

P57e92t93r53a 15F89a89b58i62n50g40e65r75o39v88á 1596139474779

Že to té matce za ty soudy stojí.

+3/0
28.2.2016 6:33

J97a45n 26F40r76o20l12í57k 6876680315914

100 litů v neziskovce jen tak rychle nevyděláš.

+1/−1
28.2.2016 12:00

M18o46n90i37k84a 28R32o69l65l80o64v58á 5523162946695

To,že porodim ještě neznamená,že' dítě můžu ohrozit ať svou hloupostí, aroganci,nebo naivitou. Pokud jsem hloupá alterno bio matka bez mozku,tak holt mě v rozhodování musí zastoupit někdo kompetetni s fungujícím mozkem.Nemám právo ohrozit jiný život než svůj vlastni.

+4/−2
27.2.2016 20:33

L43u67d50m74i84l14a 49Š63i40n62d26e42l13á42ř12o89v40á 7572326282841

Paní Rollová, vystupujete velmi arogantně. Proč tedy lékař ohrozil dítě podchlazením?

+2/−6
27.2.2016 21:18

M11o13n41i80k76a 22R27o80l67l86o69v25á 5423232296285

Protože na něj schválně nechal otevřené okénko v sanitce?;-D. Nebo dítě bylo podchlazene už když ho dali do sanitky? Ani novorozenec neprochladne za 5 minut,což je doba od baráku do nemocnice.

+4/−1
27.2.2016 21:25

P56e17t13r 96F37i96a32l11a 9883666333783

Paní Šindelářová, buď o případu máte málo informací, pak byste se měla zdržet opakovaných výkladů, co lékař údajně udělal špatně ..... anebo záměrně lžete, takže byste to byla vy, kdo vystupuje arogantně.

V každém případě je naprosto logické, že hodina v nevytopené, studené místnosti musí být pro novorozence horší než pár minut ve vytopené sanitce, kde mají ještě termoizolační fólie, pro potřeby novorozenců naprosto výborně! Dle vyjádření matky to od jejího bytu do porodnice trvá pět minut, nevím, zda pěšky nebo autem, takže novorozeně nemohlo být převáženo sanitkou déle než těch pět minut!

Vzhledem k tomu, že jste zde kázala také o tom, že pro dítě je lepší být s matkou doma u prsu, tak opakuji, doma teplo nebylo..... a s matkou bylo novorozeně i v sanitce.

+6/−1
27.2.2016 21:48

M74a27r93t83i75n83a 41K63o18l93o17m91a32z81n71i75k56o27v69a 2287812707836

Tak termoizolacni folie rozhodne neni samospasna a pokud by dite bylo v te sanite poradne zabaleno v necem dostatecne teplem, tak je izolacni folie na tu chvili naprosto zbytecna.

0/0
27.2.2016 22:45

P50e28t31r 57F13i80a39l91a 9193886483163

Tím potvrzujete, že novorozeně nemohlo nastydnout v sanitce.

+4/0
27.2.2016 22:49

M50a91r84t48i57n80a 64K19o62l98o21m73a54z35n55i54k70o95v14a 2957132427536

Ne, to rozhodne nepotvrzuju. Nemuselo byt poradne zabalene v dece, mohlo nastydnout pri manipulaci, prenosu do/z auta....

0/−5
28.2.2016 0:39

V65l54a36d38i82m77i11r 96S12e83f75l 6317822705781

Svata prostoto, toto je prvni pripad, kdy snad udajne byl pacient podchlazeny ze sanitky. Hlavne ze doma mela ta exotka "teplicko":)

+5/−1
28.2.2016 1:20

P22e46t27r 61F31i50a16l56a 9123776343843

Na vás stačí jedno přísloví, paní Kolomazníkova, že ́každý cikán hádá dle své planety ́.

0/0
28.2.2016 13:52

S31i23m83o51n12a 17B47ě29l93á30k52o81v40á 2600111199893

jasně, podchladilo se během několikavteřinového přenosu do/z auta... ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

+2/0
28.2.2016 19:11

L78u13d71m82i91l83a 67Š78i51n20d12e59l96á34ř59o57v91á 7792836282411

Jak víte, že místnost, kde se dítě narodilo, byla nevytopená? Jak víte, že sanitka byla vytopená a že byla použita termoizolační fólie? Jak víte, že převoz trval jen pět minut? Vy máte informace ze spisu, jak to probíhalo?

0/−2
28.2.2016 9:14

P72e23t44r 50F83i90a92l44a 9303706483963

Vím to z novinových článků, které od začátku sleduji, paní Šindelářová.

O nevytopené místnosti (navíc špinavé, kde pobíhali dva psi) mluvili záchranáři a policie a později to přiznal i otec dítěte.

O vytopené sanitce hovořili také záchranáři, nehledě k tomu, že je to běžný standard v chladném počasí. Folie patří do vybavení sanitek a používají se v případě potřeby, je to stejné, jako že dodržují hygienické předpisy. Budete také pochybovat o tom, zda mají zdravotníci vydesinfikované nástroje .... a splétat o tom nesmyslné konspirace?

Každému rozumnému člověku je jasné, že záchranáři dělají svou práci tak, jak mají a skutečně to nejsou primitivové jako někteří diskutéři, kteří možná sami svou práci odbývají a tak soudí i o ostatních.

O tom, že je nemocnice od toho pavlačového domu vzdálena pět minut, hovořila sama rodička, možná tím i myslela pět minut pěšky, ale podstatné je, že to autem víc jak pět minut nemohlo trvat!

+4/0
28.2.2016 10:11

P66e33t73r 61F11i38a38l26a 9723606963453

A ještě, madam, proč se ptáte na něco, co jsem vám napsal již včera večer?

Proto končím diskuzi, nemám nejmenší zájem ztrácet čas s hádavou ženou! Račte si to sama ověřit v předchozích článcích.

0/0
28.2.2016 10:16

M69a95r95t91i34n47a 80K27o89l58o15m89a37z41n17i92k73o44v31a 2497632617406

To, ze nahodou porodim mimo porodnici, lekar ze zachranky shleda, ze je dite i ja jsme v poradku, a ja se tudiz ihned nenecham i s ditetem preventivne odvezt do porodnice, rozhodne neznamena, ze ho ohrozuju. Alterno bio matku jste si tam dosadila vy, ale at je jakakoliv, prava ma stejna jako vy.

+2/−1
27.2.2016 22:42

A11n84n94a 89Z50a55j12í68č21k26o98v80á 6862947109206

Ten porod nebyl náhodný, ale byl plánovaný. Vám přijde normální, že někdo plánuje domácí porod a neumí ani přestřihnout pupeční šňůru? Přijde vám normální, že ke zdravému dítěti volá záchranku? Co kdyby v té chvíli umíralo vaše dítě nebo někdo vám blízký a nemohla přijet záchranka, protože byla u domarodičky a zdravého dítěte?

+5/−1
27.2.2016 23:25

M81a88r31t16i18n27a 83K34o69l30o45m51a38z39n56i81k17o65v94a 2167392577396

Ze byl porod doma planovany, je az zmenena vypoved otce v dobe rozvodu. Praveze mi neprijde normalni, aby u planovaneho porodu doma nemeli zajistenou PA, proto se i na zaklade predchozich vypovedi domnivam, ze porod doma planovany nebyl.

+2/−3
28.2.2016 0:42

A71n87n88a 93Z73a37j60í29č96k72o33v48á 6592417559326

Kdyby chtěla rodit v porodnici a doma odrodila neplánovaně, volala by ona nebo partner záchranku hned a ne až hodinu po porodu, nevyváděla by kvůli převozu do porodnice a nesoudila by se kvůli tomu. Vzhledem k blízkosti (5 minut) by to do porodnice stihla. Otec byl prostě slaboch a doufal, že mu dovolí dítě vídat, když její výpověď potvrdí.

+5/0
28.2.2016 6:46

S82i11m69o30n30a 19B59ě40l81á68k27o73v31á 2980921809343

ale on neshledal, že je dítě v pořádku! kdyby si byl jistý, tak by ho nenechal převážet

+2/0
28.2.2016 19:13

M59a59r27t28i33n19a 96K18o11l47o77m14a89z96n49i60k43o21v15a 2687362197616

To je ovsem nova informace. Matce rekl, ze je v poradku a rekl to i pri telefonickem rozhovoru s nemocnici, ktery je samozrejme zaznamenany.

0/−1
28.2.2016 19:15

J38a58n21a 14H19a86n97u97š78k52o24v10á 9816385132597

Je mi 24 let a mám 2,5 letou dceru v životě by mě nenapadlo rodit doma jak jsou toho schopné některé fanatické ženy :-P .... A když už doma rodit budou nebo chtějí tak ať si za to nesou následky na celý život a neobviňují stoho záchranáře PA a lékaře. Já se ani nedivím že nikdo nechce studovat porodního lékaře a PA když je někteří jedinci tahají k soudu :-( ...A když neuměli přestřihnout pupeční šňůru tak neměli volat sanitku ale souseda

+10/−3
27.2.2016 12:06

J91o71s22e28f 71N80o36v90á71k 2772222875874

Prosím, zjistěte si něco o tomto případu. Ve svém příspěvku řešíte úplně něco jiného, než co řešil této soud.

+1/−3
27.2.2016 13:21

J87a21n97a 50H96a88n69u21š14k86o31v12á 9496985602747

A vy to máte zjištěné?

+2/−1
27.2.2016 13:35

J95o67s32e39f 61N23o95v23á89k 2892562315304

Ano, mám. V tomto případu nejde o to, že by někdo vinil záchranáře za "zpackaný" domácí porod.

+1/−1
27.2.2016 13:40

J42a41n74a 19H20a89n41u26š58k83o48v43á 9486865832907

Prosím přečtěte si můj komentář pořádně já nic nepsala o tom že by záchranáři spackali domácí porod ale o tom když někdo chce rodit doma tak ať si také ponese následky na celý život a nevinní stoho lékaře PA a záchranáře

+6/−1
27.2.2016 13:54

J25o31s81e74f 25N74o20v88á58k 2362742245834

Ovšem tento případ je prostě o něčem jiném. Porod byl překotný, nikoli plánovaný. A nikdo lékaře nevinní z toho, že by se díky porodu doma něco stalo, prostě případ je o koze a Vy mluvíte o voze :-).

+2/−1
27.2.2016 14:02

J60a16n41a 47H90a71n55u56š92k39o18v29á 9586475822837

Matka může být vůbec ráda že dítě je zdravé :-) ....

+2/−2
27.2.2016 14:13

V94l22a35d21i32m73i67r 73S56e14f66l 6317842605831

Takze nebyl zadny rozumny duvod pro zalobu (krome tedy asi penez na odskodnem)

+4/−1
27.2.2016 17:37

J24o26s42e97f 77N16o94v57á24k 2382432325914

Byl, protože záchranáři nelegálně omezili rodičovská práva matky a zároveň ohrozili dítě - ale nikoli tím, že by nekonali.

0/−3
27.2.2016 19:43

M73o55n66i37k37a 15R62o23l48l12o60v85á 5473672906855

A co třeba rodičovská práva jehovistu? Jste pro aby doktor nechal jejich dítě zemřít,protože jejich víra zakazuje transfuze krve?

+2/0
27.2.2016 20:35

M14i33c70h41a55l 92T13o25m48i14n76s10k64ý 9211825877504

Výborně, censor mi smazal příspěvek, za to že jsem schvaloval rozhodnutí soudce a z to ž jsem se vyjádřil o záchranáři, tak jak se vyjádřil soudce a když jsem se napsal o tom případu víc, včetně odkazů

Takže je mi to líto, ale 90% veřejnosti žije v bludu, že soudce rozhodl špatně a že záchranář jednal dobře.

Je smutné, když censor maže důkazy a příspěvky schvalující rozhodnutí soudce ;-(

Teď mě tu umínusujte, ale vězte, že máte špatné informace.

+1/−6
27.2.2016 11:35

S75i10m11o46n39a 93B79ě97l69á75k23o80v22á 2390481149703

ano, 90% společnosti žije v bludu, jen vy a dalších pár vyvolených mají nejsprávnější informace ;-D;-D;-D

+4/−1
27.2.2016 12:12

V20l15a72d89i46m79i51r 51S87e32f37l 6627582375291

Senzor vam myslim smazal jedno vlakno, kde jste byl jen sprostej, nic vic za tim nehledejte.

+3/0
27.2.2016 17:38
Foto

P71e44t71r 66N89o49v73o38t90ň43á84k 1275881433368

Nejsem zastáncem domácích porodů z principu toho, že je pro oba (matku i dítě) bezpečnější rodit v porodnici, ale nemění to nic na tom, že právo člověka rozhodnout sám za své dítě a za sebe, musí být nadřazeno právu státu rozhodovat za každého člověka. Stát má sloužit lidem, ne lidi státu a státní moci. To dítě je její a jeho otce a je to jejich riziko. A když bych šel až k principu samotné přírody tak to jejich "alternativní" geny se dál nerozmnoží, když jim dítě nebo matka jejich chybným rozhodnutím zemře při porodu.

+9/−3
27.2.2016 6:47

V74l37a95d92i11m76i25r 59S39e29f58l 6947512715511

Tak pak nemela volat zachranku, uz tim ty rodice prehodili odpovednost za zdravi toho ditete na lekare...

+19/−7
27.2.2016 6:57
Foto

P44e21t47r 93N19o76v66o81t23ň30á45k 1755801563608

Nehledejte chybu v tom, že ji zavolali, proto si ji platíme, chyba je v legislativě, tedy pokud by měl mít lékař u rodičky doma odpovědnost za dítě větší než rodič, pak je chyba v legislativě. Nic méně soud rozhodl, že tu odpovědnost za zdraví nese v takovém případě rodič. Buďte rád za to. To zbavuje záchranáře odpovědnosti v takovém případě do budoucna.

+10/−2
27.2.2016 7:08

V62l62a17d61i56m98i66r 64S36e51f55l 6847422465411

Soud zatim neskocil a soudce nerespektoval uz 2 rozhodnuti vyssi instance. Pokud by se diteti neco stalo, tak by za to nesli odpovednost taky rodice? Vsaadim se, ze to by lekare zalovali taky, hlavne tato exotka...

+9/−2
27.2.2016 7:33
Foto

P54e32t66r 49N97o73v78o93t34ň59á17k 1555811713648

Pokud by se rodiče rozhodli nechat dítě doma i přes DOPORUČENÍ lékaře, pak by spadala plná odpovědnost na ně. O tom by to celé mělo být. Mimochodem soudce respektoval 2x vyšší rozhodnutí vyšší instance, celou situaci znovu projednal a dospěl ke stejnému závěru jako na začátku.

+2/−2
27.2.2016 7:59

V11l44a13d77i66m94i86r 88S25e51f77l 6557202515621

Zrovna tato Milka by v takovem pripade doktora zalovala taky. Uvidime, jak dopadne odvolani...

+2/−3
27.2.2016 8:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.