Ježíš, ta matka je ale jelito - dítě odrodí, zavolá si záchranku, aby přestřihli pupeční šňůru a pak remcá, když dítě odvezou do nemocnice. Já kdybych náhodou porodila doma (neúmyslně) do té nemocnice bych s miminkem jela ihned klidně i taxíkem, jen abych měla jistotu, že je v pořádku. To jí zas nějaká sluníčkářka naočkovala, aby se "bránila" a je z toho úplně nesmyslná kauza s ještě nesmyslnějším rozsudkem.... Tady v ČR je to vážně jako v Kocourkově :-( Je mi líto záchranáře, který na to bohužel doplácí...

Nojo, 100 000 a omluvu. Klasika ...

Jaké příspěvky to byly, že je to trapas, paní Tichá?

Všiml jsem si, že zmizel příspěvek p.Tominského, který označil lékaře ze záchranky velmi sprostým slovem, dokonce to zde zatepoval dva dny za sebou.

další nesmyslné rozhodnutí soudu. Žena zavolala záchranku a lékař dle mě postupoval, tak jak měl. Nechápu, proč se tohle vůbec řeší? Měli to zahodit rovnou, že postup lékaře byl v pořádku a věnovat se důležitějším věcem, ale to by to nemohlo být u nás.

Protože multikulti, zelení sluníčkaři a ekobio pomatenci. Matka asi netušila, že po porodu bude potřeba přestřihnout pupeční šňůru. A pokud si přivolala toho zbytečného lékaře bohužel tím na něj přenesla odpovědnost za další dění. Chápu, že nechtěl stát před soudem pro zanedbání lékařské péče.

Určitě právo měl, když usoudil, že by mohlo být ohroženo na zdraví. Dítě není věc, která někomu patří, takže když měl jakékoli pochybnosti o tom, že se matka dokáže o dítě postarat volil nejlepší variantu- zajištění péče o dítě s tím, že pak se uvidí.

Přesně tak a k tomu zde napsal lékař ze záchranné služby toto:

"Guide-lines gynekologicko-porodnické společnosti hovoří o překotném porodu jasně - matku i dítě má zkontrolovat specialista, což lékař záchranky není."

Zasahující lékař nebyl neonatolog nebo pediatr, měl specializaci urgentní medicína, čili nejvhodnější pro rychlou záchrannou službu. Ta rodička tvrdila, že nechtěla rodit doma, že se jednalo o překotný porod, takže lékař nemohl postupovat jinak. Navíc musí dbát Hippokratovy přísahy.

Dle toho, že záchranku zavolali až za hodinu po porodu, protože neuměli podvázat pupeční šnůru a dle toho, co později prohlásil otec dítěte, rodička nejspíš lhala, ale to nic nemění na tom, že lékař ze záchranky postupoval správně.

Nakonec lékaře rozpoutaná štvanice stála život a zanechal po sobě handicapované dítě. Ale vypadá to, že v našem státě jsou především důležité peníze - pro toho, kdo umí dobře křičet.

Že to té matce za ty soudy stojí.

100 litů v neziskovce jen tak rychle nevyděláš.

To,že porodim ještě neznamená,že' dítě můžu ohrozit ať svou hloupostí, aroganci,nebo naivitou. Pokud jsem hloupá alterno bio matka bez mozku,tak holt mě v rozhodování musí zastoupit někdo kompetetni s fungujícím mozkem.Nemám právo ohrozit jiný život než svůj vlastni.

Paní Rollová, vystupujete velmi arogantně. Proč tedy lékař ohrozil dítě podchlazením?

Je mi 24 let a mám 2,5 letou dceru v životě by mě nenapadlo rodit doma jak jsou toho schopné některé fanatické ženy :-P .... A když už doma rodit budou nebo chtějí tak ať si za to nesou následky na celý život a neobviňují stoho záchranáře PA a lékaře. Já se ani nedivím že nikdo nechce studovat porodního lékaře a PA když je někteří jedinci tahají k soudu :-( ...A když neuměli přestřihnout pupeční šňůru tak neměli volat sanitku ale souseda

Prosím, zjistěte si něco o tomto případu. Ve svém příspěvku řešíte úplně něco jiného, než co řešil této soud.

Výborně, censor mi smazal příspěvek, za to že jsem schvaloval rozhodnutí soudce a z to ž jsem se vyjádřil o záchranáři, tak jak se vyjádřil soudce a když jsem se napsal o tom případu víc, včetně odkazů

Takže je mi to líto, ale 90% veřejnosti žije v bludu, že soudce rozhodl špatně a že záchranář jednal dobře.

Je smutné, když censor maže důkazy a příspěvky schvalující rozhodnutí soudce

Teď mě tu umínusujte, ale vězte, že máte špatné informace.

ano, 90% společnosti žije v bludu, jen vy a dalších pár vyvolených mají nejsprávnější informace

Nejsem zastáncem domácích porodů z principu toho, že je pro oba (matku i dítě) bezpečnější rodit v porodnici, ale nemění to nic na tom, že právo člověka rozhodnout sám za své dítě a za sebe, musí být nadřazeno právu státu rozhodovat za každého člověka. Stát má sloužit lidem, ne lidi státu a státní moci. To dítě je její a jeho otce a je to jejich riziko. A když bych šel až k principu samotné přírody tak to jejich "alternativní" geny se dál nerozmnoží, když jim dítě nebo matka jejich chybným rozhodnutím zemře při porodu.

Tak pak nemela volat zachranku, uz tim ty rodice prehodili odpovednost za zdravi toho ditete na lekare...