Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci přinesli špatnou zprávu k léčbě rakoviny. Slučování buněk je škodlivé

Vědci z Masarykovy univerzity v Brně zjistili, že slučování nádorových buněk v lidském těle je škodlivé, a nikoli prospěšné, jak se dosud domnívali. „Pohlcením jedné buňky druhou vznikají nádorové buňky, které nezničí ani ta nejagresivnější forma léčby,“ uvedl vedoucí výzkumného týmu Michal Masařík. V některých případech se kvůli tomu může vracet rakovina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P24a97v63e24l 44K36r64a17l 4848529339692

Vždyť to je naopak pozitivní, díky vědcům si teď lékaři a ti, co vymýšlí možnost léčby rakovinu, dají pozor na slučování buněk... Každý objev je pozitivní a každý objev je dobrou zprávou.

+7/0
18.3.2016 16:25

E45v32a 11H23a12s96n31í66k53o75v59á 1484891246694

Chtělo by to s tím výzkumem pohnout, protože rakovina se naší přestárlé populace bude týkat víc a víc. Hlavně nebude z čeho platit léčby osmdesátníků, když hrozí, že nebude ani na důchody.

+2/−6
18.3.2016 14:13

M27i24c44h86a56e44l 18P26r89i75n65c 7175465400825

Myslím, že hýbat chce mnoho lidí a mnoho i hýbe tak, že ani nemáme tušení. Jsou tu ovšem dva velké problémy časová náročnost testování a nahodilost pokroku. Naplánovat existenci léku dopředu nejde a lék vynalezený dnes se dostane mezi populaci cca za 5 až 10 let. Je to taková dlouhodobá loterie, kterou se vyplatí hrát.

+4/0
18.3.2016 14:25
Foto

M35a24r72i61e 73P20o97k38o89r91n84á 9385474470

Vy máte dojem či informace, že u osmdesátníků se provádí nějaká drahá léčba? V tom věku už sotva operace, spíš trochu ozařování a nechá se to s tím, že v tom věku nemoc postupuje dost pomalu. Informace beru z několika konkrétních případů v mém okolí.

Problém je, že přibývá padesátníků a šedesátníků s touto nemocí. Ovšem není se čemu divit vzhledem ke kvalitě potravin plných chemie.

+3/−1
18.3.2016 15:37

M24i33c29h66a46e91l 50P64r75i34n37c 7165215470465

Vzhledem k tomu, že se posouvá důchodový věk, bude mít etický nárok na drahou léčbu více lidí. Kdo rozhodne, že se nebude léčit člověk v produktivním věku? To je a bude celospolečenský problém.

+1/−1
18.3.2016 15:43

A89l84o36i70s 74M33a33t27o62u94s17e26k 6151961649586

V Kanade po 75 roku uz moc penez na lecbu od systemu nedostanete

0/0
18.3.2016 16:51

K78r77y51š60t41o86f 78L92a89n60í70k 1489470345675

Porad si nekdo mysli ze nasi spasou jsou montovny a i kdyz nas zabrzdilo par desetileti zkoumani slepych ulicek, nema tento narod na vic?

+2/−4
18.3.2016 14:01

J98o59s91e10f 16N58ě67m72e24č90e16k 8663705396750

Když si přečtete článek tak zjistíte,že má.To na co přišli vědci z Masarykovy univerzity v Brně budí po celém světě zasloužený zájem a je to další důkaz schopnosti mnoha lidí v ČR.

+4/0
18.3.2016 14:06

K45r67y20š74t57o37f 68L86a15n12í15k 1429790235625

A presne to jsem chtel rict.

+3/0
18.3.2016 14:57

J84o78s38e36f 18N65ě22m95e57č10e21k 8143375696350

Pak se vám musím omluvit.:-)

+1/0
18.3.2016 15:04

O30n18d63ř24e24j 12Š37r72u76b40a39ř 1725861965116

Protoze se to tu furt opakuje a presto se lidi nepouci, napisi to jako hlavni prispevek. Prenos rakoviny, tak ze v hostiteli prezije a rozmnozuje se puvodni rakovinova bunka mozny je, nastesti pouze ve velmi specifickych pripadech.

+2/0
18.3.2016 13:56

T25o87m58á60š 15J37e38ž44i30š19e32k 1710614733450

genetika = 25%, žitovní styl = 51%, rovnice dokonce bez neznámých a přesto ji všichni řeší, jako by šlo o IT matematiku :-)

+2/0
18.3.2016 14:26

M33a40r26t78i81n 96K78r64u98t59ý 1568161609955

ten poměr je sice přesně obráceně, ale je třeba si držet motivaci pro rozumný životní styl. Pokud tedy žitovním stylem nemyslíte nestřídmou konzumaci žitné :-)

+2/0
18.3.2016 16:36

T77o91m35á97š 56J84e33ž54i75š63e97k 1900734423150

Je mi líto, že Vás asi zklamu, poměr je přesně tak, jak jsem ho uvedl, se zájemci se mohu samozřejmě pobavit daleko podrobněji, osobně či po FB či skype, pokud jsou zdaleka, a zklamu Vás asi podruhé, ani konzumaci žitné jsem tím nemyslel, ovšem smysl pro humor mám velmi rád :-). Každopádně debata v případě zájmu nemá smysl a možnost se adekvátně rozvinout zde v rámci takovéto diskuse, mohu Vás ovšem ubezpečit, že poměr jsem napsal zcela správně, to, že jsem třeba s názorem a tvrzením v menšině neznamená, že nemám pravdu já ... :-). Je na každém, zda bude věřit oficiální mašinérii, na kterou i při nestřízlivém pohledu blíže je vidět, jak je "účinná", nebo zda si potřebné informace najdou sami, budou se svými zjištěními řídit, a dosažených výsledků si tak budou i mnohem více vážit :-).

0/−1
18.3.2016 17:53

J90a40r74o97s40l17a98v 55N17o24v13á45k 1326593110

trochu mě zaráží jedna věc , a to, že po světě se výzkumu rakoviny věnují po celá desetiletí celé týmy (zřejmě tisíce vědců) a na takovouto věc přijdou vědci z Brna a to až teď (to není nic proti nim)

+3/−7
18.3.2016 13:30
Foto

P57a30v76e47l 51P26o96k72o15r88n22ý 2776634610802

Oni to nezjistili po několika hodinách, ale po letech, asi měli nápad a ten roky ověřovali a také dostali pár korun. http://brno.idnes.cz/otevreni-centra-ceitec-v-brne-djl-/brno-zpravy.aspx?c=A140912_180144_brno-zpravy_mich

+4/0
18.3.2016 13:51

M89a33r45i58a17n 28K81r18a30l 6884782454277

No to je celkem jednoduche: zjistilo se to az ted, protoze to zjistit neni zadna sranda. A proc v Brne? Protoze tam na tomhle vyzkumu pracuji jedni z nejlepsich v oboru. A ze to sou cesi? Proc by to nemeli byt cesi, nejsme maly narod, i pres to, ze je nas relativne malo a nevzdelanci a politici to tvrdi.

+3/0
18.3.2016 14:01

J82a52r49o10s93l74a16v 76N24o35v90á87k 1936673690

já se nechci do nikoho navážet, ale roky (desetiletí) výzkumné práce týmů po celém světě a nyní přichází objev tohoto v podstatě základního jevu v chování buněk?

+1/−4
18.3.2016 14:29

M18i28c38h44a92e35l 34P79r98i73n52c 7815755220565

Tady je myslím velký problém v tiskové zprávě a zjednodušení pro novináře.

0/0
18.3.2016 14:43

M58a72r79t78i88n 61K49r22u82t87ý 1558141759965

proč myslíte, že zrovna toto je základní jev v chování? Že je rakovina rezistentní bestie, která umí čekat i roky, se ví dávno.....

+2/0
18.3.2016 16:38

J54a70n 23Š60v21a98d12l59e43n52k91a 9584719490

Ono není zase tak dlouho, kdy se zjistilo, že k tomu slučování buněk vůbec dochází.

+1/0
18.3.2016 17:04

J36a51r92o39m64í67r 76Š27r17á24m77e17k 3687166547552

Důvod je jednoduchý: Rakovina není jedna nemoc ani jedna porucha, je to obrovské spektrum různě se chovajících poruch mající jediný společný jmenovatel: Buňky se utrhnou ze řetězu a začnou se nekontrolovaně množit. Ke studiu se obvykle používají buněčné linie z vybraných typů nádorů, někdy i nádorové buňky od konkrétních nemocných, toto není něco, co by se nutně muselo projevovat u každé nádorové linie.

Další věc, to, že se mohou buňky, které nejsou specializované na pohlcování, pohlcovat i jiné buňky, není zase až tak starý objev, aby se na to najednou zaměřily laboratoře studující řadu jiných procesů v nádorech.

Nakonec je tu ještě jeden problém, zdánlivá maličkost. Delší online sledování buněk ve tkáňové kultuře je velký technický problém. Když si na buňky "dost posvítíte", nebude jim to dělat dobře a výsledek sledování bude znehodnocen. Takže takové pozorování je podmíněno i vývojem dostatečně citlivých kamer.

A ještě jedna věc, spíše praktická. Nevěřte všemu, co vyplodí PR odbor. Ani když je to PR odbor univerzity nebo CEITECu. Rozhodně totiž není pravda, že by byl kanibalismus nádorových buněk pokládán za jev, který je jednoznačně příznivý pro hostitele, uvažuje se o něm spíše jako o jenom z procesů, na který by bylo možné cílit terapii; viz např. Fais S: Cannibalism: A way to feed on metastatic tumors. Cancer Lett 2007; 258(2): 155-64. Dokonce buněčný kanibalismus nádorových buněk je v histopatologii pokládán za poměrně obecnou známku agresivního chování, špatné diferenciace a horší prognózy, což potvrzují (na některých typech nádorů) i některé recentní studie, např. Schwegler M et al.: Prognostic Value of Homotypic Cell Internalization by Nonprofessional Phagocytic Cancer Cells. Biomed Res Int 2015; 2015: 359392.

+11/0
18.3.2016 14:26

J47a31r57o82s54l12a39v 30N63o22v54á97k 1396373860

díky :-)R^

+2/0
18.3.2016 14:31

M39i88c98h84a41e94l 25P49r18i30n37c 7625975810135

Velmi kvalitní příspěvek. Ano rakovina je název, který slučuje často velmi rozdílné pojmy. Nečekal jsem, že na idnes narazím na někoho, kdo dokáže citovat i v diskuzích. Díky.

Osobně vidím největší potenciál v personalizované léčbě, která bude léčit pacienta a ne jen typ rakoviny. To v článku rovněž zmínili. Je to ovšem v dnešních podmínkách možné?

+1/0
18.3.2016 14:32

O39n94d14ř86e14j 69Z10e88m94a33n 5220714748519

Rakovina rozhodně neslucuje různé pojmy. Rakovina je nekontrolované množení buněk. Tečka. To, o jaký druh, formu se jedná, rozhoduje kde a jaké buňky se takhle utrhnou ze řetězu. Od toho se odvíjí i ta rozdílná škála projevů a komplikací, stějně jako nebezpečnost té které rakoviny.

0/0
18.3.2016 15:14

M23i77c87h79a36e48l 28P69r30i23n60c 7315815490615

Například Hodgkinův lymfom a nehodgkinské lymfomy jsou dva pojmy, které zásadně ovlivňují lidské životy, a stále se jedná o rakovinu. Shrnul jste to jinak dobře. Dalo by se to popsat i jako tvorba novotvarů v těle zhoršující původní funkce.

Raději zkuste odpovědět na mou dřívější otázku, díky.

0/0
18.3.2016 15:32

O26n49d40ř47e60j 82Z58e92m51a32n 5270384108149

To že konkrétní typ rakoviny dostane specifický název z toho nedělá něco jiného. Třeba takový člověk, je dítě člověk? Je. Je stařec člověk? Je. Je muž člověk? Atd...

Prostě to, že konkrétní typy rakoviny a jejich druhy mají jméno neznamená, že jde o slučování rozdílných věcí.

A mimochodem, napsal jsem to samé, jako pan Šrámek o kousek výš, jen jinými slovy.

"Rakovina není jedna nemoc ani jedna porucha, je to obrovské spektrum různě se chovajících poruch mající jediný společný jmenovatel: Buňky se utrhnou ze řetězu a začnou se nekontrolovaně množit. "

0/0
18.3.2016 18:26

M61i28c32h50a97e93l 52P48r81i70n43c 7845695740905

Když nevíte k jakým procesům v buňkách dochází, nic neříkejte. Zvířata můžeme dělit třeba na obratlovce a bezobratlé. Jsou stejná nebo různá? Promiňte, ale nedokážete kriticky přijmout jiný než svůj názor.

0/0
28.3.2016 15:37

J36a82r87o60m36í77r 82Š80r34á24m67e63k 3837456567192

Pokud to poslední není myšleno jen jako řečnická otázka, tak je odpověď trochu složitější. V jednodušším slova smyslu, totiž ve stanovení většího počtu markerů konkrétního nádoru, podle kterých je možné lépe volit další postup, to možné je. A dokonce se to dělá, například u nádorů prsu se standardně určují estrogenové a progesteronové receptory a případně i Her2/neu.

V přesném slova smyslu to možné není ani z technických důvodů. Například dobrá simulace signalizace a metabolismu vycházející ze strukturního modelu interakcí je sotva možná pro jednu buňku. Jeden nádor je poměrně složitý "ekosystém" navzájem interagujících buněk různých typů. Jeho dostatečně věrná simulace, na které by bylo možné provádět in silico experimety se zásahy do signalizačních drah, je dalece za možnostmi současné výpočetní techniky. Jakékoliv zjednodušení modelu přitom může dost citelně snížit užitečnost takového modelu.

V současné klinické praxi může být problémem i identifikace (tj. určení konkrétních parametrů) i u nejjednodušších modelů růstu tumorů. U těch se vlastně hledá pouze jednoduchá funkce "objem tumoru", model je popsán nelineární obyčejnou diferenciální rovnicí prvního řádu, která má obvykle nejvýše tři parametry. V zásadě triviální problém, něco jako papírový drak ve srovnání s lodí schopnou dopravit lidi na Mars - a přesto ani to moc nejde.

0/0
18.3.2016 15:55

M19i28c64h67a93e38l 80P82r54i19n76c 7665695140755

Není to řečnická otázka. Osobně považuji za problém, že například rakovina prsu je často charakterizována MCF-7 buněčnou linií, která bude velmi pravděpodobně velmi odlišná od skutečného pacienta. To zavdává příčiny pro neúspěch in vivo studií, které byly úspěšné in vitro. Nepředpokládané metabolické děje se rovněž mohou projevit. V simulaci in silico vidím největší potenciál, na druhou stranu i zde může být problém s nepřesnostmi při určení předpokladů, jak naznačujete.

Signální dráhy jsou kapitolou samou pro sebe. Myslím, že tady je ještě velká rezerva a je pravděpodobné, že se nepočítá s mnoha relevantními parametry. Jsem rád za každý nový objev, ale cesta bude zřejmě ještě dost dlouhá.

Nezatracoval bych, pokud máte možnost experimentovat se simulacemi, zvážil bych využití neuronových sítí, které rapidně snižují výpočetní náročnost. Dobře naučená neuronová síť by jistě mohla ukázat terapeuticky účinné parametry, které by lékař při diagnóze neobjevil. Mohlo by to přispět i k Vámi popsanému problému s diagnostikou. Neuronová síť by teoreticky mohla identifikovat signifikatní parametry z velkých dat, která jsou dostupná i z klinických pozorování. Mělo by to jistá omezení, ale může to být cesta. Takováto simulace by teoreticky byla možná i dnešnímu pacientovi.

Pravděpodobně se in silico experimenty a neuronové sítě budou více prosazovat. Tohle je jistě budoucnost lékařství. Otázka je kdy se dostanou do aplikovaného lékařství. Tahle otázka je řečnická, snad se toho dožijeme. Představa personalizované léčby se mi moc líbí.

0/0
18.3.2016 16:36
Foto

M23a82r12i25e 49P38o77k72o36r77n47á 9975354390

Nedivte se, že v Brně. Pořád ještě se vezeme na vlně bývalé kvality školství, kde biologie a chemie nebyly popelkou.

0/0
18.3.2016 15:40

M40a67r12t35i60n34a 66L14e17v95á 6976128149

Je to strašně vychytralá nemoc a nejvíc mi na ní vadí, že postihuje lidi v jakémkoliv věku a není záležitostí pouze stáří!!

+3/0
18.3.2016 13:21

M15a26r10t25i21n 30S48p54e80v80a30k 4163806404544

Je to podobny princip ako v evolucnych algoritmoch. Chyba v kode moze byt prospesna pre dalsie generacie. Sucastou generacneho zdokonalovania su mutacie a krizenie. Choroby, slnecne ziarenie a napriklad aj rakovina tvoria sucast mutacii. Moze nastat niekolko vetiev. Dalsia generacia moze byt na danu chorobu menej citliva, alebo sa uplne prisposobi (selektivny vyber, preziju najsilnejsi). Dalsia vetva je uplna zmena vah v systeme (napriklad radikalne vymretie druhov, cim dostane sancu niekto iny)... a podobne. To ze na ludi posobia vonkajsie (aj negativne) vplyvy sposobuje nase vylepsovanie po dobu mnohych generacii. Zial pre jednotlivca moze mat toto posobenie fatalne nasledky.

+7/0
18.3.2016 13:06

M38i88c56h39a54e53l 24P50r73i41n18c 7785195180755

V případě rakoviny bych ovšem spíše uvažoval v dlouhodobém horizontu, který je mimo generační uvažování. Tady může ke slovu přijít genetická manipulace, která dokáže evoluci velmi urychlit. Ta je sama o sobě nepředvídatelná a její důsledky mohou být prospěšné i zničující.

+3/0
18.3.2016 13:34

Z15d26e47n33ě72k 55H35r62u36b77ý 5865848581866

Nikoho dalšího tam nelákejte, sakra, už tak jsou servery přetížené a večer se to nedá hrát. Navíc je to silně návykové ;-)

0/−4
18.3.2016 13:01

P81e28t79r 92Z21d75e27n49ě67k 2564609894

???

+3/0
18.3.2016 13:20

J75a35n 83Č13e50r39m46á14k 4744133684567

Čím víc toho víme, tím více se dovídáme, kolik toho nevíme...

+11/0
18.3.2016 12:56

J67i98ř12í 36J30o61z67a 3678653630911

Jo Brnaci byli v onkologii vzdy napred... proto v Brne je i nejlepsi onkologicka pece v CR... konkretne Masarykuv onkologicky ustav na Zlutem kopci... hodne stesti v dalsim vyzkumu :)

+17/0
18.3.2016 12:53

T22o37m84á96š 42J57e65ž58i89š72e81k 1790104773320

Za takové články by měli autory okamžitě zažalovat za vlastizradu. Léčba rakoviny je již dávno věcí například hladiny homocysteinu v těle a jejím hlídání, jak, to se zde nebudu přímo rozepisovat, odkazuji an volně přístupné video na google - pořad Daniely Drtinové s MUDr. Erbenem, a nemocný musí v prvé řadě především sám uvěřit, že se může z toho dostat, bez toho mu nepomůže ani svěcená voda. Přeji všem rozum do hrsti, mrkněte na zmíněné video a pěkný den a mnoho zdraví :-).

+2/−27
18.3.2016 12:43

D36a57n48i53e21l 77R58e33i35c22h72e90l 8299159883

O Ježíškovi bylo lidem předloženo hodně pohádek. Tahle od Ježiška je ale taky zajímavá.

+5/−1
18.3.2016 12:54

M91i34c21h42a70e74l 64P41r14i55n19c 7545785820845

Byl bych rád, pokud by se daly životy zachránit jedinou aminokyselinou, ale problém je hodně složitý. Na druhou stranu to nemůžu vyvrátit. Někomu to prospět může za specifických podmínek. Jinak prospěšnost víry v uzdravení je jistá, ale není samospásná.

+2/0
18.3.2016 12:57

T28o12m57á96š 34J19e29ž21i52š24e63k 1140584843680

Dobrý den, Michaeli, nedovolil bych si ani tvrdit, že je samospásná, ovšem tvoří nezbytný základ, bez kterého, jak jsem již uvedl, můžete brát i svěcenou vodu a nepomůže vám. Bez ní se vám podaří se zbavit třeba chřipky, ale ne nemoci jako rakovina ... Musí dojít k dokonalé kooperaci mezi vírou v uzdravení 50% a dalších věcí, na které jsem i odkázal v daném videu, nešlo mi ani tolik o homocystein samotný, spíše o to, jak se dá ne bojovat proti rakovině, ale za zdraví, a jak lidé se zdravým rozumem jistě dávno vědí, vše začíná už u prevence, a to platí ve více případech, nejen tom zde diskutovaném :-).

+1/−1
18.3.2016 13:30

M66i46c53h11a80e57l 67P66r16i57n71c 7265445960115

Souhlasím, že boj s takto závažnou nemocí je nutné podrobit kritickému myšlení a vědecký mainsteam nemusí být vždy tím nejlepším, protože k revolucím a evolucím dochází ve všech oborech. Existuje ovšem velké nebezpečí pokud někdo usuzuje z několika případů. V tom má současná medicína navrch a proto se mainstream drží jako nejvíce efektivní. Co je důležité v článku, je specifikovaná léčba, kdy každému pomůže různá skladba léčiv. To je budoucnost.

+1/0
18.3.2016 13:42

I32v79a 49K50r92i70s42t31o79f78o71v23á 7675273172702

Jj, takový zářný příklad je ve filmu Domácí péče.

0/−1
18.3.2016 13:06

K15a55r44e88l 72P11e76c12k37a 7596440505484

Ježišek, to byla vaše přezdívka v Pavilonu B v Bohnicích?

+2/−3
18.3.2016 13:09

J62i92n84d23ř51i90c82h 63K18a91l96á34b 9244728313182

Tady v této žumpě a duševní omezenosti nenaleznete pochopení. Lidé, kteří věří pouze v to co vidí a mohou zvážit a změřit jsou omezeni svojí neuvěřitelnou hloupostí. Blahoslavení chudí duchem si raději nechají zničit tělo chemoterapií a to jen z toho důvodu, že o prospěšnosti této metody žvaní lékařská obec a média. Všichni ti co Vás považují za blázna jsou sami blázni a nevědí o tom. Houf jim dodává sebevědomí.

+1/−5
18.3.2016 13:38

I44v10a49n 98H86o65l69a98s 5187377318127

> Blahoslavení chudí duchem

Nesuďte, abyste nebyli souzeni.

0/0
18.3.2016 13:47

O47n23d42ř36e90j 82H27á84j85e98k 5268359348161

Všichni jste blázni, jenom já jsem letadlo.

+3/0
18.3.2016 14:16

T96o63m47á63š 58J37e54ž93i92š59e93k 1510614963330

Vystihl jste to, Jindřichu, naprosto přesně, ale stane se ne výjimečně, že na dno, tedy třeba se, spadne či zabloudí člověk, který sem rozhodně nepatří, do nejen zdejší žumpy, jak říkáte, jako například Vy, soudě podle komentářů, a právě pro tyto jsou i mé reakce určené, protože takoví je chtějí a zamyslí se nad nimi více, než jen nad napsanými slovy, právě takovým jsou všechna má slova a další věci určeny, těm, kteří dělají tu nejtěžší práci na světě, kterou je myšlení a nebojí se toho, sám jsem si na dno spadl a ne jednou, přesto jsem zůstal pozitivní, a teď začínám sklízet, co jsem zasel, přeji hezký den a i Vám bohatou úrodu :-)

0/0
18.3.2016 14:25

M85i15c23h68a79e26l 94P58r69i43n40c 7555465310445

Chemoterapii bych nezatracoval. Jistě lidem pomáhá. Jsou i typy, které mají minimum vedlejších účinků. Možná je to slepá ulička, ale v současné době dost účinná.

+1/0
18.3.2016 14:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.