Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci přinesli špatnou zprávu k léčbě rakoviny. Slučování buněk je škodlivé

Vědci z Masarykovy univerzity v Brně zjistili, že slučování nádorových buněk v lidském těle je škodlivé, a nikoli prospěšné, jak se dosud domnívali. „Pohlcením jedné buňky druhou vznikají nádorové buňky, které nezničí ani ta nejagresivnější forma léčby,“ uvedl vedoucí výzkumného týmu Michal Masařík. V některých případech se kvůli tomu může vracet rakovina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P94a78v37e93l 35K95r65a89l 4758809969152

Vždyť to je naopak pozitivní, díky vědcům si teď lékaři a ti, co vymýšlí možnost léčby rakovinu, dají pozor na slučování buněk... Každý objev je pozitivní a každý objev je dobrou zprávou.

+7/0
18.3.2016 16:25

E79v83a 65H71a78s55n97í17k31o20v87á 1414971206254

Chtělo by to s tím výzkumem pohnout, protože rakovina se naší přestárlé populace bude týkat víc a víc. Hlavně nebude z čeho platit léčby osmdesátníků, když hrozí, že nebude ani na důchody.

+2/−6
18.3.2016 14:13

M17i22c64h18a77e61l 17P16r29i53n50c 7565415600805

Myslím, že hýbat chce mnoho lidí a mnoho i hýbe tak, že ani nemáme tušení. Jsou tu ovšem dva velké problémy časová náročnost testování a nahodilost pokroku. Naplánovat existenci léku dopředu nejde a lék vynalezený dnes se dostane mezi populaci cca za 5 až 10 let. Je to taková dlouhodobá loterie, kterou se vyplatí hrát.

+4/0
18.3.2016 14:25
Foto

M19a70r47i73e 31P87o92k39o86r58n43á 9845464230

Vy máte dojem či informace, že u osmdesátníků se provádí nějaká drahá léčba? V tom věku už sotva operace, spíš trochu ozařování a nechá se to s tím, že v tom věku nemoc postupuje dost pomalu. Informace beru z několika konkrétních případů v mém okolí.

Problém je, že přibývá padesátníků a šedesátníků s touto nemocí. Ovšem není se čemu divit vzhledem ke kvalitě potravin plných chemie.

+3/−1
18.3.2016 15:37

M81i32c24h51a39e93l 98P30r82i88n82c 7685945340735

Vzhledem k tomu, že se posouvá důchodový věk, bude mít etický nárok na drahou léčbu více lidí. Kdo rozhodne, že se nebude léčit člověk v produktivním věku? To je a bude celospolečenský problém.

+1/−1
18.3.2016 15:43

A78l39o89i93s 66M12a20t79o89u14s94e63k 6701171769266

V Kanade po 75 roku uz moc penez na lecbu od systemu nedostanete

0/0
18.3.2016 16:51

K80r97y45š81t79o29f 68L48a31n92í59k 1369620365185

Porad si nekdo mysli ze nasi spasou jsou montovny a i kdyz nas zabrzdilo par desetileti zkoumani slepych ulicek, nema tento narod na vic?

+2/−4
18.3.2016 14:01

J15o69s24e45f 28N49ě84m25e39č92e49k 8543555156290

Když si přečtete článek tak zjistíte,že má.To na co přišli vědci z Masarykovy univerzity v Brně budí po celém světě zasloužený zájem a je to další důkaz schopnosti mnoha lidí v ČR.

+4/0
18.3.2016 14:06

K29r90y92š93t25o66f 83L54a83n74í43k 1369320585355

A presne to jsem chtel rict.

+3/0
18.3.2016 14:57

J93o98s91e67f 23N82ě51m48e37č93e86k 8473185286520

Pak se vám musím omluvit.:-)

+1/0
18.3.2016 15:04

O21n63d78ř16e57j 40Š86r76u21b77a22ř 1295681885236

Protoze se to tu furt opakuje a presto se lidi nepouci, napisi to jako hlavni prispevek. Prenos rakoviny, tak ze v hostiteli prezije a rozmnozuje se puvodni rakovinova bunka mozny je, nastesti pouze ve velmi specifickych pripadech.

+2/0
18.3.2016 13:56

T29o65m34á46š 97J34e87ž70i59š45e53k 1570654703660

genetika = 25%, žitovní styl = 51%, rovnice dokonce bez neznámých a přesto ji všichni řeší, jako by šlo o IT matematiku :-)

+2/0
18.3.2016 14:26

M40a89r55t91i17n 29K52r80u19t96ý 1988211539585

ten poměr je sice přesně obráceně, ale je třeba si držet motivaci pro rozumný životní styl. Pokud tedy žitovním stylem nemyslíte nestřídmou konzumaci žitné :-)

+2/0
18.3.2016 16:36

T94o40m39á83š 57J86e38ž17i31š50e41k 1420514593460

Je mi líto, že Vás asi zklamu, poměr je přesně tak, jak jsem ho uvedl, se zájemci se mohu samozřejmě pobavit daleko podrobněji, osobně či po FB či skype, pokud jsou zdaleka, a zklamu Vás asi podruhé, ani konzumaci žitné jsem tím nemyslel, ovšem smysl pro humor mám velmi rád :-). Každopádně debata v případě zájmu nemá smysl a možnost se adekvátně rozvinout zde v rámci takovéto diskuse, mohu Vás ovšem ubezpečit, že poměr jsem napsal zcela správně, to, že jsem třeba s názorem a tvrzením v menšině neznamená, že nemám pravdu já ... :-). Je na každém, zda bude věřit oficiální mašinérii, na kterou i při nestřízlivém pohledu blíže je vidět, jak je "účinná", nebo zda si potřebné informace najdou sami, budou se svými zjištěními řídit, a dosažených výsledků si tak budou i mnohem více vážit :-).

0/−1
18.3.2016 17:53

J68a27r66o21s85l41a23v 94N80o27v62á83k 1216763790

trochu mě zaráží jedna věc , a to, že po světě se výzkumu rakoviny věnují po celá desetiletí celé týmy (zřejmě tisíce vědců) a na takovouto věc přijdou vědci z Brna a to až teď (to není nic proti nim)

+3/−7
18.3.2016 13:30
Foto

P37a66v56e80l 14P53o46k37o23r88n56ý 2436904430472

Oni to nezjistili po několika hodinách, ale po letech, asi měli nápad a ten roky ověřovali a také dostali pár korun. http://brno.idnes.cz/otevreni-centra-ceitec-v-brne-djl-/brno-zpravy.aspx?c=A140912_180144_brno-zpravy_mich

+4/0
18.3.2016 13:51

M57a34r21i50a35n 48K21r82a46l 6364532974957

No to je celkem jednoduche: zjistilo se to az ted, protoze to zjistit neni zadna sranda. A proc v Brne? Protoze tam na tomhle vyzkumu pracuji jedni z nejlepsich v oboru. A ze to sou cesi? Proc by to nemeli byt cesi, nejsme maly narod, i pres to, ze je nas relativne malo a nevzdelanci a politici to tvrdi.

+3/0
18.3.2016 14:01

J42a97r49o68s88l64a39v 54N11o38v64á65k 1516633810

já se nechci do nikoho navážet, ale roky (desetiletí) výzkumné práce týmů po celém světě a nyní přichází objev tohoto v podstatě základního jevu v chování buněk?

+1/−4
18.3.2016 14:29

M10i19c60h85a37e33l 46P57r40i73n48c 7665475190235

Tady je myslím velký problém v tiskové zprávě a zjednodušení pro novináře.

0/0
18.3.2016 14:43

M88a69r15t87i12n 11K47r31u93t78ý 1608111309805

proč myslíte, že zrovna toto je základní jev v chování? Že je rakovina rezistentní bestie, která umí čekat i roky, se ví dávno.....

+2/0
18.3.2016 16:38

J23a53n 92Š50v70a23d56l71e23n53k94a 9134439830

Ono není zase tak dlouho, kdy se zjistilo, že k tomu slučování buněk vůbec dochází.

+1/0
18.3.2016 17:04

J27a34r81o38m45í50r 52Š36r42á15m15e51k 3357696937472

Důvod je jednoduchý: Rakovina není jedna nemoc ani jedna porucha, je to obrovské spektrum různě se chovajících poruch mající jediný společný jmenovatel: Buňky se utrhnou ze řetězu a začnou se nekontrolovaně množit. Ke studiu se obvykle používají buněčné linie z vybraných typů nádorů, někdy i nádorové buňky od konkrétních nemocných, toto není něco, co by se nutně muselo projevovat u každé nádorové linie.

Další věc, to, že se mohou buňky, které nejsou specializované na pohlcování, pohlcovat i jiné buňky, není zase až tak starý objev, aby se na to najednou zaměřily laboratoře studující řadu jiných procesů v nádorech.

Nakonec je tu ještě jeden problém, zdánlivá maličkost. Delší online sledování buněk ve tkáňové kultuře je velký technický problém. Když si na buňky "dost posvítíte", nebude jim to dělat dobře a výsledek sledování bude znehodnocen. Takže takové pozorování je podmíněno i vývojem dostatečně citlivých kamer.

A ještě jedna věc, spíše praktická. Nevěřte všemu, co vyplodí PR odbor. Ani když je to PR odbor univerzity nebo CEITECu. Rozhodně totiž není pravda, že by byl kanibalismus nádorových buněk pokládán za jev, který je jednoznačně příznivý pro hostitele, uvažuje se o něm spíše jako o jenom z procesů, na který by bylo možné cílit terapii; viz např. Fais S: Cannibalism: A way to feed on metastatic tumors. Cancer Lett 2007; 258(2): 155-64. Dokonce buněčný kanibalismus nádorových buněk je v histopatologii pokládán za poměrně obecnou známku agresivního chování, špatné diferenciace a horší prognózy, což potvrzují (na některých typech nádorů) i některé recentní studie, např. Schwegler M et al.: Prognostic Value of Homotypic Cell Internalization by Nonprofessional Phagocytic Cancer Cells. Biomed Res Int 2015; 2015: 359392.

+11/0
18.3.2016 14:26

J28a19r56o87s35l85a45v 64N98o87v29á19k 1196133660

díky :-)R^

+2/0
18.3.2016 14:31

M31i87c93h38a52e18l 46P54r57i66n68c 7585885170865

Velmi kvalitní příspěvek. Ano rakovina je název, který slučuje často velmi rozdílné pojmy. Nečekal jsem, že na idnes narazím na někoho, kdo dokáže citovat i v diskuzích. Díky.

Osobně vidím největší potenciál v personalizované léčbě, která bude léčit pacienta a ne jen typ rakoviny. To v článku rovněž zmínili. Je to ovšem v dnešních podmínkách možné?

+1/0
18.3.2016 14:32

O95n31d89ř83e18j 54Z60e16m50a21n 5290394138749

Rakovina rozhodně neslucuje různé pojmy. Rakovina je nekontrolované množení buněk. Tečka. To, o jaký druh, formu se jedná, rozhoduje kde a jaké buňky se takhle utrhnou ze řetězu. Od toho se odvíjí i ta rozdílná škála projevů a komplikací, stějně jako nebezpečnost té které rakoviny.

0/0
18.3.2016 15:14

M55i14c18h33a57e27l 26P49r33i39n48c 7405885460775

Například Hodgkinův lymfom a nehodgkinské lymfomy jsou dva pojmy, které zásadně ovlivňují lidské životy, a stále se jedná o rakovinu. Shrnul jste to jinak dobře. Dalo by se to popsat i jako tvorba novotvarů v těle zhoršující původní funkce.

Raději zkuste odpovědět na mou dřívější otázku, díky.

0/0
18.3.2016 15:32

O31n28d24ř75e15j 58Z75e11m71a58n 5180634288449

To že konkrétní typ rakoviny dostane specifický název z toho nedělá něco jiného. Třeba takový člověk, je dítě člověk? Je. Je stařec člověk? Je. Je muž člověk? Atd...

Prostě to, že konkrétní typy rakoviny a jejich druhy mají jméno neznamená, že jde o slučování rozdílných věcí.

A mimochodem, napsal jsem to samé, jako pan Šrámek o kousek výš, jen jinými slovy.

"Rakovina není jedna nemoc ani jedna porucha, je to obrovské spektrum různě se chovajících poruch mající jediný společný jmenovatel: Buňky se utrhnou ze řetězu a začnou se nekontrolovaně množit. "

0/0
18.3.2016 18:26

M48i45c30h50a32e66l 82P60r14i37n10c 7455835120605

Když nevíte k jakým procesům v buňkách dochází, nic neříkejte. Zvířata můžeme dělit třeba na obratlovce a bezobratlé. Jsou stejná nebo různá? Promiňte, ale nedokážete kriticky přijmout jiný než svůj názor.

0/0
28.3.2016 15:37

J80a43r97o56m97í27r 63Š11r22á63m50e26k 3657766437212

Pokud to poslední není myšleno jen jako řečnická otázka, tak je odpověď trochu složitější. V jednodušším slova smyslu, totiž ve stanovení většího počtu markerů konkrétního nádoru, podle kterých je možné lépe volit další postup, to možné je. A dokonce se to dělá, například u nádorů prsu se standardně určují estrogenové a progesteronové receptory a případně i Her2/neu.

V přesném slova smyslu to možné není ani z technických důvodů. Například dobrá simulace signalizace a metabolismu vycházející ze strukturního modelu interakcí je sotva možná pro jednu buňku. Jeden nádor je poměrně složitý "ekosystém" navzájem interagujících buněk různých typů. Jeho dostatečně věrná simulace, na které by bylo možné provádět in silico experimety se zásahy do signalizačních drah, je dalece za možnostmi současné výpočetní techniky. Jakékoliv zjednodušení modelu přitom může dost citelně snížit užitečnost takového modelu.

V současné klinické praxi může být problémem i identifikace (tj. určení konkrétních parametrů) i u nejjednodušších modelů růstu tumorů. U těch se vlastně hledá pouze jednoduchá funkce "objem tumoru", model je popsán nelineární obyčejnou diferenciální rovnicí prvního řádu, která má obvykle nejvýše tři parametry. V zásadě triviální problém, něco jako papírový drak ve srovnání s lodí schopnou dopravit lidi na Mars - a přesto ani to moc nejde.

0/0
18.3.2016 15:55

M49i94c30h19a62e42l 80P22r45i15n71c 7195605570705

Není to řečnická otázka. Osobně považuji za problém, že například rakovina prsu je často charakterizována MCF-7 buněčnou linií, která bude velmi pravděpodobně velmi odlišná od skutečného pacienta. To zavdává příčiny pro neúspěch in vivo studií, které byly úspěšné in vitro. Nepředpokládané metabolické děje se rovněž mohou projevit. V simulaci in silico vidím největší potenciál, na druhou stranu i zde může být problém s nepřesnostmi při určení předpokladů, jak naznačujete.

Signální dráhy jsou kapitolou samou pro sebe. Myslím, že tady je ještě velká rezerva a je pravděpodobné, že se nepočítá s mnoha relevantními parametry. Jsem rád za každý nový objev, ale cesta bude zřejmě ještě dost dlouhá.

Nezatracoval bych, pokud máte možnost experimentovat se simulacemi, zvážil bych využití neuronových sítí, které rapidně snižují výpočetní náročnost. Dobře naučená neuronová síť by jistě mohla ukázat terapeuticky účinné parametry, které by lékař při diagnóze neobjevil. Mohlo by to přispět i k Vámi popsanému problému s diagnostikou. Neuronová síť by teoreticky mohla identifikovat signifikatní parametry z velkých dat, která jsou dostupná i z klinických pozorování. Mělo by to jistá omezení, ale může to být cesta. Takováto simulace by teoreticky byla možná i dnešnímu pacientovi.

Pravděpodobně se in silico experimenty a neuronové sítě budou více prosazovat. Tohle je jistě budoucnost lékařství. Otázka je kdy se dostanou do aplikovaného lékařství. Tahle otázka je řečnická, snad se toho dožijeme. Představa personalizované léčby se mi moc líbí.

0/0
18.3.2016 16:36
Foto

M19a39r79i31e 36P50o80k66o39r21n45á 9835664300

Nedivte se, že v Brně. Pořád ještě se vezeme na vlně bývalé kvality školství, kde biologie a chemie nebyly popelkou.

0/0
18.3.2016 15:40

M16a11r27t15i80n11a 28L30e10v47á 6276918819

Je to strašně vychytralá nemoc a nejvíc mi na ní vadí, že postihuje lidi v jakémkoliv věku a není záležitostí pouze stáří!!

+3/0
18.3.2016 13:21

M89a31r82t51i61n 27S42p40e63v32a95k 4303746434324

Je to podobny princip ako v evolucnych algoritmoch. Chyba v kode moze byt prospesna pre dalsie generacie. Sucastou generacneho zdokonalovania su mutacie a krizenie. Choroby, slnecne ziarenie a napriklad aj rakovina tvoria sucast mutacii. Moze nastat niekolko vetiev. Dalsia generacia moze byt na danu chorobu menej citliva, alebo sa uplne prisposobi (selektivny vyber, preziju najsilnejsi). Dalsia vetva je uplna zmena vah v systeme (napriklad radikalne vymretie druhov, cim dostane sancu niekto iny)... a podobne. To ze na ludi posobia vonkajsie (aj negativne) vplyvy sposobuje nase vylepsovanie po dobu mnohych generacii. Zial pre jednotlivca moze mat toto posobenie fatalne nasledky.

+7/0
18.3.2016 13:06

M20i58c14h71a70e82l 64P83r45i67n78c 7895405970935

V případě rakoviny bych ovšem spíše uvažoval v dlouhodobém horizontu, který je mimo generační uvažování. Tady může ke slovu přijít genetická manipulace, která dokáže evoluci velmi urychlit. Ta je sama o sobě nepředvídatelná a její důsledky mohou být prospěšné i zničující.

+3/0
18.3.2016 13:34

Z94d63e15n44ě78k 49H33r40u44b65ý 5465298671836

Nikoho dalšího tam nelákejte, sakra, už tak jsou servery přetížené a večer se to nedá hrát. Navíc je to silně návykové ;-)

0/−4
18.3.2016 13:01

P34e33t89r 79Z44d77e48n30ě84k 2604289664

???

+3/0
18.3.2016 13:20

J34a62n 76Č27e93r31m81á58k 4604343474197

Čím víc toho víme, tím více se dovídáme, kolik toho nevíme...

+11/0
18.3.2016 12:56

J59i86ř51í 78J24o41z72a 3878693290391

Jo Brnaci byli v onkologii vzdy napred... proto v Brne je i nejlepsi onkologicka pece v CR... konkretne Masarykuv onkologicky ustav na Zlutem kopci... hodne stesti v dalsim vyzkumu :)

+17/0
18.3.2016 12:53

T33o10m50á16š 67J58e39ž27i85š75e94k 1240104493630

Za takové články by měli autory okamžitě zažalovat za vlastizradu. Léčba rakoviny je již dávno věcí například hladiny homocysteinu v těle a jejím hlídání, jak, to se zde nebudu přímo rozepisovat, odkazuji an volně přístupné video na google - pořad Daniely Drtinové s MUDr. Erbenem, a nemocný musí v prvé řadě především sám uvěřit, že se může z toho dostat, bez toho mu nepomůže ani svěcená voda. Přeji všem rozum do hrsti, mrkněte na zmíněné video a pěkný den a mnoho zdraví :-).

+2/−27
18.3.2016 12:43

D30a68n79i47e98l 73R15e32i54c81h11e31l 8359629783

O Ježíškovi bylo lidem předloženo hodně pohádek. Tahle od Ježiška je ale taky zajímavá.

+5/−1
18.3.2016 12:54

M68i16c10h24a66e67l 17P78r13i44n28c 7615585490405

Byl bych rád, pokud by se daly životy zachránit jedinou aminokyselinou, ale problém je hodně složitý. Na druhou stranu to nemůžu vyvrátit. Někomu to prospět může za specifických podmínek. Jinak prospěšnost víry v uzdravení je jistá, ale není samospásná.

+2/0
18.3.2016 12:57

T56o28m78á72š 35J15e39ž40i11š53e56k 1140364153270

Dobrý den, Michaeli, nedovolil bych si ani tvrdit, že je samospásná, ovšem tvoří nezbytný základ, bez kterého, jak jsem již uvedl, můžete brát i svěcenou vodu a nepomůže vám. Bez ní se vám podaří se zbavit třeba chřipky, ale ne nemoci jako rakovina ... Musí dojít k dokonalé kooperaci mezi vírou v uzdravení 50% a dalších věcí, na které jsem i odkázal v daném videu, nešlo mi ani tolik o homocystein samotný, spíše o to, jak se dá ne bojovat proti rakovině, ale za zdraví, a jak lidé se zdravým rozumem jistě dávno vědí, vše začíná už u prevence, a to platí ve více případech, nejen tom zde diskutovaném :-).

+1/−1
18.3.2016 13:30

M93i18c58h15a38e95l 50P93r27i19n47c 7665585210455

Souhlasím, že boj s takto závažnou nemocí je nutné podrobit kritickému myšlení a vědecký mainsteam nemusí být vždy tím nejlepším, protože k revolucím a evolucím dochází ve všech oborech. Existuje ovšem velké nebezpečí pokud někdo usuzuje z několika případů. V tom má současná medicína navrch a proto se mainstream drží jako nejvíce efektivní. Co je důležité v článku, je specifikovaná léčba, kdy každému pomůže různá skladba léčiv. To je budoucnost.

+1/0
18.3.2016 13:42

I93v45a 25K54r67i43s63t28o83f74o34v87á 7475643262372

Jj, takový zářný příklad je ve filmu Domácí péče.

0/−1
18.3.2016 13:06

K59a59r33e70l 92P56e29c19k38a 7136700735464

Ježišek, to byla vaše přezdívka v Pavilonu B v Bohnicích?

+2/−3
18.3.2016 13:09

J29i86n44d31ř52i47c27h 18K85a21l98á84b 9704908563272

Tady v této žumpě a duševní omezenosti nenaleznete pochopení. Lidé, kteří věří pouze v to co vidí a mohou zvážit a změřit jsou omezeni svojí neuvěřitelnou hloupostí. Blahoslavení chudí duchem si raději nechají zničit tělo chemoterapií a to jen z toho důvodu, že o prospěšnosti této metody žvaní lékařská obec a média. Všichni ti co Vás považují za blázna jsou sami blázni a nevědí o tom. Houf jim dodává sebevědomí.

+1/−5
18.3.2016 13:38

I60v55a58n 11H63o79l32a94s 5917607298207

> Blahoslavení chudí duchem

Nesuďte, abyste nebyli souzeni.

0/0
18.3.2016 13:47

O37n16d12ř26e35j 68H33á50j63e93k 5908449178971

Všichni jste blázni, jenom já jsem letadlo.

+3/0
18.3.2016 14:16

T56o87m59á33š 73J68e84ž86i85š65e53k 1650604183870

Vystihl jste to, Jindřichu, naprosto přesně, ale stane se ne výjimečně, že na dno, tedy třeba se, spadne či zabloudí člověk, který sem rozhodně nepatří, do nejen zdejší žumpy, jak říkáte, jako například Vy, soudě podle komentářů, a právě pro tyto jsou i mé reakce určené, protože takoví je chtějí a zamyslí se nad nimi více, než jen nad napsanými slovy, právě takovým jsou všechna má slova a další věci určeny, těm, kteří dělají tu nejtěžší práci na světě, kterou je myšlení a nebojí se toho, sám jsem si na dno spadl a ne jednou, přesto jsem zůstal pozitivní, a teď začínám sklízet, co jsem zasel, přeji hezký den a i Vám bohatou úrodu :-)

0/0
18.3.2016 14:25

M58i60c60h89a10e56l 40P61r97i30n89c 7675615340985

Chemoterapii bych nezatracoval. Jistě lidem pomáhá. Jsou i typy, které mají minimum vedlejších účinků. Možná je to slepá ulička, ale v současné době dost účinná.

+1/0
18.3.2016 14:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.