Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vědci přinesli špatnou zprávu k léčbě rakoviny. Slučování buněk je škodlivé

Vědci z Masarykovy univerzity v Brně zjistili, že slučování nádorových buněk v lidském těle je škodlivé, a nikoli prospěšné, jak se dosud domnívali. „Pohlcením jedné buňky druhou vznikají nádorové buňky, které nezničí ani ta nejagresivnější forma léčby,“ uvedl vedoucí výzkumného týmu Michal Masařík. V některých případech se kvůli tomu může vracet rakovina.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P52a29v64e27l 60K13r62a47l 4108849529622

Vždyť to je naopak pozitivní, díky vědcům si teď lékaři a ti, co vymýšlí možnost léčby rakovinu, dají pozor na slučování buněk... Každý objev je pozitivní a každý objev je dobrou zprávou.

+7/0
18.3.2016 16:25

E55v28a 22H31a55s63n17í68k33o27v12á 1134501346634

Chtělo by to s tím výzkumem pohnout, protože rakovina se naší přestárlé populace bude týkat víc a víc. Hlavně nebude z čeho platit léčby osmdesátníků, když hrozí, že nebude ani na důchody.

+2/−6
18.3.2016 14:13

M38i38c48h43a44e18l 11P42r12i64n12c 7925805570835

Myslím, že hýbat chce mnoho lidí a mnoho i hýbe tak, že ani nemáme tušení. Jsou tu ovšem dva velké problémy časová náročnost testování a nahodilost pokroku. Naplánovat existenci léku dopředu nejde a lék vynalezený dnes se dostane mezi populaci cca za 5 až 10 let. Je to taková dlouhodobá loterie, kterou se vyplatí hrát.

+4/0
18.3.2016 14:25
Foto

M46a73r71i20e 69P26o55k63o12r97n88á 9295584960

Vy máte dojem či informace, že u osmdesátníků se provádí nějaká drahá léčba? V tom věku už sotva operace, spíš trochu ozařování a nechá se to s tím, že v tom věku nemoc postupuje dost pomalu. Informace beru z několika konkrétních případů v mém okolí.

Problém je, že přibývá padesátníků a šedesátníků s touto nemocí. Ovšem není se čemu divit vzhledem ke kvalitě potravin plných chemie.

+3/−1
18.3.2016 15:37

M65i56c58h37a84e60l 44P58r59i87n34c 7265795780865

Vzhledem k tomu, že se posouvá důchodový věk, bude mít etický nárok na drahou léčbu více lidí. Kdo rozhodne, že se nebude léčit člověk v produktivním věku? To je a bude celospolečenský problém.

+1/−1
18.3.2016 15:43

A46l61o74i66s 68M25a18t32o92u50s27e63k 6661371729276

V Kanade po 75 roku uz moc penez na lecbu od systemu nedostanete

0/0
18.3.2016 16:51

K62r46y39š13t74o81f 44L83a91n37í86k 1469850585355

Porad si nekdo mysli ze nasi spasou jsou montovny a i kdyz nas zabrzdilo par desetileti zkoumani slepych ulicek, nema tento narod na vic?

+2/−4
18.3.2016 14:01

J67o94s75e77f 80N19ě50m71e59č13e80k 8903685686520

Když si přečtete článek tak zjistíte,že má.To na co přišli vědci z Masarykovy univerzity v Brně budí po celém světě zasloužený zájem a je to další důkaz schopnosti mnoha lidí v ČR.

+4/0
18.3.2016 14:06

K22r64y19š70t69o59f 51L15a68n83í24k 1449620925435

A presne to jsem chtel rict.

+3/0
18.3.2016 14:57

J73o47s11e22f 39N27ě79m77e46č59e67k 8703615316650

Pak se vám musím omluvit.:-)

+1/0
18.3.2016 15:04

O40n71d33ř87e55j 95Š77r26u16b23a12ř 1855141175316

Protoze se to tu furt opakuje a presto se lidi nepouci, napisi to jako hlavni prispevek. Prenos rakoviny, tak ze v hostiteli prezije a rozmnozuje se puvodni rakovinova bunka mozny je, nastesti pouze ve velmi specifickych pripadech.

+2/0
18.3.2016 13:56

T66o44m12á75š 88J46e37ž74i35š77e73k 1630954403520

genetika = 25%, žitovní styl = 51%, rovnice dokonce bez neznámých a přesto ji všichni řeší, jako by šlo o IT matematiku :-)

+2/0
18.3.2016 14:26

M79a72r68t19i26n 52K81r41u37t12ý 1118241239665

ten poměr je sice přesně obráceně, ale je třeba si držet motivaci pro rozumný životní styl. Pokud tedy žitovním stylem nemyslíte nestřídmou konzumaci žitné :-)

+2/0
18.3.2016 16:36

T43o49m63á71š 33J57e81ž66i54š10e97k 1940694573970

Je mi líto, že Vás asi zklamu, poměr je přesně tak, jak jsem ho uvedl, se zájemci se mohu samozřejmě pobavit daleko podrobněji, osobně či po FB či skype, pokud jsou zdaleka, a zklamu Vás asi podruhé, ani konzumaci žitné jsem tím nemyslel, ovšem smysl pro humor mám velmi rád :-). Každopádně debata v případě zájmu nemá smysl a možnost se adekvátně rozvinout zde v rámci takovéto diskuse, mohu Vás ovšem ubezpečit, že poměr jsem napsal zcela správně, to, že jsem třeba s názorem a tvrzením v menšině neznamená, že nemám pravdu já ... :-). Je na každém, zda bude věřit oficiální mašinérii, na kterou i při nestřízlivém pohledu blíže je vidět, jak je "účinná", nebo zda si potřebné informace najdou sami, budou se svými zjištěními řídit, a dosažených výsledků si tak budou i mnohem více vážit :-).

0/−1
18.3.2016 17:53

J19a67r12o90s38l48a48v 88N73o63v51á92k 1756923590

trochu mě zaráží jedna věc , a to, že po světě se výzkumu rakoviny věnují po celá desetiletí celé týmy (zřejmě tisíce vědců) a na takovouto věc přijdou vědci z Brna a to až teď (to není nic proti nim)

+3/−7
18.3.2016 13:30
Foto

P45a63v95e47l 32P76o59k49o39r96n13ý 2266114440602

Oni to nezjistili po několika hodinách, ale po letech, asi měli nápad a ten roky ověřovali a také dostali pár korun. http://brno.idnes.cz/otevreni-centra-ceitec-v-brne-djl-/brno-zpravy.aspx?c=A140912_180144_brno-zpravy_mich

+4/0
18.3.2016 13:51

M44a85r37i40a38n 16K41r66a24l 6564742464727

No to je celkem jednoduche: zjistilo se to az ted, protoze to zjistit neni zadna sranda. A proc v Brne? Protoze tam na tomhle vyzkumu pracuji jedni z nejlepsich v oboru. A ze to sou cesi? Proc by to nemeli byt cesi, nejsme maly narod, i pres to, ze je nas relativne malo a nevzdelanci a politici to tvrdi.

+3/0
18.3.2016 14:01

J42a83r19o91s91l89a58v 14N29o75v97á62k 1546703640

já se nechci do nikoho navážet, ale roky (desetiletí) výzkumné práce týmů po celém světě a nyní přichází objev tohoto v podstatě základního jevu v chování buněk?

+1/−4
18.3.2016 14:29

M67i60c88h97a58e75l 60P35r91i40n41c 7255585360645

Tady je myslím velký problém v tiskové zprávě a zjednodušení pro novináře.

0/0
18.3.2016 14:43

M18a25r44t92i35n 81K31r65u53t67ý 1598511519925

proč myslíte, že zrovna toto je základní jev v chování? Že je rakovina rezistentní bestie, která umí čekat i roky, se ví dávno.....

+2/0
18.3.2016 16:38

J46a81n 33Š86v64a67d61l12e13n81k14a 9814949210

Ono není zase tak dlouho, kdy se zjistilo, že k tomu slučování buněk vůbec dochází.

+1/0
18.3.2016 17:04

J43a26r39o33m22í87r 44Š82r13á28m16e55k 3517256957712

Důvod je jednoduchý: Rakovina není jedna nemoc ani jedna porucha, je to obrovské spektrum různě se chovajících poruch mající jediný společný jmenovatel: Buňky se utrhnou ze řetězu a začnou se nekontrolovaně množit. Ke studiu se obvykle používají buněčné linie z vybraných typů nádorů, někdy i nádorové buňky od konkrétních nemocných, toto není něco, co by se nutně muselo projevovat u každé nádorové linie.

Další věc, to, že se mohou buňky, které nejsou specializované na pohlcování, pohlcovat i jiné buňky, není zase až tak starý objev, aby se na to najednou zaměřily laboratoře studující řadu jiných procesů v nádorech.

Nakonec je tu ještě jeden problém, zdánlivá maličkost. Delší online sledování buněk ve tkáňové kultuře je velký technický problém. Když si na buňky "dost posvítíte", nebude jim to dělat dobře a výsledek sledování bude znehodnocen. Takže takové pozorování je podmíněno i vývojem dostatečně citlivých kamer.

A ještě jedna věc, spíše praktická. Nevěřte všemu, co vyplodí PR odbor. Ani když je to PR odbor univerzity nebo CEITECu. Rozhodně totiž není pravda, že by byl kanibalismus nádorových buněk pokládán za jev, který je jednoznačně příznivý pro hostitele, uvažuje se o něm spíše jako o jenom z procesů, na který by bylo možné cílit terapii; viz např. Fais S: Cannibalism: A way to feed on metastatic tumors. Cancer Lett 2007; 258(2): 155-64. Dokonce buněčný kanibalismus nádorových buněk je v histopatologii pokládán za poměrně obecnou známku agresivního chování, špatné diferenciace a horší prognózy, což potvrzují (na některých typech nádorů) i některé recentní studie, např. Schwegler M et al.: Prognostic Value of Homotypic Cell Internalization by Nonprofessional Phagocytic Cancer Cells. Biomed Res Int 2015; 2015: 359392.

+11/0
18.3.2016 14:26

J75a53r93o81s33l80a88v 72N65o88v82á83k 1386793340

díky :-)R^

+2/0
18.3.2016 14:31

M72i79c27h83a48e85l 64P40r18i76n17c 7585215970305

Velmi kvalitní příspěvek. Ano rakovina je název, který slučuje často velmi rozdílné pojmy. Nečekal jsem, že na idnes narazím na někoho, kdo dokáže citovat i v diskuzích. Díky.

Osobně vidím největší potenciál v personalizované léčbě, která bude léčit pacienta a ne jen typ rakoviny. To v článku rovněž zmínili. Je to ovšem v dnešních podmínkách možné?

+1/0
18.3.2016 14:32

O84n58d82ř96e35j 62Z65e98m48a66n 5710454518879

Rakovina rozhodně neslucuje různé pojmy. Rakovina je nekontrolované množení buněk. Tečka. To, o jaký druh, formu se jedná, rozhoduje kde a jaké buňky se takhle utrhnou ze řetězu. Od toho se odvíjí i ta rozdílná škála projevů a komplikací, stějně jako nebezpečnost té které rakoviny.

0/0
18.3.2016 15:14

M17i54c19h47a38e32l 71P22r45i71n98c 7955365200425

Například Hodgkinův lymfom a nehodgkinské lymfomy jsou dva pojmy, které zásadně ovlivňují lidské životy, a stále se jedná o rakovinu. Shrnul jste to jinak dobře. Dalo by se to popsat i jako tvorba novotvarů v těle zhoršující původní funkce.

Raději zkuste odpovědět na mou dřívější otázku, díky.

0/0
18.3.2016 15:32

O47n25d57ř64e87j 81Z34e72m40a58n 5480244958309

To že konkrétní typ rakoviny dostane specifický název z toho nedělá něco jiného. Třeba takový člověk, je dítě člověk? Je. Je stařec člověk? Je. Je muž člověk? Atd...

Prostě to, že konkrétní typy rakoviny a jejich druhy mají jméno neznamená, že jde o slučování rozdílných věcí.

A mimochodem, napsal jsem to samé, jako pan Šrámek o kousek výš, jen jinými slovy.

"Rakovina není jedna nemoc ani jedna porucha, je to obrovské spektrum různě se chovajících poruch mající jediný společný jmenovatel: Buňky se utrhnou ze řetězu a začnou se nekontrolovaně množit. "

0/0
18.3.2016 18:26

M57i85c30h65a91e51l 15P71r16i32n89c 7755755210535

Když nevíte k jakým procesům v buňkách dochází, nic neříkejte. Zvířata můžeme dělit třeba na obratlovce a bezobratlé. Jsou stejná nebo různá? Promiňte, ale nedokážete kriticky přijmout jiný než svůj názor.

0/0
28.3.2016 15:37

J73a63r49o29m36í49r 69Š45r35á18m50e90k 3957536587562

Pokud to poslední není myšleno jen jako řečnická otázka, tak je odpověď trochu složitější. V jednodušším slova smyslu, totiž ve stanovení většího počtu markerů konkrétního nádoru, podle kterých je možné lépe volit další postup, to možné je. A dokonce se to dělá, například u nádorů prsu se standardně určují estrogenové a progesteronové receptory a případně i Her2/neu.

V přesném slova smyslu to možné není ani z technických důvodů. Například dobrá simulace signalizace a metabolismu vycházející ze strukturního modelu interakcí je sotva možná pro jednu buňku. Jeden nádor je poměrně složitý "ekosystém" navzájem interagujících buněk různých typů. Jeho dostatečně věrná simulace, na které by bylo možné provádět in silico experimety se zásahy do signalizačních drah, je dalece za možnostmi současné výpočetní techniky. Jakékoliv zjednodušení modelu přitom může dost citelně snížit užitečnost takového modelu.

V současné klinické praxi může být problémem i identifikace (tj. určení konkrétních parametrů) i u nejjednodušších modelů růstu tumorů. U těch se vlastně hledá pouze jednoduchá funkce "objem tumoru", model je popsán nelineární obyčejnou diferenciální rovnicí prvního řádu, která má obvykle nejvýše tři parametry. V zásadě triviální problém, něco jako papírový drak ve srovnání s lodí schopnou dopravit lidi na Mars - a přesto ani to moc nejde.

0/0
18.3.2016 15:55

M97i97c81h86a33e83l 98P15r61i56n26c 7595655230825

Není to řečnická otázka. Osobně považuji za problém, že například rakovina prsu je často charakterizována MCF-7 buněčnou linií, která bude velmi pravděpodobně velmi odlišná od skutečného pacienta. To zavdává příčiny pro neúspěch in vivo studií, které byly úspěšné in vitro. Nepředpokládané metabolické děje se rovněž mohou projevit. V simulaci in silico vidím největší potenciál, na druhou stranu i zde může být problém s nepřesnostmi při určení předpokladů, jak naznačujete.

Signální dráhy jsou kapitolou samou pro sebe. Myslím, že tady je ještě velká rezerva a je pravděpodobné, že se nepočítá s mnoha relevantními parametry. Jsem rád za každý nový objev, ale cesta bude zřejmě ještě dost dlouhá.

Nezatracoval bych, pokud máte možnost experimentovat se simulacemi, zvážil bych využití neuronových sítí, které rapidně snižují výpočetní náročnost. Dobře naučená neuronová síť by jistě mohla ukázat terapeuticky účinné parametry, které by lékař při diagnóze neobjevil. Mohlo by to přispět i k Vámi popsanému problému s diagnostikou. Neuronová síť by teoreticky mohla identifikovat signifikatní parametry z velkých dat, která jsou dostupná i z klinických pozorování. Mělo by to jistá omezení, ale může to být cesta. Takováto simulace by teoreticky byla možná i dnešnímu pacientovi.

Pravděpodobně se in silico experimenty a neuronové sítě budou více prosazovat. Tohle je jistě budoucnost lékařství. Otázka je kdy se dostanou do aplikovaného lékařství. Tahle otázka je řečnická, snad se toho dožijeme. Představa personalizované léčby se mi moc líbí.

0/0
18.3.2016 16:36
Foto

M20a27r49i49e 82P71o13k51o55r93n46á 9115384520

Nedivte se, že v Brně. Pořád ještě se vezeme na vlně bývalé kvality školství, kde biologie a chemie nebyly popelkou.

0/0
18.3.2016 15:40

M80a68r45t97i80n97a 78L31e61v96á 6756648669

Je to strašně vychytralá nemoc a nejvíc mi na ní vadí, že postihuje lidi v jakémkoliv věku a není záležitostí pouze stáří!!

+3/0
18.3.2016 13:21

M41a13r64t70i39n 72S61p33e41v40a40k 4743466804584

Je to podobny princip ako v evolucnych algoritmoch. Chyba v kode moze byt prospesna pre dalsie generacie. Sucastou generacneho zdokonalovania su mutacie a krizenie. Choroby, slnecne ziarenie a napriklad aj rakovina tvoria sucast mutacii. Moze nastat niekolko vetiev. Dalsia generacia moze byt na danu chorobu menej citliva, alebo sa uplne prisposobi (selektivny vyber, preziju najsilnejsi). Dalsia vetva je uplna zmena vah v systeme (napriklad radikalne vymretie druhov, cim dostane sancu niekto iny)... a podobne. To ze na ludi posobia vonkajsie (aj negativne) vplyvy sposobuje nase vylepsovanie po dobu mnohych generacii. Zial pre jednotlivca moze mat toto posobenie fatalne nasledky.

+7/0
18.3.2016 13:06

M42i14c60h80a56e59l 67P20r25i30n22c 7425235730295

V případě rakoviny bych ovšem spíše uvažoval v dlouhodobém horizontu, který je mimo generační uvažování. Tady může ke slovu přijít genetická manipulace, která dokáže evoluci velmi urychlit. Ta je sama o sobě nepředvídatelná a její důsledky mohou být prospěšné i zničující.

+3/0
18.3.2016 13:34

Z68d50e13n49ě50k 54H79r38u78b68ý 5345868191396

Nikoho dalšího tam nelákejte, sakra, už tak jsou servery přetížené a večer se to nedá hrát. Navíc je to silně návykové ;-)

0/−4
18.3.2016 13:01

P72e45t56r 66Z48d90e86n60ě93k 2164339374

???

+3/0
18.3.2016 13:20

J52a83n 23Č79e15r51m18á20k 4274973604717

Čím víc toho víme, tím více se dovídáme, kolik toho nevíme...

+11/0
18.3.2016 12:56

J61i88ř91í 10J20o39z11a 3788393400561

Jo Brnaci byli v onkologii vzdy napred... proto v Brne je i nejlepsi onkologicka pece v CR... konkretne Masarykuv onkologicky ustav na Zlutem kopci... hodne stesti v dalsim vyzkumu :)

+17/0
18.3.2016 12:53

T95o34m32á83š 11J82e21ž82i64š58e62k 1930844313550

Za takové články by měli autory okamžitě zažalovat za vlastizradu. Léčba rakoviny je již dávno věcí například hladiny homocysteinu v těle a jejím hlídání, jak, to se zde nebudu přímo rozepisovat, odkazuji an volně přístupné video na google - pořad Daniely Drtinové s MUDr. Erbenem, a nemocný musí v prvé řadě především sám uvěřit, že se může z toho dostat, bez toho mu nepomůže ani svěcená voda. Přeji všem rozum do hrsti, mrkněte na zmíněné video a pěkný den a mnoho zdraví :-).

+2/−27
18.3.2016 12:43

D40a81n13i94e58l 66R93e48i55c31h92e35l 8879429263

O Ježíškovi bylo lidem předloženo hodně pohádek. Tahle od Ježiška je ale taky zajímavá.

+5/−1
18.3.2016 12:54

M40i37c41h53a21e10l 75P21r60i24n91c 7745755700785

Byl bych rád, pokud by se daly životy zachránit jedinou aminokyselinou, ale problém je hodně složitý. Na druhou stranu to nemůžu vyvrátit. Někomu to prospět může za specifických podmínek. Jinak prospěšnost víry v uzdravení je jistá, ale není samospásná.

+2/0
18.3.2016 12:57

T77o18m45á60š 75J17e93ž17i83š25e23k 1310364343430

Dobrý den, Michaeli, nedovolil bych si ani tvrdit, že je samospásná, ovšem tvoří nezbytný základ, bez kterého, jak jsem již uvedl, můžete brát i svěcenou vodu a nepomůže vám. Bez ní se vám podaří se zbavit třeba chřipky, ale ne nemoci jako rakovina ... Musí dojít k dokonalé kooperaci mezi vírou v uzdravení 50% a dalších věcí, na které jsem i odkázal v daném videu, nešlo mi ani tolik o homocystein samotný, spíše o to, jak se dá ne bojovat proti rakovině, ale za zdraví, a jak lidé se zdravým rozumem jistě dávno vědí, vše začíná už u prevence, a to platí ve více případech, nejen tom zde diskutovaném :-).

+1/−1
18.3.2016 13:30

M87i71c36h42a65e37l 15P51r14i24n13c 7505595830585

Souhlasím, že boj s takto závažnou nemocí je nutné podrobit kritickému myšlení a vědecký mainsteam nemusí být vždy tím nejlepším, protože k revolucím a evolucím dochází ve všech oborech. Existuje ovšem velké nebezpečí pokud někdo usuzuje z několika případů. V tom má současná medicína navrch a proto se mainstream drží jako nejvíce efektivní. Co je důležité v článku, je specifikovaná léčba, kdy každému pomůže různá skladba léčiv. To je budoucnost.

+1/0
18.3.2016 13:42

I90v82a 87K41r39i27s58t27o63f48o32v91á 7795763142152

Jj, takový zářný příklad je ve filmu Domácí péče.

0/−1
18.3.2016 13:06

K68a36r44e11l 70P47e50c36k89a 7166800125944

Ježišek, to byla vaše přezdívka v Pavilonu B v Bohnicích?

+2/−3
18.3.2016 13:09

J48i11n51d12ř68i22c72h 71K52a75l52á15b 9834948133472

Tady v této žumpě a duševní omezenosti nenaleznete pochopení. Lidé, kteří věří pouze v to co vidí a mohou zvážit a změřit jsou omezeni svojí neuvěřitelnou hloupostí. Blahoslavení chudí duchem si raději nechají zničit tělo chemoterapií a to jen z toho důvodu, že o prospěšnosti této metody žvaní lékařská obec a média. Všichni ti co Vás považují za blázna jsou sami blázni a nevědí o tom. Houf jim dodává sebevědomí.

+1/−5
18.3.2016 13:38

I77v87a87n 65H91o20l69a81s 5787527328557

> Blahoslavení chudí duchem

Nesuďte, abyste nebyli souzeni.

0/0
18.3.2016 13:47

O52n40d68ř79e17j 89H73á42j50e89k 5848389128631

Všichni jste blázni, jenom já jsem letadlo.

+3/0
18.3.2016 14:16

T65o66m31á38š 97J93e74ž83i84š32e85k 1970564703220

Vystihl jste to, Jindřichu, naprosto přesně, ale stane se ne výjimečně, že na dno, tedy třeba se, spadne či zabloudí člověk, který sem rozhodně nepatří, do nejen zdejší žumpy, jak říkáte, jako například Vy, soudě podle komentářů, a právě pro tyto jsou i mé reakce určené, protože takoví je chtějí a zamyslí se nad nimi více, než jen nad napsanými slovy, právě takovým jsou všechna má slova a další věci určeny, těm, kteří dělají tu nejtěžší práci na světě, kterou je myšlení a nebojí se toho, sám jsem si na dno spadl a ne jednou, přesto jsem zůstal pozitivní, a teď začínám sklízet, co jsem zasel, přeji hezký den a i Vám bohatou úrodu :-)

0/0
18.3.2016 14:25

M63i45c76h11a12e88l 72P33r29i58n40c 7645445670695

Chemoterapii bych nezatracoval. Jistě lidem pomáhá. Jsou i typy, které mají minimum vedlejších účinků. Možná je to slepá ulička, ale v současné době dost účinná.

+1/0
18.3.2016 14:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.