Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ZMAŘENÉ DOTACE: Obec budovala retenční nádrž, ve které se voda neudrží

Retenční nádrž, která neplní svoji funkci a obec ji nezaplatila. To zbylo z evropského projektu v Rojetíně na Tišnovsku, který tak zapadá do seriálu MF DNES o zmařených dotacích. Nádrž je jedním z problémů, které po sobě nechal bývalý starosta.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M64i66c53h95a97l 71U31k33r27o92p39e51c 9100794207841

Nádrž opravdu funguje správně. A pan Hubálek funguje také jako státní úředník.

0/0
11.5.2016 17:38

K18a41m11i22l 31D35o74l29e47z19e18l 6752516794712

serial zmarene dotace - jinymy slovy kradou vsichni tak proc by nemohl ukrast dotaci majitel Babis, ze ?

0/0
2.4.2016 23:48

L34i92b44o40r 17U67r53b49a35n42i96e47c 5306243349

Už vím, odkud pocházel ten smolař, co si koupil nový cedník a on mu tekl. Tak ho zalepil a on mu přestal cedit.

+2/0
24.3.2016 12:05

R72a66d92i56m 46P78o23l72á55š38e91k 9336583889639

Retenční nádrž by zasakovat do podloží spíš měla. zasakováním se doplňují podzemní vody a ty jsou totiž ty nejcennější vodní zásoby, které máme. Zároveň podzemní vody hned pod povrchem půdy, do několika metrů zásadně ovlivňují exostenci a růst rostlin během delšího období bez srážek a podzemní vody obecně pak ovlivňují dlouhodobou stabilitu vodních toků v krajině.

Problém by byl jedině v případě, kdy by to zasakování vytvářelo nějaké znečištění té podzemní vody nebo kdyby to zasakování příslušnou propustnou vrstvu příliš zvodnilo a tím zprostředkovaně způsobilo nežádoucí podmáčení nebo dokonce zatopení nějaké jiné plochy mimo retenční nádrž.

+5/0
24.3.2016 9:41

M55a81r47t31i15n 57D65r49a13h26o64n91o75v79s34k86y 6533155225

jistě, ale to je jen doprovodný jev jakékoliv nádrže - speciálně těch, s pohyblivou hladinou.. logicky k interakci s hladinou podzemni vody musí docházet... ale samo o sobě to není požadovaná funkce nádrže, je to bráno v potaz, ale vlastní "zasakování" nelze započítat do efektu nádrže... že se tak ve finále reálně děje, je spíš bonus dané lokality... ;-)

0/0
24.3.2016 11:10

T45o50m81á93š 42K91l21í30m87a 4114257433933

Se divim ze tu neni hlasovani o clanku tedy na celem iDnes. Potom by se videlo hned jestli ma cenu ztracet cas tento clanek otvirat pokud ma spatne hodnoceni :D

0/0
24.3.2016 8:56

D59a70v86i25d 98P98a18t75o16c27s 2895403811853

Ono že paní redaktorka míchá jablka z hruškami je jedna věc. Také je potřeba si pořádně přečíst ceduli na fotografii. Předmětem dotace byla revitalizace potoka a výstava tůně s funkcí retenční nádrže, tudíž je zde přítomna také hráz a objekty s retenční nádrží spojené. Funkce retenční nádrže je tedy splněna, vodu zadrží a následně umožňuje zasakování, ale v normálním stavu zde měla dle projektu zůstat tůň a ne suchý poldr! Zde je jistě chybka a stížnosti občanů mohou být adekvátní. Ještě pro upřesnění, tůň má stálý přítok a odtok, na rozdíl od mokřadu, který je napájen spodní nebo dešťovou vodou bez odtoku a přítoku, takže mokřad zde vzniknout rozhodně neměl. ;-)

+8/0
24.3.2016 8:08

T46o91m31á51š 47K28l46í52m22a 4724877153383

jen pro doplneni zdroj WIKI

https://cs.wikipedia.org/wiki/Reten%C4%8Dn%C3%AD_n%C3%A1dr%C5%BE

0/0
24.3.2016 8:53

P93a37v77e47l 87M82a69l42e15č91e19k 5861544952451

Retenční je i mozek příslušného redaktora. Informace do něj sice natečou, ale pak se vsáknou do neznáma. Jinak by musel vědět, že přesně takhle retence funguje. A o moc lepší to nebude ani s mozky tamních občanů. Za vsí roste 2. milionová investice a nikdo si nevšimne, že neprošla zastupitelstvem. Tomuhle shluku hlupáků okamžitě zrušit samostatnost a přiřadit je k obci, kde aspoň pár občanů sluje rozumem.

+9/0
24.3.2016 7:57

I39v32a91n 63B60u15b74l37a 3652585765244

Podle článku tedy neměli na úřadě telefon ani internet, Zřejmě ani zastupitele. Není spíš zmařená investice pro i-dnes držet si takového redaktora?

+2/0
24.3.2016 10:52

J57a16n 57K24r37á93s69a 9243486384

To je tedy článek... :-/ Je autor normální?

+3/0
24.3.2016 7:51

J79a12n 56K21r53á41s10a 9223646914

Aha, už to vidím. Autorka vystudovala žurnalistiku na Masarykově univerzitě. Ve volném čase nejraději spí... Zřejmě při psaní článku ještě klimbala.

+6/0
24.3.2016 7:53

K32a10r23e89l 79T33e53s33t29e98r 9217870201676

Jako chápu, že redakce musí kvůli kauze Hnízdo předvádět, že "aj oni bijů černochy", ale tenhle díl je dost nepodařený. Hlavně proto, ze tahle retenčka evidentně funguje dokonale.

+2/0
24.3.2016 7:33

J22i35ř56í 77E81r91b84e80n 1963104526897

Tak je to článek o starostovi-podvodníkovi, nebo o zmařených dotacích?

Retenční nádrž dočasně zadržuje povodňovou vodu a proto svůj účel plní, ne?

+5/0
24.3.2016 6:56

M16a49r61t42i37n 53D93r83a91h57o91n67o43v13s50k46y 6943485275

TOP ;-D

"Na kraji Rojetína vznikla před osmi lety nová retenční nádrž, která má obec chránit před velkou vodou a prospívat krajině jako mokřad. Vodu ale nezadržuje."

vs.

"Jak vypadá s vodou, místní poznali až letos, po osmi letech. Kvůli tání a vydatným dešťům se jindy vyschlá prohlubeň proměnila na pár dní v malý mokřad."

Vážená paní Ustohalová, když už nejste schopná pochopit základní pojmy, tak si to aspoň po sobě přečtěte, pak si možná nebudete protiřečit v každým druhým odstavci. ;-( tragedie, ta česká žurnalistika

+5/−1
24.3.2016 0:41

M90a90r88t97i27n 84D31r40a71h17o50n12o23v46s89k27y 6143705855

tak tomuto redaktorovi bych nedal žádny premie a plat srazit na půlku minimálně ;-D tolik blábolů

+6/0
24.3.2016 0:34

J71a66n 92P35e74k64a 5423873433

No a proč je vsakování u retenční nádrže problém...?

+10/0
23.3.2016 22:49

J78i50n47d85ř57i82c61h 97W26o50l43f 3573154231326

Naopak, zadržuje to vodu v krajině - půdním profilu - neodteče. Přesně tyto nádrže jsou receptem na boj se suchem, ne přehrady na řekách. Nicméně že obec neudělala hydrologický průzkum?! Tomu přece obec nemůže rozumět, obec si objednává retenčku, zbytek - bezchybnost projektu a vstupní data jsou zodpovědností projektanta.

+6/0
24.3.2016 0:03

M75a51r54t78i30n 53D84r46a74h19o76n59o96v64s23k43y 6833955865

souhlas, je to věc projektanta - jen oprava, obec neobjednala hydrogeologický průzkum, nikoliv hydrologický...

0/0
24.3.2016 11:15

T61o30m68a64s 54K39o84t90a10l 8627374374663

haha, další ze série článků, nenápadně ukazujících na to, že na rozdíl od těchto "zmařených dotací" se dá efektivně postavit krásné čapí hnízdo, které patří nějaké firmě z holdingu..

+3/0
23.3.2016 22:15

J53i70n58d33ř20i62c66h 89W92o14l72f 3753804331636

Přečetl jsme si jak nádrž "nefunguje" a mám, s ohlem na svoji odbornost v oboru, neodbytný dojem, že funguje přesně tak, jak se od retenční nádrže očekává, nebo podmínky dovolují :-) Nechtěli si původně pořídit spíš rybník?

+30/0
23.3.2016 21:46

J43o12s16e58f 61Š27l61o11u16f 1859987498441

Jenom taková malá poznámka. Retenční nádrž není rybník !! V době velké vody se napouští a tím ochrání území pod ní, na a v době sucha je prostě prázdná, aby zase v době velké vody mohla ochránit území pod ní.

+22/0
23.3.2016 21:31

J61i83ř82í 47K80u20č15e35r15a 9895331308

Když redaktoři tam napsali retenční nádrž, neb tak to teď funguje... objednán byl ale rybník.

+1/−2
23.3.2016 22:54

J38a96n 67P26e95k87a 5723163313

nepište nesmysly, na té euroceduli na 1. fotce se jasně píše, že to má být retenční.

+7/0
23.3.2016 22:56

M57a97r55e77k 75H48r91u69b52y 6467202231318

Na tomhle je spatne snad vsechno: nezodpovedny urednik bez kontroly, mizerne fungovani policie a v neposledni rade nesmyslne dotace spatne uz z principu.:-/Rv

0/−1
23.3.2016 21:10

J37i18n30d35ř93i70c27h 37Š37k22o82p37e32k 4305921840205

dotace je v pořádku (z hlediska toho, že bylo možné žádat), jediný problém byl u obce, že měla za starostu lempla

+6/0
23.3.2016 21:22

J97i35ř43í 23E14r85b37e69n 1153704236657

Ale prdlajs. Nádrž byla projektovaná jako retenční, funguje jako reteční a dotace tedy svůj úkol splnily na jedničku.

To, že bývalý starosta byl podvodník a zpronevěřitel (krásné slovo!), nemá s dotacemi nic společného.

+3/0
24.3.2016 7:05

M62a52r23t17i16n 68D59r94a70h92o12n87o92v30s84k72y 6493535285

příště začněte tím, že kromě nadpisu přečtete i ten "článek".. pak s vám budu souhlasit v tom, že je na tom "vše špatně"... akorát, že ne na předmětu článku, ale na článku vlastním...

0/0
25.3.2016 19:10

J97a84n 41F47i83a79l18a 7334317925659

Dva miliony, to je nějak málo. To je cena za větší louži.

+2/0
23.3.2016 20:54

T88o98m14á71š 73T68a69t30í25č60e43k 5880482150338

Kdepak asi končily nakradený prachy... :-/

+1/−3
23.3.2016 20:22

J54a30n 83F11i64a29l61a 7514257805319

On někdo ukradl peníze?

+6/0
23.3.2016 20:54

J15i39ř36í 97E45r37b12e15n 1133134826307

U starostových věřitelů - banky, úvěrové společnosti atd.

0/0
24.3.2016 7:06

T56o26m13á28š 37T66a64t94í91č42e60k 5340872480308

Tak von z toho ani nemá rajbach? A namísto exekucí (snad) kriminál? Ts, ts, ts...

0/0
24.3.2016 17:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.