Diskuze

Měli plno, pacient zemřel. Za jeho smrt nikdo nemůže, sdělilo ministerstvo

Nikdo nepochybil, ani záchranáři, ani nemocnice. Tak v úterý rozhodlo ministerstvo zdravotnictví o případu z února, kdy v sanitce zemřel pacient, poté co jej brněnské nemocnice U svaté Anny odmítla přijmout.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Je vidět, že krizi našeho zdravotnictví nezpůsobují jen peníze

1 0
možnosti

P73e58t52r 14Ž10á64k

18. 5. 2016 9:51

no tak jestli rozhodovali bez záznamu komunikace záchranky s nemocnicema, tak to jo, to nic nevyšetří...

0 0
možnosti

Nedovedu si představit že by lazaret zachoval stejně kdyby v sanitce byl třeba božský zpěvák.

1 0
možnosti

"Plno" můžou mít v hospodě, ale ne ve špitále, je to škandál za naše peníze.

6 0
možnosti

Co to znamená, že mají plno? To je jakože se jim zrovna nechce makat nebo jak?

Když přijede pacient v přímém ohrožení života, tak najednou plno není... tady mi něco nehraje.

4 1
možnosti

odpovědnost nesou předchozí ministři zdravotnictví, kteří v rámci populismu úspor prosazovali a někde i prosadili redukci lůžek

4 0
možnosti

Bohužel dnes žijeme v době, kdy peníze jsou důležitější než lidský život. Musíme doufat, že soud to pod koberec nezamete a zjistí ze záznamu, že RZ dělala co mohla, ale nikdo je nechtěl přijmout. Právě kvůli penězům = zrušeným lůžkám.

Ministerstvo zdravotnictví v ČR řídí člověk, který co by ředitel nemocnice kupoval předražené přístroje a tim je nyní "vydíratelný" "podnikatelem" = ministrem financí Babišem, který to ví a za mlčení si coby podnikatel = majitel IVF klinik nechá změnit úhradovou vyhlášku o navýšení věku pacientek pro IVF - umělé oplodnění, k tomu i navýšení počtu cyklů um.oplodněni. Tady penize zázračně jsou...ale jen pro ty u kormidla Rv ... pane Němečku jste ostudou tohoto úřadu.

1 0
možnosti

V52l13a44d97a 94M41u33s39i35l

18. 5. 2016 17:31

Ad Mr Reznicek.....Ponekud mne udivuje ze si t o trofate takhle soudit...Na jinem ministerstvu kopupilůi obrnene transporterybn asi o

30 procent draz, njmez je koupil jiny stat..

Mimochodem je temer patnacty ministr.Takze byste to asi musl rict o kazdym/ je je ostudou/!!

0 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
7 0
možnosti

Jo, poměrně často.

2 2
možnosti

Mě teda nenapadá, jak je možné, že za jeho smrt nikdo nemůže. Pokud je to skutečně tak, že nemocnice má povinnost přijmout pacienta v přímém ohrožení života, tak buď záchranáři podcenili pacientův stav nebo o něm nemocnici dostatečně neinformovali a tím pádem jsou na vině oni. Nebo je nemocnice odmítla přestože o jeho stavu věděli a proto je viníkem nemocnice. Záchranka má k dispozici zvukový záznam komunikace mezi oběma stranami, ze které bude jasné, kdo tedy pochybil, ale komise ji vůbec nezkoumala, protože ji prý neměli k dispozici. Takže to vypadá, že buď nahrávka záhadně zmizela a je to tedy jen tvrzení proti tvrzení a není jak určit viníka, nebo to jen normálně zametli pod koberec.

16 0
možnosti

Souhlas, ale je zde ještě jedna možnost: pacientův stav byl stabilizovaný, nebyl v ohrožení života, to bylo řečeno nemocnicím, ty jej z kapacitních důvodů odmítly. Pak se pacientův stav náhle zhoršil a už bylo na cokoliv pozdě..:-(

Nevím kde je pravda, ale tento scénář je možný a nikdo by v něm nenesl vinu (kromě nepřímé viny politiků omezujících kapacity nemocnic)

0 0
možnosti

Když někoho veze houkavý auto, tak je to přece vždycky akutní, ne?

3 1
možnosti

Lidi si dost často volají sanitku proto, že se nemají jak dostat na pohotovost. Nebo se vám stane na ulici nějaký menší úraz a někdo hned aktivně volá rychlou. To že váš stav vyžaduje ošetření / prohlídku v nemocnici ještě neznamená, že jste v přímém ohrožení života a nepřežili byste převoz do vzdálenější nemocnice.

8 1
možnosti