- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Je vidět, že krizi našeho zdravotnictví nezpůsobují jen peníze
no tak jestli rozhodovali bez záznamu komunikace záchranky s nemocnicema, tak to jo, to nic nevyšetří...
Nedovedu si představit že by lazaret zachoval stejně kdyby v sanitce byl třeba božský zpěvák.
"Plno" můžou mít v hospodě, ale ne ve špitále, je to škandál za naše peníze.
Co to znamená, že mají plno? To je jakože se jim zrovna nechce makat nebo jak?
Když přijede pacient v přímém ohrožení života, tak najednou plno není... tady mi něco nehraje.
odpovědnost nesou předchozí ministři zdravotnictví, kteří v rámci populismu úspor prosazovali a někde i prosadili redukci lůžek
Bohužel dnes žijeme v době, kdy peníze jsou důležitější než lidský život. Musíme doufat, že soud to pod koberec nezamete a zjistí ze záznamu, že RZ dělala co mohla, ale nikdo je nechtěl přijmout. Právě kvůli penězům = zrušeným lůžkám.
Ministerstvo zdravotnictví v ČR řídí člověk, který co by ředitel nemocnice kupoval předražené přístroje a tim je nyní "vydíratelný" "podnikatelem" = ministrem financí Babišem, který to ví a za mlčení si coby podnikatel = majitel IVF klinik nechá změnit úhradovou vyhlášku o navýšení věku pacientek pro IVF - umělé oplodnění, k tomu i navýšení počtu cyklů um.oplodněni. Tady penize zázračně jsou...ale jen pro ty u kormidla ... pane Němečku jste ostudou tohoto úřadu.
Ad Mr Reznicek.....Ponekud mne udivuje ze si t o trofate takhle soudit...Na jinem ministerstvu kopupilůi obrnene transporterybn asi o
30 procent draz, njmez je koupil jiny stat..
Mimochodem je temer patnacty ministr.Takze byste to asi musl rict o kazdym/ je je ostudou/
Mě teda nenapadá, jak je možné, že za jeho smrt nikdo nemůže. Pokud je to skutečně tak, že nemocnice má povinnost přijmout pacienta v přímém ohrožení života, tak buď záchranáři podcenili pacientův stav nebo o něm nemocnici dostatečně neinformovali a tím pádem jsou na vině oni. Nebo je nemocnice odmítla přestože o jeho stavu věděli a proto je viníkem nemocnice. Záchranka má k dispozici zvukový záznam komunikace mezi oběma stranami, ze které bude jasné, kdo tedy pochybil, ale komise ji vůbec nezkoumala, protože ji prý neměli k dispozici. Takže to vypadá, že buď nahrávka záhadně zmizela a je to tedy jen tvrzení proti tvrzení a není jak určit viníka, nebo to jen normálně zametli pod koberec.
Souhlas, ale je zde ještě jedna možnost: pacientův stav byl stabilizovaný, nebyl v ohrožení života, to bylo řečeno nemocnicím, ty jej z kapacitních důvodů odmítly. Pak se pacientův stav náhle zhoršil a už bylo na cokoliv pozdě..
Nevím kde je pravda, ale tento scénář je možný a nikdo by v něm nenesl vinu (kromě nepřímé viny politiků omezujících kapacity nemocnic)
Když někoho veze houkavý auto, tak je to přece vždycky akutní, ne?
Lidi si dost často volají sanitku proto, že se nemají jak dostat na pohotovost. Nebo se vám stane na ulici nějaký menší úraz a někdo hned aktivně volá rychlou. To že váš stav vyžaduje ošetření / prohlídku v nemocnici ještě neznamená, že jste v přímém ohrožení života a nepřežili byste převoz do vzdálenější nemocnice.