Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokát „piráta v jaguaru“: Neupil se, odrovnal jej soudce

Rodiče Martina Nováka, známého jako „piráta v jaguaru“, se s předčasnou smrtí syna nehodlají jen tak smířit. Podali trestní oznámení na soudce, který podle nich vyměřil nesmyslně vysoký trest a tím dohnal muže k smrti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52a60n 21R60a51m85b81o17u95s39e71k 6985690847494

Jablko nepadá daleko od stromu. Agresivní a nesoudní rodiče, žalující nyní soudce, vychovali agresivního a nesoudného syna se sklonem k alkoholismu.

+3/0
22.5.2016 10:44

P81e68t46r 75V61o40p55i25č31k14a 5822917567596

měl by zažalovat i ten obchod, co mu ten chlast prodaval ... 8-o;-€Rv

+6/0
19.5.2016 11:02

P15a11v68e95l 24J67i96n82d14ř72i36š36e16k 3170405456850

to bude až druhé kolo

+1/0
19.5.2016 12:50

M82i85l62o13š 37B97é86m 6424249912543

Ono je vůbec na hlavu, že si soudce jen tak může čin překvalifikovat. K čemu tam pak ten žalobce je?

+1/−7
19.5.2016 10:04

I20v90a 55K71r23i20s23t35o98f71o42v77á 7415503322602

Aby žaloval. Souhlasím s tím, že soudce může čin překvalifikovat.

+6/0
19.5.2016 10:05

M91i75l76o52š 86B33é27m 6494779632143

Já ne. Soudce má buď žalobě vyhovět, nebo ji zamítnout. Nic víc. To si to pak ten soudce rovnou může žalovat sám, když z ublížení na zdraví udělá vraždu a podobně.

+1/−7
19.5.2016 10:07

P94e19t23r 33K10o57v83a57ř15í10k 1931573749667

Soud může (a musí) na základě důkazů a průběhu jednání vyhodnoti, o jaký trestný čin se jednalo. Je v pořádku, aby správně čin zařadil a vyhodnotil adekvátní trest.

+8/0
19.5.2016 10:13

M18i83l92o17š 18B20é26m 6144799462643

Soud by měl vyhodnotit adekvátní trest. Ale o jaký se jedná trestný čin by měl vyhodnotit už žalobce. Jinak je tam fakt zbytečně.

+1/−7
19.5.2016 10:16

I59v86a 59K11r77i31s71t65o36f64o29v97á 7775833132742

Twl, přepište trestní právo. To bude pošušnáníčko. ;-D

+4/0
19.5.2016 10:25

M41i48l67o84š 66B66é35m 6824539802843

Třeba jednou... Tohle by nebyla jediná věc, kterou bych převzal z anglosaského právního systému. :-)

+1/−2
19.5.2016 10:29

A28l76e53š 92J40a90v61ů44r31e28k 2372169310190

ne, o klasifikaci trestneho cinu ma rozhodovat soudce. Zalobce v podstate jen navrhuje ... .

Ty v podstate tvrdis, ze zalobce rozhoduje i o vine a nevine, jelikoz soudce muze rici i ze se trestny cin nestal, a to je take prekalsifikace.

+3/0
19.5.2016 10:38

M54i98l34o69š 26B18é49m 6514839432603

Zastávám zásadu kde není žalobce, není soudce. Když není žaloba, nesmí být rozsudek. Když je žaloba pro A, nesmí být rozsudek pro B, ani C.

O vině a nevině rozhoduje soudce. Když rozhodne o nevině, tak není žádná překlasifikace.

0/−3
19.5.2016 10:51

P98e61t46r 81K42o66v69a86ř69í37k 1431173379237

Je naprosto běžné, že žaloba navrhuje např. vraždu, a soud podle důkazů překvalifikuje čin na ublížení na zdraví s následkem smrti. Stejně tak může přkvalifikovat směrem opačným. Naprosto normální praxe a zcela pochopitelná. Nedokážu si představit, že by i kvůli tomuto musel soud žalobu zamítnout a na základě rozhodnutí soudu by musela by být podána žaloba nová s novou klasifikací trestného činu. Zbytečná kompikace, zdržení, náklady navíc, nárok na větší počet soudců, ...

+6/0
19.5.2016 11:00

M75i68l39o13š 49B71é31m 6594449252823

U nás je to tak běžné jinde to zase mají jinak a soudce je tam fakt jen soudce mezi dvěma stranami a nikoliv svébytnou stranou sporu. U nás taky může nastat případ, že žalobce žaluje ublížení, obhájce žádá zproštění protože šlo o obranu. Během procesu je i žalobce přesvědčen, že šlo o obranu a navrhne zproštění a soud nakonec odsoudí za pokus vraždy. To je na hlavu, ne?

To si ani nepředstavujte. Nesmí se dvakrát rozhodovat v jedné věci. Po zamítnutí už přichází v úvahu jen odvolání, nikoliv nová žaloba. ;-)

+1/−3
19.5.2016 11:10

P91e32t54r 28K47o45v43a86ř32í53k 1311343109237

Víte co - odstěhujte se do země, kde vrah je zproštěn žaloby, protože byl žalován za ublížení na zdraví a ono to nebylo. Nevím, kterou zemi si takto berete za příklad, ale jsem rád, že tady je systém práva takový, jaký je.

+5/0
19.5.2016 12:13

M89i24l39o62š 78B50é59m 6614479662733

Taková země snad neexistuje, ale díky za doporučení.

0/0
19.5.2016 12:17

V33á67c90l21a16v 79M23a11i48x54n43e26r 7645440365291

Z meho pohledu udelal pruseeeer. velkej pruuseeer. A pokud, tak meli pozadovat zmenu trestu pred nastupem a ne ted po jeho smrti ... A jestli se uchlastal, tak asi vedle proc ... Zrejme si to zaslouzil ...

0/0
19.5.2016 10:00

A26l23e82š 23J89a88v53ů86r34e64k 2852209570900

to, ze neunesl trest 15ti let v tezkem kriminale, tzn.s tema nejhorsima zlocincema, to i chapu. Ale nikdo ho nenutul zkouset zabit 6 lidi.

+3/0
19.5.2016 10:01

A80l26e73š 15J46a95v87ů53r16e87k 2852969790950

jasne, prestanme soudit, trestat, co kdyz nejaky lump neunese psychicky svuj trest ... .At zije humanita. ;-€;-O

+9/0
19.5.2016 9:55

A76l40e25š 72J89a96v71ů36r81e80k 2622759760190

umyslne sestrelil dodavku se 6ti lidma, nechybelo mnoho a bylo tam 6 mrtvych. Tohle nazvat klukovinou muze jen cynik

+9/0
19.5.2016 9:54

J94a41n 74Š76e14s59t11á37k 3378779469554

Byl to vzájemnej adrenalin, těch 6 skoro mrtvých z toho mělo prču, že závodili s Jaguárem, jinak by přibrzdili a nechali ho plavat, jenže je ta ŠTENGROVAČKA A VYMĚńování fakáčů bavily...

+1/0
19.5.2016 10:44

P32e48t81r 66K50o98v90a80ř60í52k 1831323439797

Chce žalovat soudce, že dělal svoji práci? Takže jen tahat další prachy z rodiny, protože je mu jasné, že na tom nesmyslu něco získat je nemožné.

+3/0
19.5.2016 9:48

V80o85j83t98a 37Š41e46f86l26e77r 7195482503566

Chce žalovat soudce za porušování jeho základních ústavních práv, ale to je na vás asi moc složité

0/−11
19.5.2016 9:50

I57v94a 73K74r72i97s25t21o83f96o57v28á 7955943332202

?Za čin přichází trest. To je porušení ústavního práva??? A jakého?

+5/0
19.5.2016 9:54

V41o46j45t66a 71Š83e58f27l39e94r 7975742523176

Právo na svého soudce je základním ústavním právem a pokud soud soudce přiděluje nezákonným postupem, je to porušení základních ústavních práv a všechny rozsudky jsou pak nezákonnou zvůli.

0/−4
19.5.2016 10:04

I91v77a 10K75r69i75s54t36o13f47o83v57á 7755523612912

Odvolal se? Odvolal! U odvolacího soudu mu byl přidělen jaký soudce? Udělal ten čin nebo ne? ;-)

+6/0
19.5.2016 10:05

V73á73c12l66a59v 79K52o52p81ř14i87v81a 1964710325541

Víte v čem spočívá nezávislost soudu a v čem možnost opravných prostředků?

+6/0
19.5.2016 9:54

M44a38r70t53i80n 21S47e56d67o78n54a 2705926696279

Kdyby rodice sveho syna dobre vychovali, mohl dnes zit a plno lidi si mohlo usetrit starosti. Z medialniho obrazu byl jejich syn agresivni sobec a slaboch (neumel se vyrovnat s vyssi psychickou zatezi). V CR se da proti rozsudku odvolat, misto litovani se bych se snazil o novy rozsudek.

+11/−2
19.5.2016 9:42

I98r47e85n52a 26K70r64o35u94p15o77v30á 4340463837812

Vždyť se odvolal a už nový, výrazně niší rozsudek měl. To se jenom advokát zviditekňuje za peníze jeho rodiny.

+3/0
19.5.2016 9:59

J32a36n 46Š10e18s72t17á30k 3808149849674

někdy se ale prostě stane, že ne každýho rodiče vychovají tak skvěle, jako třeba Vás. Taky bývá někdo nervově labilnější než třeba Vy, proto jsou třeba pacienti v blázincích, a proto taky někdy řidiči na sebe fakují, jako tady ti z dodávky a ten z Jaguára:-)

0/0
19.5.2016 10:30

M22a93r10t35i20n 48S61e85d90o93n11a 2305966546889

To je zakon prirody, preziji silni. A rodice maji sve deti na zivot pripravit (dat jim vychovani, vzdelani, naucit prohravat) jinak jejich rod vymre nebo bude zivorit.

+1/0
19.5.2016 10:46

D10a36n91i93e59l 77T61s98c60h23e10r82n40a91y 2295352809682

pokud byl labilni, jaktoze dostal lekarske potvrzeni na ridicak?

+2/0
19.5.2016 10:49

R18o81m29a87n 45K23o82v80á28ř 7119924159

Ať je to, jak chce...je o jednoho psychopata na silnicích méně. Zrovna tak to mohlo dopadnout, že v dodávce zemřelo šest nevinných otců od rodin, jen kvůli frajerství jednoho blba. Jestli tento případ odradí byť jen jediného podobného frajírka...beru to jako úspěch a ušetření životů nevinných.

+12/0
19.5.2016 9:30

J59a39n 52Š90e73s85t35á92k 3878929969684

STEJNĚ TAK FRAJEŘILO i těch šest v dodávce, navíc se nikdo z nich nepohádal s holkou, a tak se rozhodně nemuseli štengrovat s někým, kdo chytl rapla protože se pohádal s holkou. Ještěže když se cvrkne v padesátce bokem do svodidel, tak většinou šest nevinných otců nezemře;-D

0/−2
19.5.2016 10:33

D58a77n27i44e13l 97T27s85c88h65e32r91n73a16y 2315412649162

Zakon o provozu na pozemnich komunikacich jednoznacne rika, kdy ridic nema za volantem co delat a toto byl jeden z duvodu. Takze navic byl nezpusobily ridit motorove vozidlo.

+2/0
19.5.2016 10:52

J85a87r23o35s29l22a89v 42K32r69á56l 6620345157838

Když se hádá s holkou, nemá u toho řídit. A když tohle neumí ustát a vybíjí si svoje frustrace na nevinných lidech, má být v blázinci. Pod kytkama už aspoň nikomu neublíží.

0/0
26.5.2016 0:03

J11o11s55e56f 60N87e53u94d71ö72r94f32l 5664133593603

Přátelé, vše je pouze na úhlu pohledu. Kolik dostal pan Janoušek??? Tenhle kluk do té dodávky možná strčil a blbě to dopadlo. P. Janoušek tu paní evidentně chtěl přejet a přejel. Nikdo mu na místě nevzal řidičák, neudělal test na drogy, vesele telefonoval a naše čacká policie mu u toho asistovala aby chudák snad neupadl. Je pravda, a to potvrzuji, že se na silnicích někteří jedinci chovají jako hovada bez mozku, za to mají být řádně potrestáni, ale sakra, musí se všem měřit stejným metrem. Zatím to vypadá jako kdyby byla výše trestu úměrná výši konta a případné ochotě něco.....

+3/0
19.5.2016 9:28

A16l80e97š 60J74a98v11ů24r91e38k 2282959250400

janousek umyslne srazil zenskou, tenhle kluk umyslne sundal dodavku se 6ti lidma. Umysl = umysl. Naliti byli oba. Jen to jednomu neprokazali, protoze policajti nedelali svoji praci poradne.

To ze Janousek se uz do krimu, z duvodu "nemoci", asi nikdy nevrati je vec jina ...

+4/0
19.5.2016 10:00

J42a15n 43P48u78l44e57c 4468417491825

Asi se rozpláču. :-/

+2/0
19.5.2016 9:28

J37a62r28o47s23l39a66v 32N67o41s69e94k 3852877848

Jestli by tenhle čin měla být klukovina, dalo by se tak posuzovat skoro všechno.

Chodit opilý na jednání soudu a chovat se v rozporu s pravidly, byly sebevražedné pokusy. Žalovaný tak prezentoval nezodpovědnost a možný alkoholizmus.

Advokátovou prací je hájit za úplatu klienta. Prací soudu pak je vše posoudit a rozhodnout.

Otázkou je do jaké míry "využil" obhájce pro svou další práci rozpoložení rodičů.

Advokátů Je hodně a "urvat" dobrý případ není úplně snadné. Každý argument který není v rozporu s právem je třeba využít.

Žaloba na soudce o zneužití pravomoci úřední osoby, je podle mého bez šance.

V konečném důsledku dostane advokát zaplaceno, ať soud rozhodne tak či onak :-)

+7/0
19.5.2016 9:08

P70e23t51r 26K49a73l59u23s 4360628810828

„Pan Novákse nedopustil žádného závažného zločinu. Když dodávku předjížděl, nešťastnounáhodou o ni zavadil, ani na videu není vidět žádné vybržďování,“ líčí advokátŠevčík svou verzi.

Tak tohle mne opravdu dostava...to je jak z toho vtipu...on mi na ten nuz spadl sam - 15x :-( Vim, mam to jen z medii, ale nerikali uz i svedci, ze se pred timto incidentem choval agresivne? 15 let je drsnych, ale sam casto na cestach potkavam takove "ridice" a tem bych bral papiry hned na miste a na nejakou dobu je nechal zchladit at si uvedomi co delaji a jak timto zpusobem jizdy ohrozuji ostatni. Maj ego az na pudu, mysli si ze muzou vsechno, ze je cesta jenom jejich a pak kdyz se neco stane, tak se to jeste snazi hodit na toho druheho... Slusnost a ohleduplnost se vytraci bohuzel nejen ze silnic :-(

+8/0
19.5.2016 9:00

P74a96t41r68i67k 68Š92e51b40e69s53t96a 4523402206545

tak asi sám jste si odpověděl... sebrat řidičák a nějakou dobu je nechat zchladit... nějaká doba není ovšem 1/5 života, nadto ta nejproduktivnější....

... ale jinak souhlasím zrovna v pátek mne vybrždoval nějaký idiot z Liberskou značkou s mercedesem, protože musel jet svých 220 na zúžené 80 a já jsem je pouze těch 80 a nemohl mne předjet....

+2/−1
19.5.2016 9:13

M27i89c87h93a73l 29Š30t30ě82t59k65a 8175403309592

Snad nemyslíte na D10. Tam ta 80 musí být zapomenutá, protože už týden tam žádné zůžení není. Nebo policie a stavební firmy jen testují naši trpělivost. Pouze nejsou nainstalované betonové zátarasy na dělícím pásu ...

0/0
19.5.2016 9:40

I79v53a45n 25J90i97r86e72š 6513552771408

I kdyby tam byla značka zapomenutá, stále platí.

+2/0
19.5.2016 10:25

I53v32a 63K32r74i54s38t91o52f13o26v75á 7445753812872

Trest mu byl snížen. Na (?) 6 let. To není pětina života. ;-)

+3/0
19.5.2016 10:00

J23a32n 77Š59e42s81t80á54k 3968629799114

jak Vás mohl vybržďovat když Vás nemohl předjet?;-D

+1/0
19.5.2016 10:35

I93v36a65n 28Z29y89k38á77n 9790423899716

Další a další případy mě jen utvrzují v tom, že práce advokáta k sobě velmi často tak nějak přitahuje lidi bez morálky a charakteru. Zkrátka odpad. Čest výjimkám.

+2/−1
19.5.2016 8:59

V63i48l70é65m 31B67a64r58á26k 4166287549916

Asi podám podnět ČAK k potrestání toho advákata. To bude nejlepší. Lži si může nechat k soudu.

+2/0
19.5.2016 8:52

P97a38t58r95i97k 13Š54e64b10e24s72t69a 4353132796365

udělej to a budeš advokátovi platit do konce života peníze za pomluvu ;-D;-D;-D

0/−1
19.5.2016 9:14

J20a32r91o64s22l11a26v 74N62o98s14e64k 3502527978

Jo ??? I Vy znalče !

0/0
19.5.2016 9:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.