Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Advokát „piráta v jaguaru“: Neupil se, odrovnal jej soudce

Rodiče Martina Nováka, známého jako „piráta v jaguaru“, se s předčasnou smrtí syna nehodlají jen tak smířit. Podali trestní oznámení na soudce, který podle nich vyměřil nesmyslně vysoký trest a tím dohnal muže k smrti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a50n 74R89a24m91b17o95u59s22e93k 6855220297574

Jablko nepadá daleko od stromu. Agresivní a nesoudní rodiče, žalující nyní soudce, vychovali agresivního a nesoudného syna se sklonem k alkoholismu.

+3/0
22.5.2016 10:44

P64e46t28r 15V91o75p84i53č58k95a 5862437967676

měl by zažalovat i ten obchod, co mu ten chlast prodaval ... 8-o;-€Rv

+6/0
19.5.2016 11:02

P16a83v63e76l 82J86i71n56d60ř34i50š59e45k 3480635136890

to bude až druhé kolo

+1/0
19.5.2016 12:50

M33i39l87o68š 54B85é83m 6754689862963

Ono je vůbec na hlavu, že si soudce jen tak může čin překvalifikovat. K čemu tam pak ten žalobce je?

+1/−7
19.5.2016 10:04

I25v93a 37K57r20i38s52t37o40f18o39v41á 7855173842932

Aby žaloval. Souhlasím s tím, že soudce může čin překvalifikovat.

+6/0
19.5.2016 10:05

M63i41l40o45š 89B55é15m 6624149182973

Já ne. Soudce má buď žalobě vyhovět, nebo ji zamítnout. Nic víc. To si to pak ten soudce rovnou může žalovat sám, když z ublížení na zdraví udělá vraždu a podobně.

+1/−7
19.5.2016 10:07

P61e97t78r 10K24o10v74a41ř66í96k 1921493169947

Soud může (a musí) na základě důkazů a průběhu jednání vyhodnoti, o jaký trestný čin se jednalo. Je v pořádku, aby správně čin zařadil a vyhodnotil adekvátní trest.

+8/0
19.5.2016 10:13

M35i71l80o93š 96B12é61m 6684919292433

Soud by měl vyhodnotit adekvátní trest. Ale o jaký se jedná trestný čin by měl vyhodnotit už žalobce. Jinak je tam fakt zbytečně.

+1/−7
19.5.2016 10:16

I37v50a 17K69r87i73s52t11o40f90o38v60á 7185243412212

Twl, přepište trestní právo. To bude pošušnáníčko. ;-D

+4/0
19.5.2016 10:25

M75i27l95o70š 90B34é49m 6634829342683

Třeba jednou... Tohle by nebyla jediná věc, kterou bych převzal z anglosaského právního systému. :-)

+1/−2
19.5.2016 10:29

A17l16e46š 91J16a59v65ů85r58e66k 2702789330490

ne, o klasifikaci trestneho cinu ma rozhodovat soudce. Zalobce v podstate jen navrhuje ... .

Ty v podstate tvrdis, ze zalobce rozhoduje i o vine a nevine, jelikoz soudce muze rici i ze se trestny cin nestal, a to je take prekalsifikace.

+3/0
19.5.2016 10:38

M48i75l14o95š 20B72é78m 6654909852503

Zastávám zásadu kde není žalobce, není soudce. Když není žaloba, nesmí být rozsudek. Když je žaloba pro A, nesmí být rozsudek pro B, ani C.

O vině a nevině rozhoduje soudce. Když rozhodne o nevině, tak není žádná překlasifikace.

0/−3
19.5.2016 10:51

P94e58t51r 13K11o53v85a63ř15í44k 1931933979327

Je naprosto běžné, že žaloba navrhuje např. vraždu, a soud podle důkazů překvalifikuje čin na ublížení na zdraví s následkem smrti. Stejně tak může přkvalifikovat směrem opačným. Naprosto normální praxe a zcela pochopitelná. Nedokážu si představit, že by i kvůli tomuto musel soud žalobu zamítnout a na základě rozhodnutí soudu by musela by být podána žaloba nová s novou klasifikací trestného činu. Zbytečná kompikace, zdržení, náklady navíc, nárok na větší počet soudců, ...

+6/0
19.5.2016 11:00

M11i51l37o81š 53B14é48m 6724309522583

U nás je to tak běžné jinde to zase mají jinak a soudce je tam fakt jen soudce mezi dvěma stranami a nikoliv svébytnou stranou sporu. U nás taky může nastat případ, že žalobce žaluje ublížení, obhájce žádá zproštění protože šlo o obranu. Během procesu je i žalobce přesvědčen, že šlo o obranu a navrhne zproštění a soud nakonec odsoudí za pokus vraždy. To je na hlavu, ne?

To si ani nepředstavujte. Nesmí se dvakrát rozhodovat v jedné věci. Po zamítnutí už přichází v úvahu jen odvolání, nikoliv nová žaloba. ;-)

+1/−3
19.5.2016 11:10

P45e66t71r 60K88o51v24a60ř50í20k 1101243829577

Víte co - odstěhujte se do země, kde vrah je zproštěn žaloby, protože byl žalován za ublížení na zdraví a ono to nebylo. Nevím, kterou zemi si takto berete za příklad, ale jsem rád, že tady je systém práva takový, jaký je.

+5/0
19.5.2016 12:13

M23i84l24o27š 15B53é80m 6154739192313

Taková země snad neexistuje, ale díky za doporučení.

0/0
19.5.2016 12:17

V50á82c47l80a12v 32M38a98i53x64n85e23r 7125260925791

Z meho pohledu udelal pruseeeer. velkej pruuseeer. A pokud, tak meli pozadovat zmenu trestu pred nastupem a ne ted po jeho smrti ... A jestli se uchlastal, tak asi vedle proc ... Zrejme si to zaslouzil ...

0/0
19.5.2016 10:00

A43l56e21š 10J37a53v33ů39r29e33k 2542259970760

to, ze neunesl trest 15ti let v tezkem kriminale, tzn.s tema nejhorsima zlocincema, to i chapu. Ale nikdo ho nenutul zkouset zabit 6 lidi.

+3/0
19.5.2016 10:01

A39l92e62š 39J47a67v76ů78r48e87k 2712249390910

jasne, prestanme soudit, trestat, co kdyz nejaky lump neunese psychicky svuj trest ... .At zije humanita. ;-€;-O

+9/0
19.5.2016 9:55

A36l70e22š 11J21a73v47ů57r61e18k 2922959580170

umyslne sestrelil dodavku se 6ti lidma, nechybelo mnoho a bylo tam 6 mrtvych. Tohle nazvat klukovinou muze jen cynik

+9/0
19.5.2016 9:54

J61a77n 76Š23e10s76t35á92k 3608719779344

Byl to vzájemnej adrenalin, těch 6 skoro mrtvých z toho mělo prču, že závodili s Jaguárem, jinak by přibrzdili a nechali ho plavat, jenže je ta ŠTENGROVAČKA A VYMĚńování fakáčů bavily...

+1/0
19.5.2016 10:44

P12e63t18r 32K38o22v24a41ř12í58k 1211533139347

Chce žalovat soudce, že dělal svoji práci? Takže jen tahat další prachy z rodiny, protože je mu jasné, že na tom nesmyslu něco získat je nemožné.

+3/0
19.5.2016 9:48

V38o80j40t54a 45Š50e19f69l27e69r 7215582233616

Chce žalovat soudce za porušování jeho základních ústavních práv, ale to je na vás asi moc složité

0/−11
19.5.2016 9:50

I66v43a 20K49r32i85s70t83o49f38o78v80á 7815273142122

?Za čin přichází trest. To je porušení ústavního práva??? A jakého?

+5/0
19.5.2016 9:54

V66o32j19t75a 47Š53e61f15l35e37r 7255422453476

Právo na svého soudce je základním ústavním právem a pokud soud soudce přiděluje nezákonným postupem, je to porušení základních ústavních práv a všechny rozsudky jsou pak nezákonnou zvůli.

0/−4
19.5.2016 10:04

I20v79a 97K62r73i68s48t70o30f26o62v54á 7405113742632

Odvolal se? Odvolal! U odvolacího soudu mu byl přidělen jaký soudce? Udělal ten čin nebo ne? ;-)

+6/0
19.5.2016 10:05

V68á91c64l24a13v 88K48o47p23ř22i81v14a 1234940705381

Víte v čem spočívá nezávislost soudu a v čem možnost opravných prostředků?

+6/0
19.5.2016 9:54

M47a12r28t97i82n 29S52e44d63o95n11a 5917233920229

Kdyby rodice sveho syna dobre vychovali, mohl dnes zit a plno lidi si mohlo usetrit starosti. Z medialniho obrazu byl jejich syn agresivni sobec a slaboch (neumel se vyrovnat s vyssi psychickou zatezi). V CR se da proti rozsudku odvolat, misto litovani se bych se snazil o novy rozsudek.

+11/−2
19.5.2016 9:42

I59r40e70n67a 33K76r31o44u31p41o59v48á 4600863437562

Vždyť se odvolal a už nový, výrazně niší rozsudek měl. To se jenom advokát zviditekňuje za peníze jeho rodiny.

+3/0
19.5.2016 9:59

J34a55n 34Š16e38s82t76á80k 3498489309594

někdy se ale prostě stane, že ne každýho rodiče vychovají tak skvěle, jako třeba Vás. Taky bývá někdo nervově labilnější než třeba Vy, proto jsou třeba pacienti v blázincích, a proto taky někdy řidiči na sebe fakují, jako tady ti z dodávky a ten z Jaguára:-)

0/0
19.5.2016 10:30

M16a86r56t33i29n 98S31e72d52o37n47a 5607263660959

To je zakon prirody, preziji silni. A rodice maji sve deti na zivot pripravit (dat jim vychovani, vzdelani, naucit prohravat) jinak jejich rod vymre nebo bude zivorit.

+1/0
19.5.2016 10:46

D66a32n79i91e57l 30T48s76c46h87e86r83n76a63y 2895282849562

pokud byl labilni, jaktoze dostal lekarske potvrzeni na ridicak?

+2/0
19.5.2016 10:49

R70o37m44a84n 36K28o60v65á70ř 7149964189

Ať je to, jak chce...je o jednoho psychopata na silnicích méně. Zrovna tak to mohlo dopadnout, že v dodávce zemřelo šest nevinných otců od rodin, jen kvůli frajerství jednoho blba. Jestli tento případ odradí byť jen jediného podobného frajírka...beru to jako úspěch a ušetření životů nevinných.

+12/0
19.5.2016 9:30

J73a89n 70Š85e19s57t68á55k 3718399679204

STEJNĚ TAK FRAJEŘILO i těch šest v dodávce, navíc se nikdo z nich nepohádal s holkou, a tak se rozhodně nemuseli štengrovat s někým, kdo chytl rapla protože se pohádal s holkou. Ještěže když se cvrkne v padesátce bokem do svodidel, tak většinou šest nevinných otců nezemře;-D

0/−2
19.5.2016 10:33

D19a44n42i25e53l 19T61s19c62h13e54r39n61a81y 2955612409912

Zakon o provozu na pozemnich komunikacich jednoznacne rika, kdy ridic nema za volantem co delat a toto byl jeden z duvodu. Takze navic byl nezpusobily ridit motorove vozidlo.

+2/0
19.5.2016 10:52

J59a44r78o38s24l95a22v 89K53r42á58l 6380845417698

Když se hádá s holkou, nemá u toho řídit. A když tohle neumí ustát a vybíjí si svoje frustrace na nevinných lidech, má být v blázinci. Pod kytkama už aspoň nikomu neublíží.

0/0
26.5.2016 0:03

J33o74s90e84f 45N21e60u52d87ö54r69f44l 5414343373603

Přátelé, vše je pouze na úhlu pohledu. Kolik dostal pan Janoušek??? Tenhle kluk do té dodávky možná strčil a blbě to dopadlo. P. Janoušek tu paní evidentně chtěl přejet a přejel. Nikdo mu na místě nevzal řidičák, neudělal test na drogy, vesele telefonoval a naše čacká policie mu u toho asistovala aby chudák snad neupadl. Je pravda, a to potvrzuji, že se na silnicích někteří jedinci chovají jako hovada bez mozku, za to mají být řádně potrestáni, ale sakra, musí se všem měřit stejným metrem. Zatím to vypadá jako kdyby byla výše trestu úměrná výši konta a případné ochotě něco.....

+3/0
19.5.2016 9:28

A17l25e78š 79J32a40v80ů30r45e13k 2632649290590

janousek umyslne srazil zenskou, tenhle kluk umyslne sundal dodavku se 6ti lidma. Umysl = umysl. Naliti byli oba. Jen to jednomu neprokazali, protoze policajti nedelali svoji praci poradne.

To ze Janousek se uz do krimu, z duvodu "nemoci", asi nikdy nevrati je vec jina ...

+4/0
19.5.2016 10:00

J33a28n 23P69u37l17e15c 4758947791975

Asi se rozpláču. :-/

+2/0
19.5.2016 9:28

J91a90r82o54s61l79a65v 26N80o50s23e15k 3602467918

Jestli by tenhle čin měla být klukovina, dalo by se tak posuzovat skoro všechno.

Chodit opilý na jednání soudu a chovat se v rozporu s pravidly, byly sebevražedné pokusy. Žalovaný tak prezentoval nezodpovědnost a možný alkoholizmus.

Advokátovou prací je hájit za úplatu klienta. Prací soudu pak je vše posoudit a rozhodnout.

Otázkou je do jaké míry "využil" obhájce pro svou další práci rozpoložení rodičů.

Advokátů Je hodně a "urvat" dobrý případ není úplně snadné. Každý argument který není v rozporu s právem je třeba využít.

Žaloba na soudce o zneužití pravomoci úřední osoby, je podle mého bez šance.

V konečném důsledku dostane advokát zaplaceno, ať soud rozhodne tak či onak :-)

+7/0
19.5.2016 9:08

P92e70t49r 41K57a94l33u37s 4300508310718

„Pan Novákse nedopustil žádného závažného zločinu. Když dodávku předjížděl, nešťastnounáhodou o ni zavadil, ani na videu není vidět žádné vybržďování,“ líčí advokátŠevčík svou verzi.

Tak tohle mne opravdu dostava...to je jak z toho vtipu...on mi na ten nuz spadl sam - 15x :-( Vim, mam to jen z medii, ale nerikali uz i svedci, ze se pred timto incidentem choval agresivne? 15 let je drsnych, ale sam casto na cestach potkavam takove "ridice" a tem bych bral papiry hned na miste a na nejakou dobu je nechal zchladit at si uvedomi co delaji a jak timto zpusobem jizdy ohrozuji ostatni. Maj ego az na pudu, mysli si ze muzou vsechno, ze je cesta jenom jejich a pak kdyz se neco stane, tak se to jeste snazi hodit na toho druheho... Slusnost a ohleduplnost se vytraci bohuzel nejen ze silnic :-(

+8/0
19.5.2016 9:00

P95a29t55r41i29k 97Š80e40b49e97s74t83a 4323962486475

tak asi sám jste si odpověděl... sebrat řidičák a nějakou dobu je nechat zchladit... nějaká doba není ovšem 1/5 života, nadto ta nejproduktivnější....

... ale jinak souhlasím zrovna v pátek mne vybrždoval nějaký idiot z Liberskou značkou s mercedesem, protože musel jet svých 220 na zúžené 80 a já jsem je pouze těch 80 a nemohl mne předjet....

+2/−1
19.5.2016 9:13

M18i20c23h61a33l 44Š23t44ě35t62k32a 8135683629612

Snad nemyslíte na D10. Tam ta 80 musí být zapomenutá, protože už týden tam žádné zůžení není. Nebo policie a stavební firmy jen testují naši trpělivost. Pouze nejsou nainstalované betonové zátarasy na dělícím pásu ...

0/0
19.5.2016 9:40

I14v39a18n 69J95i35r19e92š 6163782151528

I kdyby tam byla značka zapomenutá, stále platí.

+2/0
19.5.2016 10:25

I93v94a 65K19r59i56s84t28o19f37o68v47á 7605153212152

Trest mu byl snížen. Na (?) 6 let. To není pětina života. ;-)

+3/0
19.5.2016 10:00

J66a75n 77Š71e85s46t70á53k 3238379519224

jak Vás mohl vybržďovat když Vás nemohl předjet?;-D

+1/0
19.5.2016 10:35

I98v27a17n 81Z27y91k29á48n 9690533719556

Další a další případy mě jen utvrzují v tom, že práce advokáta k sobě velmi často tak nějak přitahuje lidi bez morálky a charakteru. Zkrátka odpad. Čest výjimkám.

+2/−1
19.5.2016 8:59

V82i44l51é76m 69B69a18r90á23k 4146357399106

Asi podám podnět ČAK k potrestání toho advákata. To bude nejlepší. Lži si může nechat k soudu.

+2/0
19.5.2016 8:52

P42a66t57r34i21k 94Š31e14b71e29s91t30a 4853302676855

udělej to a budeš advokátovi platit do konce života peníze za pomluvu ;-D;-D;-D

0/−1
19.5.2016 9:14

J71a44r23o13s31l88a50v 93N93o82s52e28k 3602977948

Jo ??? I Vy znalče !

0/0
19.5.2016 9:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.