Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudci se zastávají kolegy, který potrestal 15,5 lety „piráta z jaguaru“

Kolegové z brněnského krajského soudu se veřejně zastali soudce Aleše Novotného, který čelí trestnímu oznámení za verdikt v mediálně známém případu „piráta z jaguaru“ a také kritice za jiná rozhodnutí . Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P65e50t13r 48H79á86l93a 6704976465716

Nevim jak to je konkretne v tomto pripade, ale obecne je dobre, kdyz se lidi neboji podavat trestni oznameni na policisty a soudce. Vnitrni kontrola nefunguje a tech par justicnich zlocincu tak ziskalo pocit ze jim vsechno projde.

0/0
25.5.2016 13:43
Foto

R65o81m29a96n 27N29e19p18š84i38n26s91k79ý 5353353562934

Pokud chtěl pan Flídr uklidnit veřejnost a ukázat, že soudci nejsou nadlidé, které není možné kritizovat, měl svým prohlášením věnovat trochu víc péče. Svými výroky plnými prvoplánových argumentačních faulů totiž udělal pravý opak a posílil obrázek blahosklonných soudců, kteří i zmařený lidský život (s)prostě bagatelizují a jakoukoliv kritiku nepřipustí. Rv

„Výměra trestu 6,5 roku z pohledu první hlavy krajského soudu (trestní sazby začínají od 5 let nahoru) relativně mírná a z řádově 350 osob ročně odsouzených na první hlavě krajského soudu, naprostá většina dostává trest výrazně vyšší. Přesto není známo, že by se někdo jiný kvůli trestu upil k smrti, jak je uváděno,“ napsal soudce Flídr“

– Původní trest byl přece skandálních 15,5 roku, proč pan soudce v komentáři operuje „jen“ s těmi 6,5 lety.

– Co má kvantita trestů krajského soudu společného s tím, že to původní posouzení a trest byly mimo realitu, jak ostatně konstatoval právě vrchní soud, když to nakonec zásadně přehodnotil na těch 6,5. Proč k tomuto nezazní nějaký komentář?

– Advokáti neuvádějí, že by se upil k smrti, ale naopak kritizují tuhle rétoriku soudcovské lobby, že když někomu zničí život, tak to pak soudci bagatelizují... a pan soudce to tu opět krásně potvrdil.

„Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.“

Ano, to je opravdu šokující, že když konkrétní soudce dle názoru veřejnosti selže, tak se kritizuje cíleně tento konkrétní soudce. :D

+5/−1
24.5.2016 17:12

V95l52a97d56i16m89i72r 12S72e53f49l 6877872505981

Prvoinstancni trest se mi zdal take prisny , ale od toho je cely system opravnych prostredku, je jasne, ze advokat, ktery nevyhraje, bude vzdycky reagovat takto. Ale za takovouto histerii to urcite nestoji...

+1/0
24.5.2016 22:54

J48a64n 75Š18e68s36t29á59k 3598989839634

Pokud by někdo Vám střelil od boku skoro deset let navíc, byla by to jiná historie:-)

0/0
25.5.2016 11:59

R84o25m76a90n 84J89e50s71c50h39k80e 9918785567525

Kvalifikace pokusu o vraždu je špatná. Na to má soudce mozek - měl by mít.

0/0
26.5.2016 20:19
Foto

J77i41r30i 67J84a88l60u25v71k65a 3988379434457

Zastávat se ho můžou, jak chtějí, ale pokus o vraždu mu mohl dát opravdu jen někdo nesvéprávný.

+5/−1
24.5.2016 16:57

S52a23m92u30e73l 94R21o86b62e97r25t46s20o28n 4568853292

Potrefené husy, jen je šílený, že jsou to skoro všichni.

+1/0
24.5.2016 16:13

K64a90t94e98ř91i73n19a 32V47ý23b58o77r63n50á 6540979579

A co jejich kolega, soudce Berka? Už ho odsoudili nebo se čeká na další amnestii?

0/0
24.5.2016 14:47

I57r18e16n95a 67P69l89a78c25h83e57t66k42o74v95á 3164744140377

Soudci se mezi sebou podrží. Trest byl přes čáru a to co zplodil za rozsudek s Vitaskovou, to je na vyhnanství. Pořád platí, že neschopnej právník jde dělat soudce, bo státního zástupce.

+5/−4
24.5.2016 14:37

M51o71j43m89í54r 17V25r27t56o45c18h 2100673882112

Každý tady do toho žvaní, ale přísedícího k soudci neseženeš. Tam se žvanilové mohou realizovat a ukázat svůj smysl pro zákon a spravedlnost.

0/−2
24.5.2016 14:26

K21a59t27e58ř74i21n78a 24V44ý16b75o57r50n17á 6830729359

Kolik za to nabízí?

0/0
24.5.2016 14:42

L98u81k63á66š 12C11v90r77č21e34k 1806774577

Stovku za den.

+1/0
24.5.2016 15:26

M93i55r55e82k 57G46a41j63e34r 5231176649660

A kolik bere soudce?

0/0
24.5.2016 15:28

L42u14k98á41š 53C30v46r35č45e10k 1866984297

Pokud vím, tak to bylo někde kolem 70 000 měsíčně, tzn. zhruba 3 500 za jeden pracovní den.

0/0
24.5.2016 15:32

M80i16r34e92k 42G30a30j87e60r 5921106149740

Odpovidajici odmena pro prisediciho se mne tedy jevi kolem 1000 Kc za den.

0/0
25.5.2016 1:03

P30a47v22e90l 27K96y33n97č11i59l 4330894876552

Jezdím hodně a s takovými bl...... se setkávám dost často. Základem pro řízwení motorového vozidla by měly být psychotesty, které by alespoň z části vyloučily takové debily z našich silnic

+1/0
24.5.2016 14:20

M41a56r17t55i35n 11K50o21ž47í30n 1145916281130

Myslím, že psychotesty jsou přeceňovány ve všech směrech. Viz lesní vrah Kalivoda, který prošel policejními psychotesty.

+2/0
24.5.2016 14:26

S73a42m98u33e21l 16R18o54b18e48r76t87s97o68n 4568263462

Génius má právo, aby byl psychopat.

0/0
24.5.2016 16:15

D47a11v73i22d 42D34u90š58e91k 5371987430297

Trest byl adekvátní.

Soudy musí přitvrdit.

A to platí zejména pro politiky...

+10/−4
24.5.2016 13:53

J71o23s33e90f 97M77i48k27i80n 5423464925794

Nevím, ale myslím si že spíše než soudce by měla být souzena maminka toho piráta, jelikož její vina, na tom jak se její syn choval a jak jej vychovala, je nepopiratelná. Schazovat odpovědnost za čin jejího syny na to jaký dostal trest od soudu je skutečně výchovné.

Pokud v tomto duchu byl její syn vychován, potom si ona trestní stíhání zaslouží.

+3/0
24.5.2016 13:22
Foto

T28o57m65á54š 34H74o10n28z39í78k 1859774811830

že by rodiče měli nést následky za činy svých plnoletých dětí? Nebo naopak děti za činy svých rodičů? To je až zrůdný názor.....prober se....:-/

+3/0
24.5.2016 13:55

J17o95s21e71f 87M82i93k25i85n 5893304305384

Ten názor je méně zrůdný jako to chtít za to trestat nějakého soudce aplikujícího pouze normy.

+1/0
24.5.2016 15:01

L44u14k10á18š 93C93v84r68č46e33k 1276364807

Pana soudce nikdo netrestá, ale pouze kritizuje.

+2/0
24.5.2016 15:34

J13o50s84e44f 50M17i89k80i37n 5553924585514

Rodiče Martina Nováka, známého jako „piráta v jaguaru“, se s předčasnou smrtí syna nehodlají jen tak smířit. Podali trestní oznámení na soudce, který podle nich vyměřil nesmyslně vysoký trest a tím dohnal muže k smrti.

Zdroj: http://brno.idnes.cz/pirat-v-jaguaru-trestni-oznameni-na-soudce-f2j-/brno-zpravy.aspx?c=A160518_164117_brno-zpravy_krut

+1/0
25.5.2016 10:53

M76a93r37t37i45n 25K89o69ž98í20n 1455846111190

Myslím, že maminka byla potrestána dostatečně. Každopádně souhlas, může za to především výchova.

+2/0
24.5.2016 13:58

P45a59v89e69l 39K67y47n96č58i73l 4770104486912

To je myslím trochu přitažené za vlasy. Měli by tedy soudit i děti za své rodiče. Ona osoba byla plnoletá, bez omezení svéprávnosti a jako taková si musí odpovídat za své činy.

Pán se opije a chce si vybít zlost na nevilném člověku. V podstatě mu bylo jedno co se stane. Byl tedy srozuměn s tím, že muže nastat smrtelný následek a v případě, že se tak stane s tím byl srozuměn. Právní kvalifikace pokusu o vraždu byla tedy naprosto adekvátní.

Pokud za toto soudce někdo zažaloval, potom je mi toho žalobce velmi líto.

+3/0
24.5.2016 14:17

F82i50l54i57p 40M10u65c57a33l30a 8430563369

tak třeba já osobně s těmi 15,5 lety vezení souhlasím, jelikož mi nepřipadá normální abych se kvůli pohádání s přítelkyní poté choval na vozovce jako vepř, lidé v té dodávce nemohli za jeho problémy a stejně to jeho chováním odnesli ... a on se potom ještě cítí ukřivděn a uchlastá se ? nezlobte se na mě ale s takovýmto tvorem JÁ ani trochu nesoucítím

+19/−2
24.5.2016 12:59
Foto

T69o67m64á83š 35H15o56n98z20í96k 1879554611920

souhlasR^

+1/0
24.5.2016 13:56
Foto

S12l25a37v87o52j 41S49t25r51a79ž45o28v53s85k24ý 2266434426696

Plný souhlas.

+1/0
24.5.2016 17:37

R98a81d23e33k 68K30y10n37c94l 9949931926642

jsem pro trest, ale fakt je ten že 15,5 roku za byť asi úmyslnou nehodu bez následků ať už díky šťastných či nešťastných okolnostem je celkem hodně, tam myslím že těch 6,5 roku je optimální, ALE to že se zasebevraždil už soudcova vina opravdu není navíc to udělal až po vynesení druhého rozsudku a od začátku říkal že do vězení nepůjde že se radši upije, bohužel tento člověk neměl žádnou sebereflexi a pokoru když už něco udělal. Ať už první soud rozhodl jak chtěl máme tu od toho druhé soudy aby případné rozsudky zmírnily či zpřísnily takže šanci měl.

+9/0
24.5.2016 12:13

V37í83t 38K68o79u87b93a 6406840884328

Auto je zbraň, a kdo ho použije jako zbraň a ne jako dopravní prostředek, musí počítat s postihem. Stejně tak ujetí od nehody, řízení pod vlivem by mělo být trestáno podstatně razantněji.

+13/0
24.5.2016 12:11

L46u40k49á90š 40C65v77r36č87e73k 1486684437

Trest zasloužil, ale ne přísnější než za vraždu.

+11/0
24.5.2016 12:12

P93a37v59e56l 46D54r32o85t51á60r 7893834159354

Když se pokusíte zavraždit pět lidí, taky dostanete patnáct+.

+4/0
24.5.2016 12:44

L31u12k57á80š 76C44v82r83č76e88k 1436594677

To je sice možné, ale tahle dopravní nehoda nebyla pokus o vraždu;-)

+6/−5
24.5.2016 12:46

A17l30e53š 95D93o89k11o19u32p51i48l 7183982477

Podle soudu ano.

+1/−1
24.5.2016 12:55

L70u56k55á43š 65C19v63r29č55e20k 1386654847

Podle odvolacího ne.

+7/0
24.5.2016 13:16

V65l14a92d98i88m39i33r 77S89e57f70l 6887742815821

Takze zadny duvod k sebevrazde nebyl...

+1/0
24.5.2016 22:58

T81o92m58á42š 16N87e36b50o21j79s79a 3390212952903

A kolik let pravni praxe ci aspon semestru prav mate, ze jste kvalifikovany k takovemu nazoru?

+2/−1
24.5.2016 12:59

L87u21k37á84š 17C19v43r22č25e40k 1186884107

Stačí se podívat na výsledek odvolání;-) Tak vysoký trest v prvním kole dostal, protože přišel opilý a byl drzý na pana soudce.

+4/−1
24.5.2016 13:15

M66a79r60t81i36n 69K70o22ž14í50n 1385436541330

Nakonec to byl pokus o těžké ublížení na zdraví.

+1/0
24.5.2016 13:50

M22a68r76t42i41n 88K78o30ž84í80n 1645486701660

Dostal to dle $140 2. odstavce, tak nevím jak jste přišel na to, že byl trest přísnější než za vraždu. On náš Trestní zákoník zohledňuje na kolika obětech trestný čin pácháte a moc nezohledňuje, jak jste při tom šikovný (váš termín "pokus o vraždu"), což je myslím dobře.

0/0
24.5.2016 13:44

M62a49r53t15i30n 55K88o39ž53í20n 1685986911500

pardon samozřejmě dle §140

0/0
24.5.2016 13:44

L59u76k81á60š 94C49v66r78č82e50k 1396674247

Asi byste se měl seznámit také s výsledkem odvolání, kde mimo jiné snížení trestu a jinou kvalifikaci žádal i státní zástupce. Těch 15,5 roku byla pouze osobní pomsta pana soudce za to, že obžalovaný údajně přišel k soudu opilý a choval se drze.

+4/0
24.5.2016 13:50

M85a25r21t21i68n 16K31o68ž97í29n 1815546251790

Myslel jsem, že se bavíme o soudu prvního stupně. Nakonec to ale stejně dopadlo nejlíp jak mohlo, frajírek, co za volantem nedokáže krotit svoje emoce a následně svoje problémy řeší uchlastáním se, už nikdy nikomu neublíží. Jinak předpokládám, že by se uchlastal i pokud by dostal 6.5 roku hned, protože dle vlastních slov čekal maximálně podmínku.

0/0
24.5.2016 13:56

L11u10k77á49š 90C38v11r47č33e84k 1256814907

To je možné, každopádně ze strany toho prvoinstančního soudce to byl nepřípustný exces.

0/0
24.5.2016 15:28

M83i22c19h84a90l 44Z40e76l28e84n14ý 6464403935316

Jako by se zapomnelo na to, ze ten bezmozek mohl zabit nekolik lidi.

+16/0
24.5.2016 12:09

L76u32k66á80š 93C49v88r39č90e21k 1386304897

A proto dostal mnohem přísnější trest než ti, kteří někoho opravdu zabili...

+1/0
24.5.2016 12:11

R10a10d39i29m 83Z92e21h82e17r 3834510763961

Když přijmu vaši logiku, tak to by Hitler dostal jen podmínku... Čtete vůbec, co píšete? 8-o

+3/0
24.5.2016 12:13

J93a95n 62P46a54v68e60l78k80a 3527901744921

U Hitlera by šlo o vraždy, ne o zabití, pak záleží na úmyslu a množství.

0/0
24.5.2016 15:37

J60a91n 10H80l64a10d43k40ý 9478979107200

Ne, dostal trest za pokus o vraždu 6 lidí. To je zhruba 2,5 roku za jednoho člověka. To mi nepřijde zrovna moc.

+3/−1
24.5.2016 12:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.