Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudci se zastávají kolegy, který potrestal 15,5 lety „piráta z jaguaru“

Kolegové z brněnského krajského soudu se veřejně zastali soudce Aleše Novotného, který čelí trestnímu oznámení za verdikt v mediálně známém případu „piráta z jaguaru“ a také kritice za jiná rozhodnutí . Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P72e38t30r 25H41á63l27a 6494406935766

Nevim jak to je konkretne v tomto pripade, ale obecne je dobre, kdyz se lidi neboji podavat trestni oznameni na policisty a soudce. Vnitrni kontrola nefunguje a tech par justicnich zlocincu tak ziskalo pocit ze jim vsechno projde.

0/0
25.5.2016 13:43
Foto

R41o85m43a36n 39N52e83p29š59i90n38s42k97ý 5133573472164

Pokud chtěl pan Flídr uklidnit veřejnost a ukázat, že soudci nejsou nadlidé, které není možné kritizovat, měl svým prohlášením věnovat trochu víc péče. Svými výroky plnými prvoplánových argumentačních faulů totiž udělal pravý opak a posílil obrázek blahosklonných soudců, kteří i zmařený lidský život (s)prostě bagatelizují a jakoukoliv kritiku nepřipustí. Rv

„Výměra trestu 6,5 roku z pohledu první hlavy krajského soudu (trestní sazby začínají od 5 let nahoru) relativně mírná a z řádově 350 osob ročně odsouzených na první hlavě krajského soudu, naprostá většina dostává trest výrazně vyšší. Přesto není známo, že by se někdo jiný kvůli trestu upil k smrti, jak je uváděno,“ napsal soudce Flídr“

– Původní trest byl přece skandálních 15,5 roku, proč pan soudce v komentáři operuje „jen“ s těmi 6,5 lety.

– Co má kvantita trestů krajského soudu společného s tím, že to původní posouzení a trest byly mimo realitu, jak ostatně konstatoval právě vrchní soud, když to nakonec zásadně přehodnotil na těch 6,5. Proč k tomuto nezazní nějaký komentář?

– Advokáti neuvádějí, že by se upil k smrti, ale naopak kritizují tuhle rétoriku soudcovské lobby, že když někomu zničí život, tak to pak soudci bagatelizují... a pan soudce to tu opět krásně potvrdil.

„Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.“

Ano, to je opravdu šokující, že když konkrétní soudce dle názoru veřejnosti selže, tak se kritizuje cíleně tento konkrétní soudce. :D

+5/−1
24.5.2016 17:12

V35l45a85d73i86m11i86r 70S11e74f79l 6317212215501

Prvoinstancni trest se mi zdal take prisny , ale od toho je cely system opravnych prostredku, je jasne, ze advokat, ktery nevyhraje, bude vzdycky reagovat takto. Ale za takovouto histerii to urcite nestoji...

+1/0
24.5.2016 22:54

J12a73n 34Š47e75s78t74á37k 3868609749484

Pokud by někdo Vám střelil od boku skoro deset let navíc, byla by to jiná historie:-)

0/0
25.5.2016 11:59

R44o95m32a21n 82J26e21s23c94h18k12e 9548845557655

Kvalifikace pokusu o vraždu je špatná. Na to má soudce mozek - měl by mít.

0/0
26.5.2016 20:19
Foto

J38i76r13i 96J48a79l87u40v33k78a 3208709364597

Zastávat se ho můžou, jak chtějí, ale pokus o vraždu mu mohl dát opravdu jen někdo nesvéprávný.

+5/−1
24.5.2016 16:57

S18a97m23u22e62l 52R73o77b63e95r15t98s97o54n 4928713792

Potrefené husy, jen je šílený, že jsou to skoro všichni.

+1/0
24.5.2016 16:13

K62a30t22e46ř59i82n62a 35V68ý55b65o97r42n72á 6550849629

A co jejich kolega, soudce Berka? Už ho odsoudili nebo se čeká na další amnestii?

0/0
24.5.2016 14:47

I86r19e88n42a 31P12l90a59c23h17e91t48k81o42v46á 1616984576490

Soudci se mezi sebou podrží. Trest byl přes čáru a to co zplodil za rozsudek s Vitaskovou, to je na vyhnanství. Pořád platí, že neschopnej právník jde dělat soudce, bo státního zástupce.

+5/−4
24.5.2016 14:37

M23o23j57m25í59r 85V92r96t18o79c31h 2330583242442

Každý tady do toho žvaní, ale přísedícího k soudci neseženeš. Tam se žvanilové mohou realizovat a ukázat svůj smysl pro zákon a spravedlnost.

0/−2
24.5.2016 14:26

K67a83t82e46ř40i27n31a 85V46ý75b70o86r86n23á 6280459429

Kolik za to nabízí?

0/0
24.5.2016 14:42

L24u15k70á48š 38C93v38r56č38e15k 1826794907

Stovku za den.

+1/0
24.5.2016 15:26

M82i42r34e46k 73G62a78j61e27r 5311916379210

A kolik bere soudce?

0/0
24.5.2016 15:28

L48u88k97á16š 82C88v43r87č18e53k 1536944387

Pokud vím, tak to bylo někde kolem 70 000 měsíčně, tzn. zhruba 3 500 za jeden pracovní den.

0/0
24.5.2016 15:32

M88i53r89e11k 22G47a16j54e91r 5371626499480

Odpovidajici odmena pro prisediciho se mne tedy jevi kolem 1000 Kc za den.

0/0
25.5.2016 1:03

P65a66v80e96l 82K77y21n27č55i49l 4570314316932

Jezdím hodně a s takovými bl...... se setkávám dost často. Základem pro řízwení motorového vozidla by měly být psychotesty, které by alespoň z části vyloučily takové debily z našich silnic

+1/0
24.5.2016 14:20

M45a13r74t88i79n 51K44o72ž34í71n 1255196541300

Myslím, že psychotesty jsou přeceňovány ve všech směrech. Viz lesní vrah Kalivoda, který prošel policejními psychotesty.

+2/0
24.5.2016 14:26

S65a55m60u45e66l 44R32o75b17e21r69t74s82o21n 4438143412

Génius má právo, aby byl psychopat.

0/0
24.5.2016 16:15

D79a89v52i69d 51D27u48š81e97k 5131917420197

Trest byl adekvátní.

Soudy musí přitvrdit.

A to platí zejména pro politiky...

+10/−4
24.5.2016 13:53

J80o73s33e90f 60M98i88k21i64n 5863714685944

Nevím, ale myslím si že spíše než soudce by měla být souzena maminka toho piráta, jelikož její vina, na tom jak se její syn choval a jak jej vychovala, je nepopiratelná. Schazovat odpovědnost za čin jejího syny na to jaký dostal trest od soudu je skutečně výchovné.

Pokud v tomto duchu byl její syn vychován, potom si ona trestní stíhání zaslouží.

+3/0
24.5.2016 13:22
Foto

T63o29m15á67š 33H39o30n39z45í28k 1129594241370

že by rodiče měli nést následky za činy svých plnoletých dětí? Nebo naopak děti za činy svých rodičů? To je až zrůdný názor.....prober se....:-/

+3/0
24.5.2016 13:55

J22o63s67e40f 39M43i97k39i94n 5513914605434

Ten názor je méně zrůdný jako to chtít za to trestat nějakého soudce aplikujícího pouze normy.

+1/0
24.5.2016 15:01

L24u30k24á13š 80C10v55r63č28e75k 1396794627

Pana soudce nikdo netrestá, ale pouze kritizuje.

+2/0
24.5.2016 15:34

J21o78s45e55f 31M40i45k71i76n 5573954555414

Rodiče Martina Nováka, známého jako „piráta v jaguaru“, se s předčasnou smrtí syna nehodlají jen tak smířit. Podali trestní oznámení na soudce, který podle nich vyměřil nesmyslně vysoký trest a tím dohnal muže k smrti.

Zdroj: http://brno.idnes.cz/pirat-v-jaguaru-trestni-oznameni-na-soudce-f2j-/brno-zpravy.aspx?c=A160518_164117_brno-zpravy_krut

+1/0
25.5.2016 10:53

M35a96r33t34i63n 75K71o95ž15í19n 1305256301580

Myslím, že maminka byla potrestána dostatečně. Každopádně souhlas, může za to především výchova.

+2/0
24.5.2016 13:58

P68a73v92e86l 37K60y75n32č28i93l 4490294606242

To je myslím trochu přitažené za vlasy. Měli by tedy soudit i děti za své rodiče. Ona osoba byla plnoletá, bez omezení svéprávnosti a jako taková si musí odpovídat za své činy.

Pán se opije a chce si vybít zlost na nevilném člověku. V podstatě mu bylo jedno co se stane. Byl tedy srozuměn s tím, že muže nastat smrtelný následek a v případě, že se tak stane s tím byl srozuměn. Právní kvalifikace pokusu o vraždu byla tedy naprosto adekvátní.

Pokud za toto soudce někdo zažaloval, potom je mi toho žalobce velmi líto.

+3/0
24.5.2016 14:17

F71i47l71i27p 56M48u74c57a40l93a 8220633179

tak třeba já osobně s těmi 15,5 lety vezení souhlasím, jelikož mi nepřipadá normální abych se kvůli pohádání s přítelkyní poté choval na vozovce jako vepř, lidé v té dodávce nemohli za jeho problémy a stejně to jeho chováním odnesli ... a on se potom ještě cítí ukřivděn a uchlastá se ? nezlobte se na mě ale s takovýmto tvorem JÁ ani trochu nesoucítím

+19/−2
24.5.2016 12:59
Foto

T66o16m69á24š 39H10o81n76z96í82k 1709674931640

souhlasR^

+1/0
24.5.2016 13:56
Foto

S12l78a38v84o43j 24S57t33r66a46ž12o67v81s82k20ý 2436974736736

Plný souhlas.

+1/0
24.5.2016 17:37

R19a26d57e79k 19K29y78n47c73l 9639111596612

jsem pro trest, ale fakt je ten že 15,5 roku za byť asi úmyslnou nehodu bez následků ať už díky šťastných či nešťastných okolnostem je celkem hodně, tam myslím že těch 6,5 roku je optimální, ALE to že se zasebevraždil už soudcova vina opravdu není navíc to udělal až po vynesení druhého rozsudku a od začátku říkal že do vězení nepůjde že se radši upije, bohužel tento člověk neměl žádnou sebereflexi a pokoru když už něco udělal. Ať už první soud rozhodl jak chtěl máme tu od toho druhé soudy aby případné rozsudky zmírnily či zpřísnily takže šanci měl.

+9/0
24.5.2016 12:13

V82í72t 78K11o19u78b48a 6586420484328

Auto je zbraň, a kdo ho použije jako zbraň a ne jako dopravní prostředek, musí počítat s postihem. Stejně tak ujetí od nehody, řízení pod vlivem by mělo být trestáno podstatně razantněji.

+13/0
24.5.2016 12:11

L21u71k28á97š 65C63v84r95č93e50k 1556854307

Trest zasloužil, ale ne přísnější než za vraždu.

+11/0
24.5.2016 12:12

P58a74v24e45l 20D59r13o45t52á15r 7973204419414

Když se pokusíte zavraždit pět lidí, taky dostanete patnáct+.

+4/0
24.5.2016 12:44

L88u94k34á93š 76C77v34r67č47e11k 1806804197

To je sice možné, ale tahle dopravní nehoda nebyla pokus o vraždu;-)

+6/−5
24.5.2016 12:46

A78l14e64š 21D37o85k58o52u43p64i12l 7483812457

Podle soudu ano.

+1/−1
24.5.2016 12:55

L86u67k65á29š 86C34v32r94č10e68k 1556784187

Podle odvolacího ne.

+7/0
24.5.2016 13:16

V94l89a37d22i64m39i50r 33S41e87f93l 6707342815881

Takze zadny duvod k sebevrazde nebyl...

+1/0
24.5.2016 22:58

T54o40m31á54š 93N41e47b10o81j80s92a 3550862832133

A kolik let pravni praxe ci aspon semestru prav mate, ze jste kvalifikovany k takovemu nazoru?

+2/−1
24.5.2016 12:59

L95u64k58á76š 62C61v16r51č47e19k 1416214547

Stačí se podívat na výsledek odvolání;-) Tak vysoký trest v prvním kole dostal, protože přišel opilý a byl drzý na pana soudce.

+4/−1
24.5.2016 13:15

M79a71r58t62i51n 42K50o69ž46í10n 1845756571890

Nakonec to byl pokus o těžké ublížení na zdraví.

+1/0
24.5.2016 13:50

M55a41r70t82i62n 49K37o91ž38í21n 1565296361470

Dostal to dle $140 2. odstavce, tak nevím jak jste přišel na to, že byl trest přísnější než za vraždu. On náš Trestní zákoník zohledňuje na kolika obětech trestný čin pácháte a moc nezohledňuje, jak jste při tom šikovný (váš termín "pokus o vraždu"), což je myslím dobře.

0/0
24.5.2016 13:44

M88a83r45t61i30n 91K29o20ž31í40n 1135536431430

pardon samozřejmě dle §140

0/0
24.5.2016 13:44

L58u64k73á10š 14C71v60r19č75e35k 1786714277

Asi byste se měl seznámit také s výsledkem odvolání, kde mimo jiné snížení trestu a jinou kvalifikaci žádal i státní zástupce. Těch 15,5 roku byla pouze osobní pomsta pana soudce za to, že obžalovaný údajně přišel k soudu opilý a choval se drze.

+4/0
24.5.2016 13:50

M87a42r46t15i32n 15K12o79ž62í64n 1325556641690

Myslel jsem, že se bavíme o soudu prvního stupně. Nakonec to ale stejně dopadlo nejlíp jak mohlo, frajírek, co za volantem nedokáže krotit svoje emoce a následně svoje problémy řeší uchlastáním se, už nikdy nikomu neublíží. Jinak předpokládám, že by se uchlastal i pokud by dostal 6.5 roku hned, protože dle vlastních slov čekal maximálně podmínku.

0/0
24.5.2016 13:56

L45u19k40á79š 19C16v93r42č73e47k 1556244647

To je možné, každopádně ze strany toho prvoinstančního soudce to byl nepřípustný exces.

0/0
24.5.2016 15:28

M86i78c17h19a82l 57Z74e41l76e83n34ý 6804473405626

Jako by se zapomnelo na to, ze ten bezmozek mohl zabit nekolik lidi.

+16/0
24.5.2016 12:09

L95u98k50á54š 49C11v25r98č45e55k 1696654337

A proto dostal mnohem přísnější trest než ti, kteří někoho opravdu zabili...

+1/0
24.5.2016 12:11

R54a68d98i58m 17Z50e25h10e54r 3544490973891

Když přijmu vaši logiku, tak to by Hitler dostal jen podmínku... Čtete vůbec, co píšete? 8-o

+3/0
24.5.2016 12:13

J38a67n 34P15a98v70e74l40k45a 3737951114741

U Hitlera by šlo o vraždy, ne o zabití, pak záleží na úmyslu a množství.

0/0
24.5.2016 15:37

J63a70n 79H71l63a23d90k50ý 9858179847750

Ne, dostal trest za pokus o vraždu 6 lidí. To je zhruba 2,5 roku za jednoho člověka. To mi nepřijde zrovna moc.

+3/−1
24.5.2016 12:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.