Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudci se zastávají kolegy, který potrestal 15,5 lety „piráta z jaguaru“

Kolegové z brněnského krajského soudu se veřejně zastali soudce Aleše Novotného, který čelí trestnímu oznámení za verdikt v mediálně známém případu „piráta z jaguaru“ a také kritice za jiná rozhodnutí . Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P65e45t72r 85H74á80l62a 6934396675716

Nevim jak to je konkretne v tomto pripade, ale obecne je dobre, kdyz se lidi neboji podavat trestni oznameni na policisty a soudce. Vnitrni kontrola nefunguje a tech par justicnich zlocincu tak ziskalo pocit ze jim vsechno projde.

0/0
25.5.2016 13:43
Foto

R55o83m94a31n 32N73e66p57š39i30n96s78k84ý 5983193332684

Pokud chtěl pan Flídr uklidnit veřejnost a ukázat, že soudci nejsou nadlidé, které není možné kritizovat, měl svým prohlášením věnovat trochu víc péče. Svými výroky plnými prvoplánových argumentačních faulů totiž udělal pravý opak a posílil obrázek blahosklonných soudců, kteří i zmařený lidský život (s)prostě bagatelizují a jakoukoliv kritiku nepřipustí. Rv

„Výměra trestu 6,5 roku z pohledu první hlavy krajského soudu (trestní sazby začínají od 5 let nahoru) relativně mírná a z řádově 350 osob ročně odsouzených na první hlavě krajského soudu, naprostá většina dostává trest výrazně vyšší. Přesto není známo, že by se někdo jiný kvůli trestu upil k smrti, jak je uváděno,“ napsal soudce Flídr“

– Původní trest byl přece skandálních 15,5 roku, proč pan soudce v komentáři operuje „jen“ s těmi 6,5 lety.

– Co má kvantita trestů krajského soudu společného s tím, že to původní posouzení a trest byly mimo realitu, jak ostatně konstatoval právě vrchní soud, když to nakonec zásadně přehodnotil na těch 6,5. Proč k tomuto nezazní nějaký komentář?

– Advokáti neuvádějí, že by se upil k smrti, ale naopak kritizují tuhle rétoriku soudcovské lobby, že když někomu zničí život, tak to pak soudci bagatelizují... a pan soudce to tu opět krásně potvrdil.

„Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.“

Ano, to je opravdu šokující, že když konkrétní soudce dle názoru veřejnosti selže, tak se kritizuje cíleně tento konkrétní soudce. :D

+5/−1
24.5.2016 17:12

V56l63a54d59i58m82i39r 75S13e26f17l 6577212145691

Prvoinstancni trest se mi zdal take prisny , ale od toho je cely system opravnych prostredku, je jasne, ze advokat, ktery nevyhraje, bude vzdycky reagovat takto. Ale za takovouto histerii to urcite nestoji...

+1/0
24.5.2016 22:54

J93a51n 90Š78e38s45t13á92k 3518509109464

Pokud by někdo Vám střelil od boku skoro deset let navíc, byla by to jiná historie:-)

0/0
25.5.2016 11:59

R67o66m86a86n 65J57e93s47c74h22k21e 9958115647555

Kvalifikace pokusu o vraždu je špatná. Na to má soudce mozek - měl by mít.

0/0
26.5.2016 20:19
Foto

J28i57r59i 98J27a25l37u84v42k17a 3398939334527

Zastávat se ho můžou, jak chtějí, ale pokus o vraždu mu mohl dát opravdu jen někdo nesvéprávný.

+5/−1
24.5.2016 16:57

S70a13m18u57e45l 71R18o26b38e51r98t27s66o93n 4808393932

Potrefené husy, jen je šílený, že jsou to skoro všichni.

+1/0
24.5.2016 16:13

K76a72t88e83ř45i91n51a 82V30ý39b81o53r78n35á 6620699939

A co jejich kolega, soudce Berka? Už ho odsoudili nebo se čeká na další amnestii?

0/0
24.5.2016 14:47

I14r19e12n48a 65P92l46a12c28h17e98t98k58o42v13á 3134224610307

Soudci se mezi sebou podrží. Trest byl přes čáru a to co zplodil za rozsudek s Vitaskovou, to je na vyhnanství. Pořád platí, že neschopnej právník jde dělat soudce, bo státního zástupce.

+5/−4
24.5.2016 14:37

M43o68j34m21í66r 73V24r41t36o71c59h 2250463562712

Každý tady do toho žvaní, ale přísedícího k soudci neseženeš. Tam se žvanilové mohou realizovat a ukázat svůj smysl pro zákon a spravedlnost.

0/−2
24.5.2016 14:26

K89a71t36e55ř21i79n51a 81V27ý83b51o83r70n95á 6770509659

Kolik za to nabízí?

0/0
24.5.2016 14:42

L73u41k36á35š 78C96v45r73č50e60k 1206404677

Stovku za den.

+1/0
24.5.2016 15:26

M91i62r51e86k 52G41a75j65e50r 5501906869170

A kolik bere soudce?

0/0
24.5.2016 15:28

L37u25k89á53š 45C57v30r92č51e15k 1306464207

Pokud vím, tak to bylo někde kolem 70 000 měsíčně, tzn. zhruba 3 500 za jeden pracovní den.

0/0
24.5.2016 15:32

M73i90r81e70k 29G40a50j58e90r 5871426839520

Odpovidajici odmena pro prisediciho se mne tedy jevi kolem 1000 Kc za den.

0/0
25.5.2016 1:03

P46a73v98e33l 90K44y48n70č69i29l 4820964256622

Jezdím hodně a s takovými bl...... se setkávám dost často. Základem pro řízwení motorového vozidla by měly být psychotesty, které by alespoň z části vyloučily takové debily z našich silnic

+1/0
24.5.2016 14:20

M19a74r50t57i31n 50K42o66ž83í82n 1785306591450

Myslím, že psychotesty jsou přeceňovány ve všech směrech. Viz lesní vrah Kalivoda, který prošel policejními psychotesty.

+2/0
24.5.2016 14:26

S58a45m37u57e68l 91R20o55b92e28r23t84s96o48n 4148713982

Génius má právo, aby byl psychopat.

0/0
24.5.2016 16:15

D73a14v77i40d 83D50u40š21e43k 5201797880267

Trest byl adekvátní.

Soudy musí přitvrdit.

A to platí zejména pro politiky...

+10/−4
24.5.2016 13:53

J53o70s83e12f 22M33i91k35i37n 5323524635804

Nevím, ale myslím si že spíše než soudce by měla být souzena maminka toho piráta, jelikož její vina, na tom jak se její syn choval a jak jej vychovala, je nepopiratelná. Schazovat odpovědnost za čin jejího syny na to jaký dostal trest od soudu je skutečně výchovné.

Pokud v tomto duchu byl její syn vychován, potom si ona trestní stíhání zaslouží.

+3/0
24.5.2016 13:22
Foto

T31o43m45á52š 93H61o22n83z15í26k 1819144731930

že by rodiče měli nést následky za činy svých plnoletých dětí? Nebo naopak děti za činy svých rodičů? To je až zrůdný názor.....prober se....:-/

+3/0
24.5.2016 13:55

J95o46s35e80f 39M65i76k73i52n 5113944355794

Ten názor je méně zrůdný jako to chtít za to trestat nějakého soudce aplikujícího pouze normy.

+1/0
24.5.2016 15:01

L79u73k45á80š 34C76v13r29č95e74k 1906264277

Pana soudce nikdo netrestá, ale pouze kritizuje.

+2/0
24.5.2016 15:34

J76o41s48e54f 11M96i47k39i94n 5883124515224

Rodiče Martina Nováka, známého jako „piráta v jaguaru“, se s předčasnou smrtí syna nehodlají jen tak smířit. Podali trestní oznámení na soudce, který podle nich vyměřil nesmyslně vysoký trest a tím dohnal muže k smrti.

Zdroj: http://brno.idnes.cz/pirat-v-jaguaru-trestni-oznameni-na-soudce-f2j-/brno-zpravy.aspx?c=A160518_164117_brno-zpravy_krut

+1/0
25.5.2016 10:53

M96a13r57t90i44n 56K67o81ž42í20n 1685446571370

Myslím, že maminka byla potrestána dostatečně. Každopádně souhlas, může za to především výchova.

+2/0
24.5.2016 13:58

P70a74v10e70l 43K64y22n88č45i35l 4970984966872

To je myslím trochu přitažené za vlasy. Měli by tedy soudit i děti za své rodiče. Ona osoba byla plnoletá, bez omezení svéprávnosti a jako taková si musí odpovídat za své činy.

Pán se opije a chce si vybít zlost na nevilném člověku. V podstatě mu bylo jedno co se stane. Byl tedy srozuměn s tím, že muže nastat smrtelný následek a v případě, že se tak stane s tím byl srozuměn. Právní kvalifikace pokusu o vraždu byla tedy naprosto adekvátní.

Pokud za toto soudce někdo zažaloval, potom je mi toho žalobce velmi líto.

+3/0
24.5.2016 14:17

F50i83l84i43p 39M22u78c98a70l14a 8400433589

tak třeba já osobně s těmi 15,5 lety vezení souhlasím, jelikož mi nepřipadá normální abych se kvůli pohádání s přítelkyní poté choval na vozovce jako vepř, lidé v té dodávce nemohli za jeho problémy a stejně to jeho chováním odnesli ... a on se potom ještě cítí ukřivděn a uchlastá se ? nezlobte se na mě ale s takovýmto tvorem JÁ ani trochu nesoucítím

+19/−2
24.5.2016 12:59
Foto

T45o43m30á78š 19H53o69n75z63í93k 1279674861100

souhlasR^

+1/0
24.5.2016 13:56
Foto

S18l67a31v91o44j 59S79t41r57a35ž35o15v44s57k71ý 2136944396106

Plný souhlas.

+1/0
24.5.2016 17:37

R15a76d54e24k 55K87y54n36c21l 9859891666742

jsem pro trest, ale fakt je ten že 15,5 roku za byť asi úmyslnou nehodu bez následků ať už díky šťastných či nešťastných okolnostem je celkem hodně, tam myslím že těch 6,5 roku je optimální, ALE to že se zasebevraždil už soudcova vina opravdu není navíc to udělal až po vynesení druhého rozsudku a od začátku říkal že do vězení nepůjde že se radši upije, bohužel tento člověk neměl žádnou sebereflexi a pokoru když už něco udělal. Ať už první soud rozhodl jak chtěl máme tu od toho druhé soudy aby případné rozsudky zmírnily či zpřísnily takže šanci měl.

+9/0
24.5.2016 12:13

V52í21t 70K41o49u21b95a 6826780134848

Auto je zbraň, a kdo ho použije jako zbraň a ne jako dopravní prostředek, musí počítat s postihem. Stejně tak ujetí od nehody, řízení pod vlivem by mělo být trestáno podstatně razantněji.

+13/0
24.5.2016 12:11

L94u53k14á18š 21C14v60r97č87e67k 1806324627

Trest zasloužil, ale ne přísnější než za vraždu.

+11/0
24.5.2016 12:12

P52a75v14e88l 33D67r54o67t68á59r 7623334869394

Když se pokusíte zavraždit pět lidí, taky dostanete patnáct+.

+4/0
24.5.2016 12:44

L63u82k43á26š 36C72v69r29č11e83k 1456244167

To je sice možné, ale tahle dopravní nehoda nebyla pokus o vraždu;-)

+6/−5
24.5.2016 12:46

A35l90e78š 16D70o88k17o87u72p17i16l 7593202577

Podle soudu ano.

+1/−1
24.5.2016 12:55

L26u35k93á51š 84C34v73r95č25e53k 1516534597

Podle odvolacího ne.

+7/0
24.5.2016 13:16

V92l33a74d29i52m18i60r 29S76e88f52l 6907432785501

Takze zadny duvod k sebevrazde nebyl...

+1/0
24.5.2016 22:58

T89o74m37á65š 26N24e52b92o17j42s60a 3890412382743

A kolik let pravni praxe ci aspon semestru prav mate, ze jste kvalifikovany k takovemu nazoru?

+2/−1
24.5.2016 12:59

L34u64k27á38š 24C64v97r87č62e51k 1586384487

Stačí se podívat na výsledek odvolání;-) Tak vysoký trest v prvním kole dostal, protože přišel opilý a byl drzý na pana soudce.

+4/−1
24.5.2016 13:15

M45a50r59t50i54n 32K15o49ž26í84n 1375446491390

Nakonec to byl pokus o těžké ublížení na zdraví.

+1/0
24.5.2016 13:50

M66a85r91t27i29n 90K12o64ž86í72n 1155636841910

Dostal to dle $140 2. odstavce, tak nevím jak jste přišel na to, že byl trest přísnější než za vraždu. On náš Trestní zákoník zohledňuje na kolika obětech trestný čin pácháte a moc nezohledňuje, jak jste při tom šikovný (váš termín "pokus o vraždu"), což je myslím dobře.

0/0
24.5.2016 13:44

M86a73r24t66i85n 14K56o65ž81í19n 1445186321350

pardon samozřejmě dle §140

0/0
24.5.2016 13:44

L18u79k89á93š 74C35v40r11č69e34k 1396464467

Asi byste se měl seznámit také s výsledkem odvolání, kde mimo jiné snížení trestu a jinou kvalifikaci žádal i státní zástupce. Těch 15,5 roku byla pouze osobní pomsta pana soudce za to, že obžalovaný údajně přišel k soudu opilý a choval se drze.

+4/0
24.5.2016 13:50

M80a62r85t45i90n 46K23o61ž51í69n 1695576451810

Myslel jsem, že se bavíme o soudu prvního stupně. Nakonec to ale stejně dopadlo nejlíp jak mohlo, frajírek, co za volantem nedokáže krotit svoje emoce a následně svoje problémy řeší uchlastáním se, už nikdy nikomu neublíží. Jinak předpokládám, že by se uchlastal i pokud by dostal 6.5 roku hned, protože dle vlastních slov čekal maximálně podmínku.

0/0
24.5.2016 13:56

L10u13k82á81š 20C67v75r56č17e82k 1206874597

To je možné, každopádně ze strany toho prvoinstančního soudce to byl nepřípustný exces.

0/0
24.5.2016 15:28

M60i84c14h89a37l 48Z66e74l13e95n72ý 6534703195726

Jako by se zapomnelo na to, ze ten bezmozek mohl zabit nekolik lidi.

+16/0
24.5.2016 12:09

L65u20k29á45š 39C52v40r97č86e51k 1296784707

A proto dostal mnohem přísnější trest než ti, kteří někoho opravdu zabili...

+1/0
24.5.2016 12:11

R34a55d13i34m 12Z86e62h76e47r 3794410183771

Když přijmu vaši logiku, tak to by Hitler dostal jen podmínku... Čtete vůbec, co píšete? 8-o

+3/0
24.5.2016 12:13

J17a96n 17P19a38v48e58l12k89a 3967621744581

U Hitlera by šlo o vraždy, ne o zabití, pak záleží na úmyslu a množství.

0/0
24.5.2016 15:37

J17a30n 86H27l47a18d69k95ý 9508579917480

Ne, dostal trest za pokus o vraždu 6 lidí. To je zhruba 2,5 roku za jednoho člověka. To mi nepřijde zrovna moc.

+3/−1
24.5.2016 12:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.