Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hoch zůstal po operaci mandlí postižený. Nemocnice má zaplatit 10,5 milionu

Po třech letech padl rozsudek v případu Matěje Kociána, který po operaci krčních mandlí v devíti letech v brněnské dětské nemocnici zůstal postižený. Městský soud přikázal vyplatit rodině chlapce odškodnění 10,5 milionů korun. Verdikt zatím není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P36e79t61r 93Z97d15e42n16ě82k 2534399624

Nevím, jak je to teď, ale mně v mých 14ti (je to už 62let) odoperoval krční mandle prof.Horníček ve své soukromé ordinaci na Malostranském nábřeží. Sám, bez sestry. Žádná nemocnice, žádná JIPka (tenkrát to snad ani nebylo). Můj táta mě potom odvezl taxíkem (on tehdy říkal drožkou:-)) domů s tím, že jsme měli na prof.Horníčka telefon, kdyby něco nebylo v pořádku. Za 14 dní jsem byl jako rybička, komplikace veškeré žádné. Samozřejmě, každý jsme jiný, ale mé mandle byly samý žlutý čep a angíny byly u mne na denním pořádku. Proto to muselo pryč. Čert ví, co bylo u toho ubohého chlapce za komplikace.

+1/0
14.6.2016 10:11

J83a70n21a 62L53a24n84g32o31v80á 2285586710983

Dnes je to tak (neříkám, že to byl případ tohoto kloučka), že když má dítě často záněty mandlí (popř. angíny), doporučí se jejich odstranění, aby nebylo tak nemocné. Jenže ono stačí často jen vydržet. Až dítě odroste, skoro vždy se to výrazně zlepší - já bych to svému děcku neudělala, leda by s tím mělo skutečně problém. Hloupé však je, že dítě s angínou musí brát antibiotika, což taky není rozhodně dobré. Připadá mi to podobné jako s císařským řezem. Kdysi výjimečný zákrok, dnes relativně častý a běžný.

0/0
14.6.2016 21:09

J62a23n12a 39N45o46v21á12k86o11v65á 7727250589628

V tomto konkrétním případě se snad ani tak nejedná o chybu lékaře, jak mnozí v diskuzi naznačují, (k pooperačním komplikacím přece může dojít), ale spíše o pochybení systému nemocnice.

Jistě není v pořádku, když má celé oddělení - plné dětských pacientů - v noci na starost jediná zdravotní sestra. (A není to v pořádku ani ve chvíli, kdy se na oddělení neděje nic takto dramatického. Stačí totiž, aby se jedno dítě rozplakalo a zatím, co jej bude sestra tišit, druhé dítě z jiného pokoje ji může také potřebovat a co potom?!) Není také v pořádku, nejsou-li připraveny pomůcky jako odsávačka, ambuvak či intubace. Není přípustné, aby ve chvíli, kdy hospitalizovaný pacient potřebuje akutně pomoci, čekal na zásah lékaře desítky minut.

Toto by vedení nemocnice mělo nejen uznat, ale hlavně napravit, aby k podobné situaci nemohlo již nikdy dojít.

Finanční odškodnění pro postiženého hocha by mělo být samozřejmostí.

+2/0
13.6.2016 23:09

D14a16n23i31e62l 74J77a25n11k56o 9779129240882

Sama píšete že je problém s "množstvím" personálu - ale co s tím ?

Začarovaný kruh, málo peněz odchody za lepším a možný příchod z východu.

Proto se také ruší lůžkové části neb není k nim personál ...

0/0
14.6.2016 6:37

A54n60n13a 31K98u51l29i14c53h17o92v51á 2806834

Taky nevím, jak to má nemocnice "napravit", když sestry - a pomalu ani lékaři - prostě nejsou. Povolat jich víc z Ukrajiny a brát utečence ze Sýrie?

0/0
14.6.2016 8:17

L19e96n79k98a 35N69e27k73u14ž36o19v33á 9846960108814

Když jsem šla se synem na stejnou operaci do dětské nemocnice v Brně, automaticky jsem jim nepodepsala vše, co chtěli podepsat, ale přeškrtala jsem to, s čím jsem nesouhlasila. Dopsala jsem, že s operací souhlasím, pokud po ní bude můj syn na noc umístěný na JIP, což se také stalo. Byla jsem tam s ním. Byly mi ukradené pohledy sester i tón hlasu při dotazu lékaře směrem k sestrám, který přišel ráno na směnu a divil se, co na té JIPce dělá dítě bez komplikací. Takže existuje řešení. Nepodepsat bezmyšlenkovitě vše, co po vás chtějí. Věděla jsem, že já sama se synem na pokoji neodhalím případné vnitřní krvácení, ale přístroje na JIPce ano.

0/0
14.6.2016 10:15

M67a43r96t23i41n 49K62r51č25i17l 6420988628169

Kdyby se nemocnice s rodiči dohodla mimosoudně,nemuselo to skončit u soudu.

+1/0
13.6.2016 22:00

B38o20ž92e92n15a 14K76r78i75v53o71ň80a56k75o22v75á 8654310138707

Divám se kolik je zde znalců...Lékařů si velmi vážím,je to nenáročnější profese,vděčím jím za hodně - ale ne všichni jsou profíci - důkaz je u mého syna a u mé dcery - kdybych je žalovala,vyhrála bych velkou částku peněz - přesto jsem tak neučinila,protože jsem byla šťastná že mé dětí díky Bohu žijí - lékaři syn odpustil a já také,věřím,že pak se dotyčný lékař zamyslel sám nad sebou - jak léčit či operovat..:-(

0/0
13.6.2016 21:03

J48a58n 54L67i52b69i43c38h 9822288365273

Každá operace je riziko, i ta nejbanálnější a musí se s tím počítat, takže jít na operaci je vždycky nakročení do hrobu, ale někdy už to prostě jinak nejde. Každopádně tady se kluk asi zachránit dal lépe, kdyby to v nemocnici fungovalo, jak má.

+3/0
13.6.2016 20:36

M21i97l96o97s39l90a90v 95S15e88d66l52á51č59e92k 6854384494501

Operaci mandlí by měl zvládnout snad i medik. cvaknutí kleštičkama a mandle byly pryč a jako lék se dávala zmrzlina. Tak nevím? čím modernější technologie tak větší tragédie při banálních operacích. Jistě komplikace mohou nastat, ale to snad mohli lékaři poznat. A taky proč to dělali tak malému klukovi? Nám to dělali cca mezi 6 a 8. lety věku

+2/0
13.6.2016 20:06

S20i94m91o66n79a 65B35ě50l45á69k48o94v57á 2270531699583

asi měli důvod mu to dělat, určitě to nedělali jen proto, aby si mohli říznout...

0/0
13.6.2016 21:27

J77a24n45a 73L40a16n64g59o90v11á 2265916750563

To si až tak nemyslím. Právě že se odstranění mandlí považuje za banální operaci, nemocnice na tom sbírá body - peníze potřebují všude.

0/0
14.6.2016 21:12

P98e43t76r 25H32á28l40a 6274416145506

Vždycky mě fascinují obhájci různých selhání a argumentem že nejsme odborníci.

Já mám titul z matfyzu. Znamená to, že když napíšu nějakou blbost, jak třeba že pí je asi 31.4, že mě bez titulu z matematiky nesmíte opravit?

Neznamená. Stejně jako člověk nemusí mít titul z matfyzu na to aby věděl kolik je asi pí, nemusí mít atestace z neurofyiologie aby věděl, že nechat mozek 6 minut bez kyslíku je fakt problém a nemusí mít atestace z chirurgie aby věděl, že každá operace představuje riziko.

Vrcholem pak je když takový obhájce odborníků není schopen uznat tu chybu ani poté, co jiný odborník konstatuje, že se skutečně stala. Tím se ale dostává do logicky neudržitelné situace, kdy současně odmítá kritiku odborníků a tuto kritiku provádí.

Důvod, proč se takto lidé chovají, je, že mají strach a nechtějí si selhání připustit, protože si uvědomují, že by se to mohlo přihodit i jim. Jenže co doopravdy pomůže snížit riziko, že váš život zničí nějaké takové selhání? Soustavný tlak lidu na to, aby k takovým selháním nedocházelo, a když už tak aby případní viníci byli trestáni, nebo krytí viníků a zametání problémů pod koberec?

Připomíná mi to kauzu střelby v Brodě, kdy mi celé zástupy lidí byly schopné tvrdit, že řadoví policisté co dorazili na místo jsou větší odborníci než taktičtí specialisté, kteří vytvářeli metodické pokyny pro zásah v takové situaci. Ten doublethink "řadový policista je taktický odborník" a "taktický odborník tomu nerozumí, pravdu má řadový policista", je hrozný.

Občas si neškodí připomenout, že člověk je moudrý moudrý (sapiens sapiens) asi stejně jako je severokorejská republika lidově demokratická.

0/0
13.6.2016 19:56

H55e36l66e92n19a 35K96a89v44k18o24v14á 5756793870366

!!!!Ten chlapec už prakticky nežije a ani miliony mu živvot nevrátí

+1/0
13.6.2016 18:43

Z17d87e63n19ě58k 68W22e49r61n80h11a31r50t 6277595812418

To ne. Ale peníze usnadní rodině zcela prozaické věci, třeba jak jej dostat do koupelny a jak ho umýt.

+8/0
13.6.2016 18:49

J33i83t79k97a 65P81a75v29l11í41č48k83o38v10á 6456436916337

Ale rodičům na nějakou dobu pomohou o chlapce pečovat.

+1/0
13.6.2016 18:49

P39e77t94r 90Z85d23e26n41ě38k 2344749484

A co až rodiče nebudou, pokud se toho jejich syn vůbec dožije?

0/0
14.6.2016 10:16

J27i57r42i 71D52o94m17i37n50i16k 1871898561370

Tady se zase sešla banda "expertů, kteří melou dokola jen o penězích. Umíte přemýšlet o něčem jiném ? Tu tragédii nespravi žádné peníze. A věřte, že se totéž může stát komukoliv z vás. Doktoři nejsou žádní bozi a komplikace při sebemenším zákroku mohou nastat vždy. Ale vy si mnozí přečtete nějakou částku a už jedete. :-/

+6/−3
13.6.2016 18:14

S73i65m32o79n64a 86B58ě92l30á14k46o41v97á 2650801349523

Tady si totiž všichni myslí, že doktor = borec, který v těle spraví vždycky všechno. A běda jak ne, tak běžíme k soudu a žalujeme miliony za nedbalost...

+1/−3
13.6.2016 18:16

M51a53r61t24i89n 51K65l57í49m35e63k 1829327891142

Každý doktor,je borec,ale pokud prokazatelně pochybí,musí být dobře pojištěn.....

+4/0
13.6.2016 18:22

H43e58l49e60n18a 57Č68í86ž89k33o36v37á 9351201962518

Umím si představit, že existují situace, kdy je nesmírně těžké posoudit, zda skutečně někdo pochybil či nikoli. Někdy to může být až nemožné.

+4/0
13.6.2016 18:27

Z56d26e62n45ě45k 94W22e82r24n65h32a25r61t 6937205972248

To je pravda. Nicméně proto ty soudy máme, aby tyhle obtížné rozhodnutí dělaly.

0/0
13.6.2016 18:30

H41e96l49e26n30a 25Č94í81ž65k70o89v62á 9231401472518

Samozřejmě. A vůbec soudcům posuzování těchto nadmíru složitých situací nezávidím. Resp. jim nezávidím to, že oni vlastně vždy musejí vyslovit "ano", anebo "ne"; že asi z podstaty věci nemohou říct "nevím" nebo "tato situace nemá spravedlivé řešení".

+1/0
13.6.2016 18:37

S83i17m65o68n53a 68B48ě45l66á46k51o35v52á 2350941239383

"pokud prokazatelně pochybí". S tím souhlasím. Ale tady si nemyslím, že to bylo prokázáno jednoznačně.

0/−1
13.6.2016 18:41

Z23d93e22n57ě34k 36S10k67ř62i79v33a31n 5294100359836

To "prokazatelně" je vždycky těžké. Byl jsem kdysi 2x na stejném zákroku v jedné nemocnici. Bohužel se to jaksi nepovedlo, zdravotní potíže přetrvávaly. Na v pořadí 3. pokus mne již obvodní lékař poslal do nemocnice vyhlášené velmi dobrou péčí. Tady se zadařilo a víc jak 20 let mám klid. Náhoda? Těžko říct.

Tady asi byla chyba v tom, že když se lékařům nepodařil 1. zákrok a museli operaci opakovat, měla být pacientovi věnována velmi intenzivní a pečlivá pooperační péče. Což se zřejmě nestalo.

0/0
13.6.2016 22:00

S72i76m86o53n38a 69B72ě58l14á58k82o73v68á 2390391759763

Jenže je otázkou, jestli se zákrok skutečně nepodařil, nebo byly komplikace způsobeny něčím, co lékaři nemohli předvídat. A pokud někomu nemůžu vinu prokázat 100%, tak ho přeci nemůžu obvinit a dát mu takovou pokutu...

0/0
14.6.2016 8:02

Z34d98e45n34ě93k 58S80k65ř11i89v87a25n 5234470459256

Nikdo z nás u soudního jednání nebyl (předpokládám). Netvrdím, že se samotný zákrok nepovedl. Možná byla chyba v pooperační péči, kdy se komplikacím nevěnovala dostatečná pozornost. To nikdo z nás dvou neví. Nevíme, zda bylo svědecky, např. od pacientů, dokázáno, že se na dítě nikdo nepřišel hodinu podívat. A pokud se tato "banální" operace musela opakovat, tak to mělo komplikace avizovat (už jen ta zátěž pro tělo s opakovanou narkózou) a dítěti měla být věnována maximální péče. Třeba i umístěním na JIP. Jsem laik, ale předpokládám, že "něco se může pokazit, i když vás operuje chirurg se zlatýma rukama". Variant je mnoho: buď udělá chybu on nebo je jeho zákrok perfektní, ale nikdo neví, jak bude tělo na samotný zákrok nebo narkózu reagovat, a proto je třeba pacienty po operacích hlídat. A to už je věcí pooperační péče. Věřím, že soud měl dostatek důkazů, aby o tak vysoké pokutě rozhodl.

Ať tak, či onak, nejvíce poškozenými jsou rodiče. Musí být hrozné, když se vám z nemocnice vrátí dítě v takovémto stavu A protože víme, že 24 hodinová péče něco stojí, souhlasím s tím, aby byli ušetřeni alespoň finančních problémů. Těch jiných mají jistě dost.

+3/0
14.6.2016 9:31

M50a78r58t18i68n 10K52l31í53m75e52k 1359987331492

R^

0/0
13.6.2016 18:21

M56a54r93t11i88n 58K78l27í16m87e37k 1799837421892

Nejsem odborník,jsem rodič,dědeček,člověk.Pokud se prokázalo,či prokáže,že za to může nemocnice,ne 10 ale 100 miliónů je málo,ale musí být vyplaceno....minimálně.

+2/0
13.6.2016 18:01

J21i46r57i 27D59o80m67i18n34i56k 1241708501820

A v čem Vám pomohou ?

+1/−3
13.6.2016 18:15

M37a39r11t65i48n 67K68l52í44m36e91k 1109407111792

Nepomohou v ničem.A v čem mi pomůže 10 mega? Těch 100 mega je jen větší trest pro tuto nemocnici....toť vše.

0/0
13.6.2016 18:20

M71a72r47t30i62n 63H15o77d81í73k 2685885458697

Takže je to msta, nic jiného? Dle českého práva musí za škodu někdo odpovídat, i když nic nezanedbal, což je dle mého +/- tento případ. Mimochodem, nedávno ústavní soud tento princip "objektivní" odpovědnosti zpochybnil v jiném případě.

0/0
13.6.2016 18:39

Z54d74e87n37ě44k 78W58e35r23n45h73a31r68t 6127315352588

No, tam šlo ale o osobní odpovědnost toho řidiče, co couval a neviděl malé dítě, co mu vběhlo pod auto, ne? Ano, soud zrušil jeho trest, ale to nic nemění na tom, že by se případná škoda hradila z jeho pojistky, pokud by někdo něco požadoval. Škoda vznikla provozem vozidla...

0/0
13.6.2016 18:47

M50a65r37t61i83n 76H49o87d28í31k 2605295918797

Neřeším pojištění, řeším principy obecného práva, které má ústavní soud pravomoc formulovat a tady naštěstí rozumně zrušil nesmyslnou lidovou tvořivost soudu nižší instance, který došel k závěru, že pokud za sebe člověk 100% nevidí, musí mít druhého člověka k couvání, který mu bude ukazovat. 1) z relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá, to si soud prostě doplnil nad rámec své pravomoci (zahrál si na zákonodárce, čímž překročil svou pravomoc - ejhle, žádný postih, udělat to lékař v rámci své odbornosti, už se po něm někdo vozí..., 2) není to fyzicky v běžném životě možné - při každém couvání existuje slepý úhel a pokud jste se před nasednutím okolo auta rozhlédl a nevyjíždíte rychle jako blázen, musí to být pro zákon akceptovatelné. Zaplať Bůh za ústavní soudy.

+1/−1
13.6.2016 18:58

Z77d32e82n89ě60k 13W72e95r32n31h45a58r12t 6567405942138

S tím klidně souhlasím, ten rozsudek byl nadstandardně rozumný, ale v případě toho postiženého kluka jde spíše o to odškodnění.

0/0
13.6.2016 19:02

A56n55n24a 27K33u17l17i69c97h47o49v25á 2566964

Tak zase nedělejte z Nejvyššího soudu - a obecných soudů vůbec - blbce. Není pravda, že z "relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá a soud si to doplnil nad rámec své pravomoci".

Zákony říkají, že "Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby", plus že "v obytné zóně musí řidič dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit. Hry dětí na pozemní komunikaci jsou dovoleny.".

Obecné soudy prostě interpretovaly slova zákona o "nedostatečném rozhledu" těsně vedle chodníku a dětského hřiště v obytné zóně mnohem přísněji než Ústavní soud. Můžete s jejich stanoviskem nesouhlasit - ale tvrdit, že to z jejich strany byla svévole nebo lidová tvořivost, je nesmysl.

0/0
14.6.2016 8:33

J16i30t65k94a 97P85a21v69l31í85č54k43o15v26á 6346736926567

Třeba v tom, že rodiče budou moct zaplatit asistenty a pomocníky, nebo mu mohou zaplatit nějaké potřeby a zdravotnický materiál.

+1/0
13.6.2016 18:52

P33a28v14e72l 76I61n54d24r74s29t 6615651326

Jak si pročítám diskusi, tak pomalu každý je tu odborník v oboru medicínské právo nebo přímo v medicíně. Objevují se tu příspěvky typu - no jo doktoři, zbabrali co se dalo... Přitom z celého případu je zřejmé, že žádný konkrétní člověk nepochybil, že došlo k selhání systému pooperační péče v nemocnici. Soudce je laik, nevidí do medicíny a výrok typu, že dítě mělo jít po operaci na JIP je nesmyslný. Ano, JIP je oddělení, kde jsou sledování pac. u kterých hrozí event. selhání některé z životních funkcí. Ale to po operaci hrozí prakticky u všech pacientů. Proto jsou zřizovány tzv. dospávací pokoje, kde jsou pac. po operaci sledování po dobu, než se zcela zotaví a teprve pak jsou posílání na standardní oddělení.

Dítěte je mi líto, nicméně nelze zde hanit lékaře. Slouží v sobotu, v neděli, o svátcích, nezřídka mají i 300 hodin měsíčně. A proč? Protože je to baví? Ne nebaví, jsou unavení a přesto slouží, protože chtějí zajistit péči třeba pro vás, nebo pro vás i pro vás. Na úkor svého volného času, na úkor své rodiny.

+8/−4
13.6.2016 17:38

M79a74r34t38i37n 45H60o42r19á90k 9853349384

Souhlasím. Pokud neznáme podrobnosti nemělo by se soudit, tak jak je to v článku a pak zejména v diskusi. Ono to v medicíně obecně totiž není vůbec jednoduché. A každý opakuji každý výkon nese riziko i "banální operace".

Znám případ, kdy si žena nechala udělat "nový prsa" a umřela po operaci a také to je jen banální operace.

Lidi si zvykli, že vše funguje téměř na 100%, nikdo moc neumírá, dost se toho dá vyřešit a zachránit.

Zajímalo by mě, zda by takto reagovali stejně třeba u IT či stavebních firem. Tam je tolik chyb a nedodělků, že kdyby takto fungovali zdravotníci, tak máme podobných případů plné noviny každý den.

Doporučuji všem diskutujícím, važte si našeho zdravotnictví, bude hůř.

+2/0
13.6.2016 18:12

L72u88b12o89m45í33r 54P92e91t38r91o42v53s13k49ý 5826206918183

Soudkyne podrobnosti jiste znala, a proto tskovy verdikt, tj.'pochybila nemocnice alias konkretni lekar-i. Z toho se proste nejde vykroutit.

+1/0
13.6.2016 18:37

S65i62m73o67n80a 86B96ě38l41á24k23o36v28á 2480481879653

pokud se nemocnice odvolá, odvolací soud může rozsudek změnit...

0/0
13.6.2016 21:50

M22a83r83t38i20n 39H87o46d41í94k 2835415218587

Přesně. Soudkyně na základě svých laických dojmů rozhoduje o něčem, čemu nerozumí. Má ale bohužel talár a razítko, takže může. Tady je někdo obětní beránek, ale pokud to takhle má být, musí se státu nařídit, aby výrazně rozšířil (a zaplatil) materiální i personální kapacity pooperační péče. Jenže to nikdo neudělá, protože je to moc drahé, takže to jen čas od času odnese nějaký zoufalec, co by zrovna v nesprávný čas na nesprávném místě.

0/−2
13.6.2016 18:43

A98n98n77a 67K75u98l31i30c13h48o94v23á 2776774

K posouzení odborných otázek mají soudci k dispozici soudní znalce, právě proto, že jsou laici. A těmi znalci jsou v oboru lékařství samozřejmě lékaři. Čímž se nijak nevyslovuji k tomuto konkrétnímu rozsudku, ale k té Vaší poznámce o "laických dojmech" soudu,

+2/0
14.6.2016 8:23

P11e73t93r15a 25H83e70r35m18a78n54o32v85á 2313489900226

Doporučuji si přečíst celý příběh (www.promateje.cz), je tam podrobně popsaný celý průběh hospitalizace. K nevyvratitelným pochybením tam došlo hned několikrát a je až neuvěřitelné, že se vůbec něco takového mohlo stát. Věřím, že potom svůj názor přehodnotíte. A je nanejvýš sprosté a neuvěřitelné, jak dlouho se to celé táhlo (několik let) a že má vedení nemocnice a konkrétní lékaři žaludek na to vinu popírat. Každá operace nese rizika, ale tady šlo jednoznačně o několik vážných selhání, nebýt toho, mohli mít doma zdravé dítě, místo toho si prochází peklem jaký si těžko vůbec někdo z nás dokáže představit. Soucítím s nimi.

+3/0
13.6.2016 22:55

J95a30n64a 24L37a50n79g72o88v43á 2915806450423

Mně kromě jiného připadá naprosto nemístné, že Matěje operovali podruhé, aniž by rodičům vysvětlili proč a požádali je o souhlas. Bez souhlasu to jde snad jedině v případě bezprostředního ohrožení života, ne...? Moc ji m přeju, že vysoudili alespoń těch 10 milionů.

0/0
14.6.2016 21:24

H96e60l19e45n67a 11Č78í26ž36k87o72v89á 9971231522238

Vzhledem k rozsahu tragédie je to jistě detail, ale článek obsahuje nepřesnosti:

1. Chlapec nebyl operován v devíti letech, jak se zde tvrdí ("...který po operaci krčních mandlí v devíti letech ... zůstal postižený"), ale ve třech letech; devět let je mu nyní.

2. Ty operace byly dvě (jeden ze zdejších starších článků uvádí, že k té druhé se přistoupilo proto, že tři dny po té první nastaly komplikace). Takže možná nejde o to, že chlapec měl být na JIPce po té první (tedy po běžném zákroku), ale až po té druhé, kde se už možná nějaké další komplikace, vzhledem k dřívějším událostem, daly předpokládat...

+11/−1
13.6.2016 17:30

J98i80r21k35a 98N91o23v63á72k 6322245425369

Ta soudkyně je taky chytrá horakyne, to že dohled neodpovídal potřebám teď ví každej. Předtím nikdo takový jasnovidec nebyl. Asi by doktoři měli vždy požádat dopředu soud, aby rozhodl, jakýže dohled je pro každý konkrétní případ odpovídající,protože tam to ví nejlíp

0/−9
13.6.2016 17:26

J49a77k54u72b 45P57r71o75k85e80š 6893438782923

A co řešíte, byla péče odpovídající nebyla, tak nemocnice zaplatí odškodné, pro tyhle případy jsou pojištění. Klukovi už to bohužel nepomůže, ale snad to alespoň ulehčí situaci rodině.

+3/0
13.6.2016 18:13

M76a50r46t52i66n 29H75o44d20í68k 2195435148477

Odpovídají s největší pravděpodobností byla (nebyl jsem u toho, ale obecně se pacienti po adenotomii pokaždé na JIP nedávají, protože riziko komplikací je velmi malé). Co řeší kolega je, že být chytrý potom, co se objeví vzácná, neočekávaná komplikace, na kterou nemůžete být připraven vždy 100%, je snadné, zejména pro právníky, kteří nikdy za nic neodpovídají, ale slíznou smetanu, ať to dopadne jakkoliv.

0/0
13.6.2016 18:47

J54a71k44u85b 46P89r85o19k27e27š 6613658792463

Z lékařského hlediska tomu nerozumím, zde v diskuzi jsem četl něco o to že se nějaké komplikace objevili už při operaci. Každopádně i v případě, že se jedná o raritní případ mi přijde správné, aby nemocnice postižené odškodnila citová újma asi zhodnotit nejde, ale péče o dítě ve vegetativním stavu bez vyhlídek na zlepšení asi něco stojí. To že se na tom náměstí právník je mimo jiné pro to, že se z toho nemocnice snaží vyzout. Což je pochopitelné, protože na druhé straně je hromada lidí co se snaží vytřískat peníze na hloupostech. Prostě právníci tu jsou, protože lidé se nechovají jako lidé, ale úplně jinak.

0/0
13.6.2016 19:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.