Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hoch zůstal po operaci mandlí postižený. Nemocnice má zaplatit 10,5 milionu

Po třech letech padl rozsudek v případu Matěje Kociána, který po operaci krčních mandlí v devíti letech v brněnské dětské nemocnici zůstal postižený. Městský soud přikázal vyplatit rodině chlapce odškodnění 10,5 milionů korun. Verdikt zatím není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P55e18t63r 63Z90d89e80n42ě22k 2574249564

Nevím, jak je to teď, ale mně v mých 14ti (je to už 62let) odoperoval krční mandle prof.Horníček ve své soukromé ordinaci na Malostranském nábřeží. Sám, bez sestry. Žádná nemocnice, žádná JIPka (tenkrát to snad ani nebylo). Můj táta mě potom odvezl taxíkem (on tehdy říkal drožkou:-)) domů s tím, že jsme měli na prof.Horníčka telefon, kdyby něco nebylo v pořádku. Za 14 dní jsem byl jako rybička, komplikace veškeré žádné. Samozřejmě, každý jsme jiný, ale mé mandle byly samý žlutý čep a angíny byly u mne na denním pořádku. Proto to muselo pryč. Čert ví, co bylo u toho ubohého chlapce za komplikace.

+1/0
14.6.2016 10:11

J84a76n27a 30L74a15n39g49o83v48á 2655796510733

Dnes je to tak (neříkám, že to byl případ tohoto kloučka), že když má dítě často záněty mandlí (popř. angíny), doporučí se jejich odstranění, aby nebylo tak nemocné. Jenže ono stačí často jen vydržet. Až dítě odroste, skoro vždy se to výrazně zlepší - já bych to svému děcku neudělala, leda by s tím mělo skutečně problém. Hloupé však je, že dítě s angínou musí brát antibiotika, což taky není rozhodně dobré. Připadá mi to podobné jako s císařským řezem. Kdysi výjimečný zákrok, dnes relativně častý a běžný.

0/0
14.6.2016 21:09

J10a51n42a 44N39o37v39á72k96o23v45á 7177840709858

V tomto konkrétním případě se snad ani tak nejedná o chybu lékaře, jak mnozí v diskuzi naznačují, (k pooperačním komplikacím přece může dojít), ale spíše o pochybení systému nemocnice.

Jistě není v pořádku, když má celé oddělení - plné dětských pacientů - v noci na starost jediná zdravotní sestra. (A není to v pořádku ani ve chvíli, kdy se na oddělení neděje nic takto dramatického. Stačí totiž, aby se jedno dítě rozplakalo a zatím, co jej bude sestra tišit, druhé dítě z jiného pokoje ji může také potřebovat a co potom?!) Není také v pořádku, nejsou-li připraveny pomůcky jako odsávačka, ambuvak či intubace. Není přípustné, aby ve chvíli, kdy hospitalizovaný pacient potřebuje akutně pomoci, čekal na zásah lékaře desítky minut.

Toto by vedení nemocnice mělo nejen uznat, ale hlavně napravit, aby k podobné situaci nemohlo již nikdy dojít.

Finanční odškodnění pro postiženého hocha by mělo být samozřejmostí.

+2/0
13.6.2016 23:09

D56a89n14i60e70l 98J38a80n14k16o 9189659280172

Sama píšete že je problém s "množstvím" personálu - ale co s tím ?

Začarovaný kruh, málo peněz odchody za lepším a možný příchod z východu.

Proto se také ruší lůžkové části neb není k nim personál ...

0/0
14.6.2016 6:37

A26n67n79a 24K34u19l39i67c21h15o80v22á 2546494

Taky nevím, jak to má nemocnice "napravit", když sestry - a pomalu ani lékaři - prostě nejsou. Povolat jich víc z Ukrajiny a brát utečence ze Sýrie?

0/0
14.6.2016 8:17

L77e90n92k42a 98N77e78k32u60ž69o48v80á 9436160578334

Když jsem šla se synem na stejnou operaci do dětské nemocnice v Brně, automaticky jsem jim nepodepsala vše, co chtěli podepsat, ale přeškrtala jsem to, s čím jsem nesouhlasila. Dopsala jsem, že s operací souhlasím, pokud po ní bude můj syn na noc umístěný na JIP, což se také stalo. Byla jsem tam s ním. Byly mi ukradené pohledy sester i tón hlasu při dotazu lékaře směrem k sestrám, který přišel ráno na směnu a divil se, co na té JIPce dělá dítě bez komplikací. Takže existuje řešení. Nepodepsat bezmyšlenkovitě vše, co po vás chtějí. Věděla jsem, že já sama se synem na pokoji neodhalím případné vnitřní krvácení, ale přístroje na JIPce ano.

0/0
14.6.2016 10:15

M32a63r40t93i37n 89K26r90č71i31l 6790738918589

Kdyby se nemocnice s rodiči dohodla mimosoudně,nemuselo to skončit u soudu.

+1/0
13.6.2016 22:00

B68o58ž66e30n18a 50K26r33i35v80o46ň54a86k77o97v72á 6331477161953

Divám se kolik je zde znalců...Lékařů si velmi vážím,je to nenáročnější profese,vděčím jím za hodně - ale ne všichni jsou profíci - důkaz je u mého syna a u mé dcery - kdybych je žalovala,vyhrála bych velkou částku peněz - přesto jsem tak neučinila,protože jsem byla šťastná že mé dětí díky Bohu žijí - lékaři syn odpustil a já také,věřím,že pak se dotyčný lékař zamyslel sám nad sebou - jak léčit či operovat..:-(

0/0
13.6.2016 21:03

J26a64n 92L46i95b64i52c81h 9862178105803

Každá operace je riziko, i ta nejbanálnější a musí se s tím počítat, takže jít na operaci je vždycky nakročení do hrobu, ale někdy už to prostě jinak nejde. Každopádně tady se kluk asi zachránit dal lépe, kdyby to v nemocnici fungovalo, jak má.

+3/0
13.6.2016 20:36

M94i56l31o49s58l88a73v 65S43e32d53l21á66č90e20k 6344764914951

Operaci mandlí by měl zvládnout snad i medik. cvaknutí kleštičkama a mandle byly pryč a jako lék se dávala zmrzlina. Tak nevím? čím modernější technologie tak větší tragédie při banálních operacích. Jistě komplikace mohou nastat, ale to snad mohli lékaři poznat. A taky proč to dělali tak malému klukovi? Nám to dělali cca mezi 6 a 8. lety věku

+2/0
13.6.2016 20:06

S92i85m69o18n62a 61B50ě64l24á13k29o67v82á 2970591479853

asi měli důvod mu to dělat, určitě to nedělali jen proto, aby si mohli říznout...

0/0
13.6.2016 21:27

J95a13n26a 12L97a56n17g51o97v59á 2245526530843

To si až tak nemyslím. Právě že se odstranění mandlí považuje za banální operaci, nemocnice na tom sbírá body - peníze potřebují všude.

0/0
14.6.2016 21:12

P90e76t81r 33H87á98l62a 6444786505356

Vždycky mě fascinují obhájci různých selhání a argumentem že nejsme odborníci.

Já mám titul z matfyzu. Znamená to, že když napíšu nějakou blbost, jak třeba že pí je asi 31.4, že mě bez titulu z matematiky nesmíte opravit?

Neznamená. Stejně jako člověk nemusí mít titul z matfyzu na to aby věděl kolik je asi pí, nemusí mít atestace z neurofyiologie aby věděl, že nechat mozek 6 minut bez kyslíku je fakt problém a nemusí mít atestace z chirurgie aby věděl, že každá operace představuje riziko.

Vrcholem pak je když takový obhájce odborníků není schopen uznat tu chybu ani poté, co jiný odborník konstatuje, že se skutečně stala. Tím se ale dostává do logicky neudržitelné situace, kdy současně odmítá kritiku odborníků a tuto kritiku provádí.

Důvod, proč se takto lidé chovají, je, že mají strach a nechtějí si selhání připustit, protože si uvědomují, že by se to mohlo přihodit i jim. Jenže co doopravdy pomůže snížit riziko, že váš život zničí nějaké takové selhání? Soustavný tlak lidu na to, aby k takovým selháním nedocházelo, a když už tak aby případní viníci byli trestáni, nebo krytí viníků a zametání problémů pod koberec?

Připomíná mi to kauzu střelby v Brodě, kdy mi celé zástupy lidí byly schopné tvrdit, že řadoví policisté co dorazili na místo jsou větší odborníci než taktičtí specialisté, kteří vytvářeli metodické pokyny pro zásah v takové situaci. Ten doublethink "řadový policista je taktický odborník" a "taktický odborník tomu nerozumí, pravdu má řadový policista", je hrozný.

Občas si neškodí připomenout, že člověk je moudrý moudrý (sapiens sapiens) asi stejně jako je severokorejská republika lidově demokratická.

0/0
13.6.2016 19:56

H21e25l77e18n49a 91K97a18v21k74o38v16á 5986893690666

!!!!Ten chlapec už prakticky nežije a ani miliony mu živvot nevrátí

+1/0
13.6.2016 18:43

Z20d16e53n97ě66k 63W87e75r24n96h17a82r64t 6627175142628

To ne. Ale peníze usnadní rodině zcela prozaické věci, třeba jak jej dostat do koupelny a jak ho umýt.

+8/0
13.6.2016 18:49

J67i28t15k81a 39P82a81v16l12í60č85k81o64v17á 6936816106717

Ale rodičům na nějakou dobu pomohou o chlapce pečovat.

+1/0
13.6.2016 18:49

P73e22t40r 28Z66d27e21n53ě60k 2264839214

A co až rodiče nebudou, pokud se toho jejich syn vůbec dožije?

0/0
14.6.2016 10:16

J13i91r73i 53D90o85m16i98n90i10k 1711678821810

Tady se zase sešla banda "expertů, kteří melou dokola jen o penězích. Umíte přemýšlet o něčem jiném ? Tu tragédii nespravi žádné peníze. A věřte, že se totéž může stát komukoliv z vás. Doktoři nejsou žádní bozi a komplikace při sebemenším zákroku mohou nastat vždy. Ale vy si mnozí přečtete nějakou částku a už jedete. :-/

+6/−3
13.6.2016 18:14

S81i72m62o20n34a 27B57ě67l35á14k90o92v16á 2740621719653

Tady si totiž všichni myslí, že doktor = borec, který v těle spraví vždycky všechno. A běda jak ne, tak běžíme k soudu a žalujeme miliony za nedbalost...

+1/−3
13.6.2016 18:16

M69a61r51t44i12n 70K60l24í30m38e18k 1859667221482

Každý doktor,je borec,ale pokud prokazatelně pochybí,musí být dobře pojištěn.....

+4/0
13.6.2016 18:22

H27e94l58e37n70a 78Č52í30ž10k77o74v25á 9841651802258

Umím si představit, že existují situace, kdy je nesmírně těžké posoudit, zda skutečně někdo pochybil či nikoli. Někdy to může být až nemožné.

+4/0
13.6.2016 18:27

Z15d83e35n18ě95k 27W21e29r31n28h18a63r65t 6427465952948

To je pravda. Nicméně proto ty soudy máme, aby tyhle obtížné rozhodnutí dělaly.

0/0
13.6.2016 18:30

H14e36l93e35n44a 76Č16í42ž89k71o90v80á 9691811492148

Samozřejmě. A vůbec soudcům posuzování těchto nadmíru složitých situací nezávidím. Resp. jim nezávidím to, že oni vlastně vždy musejí vyslovit "ano", anebo "ne"; že asi z podstaty věci nemohou říct "nevím" nebo "tato situace nemá spravedlivé řešení".

+1/0
13.6.2016 18:37

S52i52m14o50n16a 64B91ě85l62á19k58o58v31á 2120911249183

"pokud prokazatelně pochybí". S tím souhlasím. Ale tady si nemyslím, že to bylo prokázáno jednoznačně.

0/−1
13.6.2016 18:41

Z81d48e68n85ě20k 78S89k98ř72i28v21a78n 5384580379366

To "prokazatelně" je vždycky těžké. Byl jsem kdysi 2x na stejném zákroku v jedné nemocnici. Bohužel se to jaksi nepovedlo, zdravotní potíže přetrvávaly. Na v pořadí 3. pokus mne již obvodní lékař poslal do nemocnice vyhlášené velmi dobrou péčí. Tady se zadařilo a víc jak 20 let mám klid. Náhoda? Těžko říct.

Tady asi byla chyba v tom, že když se lékařům nepodařil 1. zákrok a museli operaci opakovat, měla být pacientovi věnována velmi intenzivní a pečlivá pooperační péče. Což se zřejmě nestalo.

0/0
13.6.2016 22:00

S93i83m92o41n52a 52B10ě84l86á70k52o89v53á 2320411239683

Jenže je otázkou, jestli se zákrok skutečně nepodařil, nebo byly komplikace způsobeny něčím, co lékaři nemohli předvídat. A pokud někomu nemůžu vinu prokázat 100%, tak ho přeci nemůžu obvinit a dát mu takovou pokutu...

0/0
14.6.2016 8:02

Z78d76e67n41ě31k 14S82k28ř40i37v73a92n 5234430979796

Nikdo z nás u soudního jednání nebyl (předpokládám). Netvrdím, že se samotný zákrok nepovedl. Možná byla chyba v pooperační péči, kdy se komplikacím nevěnovala dostatečná pozornost. To nikdo z nás dvou neví. Nevíme, zda bylo svědecky, např. od pacientů, dokázáno, že se na dítě nikdo nepřišel hodinu podívat. A pokud se tato "banální" operace musela opakovat, tak to mělo komplikace avizovat (už jen ta zátěž pro tělo s opakovanou narkózou) a dítěti měla být věnována maximální péče. Třeba i umístěním na JIP. Jsem laik, ale předpokládám, že "něco se může pokazit, i když vás operuje chirurg se zlatýma rukama". Variant je mnoho: buď udělá chybu on nebo je jeho zákrok perfektní, ale nikdo neví, jak bude tělo na samotný zákrok nebo narkózu reagovat, a proto je třeba pacienty po operacích hlídat. A to už je věcí pooperační péče. Věřím, že soud měl dostatek důkazů, aby o tak vysoké pokutě rozhodl.

Ať tak, či onak, nejvíce poškozenými jsou rodiče. Musí být hrozné, když se vám z nemocnice vrátí dítě v takovémto stavu A protože víme, že 24 hodinová péče něco stojí, souhlasím s tím, aby byli ušetřeni alespoň finančních problémů. Těch jiných mají jistě dost.

+3/0
14.6.2016 9:31

M29a72r73t65i29n 34K88l16í26m43e20k 1929127371302

R^

0/0
13.6.2016 18:21

M38a66r55t96i44n 67K57l26í25m61e20k 1489687811542

Nejsem odborník,jsem rodič,dědeček,člověk.Pokud se prokázalo,či prokáže,že za to může nemocnice,ne 10 ale 100 miliónů je málo,ale musí být vyplaceno....minimálně.

+2/0
13.6.2016 18:01

J59i95r58i 76D19o34m60i93n95i14k 1211478161420

A v čem Vám pomohou ?

+1/−3
13.6.2016 18:15

M96a66r83t30i43n 70K64l91í15m40e33k 1319377151172

Nepomohou v ničem.A v čem mi pomůže 10 mega? Těch 100 mega je jen větší trest pro tuto nemocnici....toť vše.

0/0
13.6.2016 18:20

M12a18r36t95i76n 73H37o48d52í40k 2705605568317

Takže je to msta, nic jiného? Dle českého práva musí za škodu někdo odpovídat, i když nic nezanedbal, což je dle mého +/- tento případ. Mimochodem, nedávno ústavní soud tento princip "objektivní" odpovědnosti zpochybnil v jiném případě.

0/0
13.6.2016 18:39

Z45d50e71n53ě15k 77W54e76r50n12h96a33r25t 6357925832148

No, tam šlo ale o osobní odpovědnost toho řidiče, co couval a neviděl malé dítě, co mu vběhlo pod auto, ne? Ano, soud zrušil jeho trest, ale to nic nemění na tom, že by se případná škoda hradila z jeho pojistky, pokud by někdo něco požadoval. Škoda vznikla provozem vozidla...

0/0
13.6.2016 18:47

M92a37r71t68i97n 14H44o97d15í11k 2885195918937

Neřeším pojištění, řeším principy obecného práva, které má ústavní soud pravomoc formulovat a tady naštěstí rozumně zrušil nesmyslnou lidovou tvořivost soudu nižší instance, který došel k závěru, že pokud za sebe člověk 100% nevidí, musí mít druhého člověka k couvání, který mu bude ukazovat. 1) z relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá, to si soud prostě doplnil nad rámec své pravomoci (zahrál si na zákonodárce, čímž překročil svou pravomoc - ejhle, žádný postih, udělat to lékař v rámci své odbornosti, už se po něm někdo vozí..., 2) není to fyzicky v běžném životě možné - při každém couvání existuje slepý úhel a pokud jste se před nasednutím okolo auta rozhlédl a nevyjíždíte rychle jako blázen, musí to být pro zákon akceptovatelné. Zaplať Bůh za ústavní soudy.

+1/−1
13.6.2016 18:58

Z27d34e30n53ě82k 11W84e85r43n62h96a39r81t 6287365712398

S tím klidně souhlasím, ten rozsudek byl nadstandardně rozumný, ale v případě toho postiženého kluka jde spíše o to odškodnění.

0/0
13.6.2016 19:02

A24n37n15a 77K75u52l37i18c78h13o54v11á 2426554

Tak zase nedělejte z Nejvyššího soudu - a obecných soudů vůbec - blbce. Není pravda, že z "relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá a soud si to doplnil nad rámec své pravomoci".

Zákony říkají, že "Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby", plus že "v obytné zóně musí řidič dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit. Hry dětí na pozemní komunikaci jsou dovoleny.".

Obecné soudy prostě interpretovaly slova zákona o "nedostatečném rozhledu" těsně vedle chodníku a dětského hřiště v obytné zóně mnohem přísněji než Ústavní soud. Můžete s jejich stanoviskem nesouhlasit - ale tvrdit, že to z jejich strany byla svévole nebo lidová tvořivost, je nesmysl.

0/0
14.6.2016 8:33

J70i49t22k87a 41P31a17v68l63í59č19k35o85v81á 6646506476677

Třeba v tom, že rodiče budou moct zaplatit asistenty a pomocníky, nebo mu mohou zaplatit nějaké potřeby a zdravotnický materiál.

+1/0
13.6.2016 18:52

P33a81v62e46l 61I78n89d28r52s76t 6405721766

Jak si pročítám diskusi, tak pomalu každý je tu odborník v oboru medicínské právo nebo přímo v medicíně. Objevují se tu příspěvky typu - no jo doktoři, zbabrali co se dalo... Přitom z celého případu je zřejmé, že žádný konkrétní člověk nepochybil, že došlo k selhání systému pooperační péče v nemocnici. Soudce je laik, nevidí do medicíny a výrok typu, že dítě mělo jít po operaci na JIP je nesmyslný. Ano, JIP je oddělení, kde jsou sledování pac. u kterých hrozí event. selhání některé z životních funkcí. Ale to po operaci hrozí prakticky u všech pacientů. Proto jsou zřizovány tzv. dospávací pokoje, kde jsou pac. po operaci sledování po dobu, než se zcela zotaví a teprve pak jsou posílání na standardní oddělení.

Dítěte je mi líto, nicméně nelze zde hanit lékaře. Slouží v sobotu, v neděli, o svátcích, nezřídka mají i 300 hodin měsíčně. A proč? Protože je to baví? Ne nebaví, jsou unavení a přesto slouží, protože chtějí zajistit péči třeba pro vás, nebo pro vás i pro vás. Na úkor svého volného času, na úkor své rodiny.

+8/−4
13.6.2016 17:38

M17a39r18t95i96n 35H56o85r59á51k 9823159974

Souhlasím. Pokud neznáme podrobnosti nemělo by se soudit, tak jak je to v článku a pak zejména v diskusi. Ono to v medicíně obecně totiž není vůbec jednoduché. A každý opakuji každý výkon nese riziko i "banální operace".

Znám případ, kdy si žena nechala udělat "nový prsa" a umřela po operaci a také to je jen banální operace.

Lidi si zvykli, že vše funguje téměř na 100%, nikdo moc neumírá, dost se toho dá vyřešit a zachránit.

Zajímalo by mě, zda by takto reagovali stejně třeba u IT či stavebních firem. Tam je tolik chyb a nedodělků, že kdyby takto fungovali zdravotníci, tak máme podobných případů plné noviny každý den.

Doporučuji všem diskutujícím, važte si našeho zdravotnictví, bude hůř.

+2/0
13.6.2016 18:12

L18u22b91o28m81í91r 30P89e59t94r87o47v67s58k50ý 5786516268503

Soudkyne podrobnosti jiste znala, a proto tskovy verdikt, tj.'pochybila nemocnice alias konkretni lekar-i. Z toho se proste nejde vykroutit.

+1/0
13.6.2016 18:37

S20i81m78o62n19a 73B34ě42l50á70k96o34v75á 2860191959833

pokud se nemocnice odvolá, odvolací soud může rozsudek změnit...

0/0
13.6.2016 21:50

M29a44r63t47i54n 94H25o18d27í45k 2115475198287

Přesně. Soudkyně na základě svých laických dojmů rozhoduje o něčem, čemu nerozumí. Má ale bohužel talár a razítko, takže může. Tady je někdo obětní beránek, ale pokud to takhle má být, musí se státu nařídit, aby výrazně rozšířil (a zaplatil) materiální i personální kapacity pooperační péče. Jenže to nikdo neudělá, protože je to moc drahé, takže to jen čas od času odnese nějaký zoufalec, co by zrovna v nesprávný čas na nesprávném místě.

0/−2
13.6.2016 18:43

A10n11n13a 63K80u66l12i20c48h29o82v56á 2646274

K posouzení odborných otázek mají soudci k dispozici soudní znalce, právě proto, že jsou laici. A těmi znalci jsou v oboru lékařství samozřejmě lékaři. Čímž se nijak nevyslovuji k tomuto konkrétnímu rozsudku, ale k té Vaší poznámce o "laických dojmech" soudu,

+2/0
14.6.2016 8:23

P54e26t49r42a 82H63e69r55m41a30n75o27v41á 2173239580256

Doporučuji si přečíst celý příběh (www.promateje.cz), je tam podrobně popsaný celý průběh hospitalizace. K nevyvratitelným pochybením tam došlo hned několikrát a je až neuvěřitelné, že se vůbec něco takového mohlo stát. Věřím, že potom svůj názor přehodnotíte. A je nanejvýš sprosté a neuvěřitelné, jak dlouho se to celé táhlo (několik let) a že má vedení nemocnice a konkrétní lékaři žaludek na to vinu popírat. Každá operace nese rizika, ale tady šlo jednoznačně o několik vážných selhání, nebýt toho, mohli mít doma zdravé dítě, místo toho si prochází peklem jaký si těžko vůbec někdo z nás dokáže představit. Soucítím s nimi.

+3/0
13.6.2016 22:55

J24a15n69a 59L25a57n85g18o91v30á 2485766610373

Mně kromě jiného připadá naprosto nemístné, že Matěje operovali podruhé, aniž by rodičům vysvětlili proč a požádali je o souhlas. Bez souhlasu to jde snad jedině v případě bezprostředního ohrožení života, ne...? Moc ji m přeju, že vysoudili alespoń těch 10 milionů.

0/0
14.6.2016 21:24

H16e75l42e61n62a 27Č56í30ž68k85o27v47á 9431171492468

Vzhledem k rozsahu tragédie je to jistě detail, ale článek obsahuje nepřesnosti:

1. Chlapec nebyl operován v devíti letech, jak se zde tvrdí ("...který po operaci krčních mandlí v devíti letech ... zůstal postižený"), ale ve třech letech; devět let je mu nyní.

2. Ty operace byly dvě (jeden ze zdejších starších článků uvádí, že k té druhé se přistoupilo proto, že tři dny po té první nastaly komplikace). Takže možná nejde o to, že chlapec měl být na JIPce po té první (tedy po běžném zákroku), ale až po té druhé, kde se už možná nějaké další komplikace, vzhledem k dřívějším událostem, daly předpokládat...

+11/−1
13.6.2016 17:30

J35i91r17k21a 68N96o48v13á48k 6562895275359

Ta soudkyně je taky chytrá horakyne, to že dohled neodpovídal potřebám teď ví každej. Předtím nikdo takový jasnovidec nebyl. Asi by doktoři měli vždy požádat dopředu soud, aby rozhodl, jakýže dohled je pro každý konkrétní případ odpovídající,protože tam to ví nejlíp

0/−9
13.6.2016 17:26

J76a60k62u21b 81P98r65o14k10e47š 6263628602863

A co řešíte, byla péče odpovídající nebyla, tak nemocnice zaplatí odškodné, pro tyhle případy jsou pojištění. Klukovi už to bohužel nepomůže, ale snad to alespoň ulehčí situaci rodině.

+3/0
13.6.2016 18:13

M22a38r55t71i68n 70H58o22d97í39k 2355445988637

Odpovídají s největší pravděpodobností byla (nebyl jsem u toho, ale obecně se pacienti po adenotomii pokaždé na JIP nedávají, protože riziko komplikací je velmi malé). Co řeší kolega je, že být chytrý potom, co se objeví vzácná, neočekávaná komplikace, na kterou nemůžete být připraven vždy 100%, je snadné, zejména pro právníky, kteří nikdy za nic neodpovídají, ale slíznou smetanu, ať to dopadne jakkoliv.

0/0
13.6.2016 18:47

J73a64k23u23b 17P73r78o67k91e70š 6813548372633

Z lékařského hlediska tomu nerozumím, zde v diskuzi jsem četl něco o to že se nějaké komplikace objevili už při operaci. Každopádně i v případě, že se jedná o raritní případ mi přijde správné, aby nemocnice postižené odškodnila citová újma asi zhodnotit nejde, ale péče o dítě ve vegetativním stavu bez vyhlídek na zlepšení asi něco stojí. To že se na tom náměstí právník je mimo jiné pro to, že se z toho nemocnice snaží vyzout. Což je pochopitelné, protože na druhé straně je hromada lidí co se snaží vytřískat peníze na hloupostech. Prostě právníci tu jsou, protože lidé se nechovají jako lidé, ale úplně jinak.

0/0
13.6.2016 19:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.