Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hoch zůstal po operaci mandlí postižený. Nemocnice má zaplatit 10,5 milionu

Po třech letech padl rozsudek v případu Matěje Kociána, který po operaci krčních mandlí v devíti letech v brněnské dětské nemocnici zůstal postižený. Městský soud přikázal vyplatit rodině chlapce odškodnění 10,5 milionů korun. Verdikt zatím není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P43e98t62r 49Z12d71e25n33ě44k 2934909744

Nevím, jak je to teď, ale mně v mých 14ti (je to už 62let) odoperoval krční mandle prof.Horníček ve své soukromé ordinaci na Malostranském nábřeží. Sám, bez sestry. Žádná nemocnice, žádná JIPka (tenkrát to snad ani nebylo). Můj táta mě potom odvezl taxíkem (on tehdy říkal drožkou:-)) domů s tím, že jsme měli na prof.Horníčka telefon, kdyby něco nebylo v pořádku. Za 14 dní jsem byl jako rybička, komplikace veškeré žádné. Samozřejmě, každý jsme jiný, ale mé mandle byly samý žlutý čep a angíny byly u mne na denním pořádku. Proto to muselo pryč. Čert ví, co bylo u toho ubohého chlapce za komplikace.

+1/0
14.6.2016 10:11

J80a87n79a 61L60a40n85g31o44v31á 2395446500493

Dnes je to tak (neříkám, že to byl případ tohoto kloučka), že když má dítě často záněty mandlí (popř. angíny), doporučí se jejich odstranění, aby nebylo tak nemocné. Jenže ono stačí často jen vydržet. Až dítě odroste, skoro vždy se to výrazně zlepší - já bych to svému děcku neudělala, leda by s tím mělo skutečně problém. Hloupé však je, že dítě s angínou musí brát antibiotika, což taky není rozhodně dobré. Připadá mi to podobné jako s císařským řezem. Kdysi výjimečný zákrok, dnes relativně častý a běžný.

0/0
14.6.2016 21:09

J15a75n80a 61N59o51v89á79k16o61v64á 7947300529348

V tomto konkrétním případě se snad ani tak nejedná o chybu lékaře, jak mnozí v diskuzi naznačují, (k pooperačním komplikacím přece může dojít), ale spíše o pochybení systému nemocnice.

Jistě není v pořádku, když má celé oddělení - plné dětských pacientů - v noci na starost jediná zdravotní sestra. (A není to v pořádku ani ve chvíli, kdy se na oddělení neděje nic takto dramatického. Stačí totiž, aby se jedno dítě rozplakalo a zatím, co jej bude sestra tišit, druhé dítě z jiného pokoje ji může také potřebovat a co potom?!) Není také v pořádku, nejsou-li připraveny pomůcky jako odsávačka, ambuvak či intubace. Není přípustné, aby ve chvíli, kdy hospitalizovaný pacient potřebuje akutně pomoci, čekal na zásah lékaře desítky minut.

Toto by vedení nemocnice mělo nejen uznat, ale hlavně napravit, aby k podobné situaci nemohlo již nikdy dojít.

Finanční odškodnění pro postiženého hocha by mělo být samozřejmostí.

+2/0
13.6.2016 23:09

D77a54n80i16e18l 42J52a26n35k48o 9299479130382

Sama píšete že je problém s "množstvím" personálu - ale co s tím ?

Začarovaný kruh, málo peněz odchody za lepším a možný příchod z východu.

Proto se také ruší lůžkové části neb není k nim personál ...

0/0
14.6.2016 6:37

A91n58n56a 72K30u20l64i80c54h23o83v22á 2266914

Taky nevím, jak to má nemocnice "napravit", když sestry - a pomalu ani lékaři - prostě nejsou. Povolat jich víc z Ukrajiny a brát utečence ze Sýrie?

0/0
14.6.2016 8:17

L59e18n35k61a 40N49e37k23u96ž90o34v24á 9656560438574

Když jsem šla se synem na stejnou operaci do dětské nemocnice v Brně, automaticky jsem jim nepodepsala vše, co chtěli podepsat, ale přeškrtala jsem to, s čím jsem nesouhlasila. Dopsala jsem, že s operací souhlasím, pokud po ní bude můj syn na noc umístěný na JIP, což se také stalo. Byla jsem tam s ním. Byly mi ukradené pohledy sester i tón hlasu při dotazu lékaře směrem k sestrám, který přišel ráno na směnu a divil se, co na té JIPce dělá dítě bez komplikací. Takže existuje řešení. Nepodepsat bezmyšlenkovitě vše, co po vás chtějí. Věděla jsem, že já sama se synem na pokoji neodhalím případné vnitřní krvácení, ale přístroje na JIPce ano.

0/0
14.6.2016 10:15

M30a58r40t33i43n 41K54r39č48i97l 6200928418649

Kdyby se nemocnice s rodiči dohodla mimosoudně,nemuselo to skončit u soudu.

+1/0
13.6.2016 22:00

B23o57ž33e27n63a 93K98r90i34v16o47ň67a44k90o25v86á 6611437321233

Divám se kolik je zde znalců...Lékařů si velmi vážím,je to nenáročnější profese,vděčím jím za hodně - ale ne všichni jsou profíci - důkaz je u mého syna a u mé dcery - kdybych je žalovala,vyhrála bych velkou částku peněz - přesto jsem tak neučinila,protože jsem byla šťastná že mé dětí díky Bohu žijí - lékaři syn odpustil a já také,věřím,že pak se dotyčný lékař zamyslel sám nad sebou - jak léčit či operovat..:-(

0/0
13.6.2016 21:03

J49a79n 70L62i21b19i25c67h 9982838245643

Každá operace je riziko, i ta nejbanálnější a musí se s tím počítat, takže jít na operaci je vždycky nakročení do hrobu, ale někdy už to prostě jinak nejde. Každopádně tady se kluk asi zachránit dal lépe, kdyby to v nemocnici fungovalo, jak má.

+3/0
13.6.2016 20:36

M72i73l69o29s66l65a18v 51S82e90d95l41á27č54e91k 6944264844291

Operaci mandlí by měl zvládnout snad i medik. cvaknutí kleštičkama a mandle byly pryč a jako lék se dávala zmrzlina. Tak nevím? čím modernější technologie tak větší tragédie při banálních operacích. Jistě komplikace mohou nastat, ale to snad mohli lékaři poznat. A taky proč to dělali tak malému klukovi? Nám to dělali cca mezi 6 a 8. lety věku

+2/0
13.6.2016 20:06

S53i60m92o60n46a 23B11ě94l94á24k75o68v42á 2730961249333

asi měli důvod mu to dělat, určitě to nedělali jen proto, aby si mohli říznout...

0/0
13.6.2016 21:27

J59a77n19a 60L40a27n58g32o35v77á 2665936340943

To si až tak nemyslím. Právě že se odstranění mandlí považuje za banální operaci, nemocnice na tom sbírá body - peníze potřebují všude.

0/0
14.6.2016 21:12

P24e47t90r 63H28á58l71a 6744346515886

Vždycky mě fascinují obhájci různých selhání a argumentem že nejsme odborníci.

Já mám titul z matfyzu. Znamená to, že když napíšu nějakou blbost, jak třeba že pí je asi 31.4, že mě bez titulu z matematiky nesmíte opravit?

Neznamená. Stejně jako člověk nemusí mít titul z matfyzu na to aby věděl kolik je asi pí, nemusí mít atestace z neurofyiologie aby věděl, že nechat mozek 6 minut bez kyslíku je fakt problém a nemusí mít atestace z chirurgie aby věděl, že každá operace představuje riziko.

Vrcholem pak je když takový obhájce odborníků není schopen uznat tu chybu ani poté, co jiný odborník konstatuje, že se skutečně stala. Tím se ale dostává do logicky neudržitelné situace, kdy současně odmítá kritiku odborníků a tuto kritiku provádí.

Důvod, proč se takto lidé chovají, je, že mají strach a nechtějí si selhání připustit, protože si uvědomují, že by se to mohlo přihodit i jim. Jenže co doopravdy pomůže snížit riziko, že váš život zničí nějaké takové selhání? Soustavný tlak lidu na to, aby k takovým selháním nedocházelo, a když už tak aby případní viníci byli trestáni, nebo krytí viníků a zametání problémů pod koberec?

Připomíná mi to kauzu střelby v Brodě, kdy mi celé zástupy lidí byly schopné tvrdit, že řadoví policisté co dorazili na místo jsou větší odborníci než taktičtí specialisté, kteří vytvářeli metodické pokyny pro zásah v takové situaci. Ten doublethink "řadový policista je taktický odborník" a "taktický odborník tomu nerozumí, pravdu má řadový policista", je hrozný.

Občas si neškodí připomenout, že člověk je moudrý moudrý (sapiens sapiens) asi stejně jako je severokorejská republika lidově demokratická.

0/0
13.6.2016 19:56

H48e19l18e92n81a 17K67a76v82k44o84v67á 5706303350246

!!!!Ten chlapec už prakticky nežije a ani miliony mu živvot nevrátí

+1/0
13.6.2016 18:43

Z92d51e87n16ě79k 57W33e22r49n82h11a32r88t 6817695382108

To ne. Ale peníze usnadní rodině zcela prozaické věci, třeba jak jej dostat do koupelny a jak ho umýt.

+8/0
13.6.2016 18:49

J51i47t44k50a 63P57a94v31l19í66č33k93o21v75á 6696766706647

Ale rodičům na nějakou dobu pomohou o chlapce pečovat.

+1/0
13.6.2016 18:49

P93e76t28r 76Z98d35e17n70ě91k 2354979484

A co až rodiče nebudou, pokud se toho jejich syn vůbec dožije?

0/0
14.6.2016 10:16

J81i92r46i 32D30o65m76i28n70i41k 1311818851450

Tady se zase sešla banda "expertů, kteří melou dokola jen o penězích. Umíte přemýšlet o něčem jiném ? Tu tragédii nespravi žádné peníze. A věřte, že se totéž může stát komukoliv z vás. Doktoři nejsou žádní bozi a komplikace při sebemenším zákroku mohou nastat vždy. Ale vy si mnozí přečtete nějakou částku a už jedete. :-/

+6/−3
13.6.2016 18:14

S56i52m72o22n46a 37B22ě62l92á39k74o44v76á 2520241659193

Tady si totiž všichni myslí, že doktor = borec, který v těle spraví vždycky všechno. A běda jak ne, tak běžíme k soudu a žalujeme miliony za nedbalost...

+1/−3
13.6.2016 18:16

M23a38r71t44i13n 37K43l56í97m45e48k 1829187401712

Každý doktor,je borec,ale pokud prokazatelně pochybí,musí být dobře pojištěn.....

+4/0
13.6.2016 18:22

H33e35l22e69n43a 79Č72í14ž18k17o57v69á 9791161982678

Umím si představit, že existují situace, kdy je nesmírně těžké posoudit, zda skutečně někdo pochybil či nikoli. Někdy to může být až nemožné.

+4/0
13.6.2016 18:27

Z15d42e68n86ě78k 58W11e98r54n37h72a62r28t 6807905682138

To je pravda. Nicméně proto ty soudy máme, aby tyhle obtížné rozhodnutí dělaly.

0/0
13.6.2016 18:30

H61e73l43e71n51a 60Č10í16ž79k12o64v96á 9371751512658

Samozřejmě. A vůbec soudcům posuzování těchto nadmíru složitých situací nezávidím. Resp. jim nezávidím to, že oni vlastně vždy musejí vyslovit "ano", anebo "ne"; že asi z podstaty věci nemohou říct "nevím" nebo "tato situace nemá spravedlivé řešení".

+1/0
13.6.2016 18:37

S75i61m13o59n39a 71B78ě97l48á16k24o98v81á 2450151549833

"pokud prokazatelně pochybí". S tím souhlasím. Ale tady si nemyslím, že to bylo prokázáno jednoznačně.

0/−1
13.6.2016 18:41

Z36d17e64n47ě66k 97S61k66ř31i81v30a35n 5564870609216

To "prokazatelně" je vždycky těžké. Byl jsem kdysi 2x na stejném zákroku v jedné nemocnici. Bohužel se to jaksi nepovedlo, zdravotní potíže přetrvávaly. Na v pořadí 3. pokus mne již obvodní lékař poslal do nemocnice vyhlášené velmi dobrou péčí. Tady se zadařilo a víc jak 20 let mám klid. Náhoda? Těžko říct.

Tady asi byla chyba v tom, že když se lékařům nepodařil 1. zákrok a museli operaci opakovat, měla být pacientovi věnována velmi intenzivní a pečlivá pooperační péče. Což se zřejmě nestalo.

0/0
13.6.2016 22:00

S59i68m50o28n88a 15B22ě66l28á72k68o25v94á 2600951759573

Jenže je otázkou, jestli se zákrok skutečně nepodařil, nebo byly komplikace způsobeny něčím, co lékaři nemohli předvídat. A pokud někomu nemůžu vinu prokázat 100%, tak ho přeci nemůžu obvinit a dát mu takovou pokutu...

0/0
14.6.2016 8:02

Z41d88e19n52ě13k 19S39k31ř38i13v24a89n 5464370569556

Nikdo z nás u soudního jednání nebyl (předpokládám). Netvrdím, že se samotný zákrok nepovedl. Možná byla chyba v pooperační péči, kdy se komplikacím nevěnovala dostatečná pozornost. To nikdo z nás dvou neví. Nevíme, zda bylo svědecky, např. od pacientů, dokázáno, že se na dítě nikdo nepřišel hodinu podívat. A pokud se tato "banální" operace musela opakovat, tak to mělo komplikace avizovat (už jen ta zátěž pro tělo s opakovanou narkózou) a dítěti měla být věnována maximální péče. Třeba i umístěním na JIP. Jsem laik, ale předpokládám, že "něco se může pokazit, i když vás operuje chirurg se zlatýma rukama". Variant je mnoho: buď udělá chybu on nebo je jeho zákrok perfektní, ale nikdo neví, jak bude tělo na samotný zákrok nebo narkózu reagovat, a proto je třeba pacienty po operacích hlídat. A to už je věcí pooperační péče. Věřím, že soud měl dostatek důkazů, aby o tak vysoké pokutě rozhodl.

Ať tak, či onak, nejvíce poškozenými jsou rodiče. Musí být hrozné, když se vám z nemocnice vrátí dítě v takovémto stavu A protože víme, že 24 hodinová péče něco stojí, souhlasím s tím, aby byli ušetřeni alespoň finančních problémů. Těch jiných mají jistě dost.

+3/0
14.6.2016 9:31

M57a62r55t10i42n 27K17l43í94m32e70k 1479657891732

R^

0/0
13.6.2016 18:21

M49a41r25t14i84n 51K80l38í39m46e13k 1989677841192

Nejsem odborník,jsem rodič,dědeček,člověk.Pokud se prokázalo,či prokáže,že za to může nemocnice,ne 10 ale 100 miliónů je málo,ale musí být vyplaceno....minimálně.

+2/0
13.6.2016 18:01

J72i25r15i 69D94o28m78i67n23i46k 1661488151470

A v čem Vám pomohou ?

+1/−3
13.6.2016 18:15

M64a80r96t87i20n 15K93l55í28m26e20k 1599567411572

Nepomohou v ničem.A v čem mi pomůže 10 mega? Těch 100 mega je jen větší trest pro tuto nemocnici....toť vše.

0/0
13.6.2016 18:20

M17a44r27t88i62n 74H29o86d31í59k 2125745768977

Takže je to msta, nic jiného? Dle českého práva musí za škodu někdo odpovídat, i když nic nezanedbal, což je dle mého +/- tento případ. Mimochodem, nedávno ústavní soud tento princip "objektivní" odpovědnosti zpochybnil v jiném případě.

0/0
13.6.2016 18:39

Z47d33e26n56ě41k 58W91e92r73n38h90a56r15t 6557225632698

No, tam šlo ale o osobní odpovědnost toho řidiče, co couval a neviděl malé dítě, co mu vběhlo pod auto, ne? Ano, soud zrušil jeho trest, ale to nic nemění na tom, že by se případná škoda hradila z jeho pojistky, pokud by někdo něco požadoval. Škoda vznikla provozem vozidla...

0/0
13.6.2016 18:47

M70a33r95t57i13n 72H85o59d95í14k 2775325208227

Neřeším pojištění, řeším principy obecného práva, které má ústavní soud pravomoc formulovat a tady naštěstí rozumně zrušil nesmyslnou lidovou tvořivost soudu nižší instance, který došel k závěru, že pokud za sebe člověk 100% nevidí, musí mít druhého člověka k couvání, který mu bude ukazovat. 1) z relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá, to si soud prostě doplnil nad rámec své pravomoci (zahrál si na zákonodárce, čímž překročil svou pravomoc - ejhle, žádný postih, udělat to lékař v rámci své odbornosti, už se po něm někdo vozí..., 2) není to fyzicky v běžném životě možné - při každém couvání existuje slepý úhel a pokud jste se před nasednutím okolo auta rozhlédl a nevyjíždíte rychle jako blázen, musí to být pro zákon akceptovatelné. Zaplať Bůh za ústavní soudy.

+1/−1
13.6.2016 18:58

Z67d69e39n70ě83k 60W67e62r67n28h25a86r22t 6427495212588

S tím klidně souhlasím, ten rozsudek byl nadstandardně rozumný, ale v případě toho postiženého kluka jde spíše o to odškodnění.

0/0
13.6.2016 19:02

A25n97n63a 54K70u14l22i86c37h21o78v18á 2476794

Tak zase nedělejte z Nejvyššího soudu - a obecných soudů vůbec - blbce. Není pravda, že z "relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá a soud si to doplnil nad rámec své pravomoci".

Zákony říkají, že "Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby", plus že "v obytné zóně musí řidič dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit. Hry dětí na pozemní komunikaci jsou dovoleny.".

Obecné soudy prostě interpretovaly slova zákona o "nedostatečném rozhledu" těsně vedle chodníku a dětského hřiště v obytné zóně mnohem přísněji než Ústavní soud. Můžete s jejich stanoviskem nesouhlasit - ale tvrdit, že to z jejich strany byla svévole nebo lidová tvořivost, je nesmysl.

0/0
14.6.2016 8:33

J35i13t98k29a 71P53a87v58l94í50č54k45o82v24á 6636606366447

Třeba v tom, že rodiče budou moct zaplatit asistenty a pomocníky, nebo mu mohou zaplatit nějaké potřeby a zdravotnický materiál.

+1/0
13.6.2016 18:52

P97a50v32e61l 16I98n79d42r28s91t 6745221866

Jak si pročítám diskusi, tak pomalu každý je tu odborník v oboru medicínské právo nebo přímo v medicíně. Objevují se tu příspěvky typu - no jo doktoři, zbabrali co se dalo... Přitom z celého případu je zřejmé, že žádný konkrétní člověk nepochybil, že došlo k selhání systému pooperační péče v nemocnici. Soudce je laik, nevidí do medicíny a výrok typu, že dítě mělo jít po operaci na JIP je nesmyslný. Ano, JIP je oddělení, kde jsou sledování pac. u kterých hrozí event. selhání některé z životních funkcí. Ale to po operaci hrozí prakticky u všech pacientů. Proto jsou zřizovány tzv. dospávací pokoje, kde jsou pac. po operaci sledování po dobu, než se zcela zotaví a teprve pak jsou posílání na standardní oddělení.

Dítěte je mi líto, nicméně nelze zde hanit lékaře. Slouží v sobotu, v neděli, o svátcích, nezřídka mají i 300 hodin měsíčně. A proč? Protože je to baví? Ne nebaví, jsou unavení a přesto slouží, protože chtějí zajistit péči třeba pro vás, nebo pro vás i pro vás. Na úkor svého volného času, na úkor své rodiny.

+8/−4
13.6.2016 17:38

M36a64r29t95i25n 67H54o89r25á17k 9693619804

Souhlasím. Pokud neznáme podrobnosti nemělo by se soudit, tak jak je to v článku a pak zejména v diskusi. Ono to v medicíně obecně totiž není vůbec jednoduché. A každý opakuji každý výkon nese riziko i "banální operace".

Znám případ, kdy si žena nechala udělat "nový prsa" a umřela po operaci a také to je jen banální operace.

Lidi si zvykli, že vše funguje téměř na 100%, nikdo moc neumírá, dost se toho dá vyřešit a zachránit.

Zajímalo by mě, zda by takto reagovali stejně třeba u IT či stavebních firem. Tam je tolik chyb a nedodělků, že kdyby takto fungovali zdravotníci, tak máme podobných případů plné noviny každý den.

Doporučuji všem diskutujícím, važte si našeho zdravotnictví, bude hůř.

+2/0
13.6.2016 18:12

L40u17b52o85m51í39r 70P55e56t41r79o55v70s79k37ý 5956406108323

Soudkyne podrobnosti jiste znala, a proto tskovy verdikt, tj.'pochybila nemocnice alias konkretni lekar-i. Z toho se proste nejde vykroutit.

+1/0
13.6.2016 18:37

S40i31m58o30n24a 68B72ě45l28á73k46o68v91á 2530631239373

pokud se nemocnice odvolá, odvolací soud může rozsudek změnit...

0/0
13.6.2016 21:50

M12a57r46t27i80n 17H80o93d48í68k 2285375548677

Přesně. Soudkyně na základě svých laických dojmů rozhoduje o něčem, čemu nerozumí. Má ale bohužel talár a razítko, takže může. Tady je někdo obětní beránek, ale pokud to takhle má být, musí se státu nařídit, aby výrazně rozšířil (a zaplatil) materiální i personální kapacity pooperační péče. Jenže to nikdo neudělá, protože je to moc drahé, takže to jen čas od času odnese nějaký zoufalec, co by zrovna v nesprávný čas na nesprávném místě.

0/−2
13.6.2016 18:43

A83n85n21a 40K66u70l43i16c66h76o92v11á 2626124

K posouzení odborných otázek mají soudci k dispozici soudní znalce, právě proto, že jsou laici. A těmi znalci jsou v oboru lékařství samozřejmě lékaři. Čímž se nijak nevyslovuji k tomuto konkrétnímu rozsudku, ale k té Vaší poznámce o "laických dojmech" soudu,

+2/0
14.6.2016 8:23

P77e66t27r67a 32H89e77r59m92a50n46o81v89á 2113869240146

Doporučuji si přečíst celý příběh (www.promateje.cz), je tam podrobně popsaný celý průběh hospitalizace. K nevyvratitelným pochybením tam došlo hned několikrát a je až neuvěřitelné, že se vůbec něco takového mohlo stát. Věřím, že potom svůj názor přehodnotíte. A je nanejvýš sprosté a neuvěřitelné, jak dlouho se to celé táhlo (několik let) a že má vedení nemocnice a konkrétní lékaři žaludek na to vinu popírat. Každá operace nese rizika, ale tady šlo jednoznačně o několik vážných selhání, nebýt toho, mohli mít doma zdravé dítě, místo toho si prochází peklem jaký si těžko vůbec někdo z nás dokáže představit. Soucítím s nimi.

+3/0
13.6.2016 22:55

J60a42n62a 15L12a31n20g56o56v59á 2185556820253

Mně kromě jiného připadá naprosto nemístné, že Matěje operovali podruhé, aniž by rodičům vysvětlili proč a požádali je o souhlas. Bez souhlasu to jde snad jedině v případě bezprostředního ohrožení života, ne...? Moc ji m přeju, že vysoudili alespoń těch 10 milionů.

0/0
14.6.2016 21:24

H13e49l63e35n26a 77Č50í76ž61k27o47v13á 9301391782558

Vzhledem k rozsahu tragédie je to jistě detail, ale článek obsahuje nepřesnosti:

1. Chlapec nebyl operován v devíti letech, jak se zde tvrdí ("...který po operaci krčních mandlí v devíti letech ... zůstal postižený"), ale ve třech letech; devět let je mu nyní.

2. Ty operace byly dvě (jeden ze zdejších starších článků uvádí, že k té druhé se přistoupilo proto, že tři dny po té první nastaly komplikace). Takže možná nejde o to, že chlapec měl být na JIPce po té první (tedy po běžném zákroku), ale až po té druhé, kde se už možná nějaké další komplikace, vzhledem k dřívějším událostem, daly předpokládat...

+11/−1
13.6.2016 17:30

J39i55r33k24a 87N97o41v91á30k 6202665585759

Ta soudkyně je taky chytrá horakyne, to že dohled neodpovídal potřebám teď ví každej. Předtím nikdo takový jasnovidec nebyl. Asi by doktoři měli vždy požádat dopředu soud, aby rozhodl, jakýže dohled je pro každý konkrétní případ odpovídající,protože tam to ví nejlíp

0/−9
13.6.2016 17:26

J17a62k56u52b 85P21r65o22k60e19š 6623868232383

A co řešíte, byla péče odpovídající nebyla, tak nemocnice zaplatí odškodné, pro tyhle případy jsou pojištění. Klukovi už to bohužel nepomůže, ale snad to alespoň ulehčí situaci rodině.

+3/0
13.6.2016 18:13

M42a75r32t74i79n 10H32o45d30í57k 2515325818397

Odpovídají s největší pravděpodobností byla (nebyl jsem u toho, ale obecně se pacienti po adenotomii pokaždé na JIP nedávají, protože riziko komplikací je velmi malé). Co řeší kolega je, že být chytrý potom, co se objeví vzácná, neočekávaná komplikace, na kterou nemůžete být připraven vždy 100%, je snadné, zejména pro právníky, kteří nikdy za nic neodpovídají, ale slíznou smetanu, ať to dopadne jakkoliv.

0/0
13.6.2016 18:47

J95a75k49u69b 86P30r18o40k35e47š 6183778682923

Z lékařského hlediska tomu nerozumím, zde v diskuzi jsem četl něco o to že se nějaké komplikace objevili už při operaci. Každopádně i v případě, že se jedná o raritní případ mi přijde správné, aby nemocnice postižené odškodnila citová újma asi zhodnotit nejde, ale péče o dítě ve vegetativním stavu bez vyhlídek na zlepšení asi něco stojí. To že se na tom náměstí právník je mimo jiné pro to, že se z toho nemocnice snaží vyzout. Což je pochopitelné, protože na druhé straně je hromada lidí co se snaží vytřískat peníze na hloupostech. Prostě právníci tu jsou, protože lidé se nechovají jako lidé, ale úplně jinak.

0/0
13.6.2016 19:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.