- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Odpověď na příspěvek pana Antonína Polického, který byl smazán:
Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) držením zbraně nebo střeliva mít
2. zbraň nenabitou náboji v zásobníku, nábojové schránce, nábojovékomoře hlavně nebo nábojových komorách válce revolveru a uloženou vuzavřeném obalu za účelem jejího přemístění z místa na místo,
PS: Držení není manipulace
Kdyby těch bratrů bylo deset, tak bych věděl, ale takhle by to chtělo ještě pár indicií.
Znám řešení. Jmenuje se to např. GLOCK 17. Ochrana života, zdraví a majetku. Kopnutí do hlavy i hlavička je pokus o vraždu, takže nutná sebeobrana a je to. Sakra, žiju v ČR, kde je poškozený vždy soudem vnímán jako viník, takže smůla. Pokud bych se bránil, tak si půjdu sednout já, útočníkovi zaplatím odškodné a on si půjde znovu ožírat držku a opat do lidí. No nic, i tak bych to risknul, život mám jen jeden...
Proč zmizela asi tak stránka komentářů?
zastat se servírky ? nebo nezastat ? to je oč tu příště běží .
jsme holt moc rozezrani, nasilniky a podvodniky chranime, jednou prijde soudce Dred
Kdyby majitele hospod chtěli sdílet fotky agresoru a nevpoustet je do svých zarizeni,tak by to bylo porušení ochrany osobních údajů a diskriminace! :|
Prostě kdyby měl někdo zbraň tak to bylo vyřízeno raz dva. Takových gaunerů žádná škoda.