Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Den, kdy vyhasly čtyři životy. Pokus o rekonstrukci kauzy Dahlgren

V úterý pokračuje soudní proces s Kevinem Dahlgrenem, který je podezřelý z brutální vraždy čtyřčlenné rodiny z Brna. Brzy padne rozsudek. MF DNES na základě výpovědí svědků a známých skutečností sestavila pravděpodobnou rekonstrukci dne, kdy se otřesný čin stal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73a51n 43P77r59o66c27h36á97z21k31a 5476572768427

Let OS93 neletí přes Londýn. Je to přímý let Vídeň-Washington. Palubní personál dostal informaci o Dahlgrenovi v době, kdy letadlo bylo nad Londýnem (a zvažovali nouzové přistání).

0/0
21.7.2016 12:33

K53a41r71o23l17í17n79a 20N28o14v45o13t28n87á 3735896659331

"Á, u sousedů něco vybuchlo, až se vrátí z práce tak jim o tom řeknu."

+3/0
18.7.2016 22:19

J40a93n 49P16a55l51á97t 3115952698656

Takoveho zlocinu by se AMERICKY obcan nikdy nedopustil. Je to vsechno z dilny ruskych sluzeb.

+1/−3
18.7.2016 19:28

J77u83r28a46j 68M74i73h66a42l45i93k 1557461979

Je zaujímavé ako sa autor vyhýba názvu občan USA a hovorí o američanovi. Asi pochádza z guatemaly a tá je tiež v amerike

+1/−4
18.7.2016 18:21

J73a41k77u52b 46S42e87m90e53r17á69d 2867116421691

ty musis mit tezky zivot, vymyslet takove kraviny :-)

+3/0
18.7.2016 21:34

V27l47a50s11t36i98m67i76l 38S53v30o41b53o70d76a 7923948745744

Tak pokud lze bezpečně dokázat, že v čase, kdy tam všichni umírali jak ve Vřískotu, v tom domě pobýval a zároveň vše bez úhony přežil, tak je to asi jasné, no :-).

Max. by mohl prozradit jméno nějakého komplice a to je tak asi vše, co mu zbývá.

Taky si říkám, že to musí docela naštvat, když vystupuji z letadla a už tam na mě čeká FBI :-).

0/0
18.7.2016 15:06

R76a98d61i68m 17J78a22n69o23t41a 5454351142550

Je nekde nejaka sorta lidi, ktera ma pocit, ze to neudelal? Nemyslim to zle, ale jsou tady neco jako "prokajinci", "prokramní" a tedy i "prodahlgrenovi"? Mne, jako totalnimu laikovi, to pripada celkem jasny. Je nejaka teorie, ktera by jeho pripadnou vinu zpochybnovala?

+1/0
18.7.2016 14:38

V29l90a43s67t55i78m31i44l 86S57v21o92b71o20d96a 7573418935194

Zpochybňuji vinu "egyptského elektrikáře" Kramného a Kajínkovu vinu na vraždách ve známém případu, ale tohle jaksi ne, no ;-).

+3/−1
18.7.2016 15:10

R11a80d11e19k 68N38o40v22o67t31n50ý 5348962116495

U Kramného si já osobně myslím, že to s největší pravděpodobností udělal, ale přesvědčivé důkazy pro to rozhodně nejsou a minimálně prvoinstační rozsudek je hodně nepřesvědčivý (odvolací rozsudek jsem nečetl).

+1/0
18.7.2016 16:36

M20a13r30t24i72n 40S87v29o86b67o96d95a 7805637386292

Jedna věc je, co si myslím, jiná věc je, že vražda by měla být prokázána "nade vší pochybnost".

Já osobně si neumím dost dobře představit situaci, že to neudělal. To však ještě nutně neznamená, že to tak nemohlo být.

Na rozsudek jsem zvědavej - to, co prosáklo na veřejnost stále vypadá spíše na "sérii nepřímých důkazů" a to by dle mého laického názoru mohlo být pořád na usvědčení z vraždy málo.

+1/0
18.7.2016 15:33

J31a43k53u13b 46S60e62m13e54r87á56d 2797206881551

a prave ta serie neprimych dukazu, ktere do sebe zapadaji, staci... coz je dobre, protoze jinak. by pulka odsouzenych vrahu behala po svobode... takze kvituju vase prohlaseni o laickem nazoru

+3/0
18.7.2016 21:36

K71a81r67e88l 82P83o11k15o89r24n22ý 7149227863732

Sousedi slyší ve 14. hodin výbuch, padají jim na pozemek střepy a tak se rozhodnou, že to řeknou majitelům domu, až se vrátí domů. Až když je cítit smrad a kouř z garáže, tak vyrazí na výzvědy, když na ně vypadne z hadru ruka, tak vytuší, že se tam možná něco stalo a konečně volají hasiče a policajty. Co to je za lokalitu? Typický satelit, kde je každej zavřenej ve svý ulitě?

+9/0
18.7.2016 14:18

M12a92r45t87i96n 30P60e50t85r 6173572428669

Jsou to zkrátka lidi na pohodu.

+1/−1
18.7.2016 14:21

L92u29k98á72š 24T85e38p16l96ý 2784360239

Advokát to může hrát jen na nepříčetnost, místo v kriminálu pak skončí na psychiatrii.

+1/0
18.7.2016 13:57

H41a29n40a 98D33o72s87t10á61l51o68v81á 1889374150844

Hrát může, jen jestli na to někdo skočí

+4/0
18.7.2016 14:10

L74u20d56ě25k 90F81u16x27a 9986360754157

Tady ovšem nejde o to, zda pachatel trpěl či netrpěl duševní poruchou, ale jen o to, zda v okamžiku kdy páchal ten čin, dovedl rozlišit zda dělá špatnou věc. Takže sice může část trestu nebo dokonce celý strávit na psychiatrii, ale nevyhne se mu, tedy nemusí nutně.

0/0
18.7.2016 14:26

R89a94d75e78k 14N68o66v31o37t77n97ý 5168952896975

Nejde jen o to, jestli dokázal rozlišit, ale i jestli dokázal svoje jednání ovládat.

0/0
18.7.2016 14:51

L20u39d71ě67k 39F20u27x59a 9816870534167

http://www.csfd.cz/film/277621-musime-si-promluvit-o-kevinovi/prehled/

0/0
18.7.2016 13:27

L23a29d13i33s27l81a92v34a 81S47t98r25n66a10d37o86v68a 3248654261802

Dle mého soudu schizofrenie jak vyšitá, ale ráda bych věděla proč se ho zbavili vl. rodiče...pravdu, ne jen prázdná slova že je nevinný

+8/0
18.7.2016 12:38

Z51d44e59n69ě26k 57G55l18a17s 7318718898485

Lékařské posudky hovoří, že je psychicky v pořádku a rodiče tady měl.

0/0
18.7.2016 12:50

P62e97t19r 94K15o81l23á52ř 2978937714701

8-o

0/0
18.7.2016 12:53

Z39d52e51n13ě92k 64G16l12a71s 7638598858745

Poulíte oči jak žabák, ale stačí si to vyhledat.

0/0
18.7.2016 12:55

V71a73c85l12a19v 56K60u61b67i89s 5421801859117

Rodice mel prece v USA a mozna jednou tady na navsteve

0/0
18.7.2016 12:55

Z23d27e85n78ě72k 29G26l74a54s 7618528108295

Tak to bylo myšlený, jsou i na fotu.

0/0
18.7.2016 12:57

H10a35n87a 75D33o47s30t28á78l13o94v47á 1429144800964

Rodiče měl, ale poslali ho sem, asi měli stejný problém - flákač bez práce

+4/0
18.7.2016 14:08

M70a64r11t78i46n 30K32u97d44r42n21a 3309196319840

Na obhajování zrůdy musí mít člověk prostě žaludek. No obhajci za peníze udělají cokoli.

PS: Řeči o tom, že to je jejich práce fakt neberu.

+1/−25
18.7.2016 12:30

D82a19v31i71d 84M44a51c22k62ů 8170969280791

Takže by podle vás ani lékař neměl pomáhat zraněnému vrahovi, případně odmítnout operovat člověka, který spáchal násilný trestný čin? 8-o8-oRv

+14/0
18.7.2016 12:40

M53a74r90t32i55n 20K52u81d16r79n96a 3119906559640

Kdyby lékař nepomohl zraněnéu vrahovi, tak by mi to opravdu nevadilo.

+3/−8
18.7.2016 12:51

E13v38ž97e42n 95P93o72l74á56č68e39k 6843189565

A proč jen vrahovi? Co třeba i každému, kdo parkoval na zákazu?

+7/0
18.7.2016 13:41

K14a60r66o75l56í17n22a 85N11o76v36o25t15n84á 3185396269291

A to je právě civilizace, že rozsudky vynáší soudce, a nikoli lidé jiných profesí.

+1/0
18.7.2016 22:23

O41n23d23ř29e20j 13H54a14n95s16l61í46k 9476620486314

Myslite treba jako te zrudne zdravotni sestry, ktera vrazidla pacienty, a na konec se ukazalo, ze obzaloba byla uplne mimo a ve skutecnosti se zadny zlocin ani nestal?

A nemyslete si, ze Cesti obhajci za to dostavaji nejake statisice a miliony. Opravdu ne.

+19/−1
18.7.2016 12:40

M48a13r49t93i78n 68K63u35d11r82n37a 3209856439580

Musíte to brát případ od případu.

Je úplně jedno, kolik za to dostanou, každopádně jsou za tu cenu ochotni obhajovat kohokoli.

+2/−18
18.7.2016 12:52

H36a36n26a 71D88o45s11t15á61l79o49v54á 1749484470384

Je to jejich povinnost. Můžou klienta odmítnout, ale když obhajují, mají obhajovat.

+9/0
18.7.2016 14:13

T14o75m12á44š 23M60a56t65ě16j 9215398903982

No zrovna tady to nějakou tu stovku hodit může. (Tenhle je tuším ex offo)

1) Hrozí mu doživotí - takže 3 020 za úkon (včetně paušálu a po snížení o 20%) + DPH. U části toho asi obhájíš i dvojnásobek (cizí jazyk).

2) Vyšetřování v takovéhle věci - to máš výslechy několika desítek lidí. Některé budou rozhodně delší než 2 hodiny... takže to klidně hodí třeba 30-40 úkonů.

3) Zasedání o vazbě atd... několikrát (a tady nebudou krátká...).

4) Hlavní líčení - co 2 hodiny to jeden úkon. Tam to klidně může třeba 15 hodit (5 dnů).

5) Stížnosti, odvolání, dovolání...

V takovéhle věci se není problém na 100 úkonů dostat - a to seš rázem někde kolem 300 000 bez daně.

+1/0
18.7.2016 12:53

L27u21k54á68š 78H45o74f58m26a47n 1263864322986

tady zrovna jo, ale vezměte si, jak často na vás přijde řada a jak často dostanete takový případ a ne něco, co je za mnohem nižší tarifní sazbu. Když jste zapsaný v Praze jako ex offo, tak Vás ustanoví cca jednou za dva roky.

+1/0
18.7.2016 12:56

P48a14v29e26l 95R95e17z34n75i71c81e11k 3705304144412

ok 300000 bez dane. ale za kolik hodin/dnu/mesicu prace?

to je podobne jako divit se ze mam architektovi zaplatit za navrh interieru bytu - preci jen kreslil - delal co ho bavi.. snad mu za to nebudu platit..

nebo kdyz kupujete nabytek na miru - platite nejen materia a doparvu, ale i lidskou praci, ktera se meri v hodinach a odmenuje se tez...

+2/0
18.7.2016 14:55

T96o45m82á92š 16M21a70t19ě98j 9895308903872

Já v tom dělám... mě to vysvětlovat nemusíš :)

To co sem psal se týkalo čistě toho, že se na tu absolutní částku ve statisících dá snadno dostat.

O časovém hledisku (za jak dlouho ty peníze reálně dostane - až po skončení věci) - sem nenapsal ani puntík. Množství práce, které za tím je - to sem snad popsal ne?

0/0
18.7.2016 15:30

P88a78v44e74l 56R37e49z19n24i31c66e33k 3555384534962

OK. pak jsem asi popletl mineni vaseho prispevku. Pak se tedy chapeme a vidime to podobne jestli tomu rozumim

0/0
18.7.2016 16:23

M57i40l42o60š 79K63r33u79m21p 2384387144

taková slova si ten obhájce ex offo nezasloužil :-(

+6/0
18.7.2016 12:47

M39a94r15t18i28n 54K40u95d35r73n31a 3219896209400

Ale zasloužil, i ten může odmítnout.

0/−12
18.7.2016 12:52

T22o37m63á62š 23M22a78t66ě38j 9495378633182

Nemůže.

+2/0
18.7.2016 12:53

M67a16r46t51i96n 53K14u15d13r21n92a 3589136789750

Může.

0/−4
18.7.2016 12:54

T46o50m32á30š 67M35a68t26ě97j 9255588473112

§40 trestního řádu

+1/0
18.7.2016 13:03

M55a76r54t19i86n 34K58u83d76r76n16a 3839166289280

Může odmítnout např. ze zdravotních, případně jiných důvodů (o oprávněnosti rozhoduje soud). Nepočítám možnost odmítnout kvůli "kolizi".

0/−2
18.7.2016 13:08

T77o60m83á46š 75M37a43t17ě80j 9115938903692

Tak to vezmu od konce

1) Odmítnutí kvůli kolizi... čeho s čím? To bys musel tomu soudu prokázat, že tam máš "kolizi" - tedy, že si činný pro někoho jinného v té věci. Nebo si myslel časovou zaneprázdněnost? Tak ta není důvodem...

2) Můžeš odmítnout ze zdravotních důvodů... musíš je prokázat. Pokud seš zdravý ... tak máš smůlu.

3) Jaké "jiné důvody" máš na mysli?

+6/0
18.7.2016 13:11

M89a86r14t95i96n 36K60u92d33r68n10a 3299126979390

Například rodinné atd.

PS: dost často takové případy berou advokáti naprosto dobrovolně

0/−1
18.7.2016 13:12

T66o25m12á49š 56M18a42t60ě49j 9315138923732

Rodinné ? povídej přeháněj.

+1/0
18.7.2016 13:13

M74a59r27t27i43n 71K78u79d79r79n32a 3229946599770

Pokud ti to nic neříká, tak pak je to těžké.

PS: přestaň dělat před otazníkem mezeru, nevypadá to dobře

0/−6
18.7.2016 13:15

T41o81m48á45š 70M27a15t41ě54j 9845588183502

Mno řekni jeden konkrétní "rodinný důvod".

+1/0
18.7.2016 13:17

M65a10r12k32é60t11a 74V15í35t37o49v31á 4288590435126

No tak, už jste ho dostal:-); taky mne dříve všeználci-neználci typu pana Kudrny iritovali, ale je to ztráta času a energie se s nimi pouštět do diskuse.

+1/0
18.7.2016 20:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.