Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Den, kdy vyhasly čtyři životy. Pokus o rekonstrukci kauzy Dahlgren

V úterý pokračuje soudní proces s Kevinem Dahlgrenem, který je podezřelý z brutální vraždy čtyřčlenné rodiny z Brna. Brzy padne rozsudek. MF DNES na základě výpovědí svědků a známých skutečností sestavila pravděpodobnou rekonstrukci dne, kdy se otřesný čin stal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J90a61n 81P85r51o34c87h65á28z56k88a 5846302668857

Let OS93 neletí přes Londýn. Je to přímý let Vídeň-Washington. Palubní personál dostal informaci o Dahlgrenovi v době, kdy letadlo bylo nad Londýnem (a zvažovali nouzové přistání).

0/0
21.7.2016 12:33

K81a55r47o87l83í27n81a 35N70o51v41o41t69n69á 3415576699301

"Á, u sousedů něco vybuchlo, až se vrátí z práce tak jim o tom řeknu."

+3/0
18.7.2016 22:19

J35a27n 55P10a64l54á48t 3195872578716

Takoveho zlocinu by se AMERICKY obcan nikdy nedopustil. Je to vsechno z dilny ruskych sluzeb.

+1/−3
18.7.2016 19:28

J27u19r53a24j 67M36i54h70a21l21i98k 1987751119

Je zaujímavé ako sa autor vyhýba názvu občan USA a hovorí o američanovi. Asi pochádza z guatemaly a tá je tiež v amerike

+1/−4
18.7.2016 18:21

J54a59k81u66b 28S88e96m74e18r68á59d 2897596641201

ty musis mit tezky zivot, vymyslet takove kraviny :-)

+3/0
18.7.2016 21:34

V10l60a82s79t57i82m74i22l 27S70v47o35b50o11d60a 7873528565604

Tak pokud lze bezpečně dokázat, že v čase, kdy tam všichni umírali jak ve Vřískotu, v tom domě pobýval a zároveň vše bez úhony přežil, tak je to asi jasné, no :-).

Max. by mohl prozradit jméno nějakého komplice a to je tak asi vše, co mu zbývá.

Taky si říkám, že to musí docela naštvat, když vystupuji z letadla a už tam na mě čeká FBI :-).

0/0
18.7.2016 15:06

R14a37d39i70m 34J63a15n38o21t77a 5154971752640

Je nekde nejaka sorta lidi, ktera ma pocit, ze to neudelal? Nemyslim to zle, ale jsou tady neco jako "prokajinci", "prokramní" a tedy i "prodahlgrenovi"? Mne, jako totalnimu laikovi, to pripada celkem jasny. Je nejaka teorie, ktera by jeho pripadnou vinu zpochybnovala?

+1/0
18.7.2016 14:38

V20l55a10s98t47i92m30i95l 76S16v54o10b27o58d49a 7663678975114

Zpochybňuji vinu "egyptského elektrikáře" Kramného a Kajínkovu vinu na vraždách ve známém případu, ale tohle jaksi ne, no ;-).

+3/−1
18.7.2016 15:10

R17a17d58e95k 33N52o19v33o29t69n82ý 5168922426365

U Kramného si já osobně myslím, že to s největší pravděpodobností udělal, ale přesvědčivé důkazy pro to rozhodně nejsou a minimálně prvoinstační rozsudek je hodně nepřesvědčivý (odvolací rozsudek jsem nečetl).

+1/0
18.7.2016 16:36

M74a45r49t41i51n 57S22v20o16b43o93d27a 7195147216612

Jedna věc je, co si myslím, jiná věc je, že vražda by měla být prokázána "nade vší pochybnost".

Já osobně si neumím dost dobře představit situaci, že to neudělal. To však ještě nutně neznamená, že to tak nemohlo být.

Na rozsudek jsem zvědavej - to, co prosáklo na veřejnost stále vypadá spíše na "sérii nepřímých důkazů" a to by dle mého laického názoru mohlo být pořád na usvědčení z vraždy málo.

+1/0
18.7.2016 15:33

J38a47k40u77b 62S13e47m50e13r23á50d 2217716561461

a prave ta serie neprimych dukazu, ktere do sebe zapadaji, staci... coz je dobre, protoze jinak. by pulka odsouzenych vrahu behala po svobode... takze kvituju vase prohlaseni o laickem nazoru

+3/0
18.7.2016 21:36

K70a93r34e26l 22P91o31k57o68r64n59ý 7459847263182

Sousedi slyší ve 14. hodin výbuch, padají jim na pozemek střepy a tak se rozhodnou, že to řeknou majitelům domu, až se vrátí domů. Až když je cítit smrad a kouř z garáže, tak vyrazí na výzvědy, když na ně vypadne z hadru ruka, tak vytuší, že se tam možná něco stalo a konečně volají hasiče a policajty. Co to je za lokalitu? Typický satelit, kde je každej zavřenej ve svý ulitě?

+9/0
18.7.2016 14:18

M24a16r20t65i71n 53P64e93t95r 6953822468929

Jsou to zkrátka lidi na pohodu.

+1/−1
18.7.2016 14:21

L10u53k97á68š 94T70e46p79l47ý 2194860459

Advokát to může hrát jen na nepříčetnost, místo v kriminálu pak skončí na psychiatrii.

+1/0
18.7.2016 13:57

H25a54n19a 29D92o48s87t15á27l96o41v95á 1659464790974

Hrát může, jen jestli na to někdo skočí

+4/0
18.7.2016 14:10
Foto

L49u68d32ě26k 95F47u21x74a 9636150464257

Tady ovšem nejde o to, zda pachatel trpěl či netrpěl duševní poruchou, ale jen o to, zda v okamžiku kdy páchal ten čin, dovedl rozlišit zda dělá špatnou věc. Takže sice může část trestu nebo dokonce celý strávit na psychiatrii, ale nevyhne se mu, tedy nemusí nutně.

0/0
18.7.2016 14:26

R31a46d77e35k 71N55o84v18o48t48n86ý 5758882976155

Nejde jen o to, jestli dokázal rozlišit, ale i jestli dokázal svoje jednání ovládat.

0/0
18.7.2016 14:51
Foto

L94u36d11ě36k 97F15u98x10a 9496690274237

http://www.csfd.cz/film/277621-musime-si-promluvit-o-kevinovi/prehled/

0/0
18.7.2016 13:27

L97a58d70i18s27l83a81v67a 11S74t93r28n39a74d34o22v41a 3308824391292

Dle mého soudu schizofrenie jak vyšitá, ale ráda bych věděla proč se ho zbavili vl. rodiče...pravdu, ne jen prázdná slova že je nevinný

+8/0
18.7.2016 12:38

Z58d23e69n67ě78k 44G87l32a41s 7778358328855

Lékařské posudky hovoří, že je psychicky v pořádku a rodiče tady měl.

0/0
18.7.2016 12:50

P67e94t49r 88K26o67l70á23ř 2338377344361

8-o

0/0
18.7.2016 12:53

Z41d79e75n34ě74k 36G37l96a39s 7688398218945

Poulíte oči jak žabák, ale stačí si to vyhledat.

0/0
18.7.2016 12:55

V57a26c12l32a22v 51K62u49b14i51s 5471531469797

Rodice mel prece v USA a mozna jednou tady na navsteve

0/0
18.7.2016 12:55

Z92d23e61n86ě98k 45G40l54a18s 7558528648535

Tak to bylo myšlený, jsou i na fotu.

0/0
18.7.2016 12:57

H59a95n57a 70D64o80s59t14á71l23o96v31á 1159214840784

Rodiče měl, ale poslali ho sem, asi měli stejný problém - flákač bez práce

+4/0
18.7.2016 14:08

M40a71r81t37i81n 90K26u45d54r77n34a 3949226859570

Na obhajování zrůdy musí mít člověk prostě žaludek. No obhajci za peníze udělají cokoli.

PS: Řeči o tom, že to je jejich práce fakt neberu.

+1/−25
18.7.2016 12:30

D23a66v98i96d 95M53a55c88k82ů 8800979430181

Takže by podle vás ani lékař neměl pomáhat zraněnému vrahovi, případně odmítnout operovat člověka, který spáchal násilný trestný čin? 8-o8-oRv

+14/0
18.7.2016 12:40

M88a72r12t24i34n 42K33u76d21r92n70a 3329236669530

Kdyby lékař nepomohl zraněnéu vrahovi, tak by mi to opravdu nevadilo.

+3/−8
18.7.2016 12:51

E29v35ž81e78n 76P11o21l72á90č54e84k 6803449275

A proč jen vrahovi? Co třeba i každému, kdo parkoval na zákazu?

+7/0
18.7.2016 13:41

K36a47r98o20l28í12n46a 87N60o91v96o60t24n89á 3885866149351

A to je právě civilizace, že rozsudky vynáší soudce, a nikoli lidé jiných profesí.

+1/0
18.7.2016 22:23

O31n42d32ř38e60j 72H60a39n22s71l90í50k 9436860476954

Myslite treba jako te zrudne zdravotni sestry, ktera vrazidla pacienty, a na konec se ukazalo, ze obzaloba byla uplne mimo a ve skutecnosti se zadny zlocin ani nestal?

A nemyslete si, ze Cesti obhajci za to dostavaji nejake statisice a miliony. Opravdu ne.

+19/−1
18.7.2016 12:40

M76a74r43t84i24n 55K35u26d88r93n28a 3839136599570

Musíte to brát případ od případu.

Je úplně jedno, kolik za to dostanou, každopádně jsou za tu cenu ochotni obhajovat kohokoli.

+2/−18
18.7.2016 12:52

H10a65n96a 75D18o95s93t24á69l58o55v51á 1169754880114

Je to jejich povinnost. Můžou klienta odmítnout, ale když obhajují, mají obhajovat.

+9/0
18.7.2016 14:13

T56o27m37á51š 91M20a38t90ě46j 9275758133432

No zrovna tady to nějakou tu stovku hodit může. (Tenhle je tuším ex offo)

1) Hrozí mu doživotí - takže 3 020 za úkon (včetně paušálu a po snížení o 20%) + DPH. U části toho asi obhájíš i dvojnásobek (cizí jazyk).

2) Vyšetřování v takovéhle věci - to máš výslechy několika desítek lidí. Některé budou rozhodně delší než 2 hodiny... takže to klidně hodí třeba 30-40 úkonů.

3) Zasedání o vazbě atd... několikrát (a tady nebudou krátká...).

4) Hlavní líčení - co 2 hodiny to jeden úkon. Tam to klidně může třeba 15 hodit (5 dnů).

5) Stížnosti, odvolání, dovolání...

V takovéhle věci se není problém na 100 úkonů dostat - a to seš rázem někde kolem 300 000 bez daně.

+1/0
18.7.2016 12:53

L82u66k20á38š 67H41o91f42m31a50n 1293674782496

tady zrovna jo, ale vezměte si, jak často na vás přijde řada a jak často dostanete takový případ a ne něco, co je za mnohem nižší tarifní sazbu. Když jste zapsaný v Praze jako ex offo, tak Vás ustanoví cca jednou za dva roky.

+1/0
18.7.2016 12:56

P69a54v95e79l 74R81e27z39n82i56c42e30k 3585724864472

ok 300000 bez dane. ale za kolik hodin/dnu/mesicu prace?

to je podobne jako divit se ze mam architektovi zaplatit za navrh interieru bytu - preci jen kreslil - delal co ho bavi.. snad mu za to nebudu platit..

nebo kdyz kupujete nabytek na miru - platite nejen materia a doparvu, ale i lidskou praci, ktera se meri v hodinach a odmenuje se tez...

+2/0
18.7.2016 14:55

T59o75m47á65š 24M71a83t95ě47j 9305698643842

Já v tom dělám... mě to vysvětlovat nemusíš :)

To co sem psal se týkalo čistě toho, že se na tu absolutní částku ve statisících dá snadno dostat.

O časovém hledisku (za jak dlouho ty peníze reálně dostane - až po skončení věci) - sem nenapsal ani puntík. Množství práce, které za tím je - to sem snad popsal ne?

0/0
18.7.2016 15:30

P15a11v72e51l 59R50e75z72n78i33c68e10k 3485804554212

OK. pak jsem asi popletl mineni vaseho prispevku. Pak se tedy chapeme a vidime to podobne jestli tomu rozumim

0/0
18.7.2016 16:23

M97i70l82o58š 62K81r50u28m73p 2314877814

taková slova si ten obhájce ex offo nezasloužil :-(

+6/0
18.7.2016 12:47

M17a90r85t79i18n 22K90u56d25r56n10a 3449876759820

Ale zasloužil, i ten může odmítnout.

0/−12
18.7.2016 12:52

T13o67m42á55š 70M44a24t91ě18j 9705928113562

Nemůže.

+2/0
18.7.2016 12:53

M47a90r11t40i76n 54K83u96d25r77n24a 3689716429290

Může.

0/−4
18.7.2016 12:54

T51o55m36á58š 27M92a73t45ě69j 9625558353452

§40 trestního řádu

+1/0
18.7.2016 13:03

M55a70r87t10i51n 97K55u68d18r18n43a 3569986379290

Může odmítnout např. ze zdravotních, případně jiných důvodů (o oprávněnosti rozhoduje soud). Nepočítám možnost odmítnout kvůli "kolizi".

0/−2
18.7.2016 13:08

T69o26m77á56š 75M51a59t87ě29j 9475748963292

Tak to vezmu od konce

1) Odmítnutí kvůli kolizi... čeho s čím? To bys musel tomu soudu prokázat, že tam máš "kolizi" - tedy, že si činný pro někoho jinného v té věci. Nebo si myslel časovou zaneprázdněnost? Tak ta není důvodem...

2) Můžeš odmítnout ze zdravotních důvodů... musíš je prokázat. Pokud seš zdravý ... tak máš smůlu.

3) Jaké "jiné důvody" máš na mysli?

+6/0
18.7.2016 13:11

M96a36r94t17i91n 38K71u78d32r52n79a 3709896319940

Například rodinné atd.

PS: dost často takové případy berou advokáti naprosto dobrovolně

0/−1
18.7.2016 13:12

T85o27m49á83š 46M74a17t50ě91j 9385578883782

Rodinné ? povídej přeháněj.

+1/0
18.7.2016 13:13

M28a38r22t32i60n 79K70u87d21r17n61a 3919456909970

Pokud ti to nic neříká, tak pak je to těžké.

PS: přestaň dělat před otazníkem mezeru, nevypadá to dobře

0/−6
18.7.2016 13:15

T46o54m13á95š 80M68a65t33ě60j 9565578453602

Mno řekni jeden konkrétní "rodinný důvod".

+1/0
18.7.2016 13:17

M61a86r66k98é98t24a 89V53í33t51o58v67á 4708250245386

No tak, už jste ho dostal:-); taky mne dříve všeználci-neználci typu pana Kudrny iritovali, ale je to ztráta času a energie se s nimi pouštět do diskuse.

+1/0
18.7.2016 20:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.