Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mrzí mě to, řídila jsem se bludy, řekla Orlová. Soud jí prodloužil detenci

Sedmadvacetiletá Barbora Orlová u Městského soudu v Brně vyjádřila lítost nad smrtí šestnáctiletého studenta Petra Vejvody, kterého ubodala v roce 2014 ve Žďáru nad Sázavou. Soud přesto prodloužil její pobyt v zabezpečovací detenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D89a66n44i11e37l 77T60s84c72h83e65r41n13a44y 2405762179192

Je to prachsprosta vrazedkyne, schovavat se za nemoc to by umel kazdy. Pokud byla nemocna, jakto ze ji nekdo pustil mezi lidi? Jaktoze nebyl hnan k trestni odpovednosti? Vypustit takovouto zrudu mezi lidi je stejne, jako mezi ne hodit granat

0/0
20.7.2016 5:54

J75i33ř27i48n32a 79B41r80a56d15á90č59o66v51á 2642750159689

Je to hrozná nemoc a lituji ty pacienty,kteří berou zodpovědně léky a dochází pravidelně k lékaři .Litovat však tuto ženu nelze,její lítost je pasé.Každý zodpovědný člověk,který se dozví tuto nezáviděníhodnou diagnózu musí poslechnout lékaře a to do důsledku a musí si zjistit co nejvíce o své nemoci.Potom ho nenapadne ani náhodou,aby léky nebral a nebo i kombinoval s alkoholem .Zmařený mladý život je důsledek toho,že tato žena byla prostě po lécích unavená.Jen ať hezky zústane tam kde je.V jejím případě bych se obávala toho,že sotva vyleze a přesune se domů ,zase jí to přestane bavit brát léky a neštěstí je hotovo.

+3/0
19.7.2016 15:46

D95a49n29i97e27l56a 17U87r64b33a75n24o10v50á 2574800635406

No jo no, je fajn že to má teď pod kontrolou ale pokud už dříve nedokázala být důsledná a léky brát není nikdy záruka že to neudělá znovu, bohužel někdo kdo je tam nebezpečný, pokud není pod trvalou medikací by měl být pod přísnou denní kontrolou, že je bere. Protože nejde o léky ty nemoc neléčí jen potlačují příznaky.... tak že i kdyby se chovala sebelépe a bylo jí sebelépe při vysazení prášků se z ní opět může stát vraždící zrůda, aniž by si toho byla vědoma.

+1/0
19.7.2016 15:14

M84a50t43ě64j 68K56a31s55a93l 9231274238754

Hm, tak já taky beru léky na schizofrenii a vůbec se nikomu nedivím, jestli touží po tom je občas aspoň na chvilku vysadit. Ono je docela blbé pravidelně usínat v půlce filmu. Takže já po tom toužím a také to občas dělám. :-)

Krom toho ale nejde jen o dobrovolné vysazení léků pacientem, ono k jejich vstřebání nemusí dojít i z jiného důvodu. Stačí nějaké onemocnění zažívacího traktu... Tím pádem psychiatr by měl být vždy schopen kontrolovat pacienta pomocí krevních testů a to byl právě v tomto případě problém, pokud si dobře vzpomínám, že pojišťovna remcala a doktoři proto nedělali testy, takže nezjistili, že paní nebere léky. Takže ať je paní v detenci nebo v ústavu nebo doma, to je mi celkem fuk, mě spíš zajímá, jestli se nějak napravila ta situace s tím, aby pojišťovna předepisovala doktorovi, jestli může ten test nechat udělat nebo ne. ;-)

+1/−1
19.7.2016 13:20

P36e39t70r 79B66u89r76d15a 3700415449247

Tety manžel měl stejnou diagnózu. Mám takový pocit, a už se ani jednoho nezeptám, že mu k atace stačilo i nevhodné jídlo, některé z tenkrát sezónních. Její muž měl sice při "bludech" často snahu se prát, ale takříkajíc "na férovku" - beze zbraně a bez ohledu na počet zachránců (ač on je viděl spíš jako útočící).

0/0
19.7.2016 13:49

J18o14s41e14f 49S11u84k 4865340890634

dokud se nezmění systém kontroly nebezpečných pacientů tak, že bude vyloučené svévolné vysazení léku samotnými pacienty, nesmí se tito lidé ve společnosti volně pohybovat. Za porušení tohoto pravidla je třeba trestat ty, kteří to mají v kompetenci a připustili by to..

+4/0
19.7.2016 13:07
Foto

J35a41n 79R72ů76ž71i62č93k69a 7502562485847

A víte co? Je mi jedno, čím se ta ženská řídila, kašlu na její "lidská práva". Jediná možnost je doživotně ji odfiltrovat od ostatních lidí.

+10/−1
19.7.2016 11:53

J38a69n 89N90ě86m34e24c 2190978496603

Potkávám sousedku, která je psychicky nemocná, takže mi na potkání vulgárně nadává, dělá na mě fakáče, párkrát do mě i strčila, ale já na to nemohu patřičně odpovědět - ona je nemocná, já ne. Musím podotknout, že ji to jednání vůbec nemrzí, krom toho se zdá, že zdraví lidé s ní nic nezmohou a musí jejím jednáním trpět. Až bude agresivnější, klidně někomu uřízne palici nebo protáhne kudlu žebry. A pak třeba řekne podle návodu advokáta, že ji to mrzí, ale postiženým je tohle tvrzení na dvě věci.

+5/0
19.7.2016 11:12

P52e88t51r 53B21u42r36d51a 3460745459477

My máme stejnou sousedku? Také ta Vaše dělá, že telefonuje a přitom nadává, pomlouvá ... toho, co jde právě okolo? Také ví jen to, kde má kdo klíče a pak chodí prohledávat peněženky a dětem kasičky a ještě po vsi vykládá, jak máte doma (ne)uklizeno?

+2/0
19.7.2016 11:24

V86í26t 10K43u18č47e74r73a 6604649569742

Mohu jen potvrdit.

Jednou ze zbytečných otázek je zda by nechtěla jít k doktorovi

Baba :Ne - nic mi není.

Lékař : Musí přijít sama

Policie : Když je svéprávná a nikoho neohrožuje na životě tak nemůžeme nic dělat.

Výsledky:

-ubodaný student ve ŽĎáru

-výbuch v paneláku v Rožnově

..... a další.

Hlavně abychom náhodou omylem někomu nezasáhly do jeho práv. Že takový člověk denně zasahuje do práv druhých to nikoho nezajímá...

+9/0
19.7.2016 11:45

D79a21n 92P10o10s75p54i36s91i29l 3309868306184

Při stavu legislativy regulující psychická onemocnění v ČR to nepřekvapuje.Ve Skandinávii, kde jsem ve forenzní psychiatrii působil, je tak zvaný zákon o "nucené psychiatrické péči". Jsou jisté rozdíly mezi skand. zeměmi, ale v podstatě: Okolí či příbuzní si všimnou, že s někým je po duševní stránce něco dost v nepořádku. Pokud dotyčný nevyvádí příliš moc, požádá se nejbližší lékař o návrh na nucenou péči na uzavřeném oddělení a policie jej po návrhu zaveze na psychiatrii. Pokud vyvádí moc, zavolá se policie přímo a ta jej (ji) ,přestože nic zločinného neudělal(a), zaveze na akutní psychiatrii na vyšetření. Psychiatr se zvláštní aprobací pak v převážné většině případů nucenou péči schválí. Aby se zabránilo zneužití, může se "donucený" pacient proti nucené péči odvolat. Co nejdříve po eventuelním odvolání se koná zvláštní soud(v budově léčebny), kde psychiatr, co nařídil péči, to obhajuje, pak je tam další psychiatr (nesmí být ze samé léčebny), který má prostudovanou dokumentaci případu má navrhovateli "oponovat", pacient má i svého obhájce. Sice 100% pojistka proti zneužití psychiatrie to není, ale jelikož soudci ve Skandinávii jsou v převážné většině lidé s integritou, tak i těch řekněme 99% je přijatelných

+1/0
19.7.2016 14:56

M81o37n23i15k12a 20H92a31b13a73n85o89v16a 7718333747106

No tak otázkou je zda je dnes už opravdu ve stavu, kdy si plně uvědomuje, co provedla (a dokonce už dvakrát). Pokud ano, tak moje svědomí by mi nedovolilo dožadovat se propuštění, snad jenom pokud bych litovala spíše sebe a svého údělu v detenci než těch pobodaných a mrtvých lidí.

+6/0
19.7.2016 10:58

D86a42n75i73e10l 48T35s50c69h29e19r55n66a95y 2225222989642

Zcela urcite neni pouze ucelove lze, jinak by se alespon omluvila pozustalym, to neudelala ani jednou. Kazdopadne je to vzazedkyne a nema mezi lidmi co pohledavat. Zvlaste kdyz se jednalo o dokonanou recidivu

0/0
20.7.2016 5:58

D46a59n 54P61o46s81p57i17s29i23l 3199698826124

Pracoval jsem 19 let ve forenzní psychiatrii a tak o této věco dost vím. Žena pravděpodobně trpí paranoidní schizofrenií a tou bude bohužel trpět zbytek svého života. Co teď s ní? Vězení nepřichází v úvahu, v době spáchání vraždy byla opravdu nepříčetná a tak dle platných zákonů, stejně jako vě většině zemí, nemůže být odsouzena do vězení, i když teď po delším používání léků dnes už nepříčetná není. Doživotní detence? Moc drahá záležitost, a pokud jde pomocí léků nemoc držet pod kontrolou, je to vlastně týrání. Jiná věc je, když u duševně nemocného jakákoliv terapie selhává, pak už je detence jediné východisko, jakkoliv nemocný za svoji nemoc nemůže, (pokud si ji sám nepřivodil narkomanií) musí být ochrana veřejnosti na prvém místě. Pokud ale léky zabírají, je potřeba upravit zákony týkající se forenzní psychiatrie tak, že bude účinná kontrola toho, že nemocný léky opravdu pravidelně bere. Na příklad ve Švédsku se teď probírá návrh zákona, kdy u duševně nemocných zločinců budou i po propuštění z ochranné psychiatrické léčby probíhat pravidelné a POVINNÉ kontroly krevního séra, aby se zjistilo, zda si je dotyčný opravdu bere jak bylo předepsáno. Psychofarmaka nejsou žádný "med", a že si je nemocný po čase sám svévolně vysadí, když si myslí, že už je nadobro vyléčený, je opravdu velký problém.

+12/0
19.7.2016 10:55

O26l29d42ř53i53c44h 81Š88t87ě63p42á89n82e74k 7452776726764

Píšete sice , že pokud léky zabírají , je detence vlastně týrání.

A to jako myslíte vážně? Tento člověk by nikdy neměl vystrčit nohy z jakéhokoliv ústavu. Jeden pokus a jedna vražda stačí. A pokud , dle zákonů nesmí za mříže , myslím, že detence postačí, na doživotí.Stačí , že jí jeden jedinec pustil před X lety a výsledek všichni známe. ( Podle mě , by ten člověk měl sedět.)

A jestli píšete , že detence je drahá , tak za to my lidé opravdu nemůžeme a vězení také není levné.

Takže za mne, pokud dle zákonů, nelze shodit s kamenem do řeky , tak na doživotí zavřít.R^

+3/0
19.7.2016 11:30

D16a16n 85P24o54s35p95i93s26i91l 3299228416104

Pane Štěpánku, pokud není člověk ve stavu duševní nemoci, tak je pro něj detence opravdu utrpením, zkuste si třeba měsíc jako duševně zdravý pobýt coby chovanec na detenci mezi silně duševně narušenými a někdy i nebezpečnými lidmi a uvidíte, co to obnáší.Jinak v případě této ženy, která dle článku už jednou co se týká braní léků selhala, je detence nevyhnutelná až do doby kdy se (doufejme) změní legislativa a nařídí přísný dohled nad braním léků. To potom bude výhodné jak pro nemocného, tak pro společnost. Jeden příklad: 33 letá žena onemocněla po těžké chřipce paranoidní psychózou a zavraždila svoji sestru. Měla blud, že jí sestra chce svést a ukrást manžela. Po čtyřletém pobytu na psychiatrii byla po úspěšném utlumení nemoci propuštěna do ambulantního ošetřování. Její manžel, který se s ní kupodivu nerozvedl (možná kvůli 3 dětem a taky v normálu je to moc pohodová paní) dává na její užívání léků velký pozor, Paní se po dalším roce podařilo najít zaměstnání, i když jenom na 70% úvazek, ale pro všechny stále výhodnější než detence. Ovšem musím dodat, že tak dobře to nedopadne vždycky, i dnes jsou bohužel případy, kdy na nemocného žádná dnes dostupná terapie (léky, psychoterapie, ev. ECT) nezabere, tam je u nebepečných jediná možnost a to je doživotní detence.

+1/0
19.7.2016 14:16

D46a16n39i47e62l 68T67s64c81h57e71r89n29a55y 2975812709502

verte tomu, ze predevsim je pro ostatni utrpenim, kdyz je nekdo takovy zabiji ci zrani, to nemluvim o obtezovani

0/0
20.7.2016 6:00

O49l41d62ř75i25c11h 73Š17t57ě59p27á89n69e75k 7322416536754

Neříkám , že je to procházka růžovým sadem. Ale myslíte opravdu , že tato žena si snad zaslouží něco jiného?

Jeden pokus o vraždu nebo co to tenkrát bylo s tím dítětem a nejspíše, díky odvaze toho kluka, jen jedna vražda. A budete příště věřit nějakému pochybnému doktorovi , že už je zdravá? Nejlépe tomu samému co jí pustil naposled? Pokud ano , tak máte asi více odvahy nežli já. Ale nezapomeňte po dalším takovém to činu , jít vyslovit upřímnou soustrast nějakým dalším rodičům. Jen tak mimochodem , to samé bych naordinoval i tomu doktorovi , který ji pustil. Oni by mu ti rodiče nejspíše poděkovali.;-)

0/0
20.7.2016 6:54

M45i97c25h14a19l 51D34a38d52e64k 8153502948

Jenže co je platné, když léky zabírají a ona je vysadí..

+2/0
19.7.2016 11:33

I44v30a 77K71r10i47s69t90o37f73o55v21á 7185463912872

Věděla, že je schizofrenní a má brát je léky. Možná je přestala brát a poté se její nemoc rozvinula a spáchala ten čin. Okamžitě bych takového člověka odsoudila za vraždu i když byl nepříčetný. Pokud přestal brát léky, může za to, že byl nepříčetný.

+3/−2
19.7.2016 11:34

J95a67k87u12b 32P45r72o35k45e32š 6203518862583

Jenže se jí taky mohla nemoc zhoršit tak, že si léky vysadila právě díky ní. Měl jsem souseda se stejným postižením a ta nemoc se vyvíjela, někdy byl naprosto v pořádku a někdy to bylo horší a dvakrát na něj manželka musela zavolat pomoc a odvezli ho pod sedativy. Přitom je to normální v celku slušný člověk a když sem byl kluk tak mi pomáhal opravovat pionýra.

+1/0
19.7.2016 11:47

M18i11c16h64a82l 68D90a13d32e92k 8823842178

Tak proto je lepší, když takový lidé zůstanou v léčebně pod dohledem.

+1/−1
19.7.2016 11:53

O33n69d92ř10e14j 41Z49e55m96a27n 5470714978579

Asi nemáte představu i tom, ze se jedná o tisíce lidí?

0/−1
19.7.2016 13:19

P52e35t76r 37B28u13r78d64a 3530145529637

Když pomáhá, nebo nic nedělá - nejsou s ním problémy, tak proč do ústavu?

Když je nebezpečný výhradně sobě - proč do ústavu natrvalo? Stačí jen po dobu ataky nemoci, aby neublížil sobě.

Když je nebezpečný okolí, obzvláště opakovaně, nesmí mezi lidi. První možnost je, že bude mít trvalého opatrovníka, bez kterého nesmí opustit byt a který za něj bude plně, a dokonce i trestně, zodpovědný. A druhá, že bude izolován od ostatních v ústavu po dobu, kdy se bude moci pohybovat - klidně doživotně.

0/0
19.7.2016 13:56

V33í95t 91K45u93č28e47r37a 6484649519312

Vždycky to dávám do analogie normální podmínky za tresný čin. Zůstaneš zatím na svobodě, ale jak porušíš podmínky té podmínky - tak už žádné vyšetřování, dokazování - šup za katr. Osoby s duševní chorobou, které dostanou povolenou ambulatní péči vlastně mají taky takovou podmínku. Jenže pokud ji neplní tak se nic neděje, nikdo na ně nemůže až do doby, kdy někomu něco udělá...To se pak všichni diví...

+3/0
19.7.2016 11:49

J15a19n 47B12u21r82i68a91n 2833219474770

Věřím tomu, že ta paní je opravdu nemocná a za své jednání nemůže. Zároveň si ale myslím, že nikdo zodpovědně nemůže říct, že už je OK a tudíž může ven. Měla by prostě zůstat v ústavu, který slouží jednak jako místo pro léčení, ale zároveň chrání populaci od nebezpečných jedinců.

+8/0
19.7.2016 10:46

Z54d65e64n81ě38k 67W25e88r57n50h18a52r63t 6617335282348

Vždy už bude OK jen v případě, že nikdy nepřestane brát léky. Takhle nemoc se vyléčit nedá, jen se dá potlačit léky. Když je kdykoliv, třeba za třicet let, přestane brát, bude opět nebezpečná. Takže není moc na výběr, jiná možnost, než jí internovat, asi opravdu neexistuje.

+3/0
19.7.2016 10:50

P69e18t86r 83B55u31r18d64a 3750535699457

Vzájemně se Vaše názory nevylučují.

0/0
19.7.2016 11:26

M59a78r22e58k 24K89o37s63t64e98l80e49c62k73ý 6643116938

Obávám se, že se zase najdou lidé, kteří budou hlásat něco o lidských právech a vražedkyni budou považovat (už zase) za vyléčenou. A budou se ji snažit dostat z detence ven.

A je proti právům vraha, aby seděl za mřížemi, ale mrtvý (a pozůstalí) žádná práva, natož lidská, v této společnosti nemají...

+4/0
19.7.2016 10:39

Z48d59e59n49ě67k 24W13e60r92n98h44a55r26t 6627245552538

V tomhle případě bych o vrahovi moc nemluvil, tohle nejspíš opravdu nebyl uvědomělý a záměrný čin, ona to sama o sobě nemůže zastavit. Ale právě proto, že to chování nemůže vlastní vůlí ovlivnit, holt není jiné cesty, než zabránit, aby se někdy dostala ven.

+2/−1
19.7.2016 10:44

D96a70v95i93d 48V70á94v63r68a 3703360470309

No nevím, tu školu si předtím hledala na netu, takze si to evidentne planovala. Patří za katr. V anerice by se s ní nikdo nemazal, jen u nás je z ní pomalu oběť

+4/0
19.7.2016 10:57

Z80d65e17n70ě36k 93W20e94r91n64h19a97r30t 6907915182488

to, že její mozek nepracuje stejně, jako mozek zdravého člověka, ještě neznamená, že se nemůže chovat cílevědomě a třeba i systematicky. Na svůj čin se klidně může dlouhodobě připravovat, to na věci nic nemění, nemusí to být nutně jen krátký zkrat.

+5/−1
19.7.2016 11:01

M46i66l93a19n 76Z92e15i98d10l87e63r 2842971526759

Pokud Amerikou myslite USA, tak praxe je vice mene podobna . Pokud je pachatel shledan nepricetnym, neni za svuj skutek trestne-pravne odpovednym .

Patrne si pletete lehci formy psychicke poruchy osobnosti s plne rozvinutou schizofrenii

+2/0
19.7.2016 11:20

J22a72n 27Č78e48š54k35a 7290440578142

Už bych ji nepustil znovu na svobodu. Pro ostatní lidi není nijak užitečná, spíše nebezpečná. Já osobně bych se s takovým člověkem setkat nechtěl, i kdyby byl zkrocený prášky. :-(

+8/−1
19.7.2016 10:35

P16e86t95r 28B79u13r55d29a 3340695539207

Nevím, jestli je ode mne fér přát paní Orlové dlouhý život. Ale z xetence by měla odejít jedině na hřbitov. Byla nemocná, pak pobodala učitelku ve školce, tak byla zase nemocná, ubodala studenta (<SPEKULACE> kdo ví, kolik by bylo těch dívek, kdyby začala u nich </SPEKULACE>), pak byla nemocná. Nyní tvrdí, že je nebezpečná jen sobě, ale důvěryhodnost, že prášky nepřestane užívat a pak si nepůjde zabodat, je podle mého názoru nulová. Té by neměli svěřit ani platikový příbor u jídla.

Omlouvám se citlivějším lidem, žee jsem na tuto paní tak zlý, ale nemohu si pomoci. Hodnotím chování a psychiku cizího člověka, a přitom nejsem psychiatr ani psycholog, ale opakované selhání při užívání léků s opakovaným útokem nožem se mi ani trochu nelíbí.

+17/−1
19.7.2016 10:15

P13e71t11r 70B36u16r56d20a 3930215429847

Pane Zemane (a možná i další následující) - za mínus se nezlobím, jen byste mi mohl vysvětlit, co mám špatně. Ne, že bych tam nemohl mít klidně i většinu příspěvku "mimo mísu", ale mínusem se nemohu poučit a proti mínusu se nemohu bránit vysvětlením.

Děkuji za doplnění.

0/0
19.7.2016 11:35

V56i72t 23C68h93a20l46u58p61a 5722867282136

No tak jestli ji pustí, tak to už bude opravdu pořádné plivnutí a výsměch jakémukoliv právu a všem slušným lidem. Jenomže já už bych se opravdu v téhle zemi nedivil ničemu. No a neodpustím si poznámku, že kdyby ta ženská patřila k "diskriminované menšině" tak je venku dávno a pobírá krásný invalidní důchod.....

+2/0
19.7.2016 10:06

Z80d18e60n38ě77k 28W15e67r61n23h16a46r82t 6987235872478

Ale ne, zase z toho nedělejme, co to není. ta žena je objektivně nemocná, za což nemůže, to je fyziologická záležitost, její mozek nefunguje, jak má, nechová se logicky, občas přeskočí do úplně jiného režimu. Tak to zkrátka je. Otázka, co s tím? Nelze spoléhat, že bude do smrti dobrovolně brát léky, pokud jednou vynechá, opět se může stát cokoliv. Může mi jí klidně být líto, ale asi opravdu nelze dělat nic jiného, než jí internovat. To není žádná pomstychtivost, ona je opravdu nemocná a nějak se jí mstít nebo jí za to trestat, může jen hlupák. Tady jde o prostou ochranu společnosti před reálným rizikem. Nikdo nevypustí tygra do mateřské školky, to zvíře je zkrátka příliš velké riziko. Tygr nemůže za to, že je tygr a chová se jako tygr. A tohle je podobné.

+5/−1
19.7.2016 10:25

M19i93l53a20n 70Z16e88i85d35l23e33r 2942581406849

Pokud je pacientka zalecena,dokaze vest smysluplny zivot i mimo detenci.

Fakt, ze v minulosti vysadila medikaci z duvodu vedlejsich ucinku leku lze take vysvetlit systemovou chybou nedostatecne a neefektivni lekarske pece.

Ono to neni tak, ze pokud nekolik dnu nevezmete antipsychotika tak se z Vas automaticky stava vrazdici netvor. Leky ucinkuji i nekolik tydnu po vysazeni a komplexni pece ambulantniho specialisty dokaze takove pripady vcas odhalit.

0/0
19.7.2016 10:54

Z82d67e54n96ě95k 80W25e92r37n27h94a59r17t 6317205212328

A jakými právními prostředky chcete zajistit, aby do konce života k tomu specialistovi docházela? Pokud jste z oboru, jistě víte, že tihle nemocní dokáží perfektně "předstírat normálnost" a oklamat i docela zkušeného lékaře. Takže jí budeme každý týden brát krev a dělat rozbor? A co když zkrátka přestane komunikovat a chodit? Vyhlásíme po ní pátrání a budeme doufat, že jí policajti chytí dřív, než něco vyvede? To mi všechno přijde jako dost nebezpečné a nejisté řešení, bohužel.

+2/0
19.7.2016 11:05

M70i23l62a91n 73Z91e20i12d70l51e51r 2142801726139

Samozrejme,ze clovek ktery predstavuje urcite riziko pro sebe nebo sve okoli nemuze opustit ustavni lecbu ze dne na den .

Pokud vsak nastane situace, kdy paranoidni schizofrenik nemanifestuje zadne priznaky sve choroby tak neni duvod k detenci.

Jiz nyni existuji setrnejsi "depot medikace" kdy se injekce prevazne Paliperidonu, Olanzapinu aplikuje jednou za 4-6 tydnu a ucinna latka se postupne uvolnuje do organismu po delsi dobu bez diskriminujicich vedlejsich ucinku.

Nemohu mluvit za system bezny v CR,ale napriklad ve VB/USA je vybudovan vcelku robustni system komunitni pece pro pacienti s psychickym onemocnenim.

To je ale vice mene o tom nastaveni systemu a jeho efektivite ci nedokonalosti .

+1/0
19.7.2016 11:39

P82e30t63r 25B53u25r91d66a 3930115259927

Tato už zaléčená byla. Kolik že týdnů musí vynechat léčbu, než jí bude připadat kudla jako výborný společník a kolik týdnů potom bude vyhledávat kam si dojede zabodat?

Souhlasím s volností u lidí, kteří mají stejnou diagnózu. Ale nesmějí mít opakované "úlety" z léčby s následkem smrti ani zranění nikoho jiného. Když si po vynechání léků bude chtít vyzkoušet oprátku, není to dobře, ale neublíží nikomu jinému, než sobě a svým příbuzným. Když si bez léků bude chtít jít zakopat s krumpáčem a přes noc vykope 50 m příkopu přes sousedovi dvory, tak je asi naštve, ale nikomu neubíží (leda by při tom vykopal tchýni).

Pokud má ale nemocný sklony k ozbrojeným útokům na jiné, a tyto stavy se opakují, neměla by společnost hledět na peníze a za každou cenu držet pod zámkem.

0/0
19.7.2016 11:33

O75n56d80r63e25j 12M10a34t45e77j91k19a 9759438944349

co takhle zalozit ligu na ochranu obcanu a proste podobne "nemocne" lidi proste lovit...??? mam totiz pocit ze presne tohle se snazi statni aparat udelat..proste dohnat normalni lidi kteri nevrazdi a nekradou k podobnym silenostem jako jsem ted napsal ja... je skutecne nutne s ni resit propusteni kdyz vime ze ona to udela na 100 procent znovu??? je mi lito ze ma dusevni nemoc ale sam za sebe rikam ze jestli pujde na svobodu a priblizi se k me rodine ci kamaradum tak ji serezu do krvava. Ja totiz nepatrim k lidem kteri davaji sanci vrahum znovu a znovu... prokazatelnyhm vrahum - upozornuji. Takze preji hezky den neparanoidnim lidem bez hlasu a one pani davam doporuceni at si uzije pobytu v zarizeni radeji dele nez na svobode.. nebude mit jednoduchy zivot.

+7/−5
19.7.2016 10:03

M38a73r88t55i53n 90K75a85l67e93n67s17k77ý 8565685904571

Po tom, co jste napsal, si o vas myslim také, ze jste nemocny. Co kdybych si vas ulovil, pripadne serezal do krvava?

+10/−1
19.7.2016 10:22

P97a44v55e89l 86P35e11l80c 2489663145

Lovit lidi? Vy nejste normalni stejne jako ta zencka.

+3/−1
19.7.2016 10:29

P38e53t49r 19B30u67r37d30a 3210695489837

On o tom zatím jen píše, ona na lov už dvakrát (co se ví) vyrazila. Možná podle ní ti mrtví a ranění také byli nebezpeční.

+2/0
19.7.2016 10:34

M79i94l95a30n 44Z92e55i87d19l10e60r 2762981496439

No, jenom doufam,ze Vam ten "napad" zalozeni ligy na ochranu obcanu nenaseptal nejaky hlas ..:-)

+3/−1
19.7.2016 10:59
Foto

J50i47ř86í 74K15l34u70š57á23k 6548575863205

Asi doposud nechápe, co udělala. A ani to, jak je všem nebezpečná.

+15/0
19.7.2016 10:03

Z28d48e78n87ě59k 60W74e94r90n15h66a87r91t 6777945372928

ale to třeba i chápe. Jenže s tím nic sama nemůže udělat, má zkrátka "vadný" mozek, nelze se spoléhat na to, že se to nestane znovu, i když teď si plně uvědomuje, co udělala, zítra to může být naopak.

+6/0
19.7.2016 10:04

M71a20r79t33i86n 82V34r93b42a 1591188462813

. . . a někdo s "normálním" mozkem na to doplatí životem. :-/

+1/0
19.7.2016 10:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.