Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mrzí mě to, řídila jsem se bludy, řekla Orlová. Soud jí prodloužil detenci

Sedmadvacetiletá Barbora Orlová u Městského soudu v Brně vyjádřila lítost nad smrtí šestnáctiletého studenta Petra Vejvody, kterého ubodala v roce 2014 ve Žďáru nad Sázavou. Soud přesto prodloužil její pobyt v zabezpečovací detenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D65a64n16i67e56l 17T95s76c79h55e50r73n18a27y 2265782969802

Je to prachsprosta vrazedkyne, schovavat se za nemoc to by umel kazdy. Pokud byla nemocna, jakto ze ji nekdo pustil mezi lidi? Jaktoze nebyl hnan k trestni odpovednosti? Vypustit takovouto zrudu mezi lidi je stejne, jako mezi ne hodit granat

0/0
20.7.2016 5:54

J53i51ř36i80n72a 92B88r32a86d15á21č77o96v93á 2592860319669

Je to hrozná nemoc a lituji ty pacienty,kteří berou zodpovědně léky a dochází pravidelně k lékaři .Litovat však tuto ženu nelze,její lítost je pasé.Každý zodpovědný člověk,který se dozví tuto nezáviděníhodnou diagnózu musí poslechnout lékaře a to do důsledku a musí si zjistit co nejvíce o své nemoci.Potom ho nenapadne ani náhodou,aby léky nebral a nebo i kombinoval s alkoholem .Zmařený mladý život je důsledek toho,že tato žena byla prostě po lécích unavená.Jen ať hezky zústane tam kde je.V jejím případě bych se obávala toho,že sotva vyleze a přesune se domů ,zase jí to přestane bavit brát léky a neštěstí je hotovo.

+3/0
19.7.2016 15:46

D45a57n72i98e68l38a 46U69r59b35a96n23o67v57á 2434520315456

No jo no, je fajn že to má teď pod kontrolou ale pokud už dříve nedokázala být důsledná a léky brát není nikdy záruka že to neudělá znovu, bohužel někdo kdo je tam nebezpečný, pokud není pod trvalou medikací by měl být pod přísnou denní kontrolou, že je bere. Protože nejde o léky ty nemoc neléčí jen potlačují příznaky.... tak že i kdyby se chovala sebelépe a bylo jí sebelépe při vysazení prášků se z ní opět může stát vraždící zrůda, aniž by si toho byla vědoma.

+1/0
19.7.2016 15:14

M47a84t91ě22j 77K33a30s90a64l 9121584568234

Hm, tak já taky beru léky na schizofrenii a vůbec se nikomu nedivím, jestli touží po tom je občas aspoň na chvilku vysadit. Ono je docela blbé pravidelně usínat v půlce filmu. Takže já po tom toužím a také to občas dělám. :-)

Krom toho ale nejde jen o dobrovolné vysazení léků pacientem, ono k jejich vstřebání nemusí dojít i z jiného důvodu. Stačí nějaké onemocnění zažívacího traktu... Tím pádem psychiatr by měl být vždy schopen kontrolovat pacienta pomocí krevních testů a to byl právě v tomto případě problém, pokud si dobře vzpomínám, že pojišťovna remcala a doktoři proto nedělali testy, takže nezjistili, že paní nebere léky. Takže ať je paní v detenci nebo v ústavu nebo doma, to je mi celkem fuk, mě spíš zajímá, jestli se nějak napravila ta situace s tím, aby pojišťovna předepisovala doktorovi, jestli může ten test nechat udělat nebo ne. ;-)

+1/−1
19.7.2016 13:20

P31e95t59r 42B49u18r53d82a 3960435129427

Tety manžel měl stejnou diagnózu. Mám takový pocit, a už se ani jednoho nezeptám, že mu k atace stačilo i nevhodné jídlo, některé z tenkrát sezónních. Její muž měl sice při "bludech" často snahu se prát, ale takříkajíc "na férovku" - beze zbraně a bez ohledu na počet zachránců (ač on je viděl spíš jako útočící).

0/0
19.7.2016 13:49

J63o34s72e47f 63S43u53k 4715240480454

dokud se nezmění systém kontroly nebezpečných pacientů tak, že bude vyloučené svévolné vysazení léku samotnými pacienty, nesmí se tito lidé ve společnosti volně pohybovat. Za porušení tohoto pravidla je třeba trestat ty, kteří to mají v kompetenci a připustili by to..

+4/0
19.7.2016 13:07
Foto

J74a32n 78R48ů78ž76i72č43k21a 7132222755277

A víte co? Je mi jedno, čím se ta ženská řídila, kašlu na její "lidská práva". Jediná možnost je doživotně ji odfiltrovat od ostatních lidí.

+10/−1
19.7.2016 11:53

J17a24n 93N43ě76m62e49c 2500888796243

Potkávám sousedku, která je psychicky nemocná, takže mi na potkání vulgárně nadává, dělá na mě fakáče, párkrát do mě i strčila, ale já na to nemohu patřičně odpovědět - ona je nemocná, já ne. Musím podotknout, že ji to jednání vůbec nemrzí, krom toho se zdá, že zdraví lidé s ní nic nezmohou a musí jejím jednáním trpět. Až bude agresivnější, klidně někomu uřízne palici nebo protáhne kudlu žebry. A pak třeba řekne podle návodu advokáta, že ji to mrzí, ale postiženým je tohle tvrzení na dvě věci.

+5/0
19.7.2016 11:12

P98e56t53r 11B67u15r83d98a 3810595849207

My máme stejnou sousedku? Také ta Vaše dělá, že telefonuje a přitom nadává, pomlouvá ... toho, co jde právě okolo? Také ví jen to, kde má kdo klíče a pak chodí prohledávat peněženky a dětem kasičky a ještě po vsi vykládá, jak máte doma (ne)uklizeno?

+2/0
19.7.2016 11:24

V69í69t 74K15u33č10e90r39a 6514589559392

Mohu jen potvrdit.

Jednou ze zbytečných otázek je zda by nechtěla jít k doktorovi

Baba :Ne - nic mi není.

Lékař : Musí přijít sama

Policie : Když je svéprávná a nikoho neohrožuje na životě tak nemůžeme nic dělat.

Výsledky:

-ubodaný student ve ŽĎáru

-výbuch v paneláku v Rožnově

..... a další.

Hlavně abychom náhodou omylem někomu nezasáhly do jeho práv. Že takový člověk denně zasahuje do práv druhých to nikoho nezajímá...

+9/0
19.7.2016 11:45

D48a49n 19P93o61s97p93i84s52i64l 3499318336714

Při stavu legislativy regulující psychická onemocnění v ČR to nepřekvapuje.Ve Skandinávii, kde jsem ve forenzní psychiatrii působil, je tak zvaný zákon o "nucené psychiatrické péči". Jsou jisté rozdíly mezi skand. zeměmi, ale v podstatě: Okolí či příbuzní si všimnou, že s někým je po duševní stránce něco dost v nepořádku. Pokud dotyčný nevyvádí příliš moc, požádá se nejbližší lékař o návrh na nucenou péči na uzavřeném oddělení a policie jej po návrhu zaveze na psychiatrii. Pokud vyvádí moc, zavolá se policie přímo a ta jej (ji) ,přestože nic zločinného neudělal(a), zaveze na akutní psychiatrii na vyšetření. Psychiatr se zvláštní aprobací pak v převážné většině případů nucenou péči schválí. Aby se zabránilo zneužití, může se "donucený" pacient proti nucené péči odvolat. Co nejdříve po eventuelním odvolání se koná zvláštní soud(v budově léčebny), kde psychiatr, co nařídil péči, to obhajuje, pak je tam další psychiatr (nesmí být ze samé léčebny), který má prostudovanou dokumentaci případu má navrhovateli "oponovat", pacient má i svého obhájce. Sice 100% pojistka proti zneužití psychiatrie to není, ale jelikož soudci ve Skandinávii jsou v převážné většině lidé s integritou, tak i těch řekněme 99% je přijatelných

+1/0
19.7.2016 14:56

M74o16n28i23k92a 66H32a14b33a73n12o56v25a 7508973497726

No tak otázkou je zda je dnes už opravdu ve stavu, kdy si plně uvědomuje, co provedla (a dokonce už dvakrát). Pokud ano, tak moje svědomí by mi nedovolilo dožadovat se propuštění, snad jenom pokud bych litovala spíše sebe a svého údělu v detenci než těch pobodaných a mrtvých lidí.

+6/0
19.7.2016 10:58

D49a11n23i62e28l 94T88s46c82h65e98r66n15a30y 2535802619342

Zcela urcite neni pouze ucelove lze, jinak by se alespon omluvila pozustalym, to neudelala ani jednou. Kazdopadne je to vzazedkyne a nema mezi lidmi co pohledavat. Zvlaste kdyz se jednalo o dokonanou recidivu

0/0
20.7.2016 5:58

D84a20n 37P64o87s16p43i26s44i91l 3149818526854

Pracoval jsem 19 let ve forenzní psychiatrii a tak o této věco dost vím. Žena pravděpodobně trpí paranoidní schizofrenií a tou bude bohužel trpět zbytek svého života. Co teď s ní? Vězení nepřichází v úvahu, v době spáchání vraždy byla opravdu nepříčetná a tak dle platných zákonů, stejně jako vě většině zemí, nemůže být odsouzena do vězení, i když teď po delším používání léků dnes už nepříčetná není. Doživotní detence? Moc drahá záležitost, a pokud jde pomocí léků nemoc držet pod kontrolou, je to vlastně týrání. Jiná věc je, když u duševně nemocného jakákoliv terapie selhává, pak už je detence jediné východisko, jakkoliv nemocný za svoji nemoc nemůže, (pokud si ji sám nepřivodil narkomanií) musí být ochrana veřejnosti na prvém místě. Pokud ale léky zabírají, je potřeba upravit zákony týkající se forenzní psychiatrie tak, že bude účinná kontrola toho, že nemocný léky opravdu pravidelně bere. Na příklad ve Švédsku se teď probírá návrh zákona, kdy u duševně nemocných zločinců budou i po propuštění z ochranné psychiatrické léčby probíhat pravidelné a POVINNÉ kontroly krevního séra, aby se zjistilo, zda si je dotyčný opravdu bere jak bylo předepsáno. Psychofarmaka nejsou žádný "med", a že si je nemocný po čase sám svévolně vysadí, když si myslí, že už je nadobro vyléčený, je opravdu velký problém.

+12/0
19.7.2016 10:55

O12l90d98ř29i20c18h 56Š20t39ě75p19á11n32e46k 7272526576754

Píšete sice , že pokud léky zabírají , je detence vlastně týrání.

A to jako myslíte vážně? Tento člověk by nikdy neměl vystrčit nohy z jakéhokoliv ústavu. Jeden pokus a jedna vražda stačí. A pokud , dle zákonů nesmí za mříže , myslím, že detence postačí, na doživotí.Stačí , že jí jeden jedinec pustil před X lety a výsledek všichni známe. ( Podle mě , by ten člověk měl sedět.)

A jestli píšete , že detence je drahá , tak za to my lidé opravdu nemůžeme a vězení také není levné.

Takže za mne, pokud dle zákonů, nelze shodit s kamenem do řeky , tak na doživotí zavřít.R^

+3/0
19.7.2016 11:30

D63a26n 23P39o44s84p23i16s28i11l 3599958426104

Pane Štěpánku, pokud není člověk ve stavu duševní nemoci, tak je pro něj detence opravdu utrpením, zkuste si třeba měsíc jako duševně zdravý pobýt coby chovanec na detenci mezi silně duševně narušenými a někdy i nebezpečnými lidmi a uvidíte, co to obnáší.Jinak v případě této ženy, která dle článku už jednou co se týká braní léků selhala, je detence nevyhnutelná až do doby kdy se (doufejme) změní legislativa a nařídí přísný dohled nad braním léků. To potom bude výhodné jak pro nemocného, tak pro společnost. Jeden příklad: 33 letá žena onemocněla po těžké chřipce paranoidní psychózou a zavraždila svoji sestru. Měla blud, že jí sestra chce svést a ukrást manžela. Po čtyřletém pobytu na psychiatrii byla po úspěšném utlumení nemoci propuštěna do ambulantního ošetřování. Její manžel, který se s ní kupodivu nerozvedl (možná kvůli 3 dětem a taky v normálu je to moc pohodová paní) dává na její užívání léků velký pozor, Paní se po dalším roce podařilo najít zaměstnání, i když jenom na 70% úvazek, ale pro všechny stále výhodnější než detence. Ovšem musím dodat, že tak dobře to nedopadne vždycky, i dnes jsou bohužel případy, kdy na nemocného žádná dnes dostupná terapie (léky, psychoterapie, ev. ECT) nezabere, tam je u nebepečných jediná možnost a to je doživotní detence.

+1/0
19.7.2016 14:16

D23a23n63i24e31l 33T70s53c77h73e80r61n54a86y 2835952989902

verte tomu, ze predevsim je pro ostatni utrpenim, kdyz je nekdo takovy zabiji ci zrani, to nemluvim o obtezovani

0/0
20.7.2016 6:00

O44l37d28ř36i72c72h 56Š23t16ě13p89á54n59e42k 7422196866194

Neříkám , že je to procházka růžovým sadem. Ale myslíte opravdu , že tato žena si snad zaslouží něco jiného?

Jeden pokus o vraždu nebo co to tenkrát bylo s tím dítětem a nejspíše, díky odvaze toho kluka, jen jedna vražda. A budete příště věřit nějakému pochybnému doktorovi , že už je zdravá? Nejlépe tomu samému co jí pustil naposled? Pokud ano , tak máte asi více odvahy nežli já. Ale nezapomeňte po dalším takovém to činu , jít vyslovit upřímnou soustrast nějakým dalším rodičům. Jen tak mimochodem , to samé bych naordinoval i tomu doktorovi , který ji pustil. Oni by mu ti rodiče nejspíše poděkovali.;-)

0/0
20.7.2016 6:54

M82i13c31h34a15l 19D47a48d57e81k 8403362328

Jenže co je platné, když léky zabírají a ona je vysadí..

+2/0
19.7.2016 11:33

I31v12a 68K61r15i80s85t49o89f66o17v27á 7665633322242

Věděla, že je schizofrenní a má brát je léky. Možná je přestala brát a poté se její nemoc rozvinula a spáchala ten čin. Okamžitě bych takového člověka odsoudila za vraždu i když byl nepříčetný. Pokud přestal brát léky, může za to, že byl nepříčetný.

+3/−2
19.7.2016 11:34

J48a29k45u98b 74P23r95o69k19e32š 6183878342253

Jenže se jí taky mohla nemoc zhoršit tak, že si léky vysadila právě díky ní. Měl jsem souseda se stejným postižením a ta nemoc se vyvíjela, někdy byl naprosto v pořádku a někdy to bylo horší a dvakrát na něj manželka musela zavolat pomoc a odvezli ho pod sedativy. Přitom je to normální v celku slušný člověk a když sem byl kluk tak mi pomáhal opravovat pionýra.

+1/0
19.7.2016 11:47

M74i82c79h80a67l 52D90a79d37e37k 8113692918

Tak proto je lepší, když takový lidé zůstanou v léčebně pod dohledem.

+1/−1
19.7.2016 11:53

O45n24d16ř47e55j 24Z34e18m62a93n 5360574188169

Asi nemáte představu i tom, ze se jedná o tisíce lidí?

0/−1
19.7.2016 13:19

P97e52t81r 72B96u24r74d91a 3330475859947

Když pomáhá, nebo nic nedělá - nejsou s ním problémy, tak proč do ústavu?

Když je nebezpečný výhradně sobě - proč do ústavu natrvalo? Stačí jen po dobu ataky nemoci, aby neublížil sobě.

Když je nebezpečný okolí, obzvláště opakovaně, nesmí mezi lidi. První možnost je, že bude mít trvalého opatrovníka, bez kterého nesmí opustit byt a který za něj bude plně, a dokonce i trestně, zodpovědný. A druhá, že bude izolován od ostatních v ústavu po dobu, kdy se bude moci pohybovat - klidně doživotně.

0/0
19.7.2016 13:56

V79í32t 68K91u18č97e14r31a 6594549139832

Vždycky to dávám do analogie normální podmínky za tresný čin. Zůstaneš zatím na svobodě, ale jak porušíš podmínky té podmínky - tak už žádné vyšetřování, dokazování - šup za katr. Osoby s duševní chorobou, které dostanou povolenou ambulatní péči vlastně mají taky takovou podmínku. Jenže pokud ji neplní tak se nic neděje, nikdo na ně nemůže až do doby, kdy někomu něco udělá...To se pak všichni diví...

+3/0
19.7.2016 11:49

J62a73n 10B16u21r87i52a32n 2593459914370

Věřím tomu, že ta paní je opravdu nemocná a za své jednání nemůže. Zároveň si ale myslím, že nikdo zodpovědně nemůže říct, že už je OK a tudíž může ven. Měla by prostě zůstat v ústavu, který slouží jednak jako místo pro léčení, ale zároveň chrání populaci od nebezpečných jedinců.

+8/0
19.7.2016 10:46

Z54d64e13n54ě26k 53W89e68r60n59h43a11r49t 6707855382528

Vždy už bude OK jen v případě, že nikdy nepřestane brát léky. Takhle nemoc se vyléčit nedá, jen se dá potlačit léky. Když je kdykoliv, třeba za třicet let, přestane brát, bude opět nebezpečná. Takže není moc na výběr, jiná možnost, než jí internovat, asi opravdu neexistuje.

+3/0
19.7.2016 10:50

P85e55t52r 49B96u20r33d24a 3670795459937

Vzájemně se Vaše názory nevylučují.

0/0
19.7.2016 11:26

M62a45r43e40k 41K46o53s93t59e14l16e64c43k32ý 6123396988

Obávám se, že se zase najdou lidé, kteří budou hlásat něco o lidských právech a vražedkyni budou považovat (už zase) za vyléčenou. A budou se ji snažit dostat z detence ven.

A je proti právům vraha, aby seděl za mřížemi, ale mrtvý (a pozůstalí) žádná práva, natož lidská, v této společnosti nemají...

+4/0
19.7.2016 10:39

Z66d50e12n24ě79k 72W89e48r86n56h54a79r39t 6577725542748

V tomhle případě bych o vrahovi moc nemluvil, tohle nejspíš opravdu nebyl uvědomělý a záměrný čin, ona to sama o sobě nemůže zastavit. Ale právě proto, že to chování nemůže vlastní vůlí ovlivnit, holt není jiné cesty, než zabránit, aby se někdy dostala ven.

+2/−1
19.7.2016 10:44

D97a24v10i69d 18V33á42v43r91a 3813480870159

No nevím, tu školu si předtím hledala na netu, takze si to evidentne planovala. Patří za katr. V anerice by se s ní nikdo nemazal, jen u nás je z ní pomalu oběť

+4/0
19.7.2016 10:57

Z73d17e93n25ě11k 38W42e79r81n72h53a90r53t 6897975242308

to, že její mozek nepracuje stejně, jako mozek zdravého člověka, ještě neznamená, že se nemůže chovat cílevědomě a třeba i systematicky. Na svůj čin se klidně může dlouhodobě připravovat, to na věci nic nemění, nemusí to být nutně jen krátký zkrat.

+5/−1
19.7.2016 11:01

M55i43l20a68n 34Z86e39i38d58l27e68r 2792861906519

Pokud Amerikou myslite USA, tak praxe je vice mene podobna . Pokud je pachatel shledan nepricetnym, neni za svuj skutek trestne-pravne odpovednym .

Patrne si pletete lehci formy psychicke poruchy osobnosti s plne rozvinutou schizofrenii

+2/0
19.7.2016 11:20

J60a81n 81Č46e84š24k56a 7430210938252

Už bych ji nepustil znovu na svobodu. Pro ostatní lidi není nijak užitečná, spíše nebezpečná. Já osobně bych se s takovým člověkem setkat nechtěl, i kdyby byl zkrocený prášky. :-(

+8/−1
19.7.2016 10:35

P51e56t77r 63B43u43r29d71a 3350145779467

Nevím, jestli je ode mne fér přát paní Orlové dlouhý život. Ale z xetence by měla odejít jedině na hřbitov. Byla nemocná, pak pobodala učitelku ve školce, tak byla zase nemocná, ubodala studenta (<SPEKULACE> kdo ví, kolik by bylo těch dívek, kdyby začala u nich </SPEKULACE>), pak byla nemocná. Nyní tvrdí, že je nebezpečná jen sobě, ale důvěryhodnost, že prášky nepřestane užívat a pak si nepůjde zabodat, je podle mého názoru nulová. Té by neměli svěřit ani platikový příbor u jídla.

Omlouvám se citlivějším lidem, žee jsem na tuto paní tak zlý, ale nemohu si pomoci. Hodnotím chování a psychiku cizího člověka, a přitom nejsem psychiatr ani psycholog, ale opakované selhání při užívání léků s opakovaným útokem nožem se mi ani trochu nelíbí.

+17/−1
19.7.2016 10:15

P49e30t64r 85B52u21r73d98a 3940805119407

Pane Zemane (a možná i další následující) - za mínus se nezlobím, jen byste mi mohl vysvětlit, co mám špatně. Ne, že bych tam nemohl mít klidně i většinu příspěvku "mimo mísu", ale mínusem se nemohu poučit a proti mínusu se nemohu bránit vysvětlením.

Děkuji za doplnění.

0/0
19.7.2016 11:35

V71i17t 61C38h15a98l98u97p73a 5192457822596

No tak jestli ji pustí, tak to už bude opravdu pořádné plivnutí a výsměch jakémukoliv právu a všem slušným lidem. Jenomže já už bych se opravdu v téhle zemi nedivil ničemu. No a neodpustím si poznámku, že kdyby ta ženská patřila k "diskriminované menšině" tak je venku dávno a pobírá krásný invalidní důchod.....

+2/0
19.7.2016 10:06

Z93d82e34n60ě25k 65W46e81r44n42h26a30r37t 6137325472948

Ale ne, zase z toho nedělejme, co to není. ta žena je objektivně nemocná, za což nemůže, to je fyziologická záležitost, její mozek nefunguje, jak má, nechová se logicky, občas přeskočí do úplně jiného režimu. Tak to zkrátka je. Otázka, co s tím? Nelze spoléhat, že bude do smrti dobrovolně brát léky, pokud jednou vynechá, opět se může stát cokoliv. Může mi jí klidně být líto, ale asi opravdu nelze dělat nic jiného, než jí internovat. To není žádná pomstychtivost, ona je opravdu nemocná a nějak se jí mstít nebo jí za to trestat, může jen hlupák. Tady jde o prostou ochranu společnosti před reálným rizikem. Nikdo nevypustí tygra do mateřské školky, to zvíře je zkrátka příliš velké riziko. Tygr nemůže za to, že je tygr a chová se jako tygr. A tohle je podobné.

+5/−1
19.7.2016 10:25

M30i69l54a47n 91Z35e80i89d65l35e15r 2782711396839

Pokud je pacientka zalecena,dokaze vest smysluplny zivot i mimo detenci.

Fakt, ze v minulosti vysadila medikaci z duvodu vedlejsich ucinku leku lze take vysvetlit systemovou chybou nedostatecne a neefektivni lekarske pece.

Ono to neni tak, ze pokud nekolik dnu nevezmete antipsychotika tak se z Vas automaticky stava vrazdici netvor. Leky ucinkuji i nekolik tydnu po vysazeni a komplexni pece ambulantniho specialisty dokaze takove pripady vcas odhalit.

0/0
19.7.2016 10:54

Z80d36e58n37ě48k 48W78e25r64n57h36a74r45t 6177775952768

A jakými právními prostředky chcete zajistit, aby do konce života k tomu specialistovi docházela? Pokud jste z oboru, jistě víte, že tihle nemocní dokáží perfektně "předstírat normálnost" a oklamat i docela zkušeného lékaře. Takže jí budeme každý týden brát krev a dělat rozbor? A co když zkrátka přestane komunikovat a chodit? Vyhlásíme po ní pátrání a budeme doufat, že jí policajti chytí dřív, než něco vyvede? To mi všechno přijde jako dost nebezpečné a nejisté řešení, bohužel.

+2/0
19.7.2016 11:05

M60i78l88a74n 37Z22e11i56d52l69e58r 2402411126729

Samozrejme,ze clovek ktery predstavuje urcite riziko pro sebe nebo sve okoli nemuze opustit ustavni lecbu ze dne na den .

Pokud vsak nastane situace, kdy paranoidni schizofrenik nemanifestuje zadne priznaky sve choroby tak neni duvod k detenci.

Jiz nyni existuji setrnejsi "depot medikace" kdy se injekce prevazne Paliperidonu, Olanzapinu aplikuje jednou za 4-6 tydnu a ucinna latka se postupne uvolnuje do organismu po delsi dobu bez diskriminujicich vedlejsich ucinku.

Nemohu mluvit za system bezny v CR,ale napriklad ve VB/USA je vybudovan vcelku robustni system komunitni pece pro pacienti s psychickym onemocnenim.

To je ale vice mene o tom nastaveni systemu a jeho efektivite ci nedokonalosti .

+1/0
19.7.2016 11:39

P12e41t48r 11B53u93r97d55a 3500545899887

Tato už zaléčená byla. Kolik že týdnů musí vynechat léčbu, než jí bude připadat kudla jako výborný společník a kolik týdnů potom bude vyhledávat kam si dojede zabodat?

Souhlasím s volností u lidí, kteří mají stejnou diagnózu. Ale nesmějí mít opakované "úlety" z léčby s následkem smrti ani zranění nikoho jiného. Když si po vynechání léků bude chtít vyzkoušet oprátku, není to dobře, ale neublíží nikomu jinému, než sobě a svým příbuzným. Když si bez léků bude chtít jít zakopat s krumpáčem a přes noc vykope 50 m příkopu přes sousedovi dvory, tak je asi naštve, ale nikomu neubíží (leda by při tom vykopal tchýni).

Pokud má ale nemocný sklony k ozbrojeným útokům na jiné, a tyto stavy se opakují, neměla by společnost hledět na peníze a za každou cenu držet pod zámkem.

0/0
19.7.2016 11:33

O65n60d45r82e87j 38M37a28t92e50j18k53a 9239568794949

co takhle zalozit ligu na ochranu obcanu a proste podobne "nemocne" lidi proste lovit...??? mam totiz pocit ze presne tohle se snazi statni aparat udelat..proste dohnat normalni lidi kteri nevrazdi a nekradou k podobnym silenostem jako jsem ted napsal ja... je skutecne nutne s ni resit propusteni kdyz vime ze ona to udela na 100 procent znovu??? je mi lito ze ma dusevni nemoc ale sam za sebe rikam ze jestli pujde na svobodu a priblizi se k me rodine ci kamaradum tak ji serezu do krvava. Ja totiz nepatrim k lidem kteri davaji sanci vrahum znovu a znovu... prokazatelnyhm vrahum - upozornuji. Takze preji hezky den neparanoidnim lidem bez hlasu a one pani davam doporuceni at si uzije pobytu v zarizeni radeji dele nez na svobode.. nebude mit jednoduchy zivot.

+7/−5
19.7.2016 10:03

M78a30r84t32i55n 63K72a14l67e75n51s82k62ý 8325485304471

Po tom, co jste napsal, si o vas myslim také, ze jste nemocny. Co kdybych si vas ulovil, pripadne serezal do krvava?

+10/−1
19.7.2016 10:22

P33a45v95e17l 85P69e11l13c 2839783605

Lovit lidi? Vy nejste normalni stejne jako ta zencka.

+3/−1
19.7.2016 10:29

P32e94t86r 95B23u12r75d29a 3680665439127

On o tom zatím jen píše, ona na lov už dvakrát (co se ví) vyrazila. Možná podle ní ti mrtví a ranění také byli nebezpeční.

+2/0
19.7.2016 10:34

M87i40l24a21n 85Z54e64i69d12l87e16r 2892211836879

No, jenom doufam,ze Vam ten "napad" zalozeni ligy na ochranu obcanu nenaseptal nejaky hlas ..:-)

+3/−1
19.7.2016 10:59
Foto

J91i60ř82í 28K70l83u21š80á72k 6878545683605

Asi doposud nechápe, co udělala. A ani to, jak je všem nebezpečná.

+15/0
19.7.2016 10:03

Z55d28e60n79ě89k 42W18e76r71n57h24a58r28t 6187575442888

ale to třeba i chápe. Jenže s tím nic sama nemůže udělat, má zkrátka "vadný" mozek, nelze se spoléhat na to, že se to nestane znovu, i když teď si plně uvědomuje, co udělala, zítra to může být naopak.

+6/0
19.7.2016 10:04

M96a84r39t24i83n 68V85r48b71a 1271758582513

. . . a někdo s "normálním" mozkem na to doplatí životem. :-/

+1/0
19.7.2016 10:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.