Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mrzí mě to, řídila jsem se bludy, řekla Orlová. Soud jí prodloužil detenci

Sedmadvacetiletá Barbora Orlová u Městského soudu v Brně vyjádřila lítost nad smrtí šestnáctiletého studenta Petra Vejvody, kterého ubodala v roce 2014 ve Žďáru nad Sázavou. Soud přesto prodloužil její pobyt v zabezpečovací detenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D25a45n20i14e47l 68T54s57c68h88e65r35n29a65y 2525292799542

Je to prachsprosta vrazedkyne, schovavat se za nemoc to by umel kazdy. Pokud byla nemocna, jakto ze ji nekdo pustil mezi lidi? Jaktoze nebyl hnan k trestni odpovednosti? Vypustit takovouto zrudu mezi lidi je stejne, jako mezi ne hodit granat

0/0
20.7.2016 5:54

J60i25ř66i76n58a 98B56r38a84d69á92č47o15v89á 2122740629819

Je to hrozná nemoc a lituji ty pacienty,kteří berou zodpovědně léky a dochází pravidelně k lékaři .Litovat však tuto ženu nelze,její lítost je pasé.Každý zodpovědný člověk,který se dozví tuto nezáviděníhodnou diagnózu musí poslechnout lékaře a to do důsledku a musí si zjistit co nejvíce o své nemoci.Potom ho nenapadne ani náhodou,aby léky nebral a nebo i kombinoval s alkoholem .Zmařený mladý život je důsledek toho,že tato žena byla prostě po lécích unavená.Jen ať hezky zústane tam kde je.V jejím případě bych se obávala toho,že sotva vyleze a přesune se domů ,zase jí to přestane bavit brát léky a neštěstí je hotovo.

+3/0
19.7.2016 15:46

D23a59n31i90e92l35a 54U28r10b45a73n12o30v74á 2334470565256

No jo no, je fajn že to má teď pod kontrolou ale pokud už dříve nedokázala být důsledná a léky brát není nikdy záruka že to neudělá znovu, bohužel někdo kdo je tam nebezpečný, pokud není pod trvalou medikací by měl být pod přísnou denní kontrolou, že je bere. Protože nejde o léky ty nemoc neléčí jen potlačují příznaky.... tak že i kdyby se chovala sebelépe a bylo jí sebelépe při vysazení prášků se z ní opět může stát vraždící zrůda, aniž by si toho byla vědoma.

+1/0
19.7.2016 15:14

M25a25t88ě81j 29K77a74s16a52l 9781864908714

Hm, tak já taky beru léky na schizofrenii a vůbec se nikomu nedivím, jestli touží po tom je občas aspoň na chvilku vysadit. Ono je docela blbé pravidelně usínat v půlce filmu. Takže já po tom toužím a také to občas dělám. :-)

Krom toho ale nejde jen o dobrovolné vysazení léků pacientem, ono k jejich vstřebání nemusí dojít i z jiného důvodu. Stačí nějaké onemocnění zažívacího traktu... Tím pádem psychiatr by měl být vždy schopen kontrolovat pacienta pomocí krevních testů a to byl právě v tomto případě problém, pokud si dobře vzpomínám, že pojišťovna remcala a doktoři proto nedělali testy, takže nezjistili, že paní nebere léky. Takže ať je paní v detenci nebo v ústavu nebo doma, to je mi celkem fuk, mě spíš zajímá, jestli se nějak napravila ta situace s tím, aby pojišťovna předepisovala doktorovi, jestli může ten test nechat udělat nebo ne. ;-)

+1/−1
19.7.2016 13:20

P47e52t91r 96B87u61r35d69a 3480765239357

Tety manžel měl stejnou diagnózu. Mám takový pocit, a už se ani jednoho nezeptám, že mu k atace stačilo i nevhodné jídlo, některé z tenkrát sezónních. Její muž měl sice při "bludech" často snahu se prát, ale takříkajíc "na férovku" - beze zbraně a bez ohledu na počet zachránců (ač on je viděl spíš jako útočící).

0/0
19.7.2016 13:49

J53o17s19e45f 54S89u89k 4735850850804

dokud se nezmění systém kontroly nebezpečných pacientů tak, že bude vyloučené svévolné vysazení léku samotnými pacienty, nesmí se tito lidé ve společnosti volně pohybovat. Za porušení tohoto pravidla je třeba trestat ty, kteří to mají v kompetenci a připustili by to..

+4/0
19.7.2016 13:07
Foto

J61a45n 83R24ů48ž24i48č63k55a 7622922805147

A víte co? Je mi jedno, čím se ta ženská řídila, kašlu na její "lidská práva". Jediná možnost je doživotně ji odfiltrovat od ostatních lidí.

+10/−1
19.7.2016 11:53

J42a23n 97N77ě18m48e12c 2890448746193

Potkávám sousedku, která je psychicky nemocná, takže mi na potkání vulgárně nadává, dělá na mě fakáče, párkrát do mě i strčila, ale já na to nemohu patřičně odpovědět - ona je nemocná, já ne. Musím podotknout, že ji to jednání vůbec nemrzí, krom toho se zdá, že zdraví lidé s ní nic nezmohou a musí jejím jednáním trpět. Až bude agresivnější, klidně někomu uřízne palici nebo protáhne kudlu žebry. A pak třeba řekne podle návodu advokáta, že ji to mrzí, ale postiženým je tohle tvrzení na dvě věci.

+5/0
19.7.2016 11:12

P41e29t25r 61B14u10r15d90a 3840165189817

My máme stejnou sousedku? Také ta Vaše dělá, že telefonuje a přitom nadává, pomlouvá ... toho, co jde právě okolo? Také ví jen to, kde má kdo klíče a pak chodí prohledávat peněženky a dětem kasičky a ještě po vsi vykládá, jak máte doma (ne)uklizeno?

+2/0
19.7.2016 11:24

V48í46t 85K16u91č24e29r54a 6484739959472

Mohu jen potvrdit.

Jednou ze zbytečných otázek je zda by nechtěla jít k doktorovi

Baba :Ne - nic mi není.

Lékař : Musí přijít sama

Policie : Když je svéprávná a nikoho neohrožuje na životě tak nemůžeme nic dělat.

Výsledky:

-ubodaný student ve ŽĎáru

-výbuch v paneláku v Rožnově

..... a další.

Hlavně abychom náhodou omylem někomu nezasáhly do jeho práv. Že takový člověk denně zasahuje do práv druhých to nikoho nezajímá...

+9/0
19.7.2016 11:45

D76a81n 51P70o95s50p15i52s13i63l 3989858196474

Při stavu legislativy regulující psychická onemocnění v ČR to nepřekvapuje.Ve Skandinávii, kde jsem ve forenzní psychiatrii působil, je tak zvaný zákon o "nucené psychiatrické péči". Jsou jisté rozdíly mezi skand. zeměmi, ale v podstatě: Okolí či příbuzní si všimnou, že s někým je po duševní stránce něco dost v nepořádku. Pokud dotyčný nevyvádí příliš moc, požádá se nejbližší lékař o návrh na nucenou péči na uzavřeném oddělení a policie jej po návrhu zaveze na psychiatrii. Pokud vyvádí moc, zavolá se policie přímo a ta jej (ji) ,přestože nic zločinného neudělal(a), zaveze na akutní psychiatrii na vyšetření. Psychiatr se zvláštní aprobací pak v převážné většině případů nucenou péči schválí. Aby se zabránilo zneužití, může se "donucený" pacient proti nucené péči odvolat. Co nejdříve po eventuelním odvolání se koná zvláštní soud(v budově léčebny), kde psychiatr, co nařídil péči, to obhajuje, pak je tam další psychiatr (nesmí být ze samé léčebny), který má prostudovanou dokumentaci případu má navrhovateli "oponovat", pacient má i svého obhájce. Sice 100% pojistka proti zneužití psychiatrie to není, ale jelikož soudci ve Skandinávii jsou v převážné většině lidé s integritou, tak i těch řekněme 99% je přijatelných

+1/0
19.7.2016 14:56

M57o63n76i85k72a 31H93a75b22a70n25o34v81a 7448943107236

No tak otázkou je zda je dnes už opravdu ve stavu, kdy si plně uvědomuje, co provedla (a dokonce už dvakrát). Pokud ano, tak moje svědomí by mi nedovolilo dožadovat se propuštění, snad jenom pokud bych litovala spíše sebe a svého údělu v detenci než těch pobodaných a mrtvých lidí.

+6/0
19.7.2016 10:58

D93a52n42i20e43l 14T63s85c42h12e53r82n61a37y 2475572389462

Zcela urcite neni pouze ucelove lze, jinak by se alespon omluvila pozustalym, to neudelala ani jednou. Kazdopadne je to vzazedkyne a nema mezi lidmi co pohledavat. Zvlaste kdyz se jednalo o dokonanou recidivu

0/0
20.7.2016 5:58

D43a80n 26P79o29s35p15i66s26i87l 3609558146384

Pracoval jsem 19 let ve forenzní psychiatrii a tak o této věco dost vím. Žena pravděpodobně trpí paranoidní schizofrenií a tou bude bohužel trpět zbytek svého života. Co teď s ní? Vězení nepřichází v úvahu, v době spáchání vraždy byla opravdu nepříčetná a tak dle platných zákonů, stejně jako vě většině zemí, nemůže být odsouzena do vězení, i když teď po delším používání léků dnes už nepříčetná není. Doživotní detence? Moc drahá záležitost, a pokud jde pomocí léků nemoc držet pod kontrolou, je to vlastně týrání. Jiná věc je, když u duševně nemocného jakákoliv terapie selhává, pak už je detence jediné východisko, jakkoliv nemocný za svoji nemoc nemůže, (pokud si ji sám nepřivodil narkomanií) musí být ochrana veřejnosti na prvém místě. Pokud ale léky zabírají, je potřeba upravit zákony týkající se forenzní psychiatrie tak, že bude účinná kontrola toho, že nemocný léky opravdu pravidelně bere. Na příklad ve Švédsku se teď probírá návrh zákona, kdy u duševně nemocných zločinců budou i po propuštění z ochranné psychiatrické léčby probíhat pravidelné a POVINNÉ kontroly krevního séra, aby se zjistilo, zda si je dotyčný opravdu bere jak bylo předepsáno. Psychofarmaka nejsou žádný "med", a že si je nemocný po čase sám svévolně vysadí, když si myslí, že už je nadobro vyléčený, je opravdu velký problém.

+12/0
19.7.2016 10:55

O19l21d65ř74i74c43h 92Š77t43ě82p29á48n41e47k 7732226866864

Píšete sice , že pokud léky zabírají , je detence vlastně týrání.

A to jako myslíte vážně? Tento člověk by nikdy neměl vystrčit nohy z jakéhokoliv ústavu. Jeden pokus a jedna vražda stačí. A pokud , dle zákonů nesmí za mříže , myslím, že detence postačí, na doživotí.Stačí , že jí jeden jedinec pustil před X lety a výsledek všichni známe. ( Podle mě , by ten člověk měl sedět.)

A jestli píšete , že detence je drahá , tak za to my lidé opravdu nemůžeme a vězení také není levné.

Takže za mne, pokud dle zákonů, nelze shodit s kamenem do řeky , tak na doživotí zavřít.R^

+3/0
19.7.2016 11:30

D48a62n 77P30o92s67p46i75s93i54l 3529188806134

Pane Štěpánku, pokud není člověk ve stavu duševní nemoci, tak je pro něj detence opravdu utrpením, zkuste si třeba měsíc jako duševně zdravý pobýt coby chovanec na detenci mezi silně duševně narušenými a někdy i nebezpečnými lidmi a uvidíte, co to obnáší.Jinak v případě této ženy, která dle článku už jednou co se týká braní léků selhala, je detence nevyhnutelná až do doby kdy se (doufejme) změní legislativa a nařídí přísný dohled nad braním léků. To potom bude výhodné jak pro nemocného, tak pro společnost. Jeden příklad: 33 letá žena onemocněla po těžké chřipce paranoidní psychózou a zavraždila svoji sestru. Měla blud, že jí sestra chce svést a ukrást manžela. Po čtyřletém pobytu na psychiatrii byla po úspěšném utlumení nemoci propuštěna do ambulantního ošetřování. Její manžel, který se s ní kupodivu nerozvedl (možná kvůli 3 dětem a taky v normálu je to moc pohodová paní) dává na její užívání léků velký pozor, Paní se po dalším roce podařilo najít zaměstnání, i když jenom na 70% úvazek, ale pro všechny stále výhodnější než detence. Ovšem musím dodat, že tak dobře to nedopadne vždycky, i dnes jsou bohužel případy, kdy na nemocného žádná dnes dostupná terapie (léky, psychoterapie, ev. ECT) nezabere, tam je u nebepečných jediná možnost a to je doživotní detence.

+1/0
19.7.2016 14:16

D91a41n27i85e61l 13T64s59c13h59e61r77n48a81y 2605912799392

verte tomu, ze predevsim je pro ostatni utrpenim, kdyz je nekdo takovy zabiji ci zrani, to nemluvim o obtezovani

0/0
20.7.2016 6:00

O49l97d76ř83i45c51h 73Š88t80ě30p90á83n96e39k 7892866316544

Neříkám , že je to procházka růžovým sadem. Ale myslíte opravdu , že tato žena si snad zaslouží něco jiného?

Jeden pokus o vraždu nebo co to tenkrát bylo s tím dítětem a nejspíše, díky odvaze toho kluka, jen jedna vražda. A budete příště věřit nějakému pochybnému doktorovi , že už je zdravá? Nejlépe tomu samému co jí pustil naposled? Pokud ano , tak máte asi více odvahy nežli já. Ale nezapomeňte po dalším takovém to činu , jít vyslovit upřímnou soustrast nějakým dalším rodičům. Jen tak mimochodem , to samé bych naordinoval i tomu doktorovi , který ji pustil. Oni by mu ti rodiče nejspíše poděkovali.;-)

0/0
20.7.2016 6:54

M85i69c57h36a83l 87D11a10d80e21k 8173542958

Jenže co je platné, když léky zabírají a ona je vysadí..

+2/0
19.7.2016 11:33

I63v15a 54K41r95i67s50t67o37f15o41v22á 7795623722692

Věděla, že je schizofrenní a má brát je léky. Možná je přestala brát a poté se její nemoc rozvinula a spáchala ten čin. Okamžitě bych takového člověka odsoudila za vraždu i když byl nepříčetný. Pokud přestal brát léky, může za to, že byl nepříčetný.

+3/−2
19.7.2016 11:34

J74a56k93u95b 90P44r52o55k60e96š 6753128342433

Jenže se jí taky mohla nemoc zhoršit tak, že si léky vysadila právě díky ní. Měl jsem souseda se stejným postižením a ta nemoc se vyvíjela, někdy byl naprosto v pořádku a někdy to bylo horší a dvakrát na něj manželka musela zavolat pomoc a odvezli ho pod sedativy. Přitom je to normální v celku slušný člověk a když sem byl kluk tak mi pomáhal opravovat pionýra.

+1/0
19.7.2016 11:47

M29i92c27h25a46l 52D10a71d48e29k 8923492538

Tak proto je lepší, když takový lidé zůstanou v léčebně pod dohledem.

+1/−1
19.7.2016 11:53

O57n76d73ř21e28j 35Z52e86m25a26n 5190524188539

Asi nemáte představu i tom, ze se jedná o tisíce lidí?

0/−1
19.7.2016 13:19

P57e64t92r 42B17u47r43d86a 3250745379617

Když pomáhá, nebo nic nedělá - nejsou s ním problémy, tak proč do ústavu?

Když je nebezpečný výhradně sobě - proč do ústavu natrvalo? Stačí jen po dobu ataky nemoci, aby neublížil sobě.

Když je nebezpečný okolí, obzvláště opakovaně, nesmí mezi lidi. První možnost je, že bude mít trvalého opatrovníka, bez kterého nesmí opustit byt a který za něj bude plně, a dokonce i trestně, zodpovědný. A druhá, že bude izolován od ostatních v ústavu po dobu, kdy se bude moci pohybovat - klidně doživotně.

0/0
19.7.2016 13:56

V10í30t 54K62u54č51e43r66a 6784449429702

Vždycky to dávám do analogie normální podmínky za tresný čin. Zůstaneš zatím na svobodě, ale jak porušíš podmínky té podmínky - tak už žádné vyšetřování, dokazování - šup za katr. Osoby s duševní chorobou, které dostanou povolenou ambulatní péči vlastně mají taky takovou podmínku. Jenže pokud ji neplní tak se nic neděje, nikdo na ně nemůže až do doby, kdy někomu něco udělá...To se pak všichni diví...

+3/0
19.7.2016 11:49

J33a25n 19B27u19r50i19a71n 2883869164390

Věřím tomu, že ta paní je opravdu nemocná a za své jednání nemůže. Zároveň si ale myslím, že nikdo zodpovědně nemůže říct, že už je OK a tudíž může ven. Měla by prostě zůstat v ústavu, který slouží jednak jako místo pro léčení, ale zároveň chrání populaci od nebezpečných jedinců.

+8/0
19.7.2016 10:46

Z41d80e59n61ě38k 81W49e21r20n96h79a89r42t 6737815522738

Vždy už bude OK jen v případě, že nikdy nepřestane brát léky. Takhle nemoc se vyléčit nedá, jen se dá potlačit léky. Když je kdykoliv, třeba za třicet let, přestane brát, bude opět nebezpečná. Takže není moc na výběr, jiná možnost, než jí internovat, asi opravdu neexistuje.

+3/0
19.7.2016 10:50

P73e20t85r 41B77u33r88d38a 3920775539857

Vzájemně se Vaše názory nevylučují.

0/0
19.7.2016 11:26

M50a55r70e87k 73K13o91s22t60e27l66e33c44k89ý 6423816458

Obávám se, že se zase najdou lidé, kteří budou hlásat něco o lidských právech a vražedkyni budou považovat (už zase) za vyléčenou. A budou se ji snažit dostat z detence ven.

A je proti právům vraha, aby seděl za mřížemi, ale mrtvý (a pozůstalí) žádná práva, natož lidská, v této společnosti nemají...

+4/0
19.7.2016 10:39

Z44d66e75n44ě60k 12W54e37r16n52h52a65r82t 6837945972658

V tomhle případě bych o vrahovi moc nemluvil, tohle nejspíš opravdu nebyl uvědomělý a záměrný čin, ona to sama o sobě nemůže zastavit. Ale právě proto, že to chování nemůže vlastní vůlí ovlivnit, holt není jiné cesty, než zabránit, aby se někdy dostala ven.

+2/−1
19.7.2016 10:44

D49a18v16i85d 49V60á31v34r16a 3493740950979

No nevím, tu školu si předtím hledala na netu, takze si to evidentne planovala. Patří za katr. V anerice by se s ní nikdo nemazal, jen u nás je z ní pomalu oběť

+4/0
19.7.2016 10:57

Z94d86e53n71ě26k 42W91e83r94n27h63a45r31t 6467195372658

to, že její mozek nepracuje stejně, jako mozek zdravého člověka, ještě neznamená, že se nemůže chovat cílevědomě a třeba i systematicky. Na svůj čin se klidně může dlouhodobě připravovat, to na věci nic nemění, nemusí to být nutně jen krátký zkrat.

+5/−1
19.7.2016 11:01

M28i11l82a36n 82Z56e42i84d23l41e68r 2942841156559

Pokud Amerikou myslite USA, tak praxe je vice mene podobna . Pokud je pachatel shledan nepricetnym, neni za svuj skutek trestne-pravne odpovednym .

Patrne si pletete lehci formy psychicke poruchy osobnosti s plne rozvinutou schizofrenii

+2/0
19.7.2016 11:20

J41a28n 97Č80e49š49k90a 7200120478842

Už bych ji nepustil znovu na svobodu. Pro ostatní lidi není nijak užitečná, spíše nebezpečná. Já osobně bych se s takovým člověkem setkat nechtěl, i kdyby byl zkrocený prášky. :-(

+8/−1
19.7.2016 10:35

P72e84t49r 39B32u64r15d15a 3650485229517

Nevím, jestli je ode mne fér přát paní Orlové dlouhý život. Ale z xetence by měla odejít jedině na hřbitov. Byla nemocná, pak pobodala učitelku ve školce, tak byla zase nemocná, ubodala studenta (<SPEKULACE> kdo ví, kolik by bylo těch dívek, kdyby začala u nich </SPEKULACE>), pak byla nemocná. Nyní tvrdí, že je nebezpečná jen sobě, ale důvěryhodnost, že prášky nepřestane užívat a pak si nepůjde zabodat, je podle mého názoru nulová. Té by neměli svěřit ani platikový příbor u jídla.

Omlouvám se citlivějším lidem, žee jsem na tuto paní tak zlý, ale nemohu si pomoci. Hodnotím chování a psychiku cizího člověka, a přitom nejsem psychiatr ani psycholog, ale opakované selhání při užívání léků s opakovaným útokem nožem se mi ani trochu nelíbí.

+17/−1
19.7.2016 10:15

P62e12t39r 39B57u47r17d77a 3480845459477

Pane Zemane (a možná i další následující) - za mínus se nezlobím, jen byste mi mohl vysvětlit, co mám špatně. Ne, že bych tam nemohl mít klidně i většinu příspěvku "mimo mísu", ale mínusem se nemohu poučit a proti mínusu se nemohu bránit vysvětlením.

Děkuji za doplnění.

0/0
19.7.2016 11:35

V50i96t 69C45h54a26l62u97p63a 5972167122626

No tak jestli ji pustí, tak to už bude opravdu pořádné plivnutí a výsměch jakémukoliv právu a všem slušným lidem. Jenomže já už bych se opravdu v téhle zemi nedivil ničemu. No a neodpustím si poznámku, že kdyby ta ženská patřila k "diskriminované menšině" tak je venku dávno a pobírá krásný invalidní důchod.....

+2/0
19.7.2016 10:06

Z58d35e63n38ě46k 91W14e78r26n67h50a91r11t 6837425632628

Ale ne, zase z toho nedělejme, co to není. ta žena je objektivně nemocná, za což nemůže, to je fyziologická záležitost, její mozek nefunguje, jak má, nechová se logicky, občas přeskočí do úplně jiného režimu. Tak to zkrátka je. Otázka, co s tím? Nelze spoléhat, že bude do smrti dobrovolně brát léky, pokud jednou vynechá, opět se může stát cokoliv. Může mi jí klidně být líto, ale asi opravdu nelze dělat nic jiného, než jí internovat. To není žádná pomstychtivost, ona je opravdu nemocná a nějak se jí mstít nebo jí za to trestat, může jen hlupák. Tady jde o prostou ochranu společnosti před reálným rizikem. Nikdo nevypustí tygra do mateřské školky, to zvíře je zkrátka příliš velké riziko. Tygr nemůže za to, že je tygr a chová se jako tygr. A tohle je podobné.

+5/−1
19.7.2016 10:25

M49i34l44a51n 69Z85e19i88d52l67e84r 2242441606499

Pokud je pacientka zalecena,dokaze vest smysluplny zivot i mimo detenci.

Fakt, ze v minulosti vysadila medikaci z duvodu vedlejsich ucinku leku lze take vysvetlit systemovou chybou nedostatecne a neefektivni lekarske pece.

Ono to neni tak, ze pokud nekolik dnu nevezmete antipsychotika tak se z Vas automaticky stava vrazdici netvor. Leky ucinkuji i nekolik tydnu po vysazeni a komplexni pece ambulantniho specialisty dokaze takove pripady vcas odhalit.

0/0
19.7.2016 10:54

Z80d13e92n19ě69k 85W44e16r28n78h98a15r67t 6617225612108

A jakými právními prostředky chcete zajistit, aby do konce života k tomu specialistovi docházela? Pokud jste z oboru, jistě víte, že tihle nemocní dokáží perfektně "předstírat normálnost" a oklamat i docela zkušeného lékaře. Takže jí budeme každý týden brát krev a dělat rozbor? A co když zkrátka přestane komunikovat a chodit? Vyhlásíme po ní pátrání a budeme doufat, že jí policajti chytí dřív, než něco vyvede? To mi všechno přijde jako dost nebezpečné a nejisté řešení, bohužel.

+2/0
19.7.2016 11:05

M57i38l63a63n 41Z75e48i46d20l69e60r 2772681286769

Samozrejme,ze clovek ktery predstavuje urcite riziko pro sebe nebo sve okoli nemuze opustit ustavni lecbu ze dne na den .

Pokud vsak nastane situace, kdy paranoidni schizofrenik nemanifestuje zadne priznaky sve choroby tak neni duvod k detenci.

Jiz nyni existuji setrnejsi "depot medikace" kdy se injekce prevazne Paliperidonu, Olanzapinu aplikuje jednou za 4-6 tydnu a ucinna latka se postupne uvolnuje do organismu po delsi dobu bez diskriminujicich vedlejsich ucinku.

Nemohu mluvit za system bezny v CR,ale napriklad ve VB/USA je vybudovan vcelku robustni system komunitni pece pro pacienti s psychickym onemocnenim.

To je ale vice mene o tom nastaveni systemu a jeho efektivite ci nedokonalosti .

+1/0
19.7.2016 11:39

P85e46t97r 91B23u56r28d55a 3300555449467

Tato už zaléčená byla. Kolik že týdnů musí vynechat léčbu, než jí bude připadat kudla jako výborný společník a kolik týdnů potom bude vyhledávat kam si dojede zabodat?

Souhlasím s volností u lidí, kteří mají stejnou diagnózu. Ale nesmějí mít opakované "úlety" z léčby s následkem smrti ani zranění nikoho jiného. Když si po vynechání léků bude chtít vyzkoušet oprátku, není to dobře, ale neublíží nikomu jinému, než sobě a svým příbuzným. Když si bez léků bude chtít jít zakopat s krumpáčem a přes noc vykope 50 m příkopu přes sousedovi dvory, tak je asi naštve, ale nikomu neubíží (leda by při tom vykopal tchýni).

Pokud má ale nemocný sklony k ozbrojeným útokům na jiné, a tyto stavy se opakují, neměla by společnost hledět na peníze a za každou cenu držet pod zámkem.

0/0
19.7.2016 11:33

O12n34d96r36e52j 20M56a60t79e28j72k42a 9669828484199

co takhle zalozit ligu na ochranu obcanu a proste podobne "nemocne" lidi proste lovit...??? mam totiz pocit ze presne tohle se snazi statni aparat udelat..proste dohnat normalni lidi kteri nevrazdi a nekradou k podobnym silenostem jako jsem ted napsal ja... je skutecne nutne s ni resit propusteni kdyz vime ze ona to udela na 100 procent znovu??? je mi lito ze ma dusevni nemoc ale sam za sebe rikam ze jestli pujde na svobodu a priblizi se k me rodine ci kamaradum tak ji serezu do krvava. Ja totiz nepatrim k lidem kteri davaji sanci vrahum znovu a znovu... prokazatelnyhm vrahum - upozornuji. Takze preji hezky den neparanoidnim lidem bez hlasu a one pani davam doporuceni at si uzije pobytu v zarizeni radeji dele nez na svobode.. nebude mit jednoduchy zivot.

+7/−5
19.7.2016 10:03

M18a74r87t51i91n 62K17a75l47e65n43s53k37ý 8815285274391

Po tom, co jste napsal, si o vas myslim také, ze jste nemocny. Co kdybych si vas ulovil, pripadne serezal do krvava?

+10/−1
19.7.2016 10:22

P51a50v19e67l 59P14e26l87c 2989133535

Lovit lidi? Vy nejste normalni stejne jako ta zencka.

+3/−1
19.7.2016 10:29

P79e25t52r 14B48u52r67d77a 3620815399367

On o tom zatím jen píše, ona na lov už dvakrát (co se ví) vyrazila. Možná podle ní ti mrtví a ranění také byli nebezpeční.

+2/0
19.7.2016 10:34

M86i41l92a97n 81Z73e41i62d88l30e90r 2572241886149

No, jenom doufam,ze Vam ten "napad" zalozeni ligy na ochranu obcanu nenaseptal nejaky hlas ..:-)

+3/−1
19.7.2016 10:59
Foto

J90i85ř87í 48K47l82u91š32á42k 6278895843585

Asi doposud nechápe, co udělala. A ani to, jak je všem nebezpečná.

+15/0
19.7.2016 10:03

Z28d46e87n12ě64k 19W25e69r76n39h83a35r20t 6817615312108

ale to třeba i chápe. Jenže s tím nic sama nemůže udělat, má zkrátka "vadný" mozek, nelze se spoléhat na to, že se to nestane znovu, i když teď si plně uvědomuje, co udělala, zítra to může být naopak.

+6/0
19.7.2016 10:04

M63a10r56t66i79n 39V25r98b47a 1131538242133

. . . a někdo s "normálním" mozkem na to doplatí životem. :-/

+1/0
19.7.2016 10:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.