Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mrzí mě to, řídila jsem se bludy, řekla Orlová. Soud jí prodloužil detenci

Sedmadvacetiletá Barbora Orlová u Městského soudu v Brně vyjádřila lítost nad smrtí šestnáctiletého studenta Petra Vejvody, kterého ubodala v roce 2014 ve Žďáru nad Sázavou. Soud přesto prodloužil její pobyt v zabezpečovací detenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D91a62n69i78e72l 68T37s13c54h25e79r33n75a96y 2515582939672

Je to prachsprosta vrazedkyne, schovavat se za nemoc to by umel kazdy. Pokud byla nemocna, jakto ze ji nekdo pustil mezi lidi? Jaktoze nebyl hnan k trestni odpovednosti? Vypustit takovouto zrudu mezi lidi je stejne, jako mezi ne hodit granat

0/0
20.7.2016 5:54

J72i62ř26i35n76a 66B41r77a91d73á97č61o63v40á 2732190159439

Je to hrozná nemoc a lituji ty pacienty,kteří berou zodpovědně léky a dochází pravidelně k lékaři .Litovat však tuto ženu nelze,její lítost je pasé.Každý zodpovědný člověk,který se dozví tuto nezáviděníhodnou diagnózu musí poslechnout lékaře a to do důsledku a musí si zjistit co nejvíce o své nemoci.Potom ho nenapadne ani náhodou,aby léky nebral a nebo i kombinoval s alkoholem .Zmařený mladý život je důsledek toho,že tato žena byla prostě po lécích unavená.Jen ať hezky zústane tam kde je.V jejím případě bych se obávala toho,že sotva vyleze a přesune se domů ,zase jí to přestane bavit brát léky a neštěstí je hotovo.

+3/0
19.7.2016 15:46

D45a33n48i72e17l80a 82U17r21b61a17n23o70v80á 2534590375816

No jo no, je fajn že to má teď pod kontrolou ale pokud už dříve nedokázala být důsledná a léky brát není nikdy záruka že to neudělá znovu, bohužel někdo kdo je tam nebezpečný, pokud není pod trvalou medikací by měl být pod přísnou denní kontrolou, že je bere. Protože nejde o léky ty nemoc neléčí jen potlačují příznaky.... tak že i kdyby se chovala sebelépe a bylo jí sebelépe při vysazení prášků se z ní opět může stát vraždící zrůda, aniž by si toho byla vědoma.

+1/0
19.7.2016 15:14

M38a65t84ě13j 46K94a75s63a14l 9911614498584

Hm, tak já taky beru léky na schizofrenii a vůbec se nikomu nedivím, jestli touží po tom je občas aspoň na chvilku vysadit. Ono je docela blbé pravidelně usínat v půlce filmu. Takže já po tom toužím a také to občas dělám. :-)

Krom toho ale nejde jen o dobrovolné vysazení léků pacientem, ono k jejich vstřebání nemusí dojít i z jiného důvodu. Stačí nějaké onemocnění zažívacího traktu... Tím pádem psychiatr by měl být vždy schopen kontrolovat pacienta pomocí krevních testů a to byl právě v tomto případě problém, pokud si dobře vzpomínám, že pojišťovna remcala a doktoři proto nedělali testy, takže nezjistili, že paní nebere léky. Takže ať je paní v detenci nebo v ústavu nebo doma, to je mi celkem fuk, mě spíš zajímá, jestli se nějak napravila ta situace s tím, aby pojišťovna předepisovala doktorovi, jestli může ten test nechat udělat nebo ne. ;-)

+1/−1
19.7.2016 13:20

P65e90t18r 22B69u29r10d54a 3440525699557

Tety manžel měl stejnou diagnózu. Mám takový pocit, a už se ani jednoho nezeptám, že mu k atace stačilo i nevhodné jídlo, některé z tenkrát sezónních. Její muž měl sice při "bludech" často snahu se prát, ale takříkajíc "na férovku" - beze zbraně a bez ohledu na počet zachránců (ač on je viděl spíš jako útočící).

0/0
19.7.2016 13:49

J78o69s77e12f 26S18u13k 4125910790494

dokud se nezmění systém kontroly nebezpečných pacientů tak, že bude vyloučené svévolné vysazení léku samotnými pacienty, nesmí se tito lidé ve společnosti volně pohybovat. Za porušení tohoto pravidla je třeba trestat ty, kteří to mají v kompetenci a připustili by to..

+4/0
19.7.2016 13:07
Foto

J57a42n 85R53ů95ž53i75č89k55a 7712132505327

A víte co? Je mi jedno, čím se ta ženská řídila, kašlu na její "lidská práva". Jediná možnost je doživotně ji odfiltrovat od ostatních lidí.

+10/−1
19.7.2016 11:53

J62a67n 82N40ě37m36e92c 2220258566663

Potkávám sousedku, která je psychicky nemocná, takže mi na potkání vulgárně nadává, dělá na mě fakáče, párkrát do mě i strčila, ale já na to nemohu patřičně odpovědět - ona je nemocná, já ne. Musím podotknout, že ji to jednání vůbec nemrzí, krom toho se zdá, že zdraví lidé s ní nic nezmohou a musí jejím jednáním trpět. Až bude agresivnější, klidně někomu uřízne palici nebo protáhne kudlu žebry. A pak třeba řekne podle návodu advokáta, že ji to mrzí, ale postiženým je tohle tvrzení na dvě věci.

+5/0
19.7.2016 11:12

P35e96t61r 87B82u57r46d66a 3850515609787

My máme stejnou sousedku? Také ta Vaše dělá, že telefonuje a přitom nadává, pomlouvá ... toho, co jde právě okolo? Také ví jen to, kde má kdo klíče a pak chodí prohledávat peněženky a dětem kasičky a ještě po vsi vykládá, jak máte doma (ne)uklizeno?

+2/0
19.7.2016 11:24

V82í74t 13K11u68č62e24r83a 6754289559492

Mohu jen potvrdit.

Jednou ze zbytečných otázek je zda by nechtěla jít k doktorovi

Baba :Ne - nic mi není.

Lékař : Musí přijít sama

Policie : Když je svéprávná a nikoho neohrožuje na životě tak nemůžeme nic dělat.

Výsledky:

-ubodaný student ve ŽĎáru

-výbuch v paneláku v Rožnově

..... a další.

Hlavně abychom náhodou omylem někomu nezasáhly do jeho práv. Že takový člověk denně zasahuje do práv druhých to nikoho nezajímá...

+9/0
19.7.2016 11:45

D57a34n 72P73o64s85p37i41s84i28l 3289988906874

Při stavu legislativy regulující psychická onemocnění v ČR to nepřekvapuje.Ve Skandinávii, kde jsem ve forenzní psychiatrii působil, je tak zvaný zákon o "nucené psychiatrické péči". Jsou jisté rozdíly mezi skand. zeměmi, ale v podstatě: Okolí či příbuzní si všimnou, že s někým je po duševní stránce něco dost v nepořádku. Pokud dotyčný nevyvádí příliš moc, požádá se nejbližší lékař o návrh na nucenou péči na uzavřeném oddělení a policie jej po návrhu zaveze na psychiatrii. Pokud vyvádí moc, zavolá se policie přímo a ta jej (ji) ,přestože nic zločinného neudělal(a), zaveze na akutní psychiatrii na vyšetření. Psychiatr se zvláštní aprobací pak v převážné většině případů nucenou péči schválí. Aby se zabránilo zneužití, může se "donucený" pacient proti nucené péči odvolat. Co nejdříve po eventuelním odvolání se koná zvláštní soud(v budově léčebny), kde psychiatr, co nařídil péči, to obhajuje, pak je tam další psychiatr (nesmí být ze samé léčebny), který má prostudovanou dokumentaci případu má navrhovateli "oponovat", pacient má i svého obhájce. Sice 100% pojistka proti zneužití psychiatrie to není, ale jelikož soudci ve Skandinávii jsou v převážné většině lidé s integritou, tak i těch řekněme 99% je přijatelných

+1/0
19.7.2016 14:56

M16o96n34i46k64a 79H11a88b10a64n34o35v34a 7598113727906

No tak otázkou je zda je dnes už opravdu ve stavu, kdy si plně uvědomuje, co provedla (a dokonce už dvakrát). Pokud ano, tak moje svědomí by mi nedovolilo dožadovat se propuštění, snad jenom pokud bych litovala spíše sebe a svého údělu v detenci než těch pobodaných a mrtvých lidí.

+6/0
19.7.2016 10:58

D16a50n21i39e57l 84T71s12c98h24e28r93n63a56y 2145192799552

Zcela urcite neni pouze ucelove lze, jinak by se alespon omluvila pozustalym, to neudelala ani jednou. Kazdopadne je to vzazedkyne a nema mezi lidmi co pohledavat. Zvlaste kdyz se jednalo o dokonanou recidivu

0/0
20.7.2016 5:58

D26a58n 39P63o74s47p68i34s18i49l 3389618766404

Pracoval jsem 19 let ve forenzní psychiatrii a tak o této věco dost vím. Žena pravděpodobně trpí paranoidní schizofrenií a tou bude bohužel trpět zbytek svého života. Co teď s ní? Vězení nepřichází v úvahu, v době spáchání vraždy byla opravdu nepříčetná a tak dle platných zákonů, stejně jako vě většině zemí, nemůže být odsouzena do vězení, i když teď po delším používání léků dnes už nepříčetná není. Doživotní detence? Moc drahá záležitost, a pokud jde pomocí léků nemoc držet pod kontrolou, je to vlastně týrání. Jiná věc je, když u duševně nemocného jakákoliv terapie selhává, pak už je detence jediné východisko, jakkoliv nemocný za svoji nemoc nemůže, (pokud si ji sám nepřivodil narkomanií) musí být ochrana veřejnosti na prvém místě. Pokud ale léky zabírají, je potřeba upravit zákony týkající se forenzní psychiatrie tak, že bude účinná kontrola toho, že nemocný léky opravdu pravidelně bere. Na příklad ve Švédsku se teď probírá návrh zákona, kdy u duševně nemocných zločinců budou i po propuštění z ochranné psychiatrické léčby probíhat pravidelné a POVINNÉ kontroly krevního séra, aby se zjistilo, zda si je dotyčný opravdu bere jak bylo předepsáno. Psychofarmaka nejsou žádný "med", a že si je nemocný po čase sám svévolně vysadí, když si myslí, že už je nadobro vyléčený, je opravdu velký problém.

+12/0
19.7.2016 10:55

O21l37d21ř57i79c57h 57Š22t61ě44p65á65n82e94k 7462176306254

Píšete sice , že pokud léky zabírají , je detence vlastně týrání.

A to jako myslíte vážně? Tento člověk by nikdy neměl vystrčit nohy z jakéhokoliv ústavu. Jeden pokus a jedna vražda stačí. A pokud , dle zákonů nesmí za mříže , myslím, že detence postačí, na doživotí.Stačí , že jí jeden jedinec pustil před X lety a výsledek všichni známe. ( Podle mě , by ten člověk měl sedět.)

A jestli píšete , že detence je drahá , tak za to my lidé opravdu nemůžeme a vězení také není levné.

Takže za mne, pokud dle zákonů, nelze shodit s kamenem do řeky , tak na doživotí zavřít.R^

+3/0
19.7.2016 11:30

D53a13n 83P24o60s52p74i72s69i33l 3759328726474

Pane Štěpánku, pokud není člověk ve stavu duševní nemoci, tak je pro něj detence opravdu utrpením, zkuste si třeba měsíc jako duševně zdravý pobýt coby chovanec na detenci mezi silně duševně narušenými a někdy i nebezpečnými lidmi a uvidíte, co to obnáší.Jinak v případě této ženy, která dle článku už jednou co se týká braní léků selhala, je detence nevyhnutelná až do doby kdy se (doufejme) změní legislativa a nařídí přísný dohled nad braním léků. To potom bude výhodné jak pro nemocného, tak pro společnost. Jeden příklad: 33 letá žena onemocněla po těžké chřipce paranoidní psychózou a zavraždila svoji sestru. Měla blud, že jí sestra chce svést a ukrást manžela. Po čtyřletém pobytu na psychiatrii byla po úspěšném utlumení nemoci propuštěna do ambulantního ošetřování. Její manžel, který se s ní kupodivu nerozvedl (možná kvůli 3 dětem a taky v normálu je to moc pohodová paní) dává na její užívání léků velký pozor, Paní se po dalším roce podařilo najít zaměstnání, i když jenom na 70% úvazek, ale pro všechny stále výhodnější než detence. Ovšem musím dodat, že tak dobře to nedopadne vždycky, i dnes jsou bohužel případy, kdy na nemocného žádná dnes dostupná terapie (léky, psychoterapie, ev. ECT) nezabere, tam je u nebepečných jediná možnost a to je doživotní detence.

+1/0
19.7.2016 14:16

D46a87n81i35e45l 55T39s31c97h14e95r94n96a19y 2645732869102

verte tomu, ze predevsim je pro ostatni utrpenim, kdyz je nekdo takovy zabiji ci zrani, to nemluvim o obtezovani

0/0
20.7.2016 6:00

O29l23d17ř73i55c96h 75Š68t81ě16p87á33n45e39k 7702276296944

Neříkám , že je to procházka růžovým sadem. Ale myslíte opravdu , že tato žena si snad zaslouží něco jiného?

Jeden pokus o vraždu nebo co to tenkrát bylo s tím dítětem a nejspíše, díky odvaze toho kluka, jen jedna vražda. A budete příště věřit nějakému pochybnému doktorovi , že už je zdravá? Nejlépe tomu samému co jí pustil naposled? Pokud ano , tak máte asi více odvahy nežli já. Ale nezapomeňte po dalším takovém to činu , jít vyslovit upřímnou soustrast nějakým dalším rodičům. Jen tak mimochodem , to samé bych naordinoval i tomu doktorovi , který ji pustil. Oni by mu ti rodiče nejspíše poděkovali.;-)

0/0
20.7.2016 6:54

M22i20c71h73a84l 31D15a79d27e65k 8543652188

Jenže co je platné, když léky zabírají a ona je vysadí..

+2/0
19.7.2016 11:33

I94v45a 75K12r58i39s71t41o83f59o75v72á 7335433732682

Věděla, že je schizofrenní a má brát je léky. Možná je přestala brát a poté se její nemoc rozvinula a spáchala ten čin. Okamžitě bych takového člověka odsoudila za vraždu i když byl nepříčetný. Pokud přestal brát léky, může za to, že byl nepříčetný.

+3/−2
19.7.2016 11:34

J65a33k79u88b 69P60r76o38k54e37š 6843688742793

Jenže se jí taky mohla nemoc zhoršit tak, že si léky vysadila právě díky ní. Měl jsem souseda se stejným postižením a ta nemoc se vyvíjela, někdy byl naprosto v pořádku a někdy to bylo horší a dvakrát na něj manželka musela zavolat pomoc a odvezli ho pod sedativy. Přitom je to normální v celku slušný člověk a když sem byl kluk tak mi pomáhal opravovat pionýra.

+1/0
19.7.2016 11:47

M20i23c26h96a91l 87D69a36d22e87k 8573622388

Tak proto je lepší, když takový lidé zůstanou v léčebně pod dohledem.

+1/−1
19.7.2016 11:53

O60n94d10ř61e87j 40Z21e60m41a74n 5750484448689

Asi nemáte představu i tom, ze se jedná o tisíce lidí?

0/−1
19.7.2016 13:19

P46e57t31r 53B12u66r14d48a 3620565359517

Když pomáhá, nebo nic nedělá - nejsou s ním problémy, tak proč do ústavu?

Když je nebezpečný výhradně sobě - proč do ústavu natrvalo? Stačí jen po dobu ataky nemoci, aby neublížil sobě.

Když je nebezpečný okolí, obzvláště opakovaně, nesmí mezi lidi. První možnost je, že bude mít trvalého opatrovníka, bez kterého nesmí opustit byt a který za něj bude plně, a dokonce i trestně, zodpovědný. A druhá, že bude izolován od ostatních v ústavu po dobu, kdy se bude moci pohybovat - klidně doživotně.

0/0
19.7.2016 13:56

V85í97t 39K21u90č41e17r32a 6264429539742

Vždycky to dávám do analogie normální podmínky za tresný čin. Zůstaneš zatím na svobodě, ale jak porušíš podmínky té podmínky - tak už žádné vyšetřování, dokazování - šup za katr. Osoby s duševní chorobou, které dostanou povolenou ambulatní péči vlastně mají taky takovou podmínku. Jenže pokud ji neplní tak se nic neděje, nikdo na ně nemůže až do doby, kdy někomu něco udělá...To se pak všichni diví...

+3/0
19.7.2016 11:49

J96a38n 63B28u78r48i49a58n 2563289324780

Věřím tomu, že ta paní je opravdu nemocná a za své jednání nemůže. Zároveň si ale myslím, že nikdo zodpovědně nemůže říct, že už je OK a tudíž může ven. Měla by prostě zůstat v ústavu, který slouží jednak jako místo pro léčení, ale zároveň chrání populaci od nebezpečných jedinců.

+8/0
19.7.2016 10:46

Z89d43e54n94ě34k 21W42e53r35n45h54a22r31t 6297825442418

Vždy už bude OK jen v případě, že nikdy nepřestane brát léky. Takhle nemoc se vyléčit nedá, jen se dá potlačit léky. Když je kdykoliv, třeba za třicet let, přestane brát, bude opět nebezpečná. Takže není moc na výběr, jiná možnost, než jí internovat, asi opravdu neexistuje.

+3/0
19.7.2016 10:50

P22e52t14r 14B55u56r73d13a 3840695249177

Vzájemně se Vaše názory nevylučují.

0/0
19.7.2016 11:26

M76a93r66e75k 59K30o57s86t21e96l14e10c10k48ý 6603826508

Obávám se, že se zase najdou lidé, kteří budou hlásat něco o lidských právech a vražedkyni budou považovat (už zase) za vyléčenou. A budou se ji snažit dostat z detence ven.

A je proti právům vraha, aby seděl za mřížemi, ale mrtvý (a pozůstalí) žádná práva, natož lidská, v této společnosti nemají...

+4/0
19.7.2016 10:39

Z95d58e64n15ě27k 44W75e28r73n44h85a79r91t 6487515272458

V tomhle případě bych o vrahovi moc nemluvil, tohle nejspíš opravdu nebyl uvědomělý a záměrný čin, ona to sama o sobě nemůže zastavit. Ale právě proto, že to chování nemůže vlastní vůlí ovlivnit, holt není jiné cesty, než zabránit, aby se někdy dostala ven.

+2/−1
19.7.2016 10:44

D58a51v86i46d 70V98á34v56r29a 3243480130139

No nevím, tu školu si předtím hledala na netu, takze si to evidentne planovala. Patří za katr. V anerice by se s ní nikdo nemazal, jen u nás je z ní pomalu oběť

+4/0
19.7.2016 10:57

Z16d94e89n61ě87k 21W58e12r59n58h90a57r84t 6857705172288

to, že její mozek nepracuje stejně, jako mozek zdravého člověka, ještě neznamená, že se nemůže chovat cílevědomě a třeba i systematicky. Na svůj čin se klidně může dlouhodobě připravovat, to na věci nic nemění, nemusí to být nutně jen krátký zkrat.

+5/−1
19.7.2016 11:01

M57i61l81a63n 89Z19e95i14d34l59e39r 2572961306379

Pokud Amerikou myslite USA, tak praxe je vice mene podobna . Pokud je pachatel shledan nepricetnym, neni za svuj skutek trestne-pravne odpovednym .

Patrne si pletete lehci formy psychicke poruchy osobnosti s plne rozvinutou schizofrenii

+2/0
19.7.2016 11:20

J24a70n 37Č90e88š39k59a 7400680438982

Už bych ji nepustil znovu na svobodu. Pro ostatní lidi není nijak užitečná, spíše nebezpečná. Já osobně bych se s takovým člověkem setkat nechtěl, i kdyby byl zkrocený prášky. :-(

+8/−1
19.7.2016 10:35

P91e95t87r 84B22u63r49d11a 3650855309497

Nevím, jestli je ode mne fér přát paní Orlové dlouhý život. Ale z xetence by měla odejít jedině na hřbitov. Byla nemocná, pak pobodala učitelku ve školce, tak byla zase nemocná, ubodala studenta (<SPEKULACE> kdo ví, kolik by bylo těch dívek, kdyby začala u nich </SPEKULACE>), pak byla nemocná. Nyní tvrdí, že je nebezpečná jen sobě, ale důvěryhodnost, že prášky nepřestane užívat a pak si nepůjde zabodat, je podle mého názoru nulová. Té by neměli svěřit ani platikový příbor u jídla.

Omlouvám se citlivějším lidem, žee jsem na tuto paní tak zlý, ale nemohu si pomoci. Hodnotím chování a psychiku cizího člověka, a přitom nejsem psychiatr ani psycholog, ale opakované selhání při užívání léků s opakovaným útokem nožem se mi ani trochu nelíbí.

+17/−1
19.7.2016 10:15

P26e85t93r 57B62u60r28d54a 3610385629427

Pane Zemane (a možná i další následující) - za mínus se nezlobím, jen byste mi mohl vysvětlit, co mám špatně. Ne, že bych tam nemohl mít klidně i většinu příspěvku "mimo mísu", ale mínusem se nemohu poučit a proti mínusu se nemohu bránit vysvětlením.

Děkuji za doplnění.

0/0
19.7.2016 11:35

V24i58t 79C28h88a97l30u23p30a 5902267102256

No tak jestli ji pustí, tak to už bude opravdu pořádné plivnutí a výsměch jakémukoliv právu a všem slušným lidem. Jenomže já už bych se opravdu v téhle zemi nedivil ničemu. No a neodpustím si poznámku, že kdyby ta ženská patřila k "diskriminované menšině" tak je venku dávno a pobírá krásný invalidní důchod.....

+2/0
19.7.2016 10:06

Z49d46e75n17ě95k 63W50e92r30n21h14a93r80t 6957785492878

Ale ne, zase z toho nedělejme, co to není. ta žena je objektivně nemocná, za což nemůže, to je fyziologická záležitost, její mozek nefunguje, jak má, nechová se logicky, občas přeskočí do úplně jiného režimu. Tak to zkrátka je. Otázka, co s tím? Nelze spoléhat, že bude do smrti dobrovolně brát léky, pokud jednou vynechá, opět se může stát cokoliv. Může mi jí klidně být líto, ale asi opravdu nelze dělat nic jiného, než jí internovat. To není žádná pomstychtivost, ona je opravdu nemocná a nějak se jí mstít nebo jí za to trestat, může jen hlupák. Tady jde o prostou ochranu společnosti před reálným rizikem. Nikdo nevypustí tygra do mateřské školky, to zvíře je zkrátka příliš velké riziko. Tygr nemůže za to, že je tygr a chová se jako tygr. A tohle je podobné.

+5/−1
19.7.2016 10:25

M46i63l42a55n 69Z63e82i31d22l67e65r 2172281346689

Pokud je pacientka zalecena,dokaze vest smysluplny zivot i mimo detenci.

Fakt, ze v minulosti vysadila medikaci z duvodu vedlejsich ucinku leku lze take vysvetlit systemovou chybou nedostatecne a neefektivni lekarske pece.

Ono to neni tak, ze pokud nekolik dnu nevezmete antipsychotika tak se z Vas automaticky stava vrazdici netvor. Leky ucinkuji i nekolik tydnu po vysazeni a komplexni pece ambulantniho specialisty dokaze takove pripady vcas odhalit.

0/0
19.7.2016 10:54

Z93d42e23n24ě52k 46W65e73r22n48h93a46r74t 6337175112508

A jakými právními prostředky chcete zajistit, aby do konce života k tomu specialistovi docházela? Pokud jste z oboru, jistě víte, že tihle nemocní dokáží perfektně "předstírat normálnost" a oklamat i docela zkušeného lékaře. Takže jí budeme každý týden brát krev a dělat rozbor? A co když zkrátka přestane komunikovat a chodit? Vyhlásíme po ní pátrání a budeme doufat, že jí policajti chytí dřív, než něco vyvede? To mi všechno přijde jako dost nebezpečné a nejisté řešení, bohužel.

+2/0
19.7.2016 11:05

M72i41l54a62n 66Z69e78i82d91l85e83r 2952841856129

Samozrejme,ze clovek ktery predstavuje urcite riziko pro sebe nebo sve okoli nemuze opustit ustavni lecbu ze dne na den .

Pokud vsak nastane situace, kdy paranoidni schizofrenik nemanifestuje zadne priznaky sve choroby tak neni duvod k detenci.

Jiz nyni existuji setrnejsi "depot medikace" kdy se injekce prevazne Paliperidonu, Olanzapinu aplikuje jednou za 4-6 tydnu a ucinna latka se postupne uvolnuje do organismu po delsi dobu bez diskriminujicich vedlejsich ucinku.

Nemohu mluvit za system bezny v CR,ale napriklad ve VB/USA je vybudovan vcelku robustni system komunitni pece pro pacienti s psychickym onemocnenim.

To je ale vice mene o tom nastaveni systemu a jeho efektivite ci nedokonalosti .

+1/0
19.7.2016 11:39

P85e45t10r 48B81u64r96d51a 3790885309167

Tato už zaléčená byla. Kolik že týdnů musí vynechat léčbu, než jí bude připadat kudla jako výborný společník a kolik týdnů potom bude vyhledávat kam si dojede zabodat?

Souhlasím s volností u lidí, kteří mají stejnou diagnózu. Ale nesmějí mít opakované "úlety" z léčby s následkem smrti ani zranění nikoho jiného. Když si po vynechání léků bude chtít vyzkoušet oprátku, není to dobře, ale neublíží nikomu jinému, než sobě a svým příbuzným. Když si bez léků bude chtít jít zakopat s krumpáčem a přes noc vykope 50 m příkopu přes sousedovi dvory, tak je asi naštve, ale nikomu neubíží (leda by při tom vykopal tchýni).

Pokud má ale nemocný sklony k ozbrojeným útokům na jiné, a tyto stavy se opakují, neměla by společnost hledět na peníze a za každou cenu držet pod zámkem.

0/0
19.7.2016 11:33

O75n26d18r96e14j 65M24a44t85e79j15k36a 9729448404609

co takhle zalozit ligu na ochranu obcanu a proste podobne "nemocne" lidi proste lovit...??? mam totiz pocit ze presne tohle se snazi statni aparat udelat..proste dohnat normalni lidi kteri nevrazdi a nekradou k podobnym silenostem jako jsem ted napsal ja... je skutecne nutne s ni resit propusteni kdyz vime ze ona to udela na 100 procent znovu??? je mi lito ze ma dusevni nemoc ale sam za sebe rikam ze jestli pujde na svobodu a priblizi se k me rodine ci kamaradum tak ji serezu do krvava. Ja totiz nepatrim k lidem kteri davaji sanci vrahum znovu a znovu... prokazatelnyhm vrahum - upozornuji. Takze preji hezky den neparanoidnim lidem bez hlasu a one pani davam doporuceni at si uzije pobytu v zarizeni radeji dele nez na svobode.. nebude mit jednoduchy zivot.

+7/−5
19.7.2016 10:03

M59a81r76t36i62n 90K60a38l32e68n28s85k75ý 8885745724461

Po tom, co jste napsal, si o vas myslim také, ze jste nemocny. Co kdybych si vas ulovil, pripadne serezal do krvava?

+10/−1
19.7.2016 10:22

P62a12v65e83l 87P78e40l70c 2519253165

Lovit lidi? Vy nejste normalni stejne jako ta zencka.

+3/−1
19.7.2016 10:29

P40e73t75r 47B33u46r91d96a 3220925539847

On o tom zatím jen píše, ona na lov už dvakrát (co se ví) vyrazila. Možná podle ní ti mrtví a ranění také byli nebezpeční.

+2/0
19.7.2016 10:34

M65i78l74a45n 47Z37e67i95d15l41e88r 2192421746759

No, jenom doufam,ze Vam ten "napad" zalozeni ligy na ochranu obcanu nenaseptal nejaky hlas ..:-)

+3/−1
19.7.2016 10:59
Foto

J70i13ř46í 65K20l75u54š97á58k 6918805613395

Asi doposud nechápe, co udělala. A ani to, jak je všem nebezpečná.

+15/0
19.7.2016 10:03

Z96d76e60n52ě19k 27W10e14r23n42h92a42r82t 6287105972838

ale to třeba i chápe. Jenže s tím nic sama nemůže udělat, má zkrátka "vadný" mozek, nelze se spoléhat na to, že se to nestane znovu, i když teď si plně uvědomuje, co udělala, zítra to může být naopak.

+6/0
19.7.2016 10:04

M65a15r58t69i30n 93V74r37b42a 1191218792253

. . . a někdo s "normálním" mozkem na to doplatí životem. :-/

+1/0
19.7.2016 10:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.