Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podám trestní oznámení, říká otec chlapce, kterého zavalil strop

Opuštěný objekt na okraji Dubňan na Hodonínsku si chlapci vybrali k trénování, jak překonat nejrůznější překážky. O budovu bývalých jatek se ale roky nikdo nestaral. Ve čtvrtek statika nevydržela a kamarády ve věku 14 a 16 let zasypaly betonové stropní panely. Pod nimi mladší z chlapců zahynul, jeho otec se hodlá obrátit na právníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97a45r38o44m62í19r 67R31y70b91k17a 3562437921312

Toto je typické jednání v dnešní době,nezákonně vlezu na cizí pozemek to je v pořádku!!!Ale když se něco stane tak jsou někteří jedinci hnedle u právníka.

+5/0
8.10.2016 23:56

P88e89t71r 32K67o71v68a22ř58í84k 1411863419447

Co je toto za lidi ... K někomu se vloupá (byl to soukromý pozemek, který si majitel nemá povinnost vůbec nějak oplocovat), něco se mu stane a může za to majitel? Drzost některých lidí nezná mezí ... Rv

0/0
10.10.2016 13:56

P46a88v82e79l 52N63a81j24t 1478700832

Nechtěl bych zlehčovat tragickou smrt syna,musí to být hrozná rodinná událost,ale sám jsem vyrůstal v době,kdy bylo různých rozpadených stodol a domů ještě z doby války a neměly majitele,třeba proto,že nežili.Je jasný,že jsme museli jako kluci vše prozkoumat.Mimo to jsme tam nacházeli nejrůznější zbraně,náboje a další.Doma se pochopitelně nesčetněkrát opakovaly zákazy na ona místa vstupovat.Jelikož mě otec neustále upozorňoval na tyto nebezpečí,vytvořil jsem si nějaký pud sebezáchovy a rozhodně bych nelezl třeba na zvětralou zeď,která nese střechu nebo panely a to už dříve než ve 14 letech.Tyto zkušenosti jsem se snažil předat i svým synům.Dětství a pubertu prožili relativně ve zdraví.Dnes pracují ve výškách a rozhodně pud sebezáchovy a respekt nepostrádají.Jenže dnes v době různých supermanů a jiných pitomců jdou veškeré vrozené pudy stranou.

+2/0
8.10.2016 23:10

M62i54c89h49a60l 30C36h77a59l58u50p16a 6268260509353

V prvé řadě by měl vědět, co dělá jeho dítě a vůbec je tam nepouštět. Ono to zabezpečení budovy má asi takovou funkci, jako zákaz rodičů - pokud tam nebude někdo hlídkovat, tak tam stejně někdo poleze.

+4/0
8.10.2016 22:15

M76a26r84c77e77l 80P88a35v54l28í73k 7621504678169

súdruh ostal menmtálne v socializme - takže by mal žalovať štát.

správne by ho mala vyšetrovať polícia a následne vzniesť obvinenie zo zanedbania riadnej starostlovosti. pretože je stále za neplnoletého ZODPOVEDNÝ!

+8/0
8.10.2016 19:35

M74i34l60o83s19l24a31v 19S33e21d59l63á84č86e47k 6754624354221

Ale i kdyby byla zabezpečená, tak by do ní vlezli. Ruku na srdce. Když já a vy jste byli kluci a holky ,tak jsme taky občas vlezli kam jsme neměli, zvlášť když objekt byl nehlídaný. Prostě nás lákalo to prozkoumat a třeba najít nějaký klukovský poklad. Co mě ale zaráží je co je to dnes za generaci rodičů? Kluk ještě ani neměl pohřeb a už tu lítá oznámení a možná miliónové odškodnění. Naši rodiče byli zdrceni žalem a nenapadlo je podávat trestní oznámení a vymáhat milióny. Až se to vyšetřilo, tak pak teprve zvažovali další kroky, pokud právník naznal že je šance nějaké odškodnění vymoci.

+13/0
8.10.2016 19:23

M55i47c30h84a16l 84C73h10a23l15u11p62a 6248180909433

Otázka je, jestli by dřív vůbec měli nějakou reálnou šanci na odškodnění, to mi přijde že se rozmáhá až v poslední době.

+2/0
8.10.2016 22:16

M40i91c64h66a26l 61H93u75s53e65k 9304353500674

Co maj chlapci, co dělat na soukromým pozemku Jo kdyby to bylo veřejné prostranství..

+12/0
8.10.2016 19:04

P79e96t10r 24B54á59č37a 8135756775335

Na koho chces podavat oznameni?

Na sebe, ze si nehlidas decko?

+7/−1
8.10.2016 16:51

V50ě31r94a 28F19o95l49t76ý94n14o45v69á 1708546387849

Zoufalí rodiče dělají zoufalé věci.

(Kdo z kritiků uhlídal své děti v každé situaci?)

+3/0
8.10.2016 16:49

M35i18c61h29a52l 73U72r47b31a65n 2248929452828

Otce zavrit az zezelena!

+4/−1
8.10.2016 16:27
Foto

J12a88n88a 88B91í21l72k80o34v55á 1333851732717

Fotra zavřít za zanedbání péče, protože nevysvětlil synátorovi, že nemá bez povolení vlastníka vstupovat do cizích budov...

+20/−1
8.10.2016 15:57

R75a60d39i53m 98N31e52b76e66l 5256145979569

Takže táta věděl, že tam kluk chodí, a až do té tragédie mu to nevadilo?

+18/0
8.10.2016 15:56

J32a79r87o40s34l82a58v 30S42t80u80c65h45l72í62k 7376378722286

To také jde, podat trestní oznámení sám na sebe? Někdo jiný v tomto případě mě nenapadá

+16/0
8.10.2016 15:47

I87v98a 75V55e14č83e48ř45o61v59á 5210328734871

Na koho chce podat trestný oznámení? Na toho druhého kluka? Že šli tam, kde nemají co dělat? Že šli na cizí pozemek?

+17/0
8.10.2016 15:31

M23a26r57t54i67n 92S60m89r22e54č28e57k 1715438843780

Tak doufám, že tě zavřou a pořádně ti to osolí, taťko.

+8/0
8.10.2016 15:19

T24o38m86á41š 78Š68a33p14o41v36a50l43o23v 2674814699581

Škoda, że článek nepsal novinář, pak by tu nebyly ty dohady. Skutečný novinář by do článku jistě přidal informace o objektu a jeho zabezpečení a citace ze zákona, ze kterých by plynula odpovědnost a věděli bychom, zda je vůbec koho žalovat. Takhle je to jen další clickbait bez informační hodnoty.

+2/−3
8.10.2016 14:33

B91o57h59u45s78l82a15v 34K36r18á63l10í84k 2361760129766

Tohle je rubrika zpravodajství a ne doučování. Základní vzdělání jste měl získat jinde.

+4/−10
8.10.2016 14:38

J80o95h92a85n 56R43e57y 7349494353655

Nechci se účastnit honičky na "údajného" pachatele, a bolest rodiny zesnulého chlapce je určitě velká, "ale"!!! Otec by si měl uvědomit, že největší "vinu" na této tragédii nese rodina zemřelého kluka, jak morálně, tak i podle zákona. Ve čtrnácti letech by měl mít člověk vyvinuté rozlišovací schopnosti co je nebezpečné a co ne, a pokud to tak není, je na rodičích, jasně mu vymezit mantinely co smí a co nesmí.

+25/0
8.10.2016 14:31

B20o55h98u86s45l87a22v 51K36r28á78l58í14k 2351530419246

Život je sám o sobě riziko. Američtí vědci zjistili, že 100 % životů končí smrtí. U lidí, kteří pro jistotu nic nedělají a nevycházejí z domu, natož aby dělali něco nebezpečného, je kupodivu ta smrtelnost taky 100 %.

+3/−4
8.10.2016 14:37

M50i40c50h23a66l 20C89h11a72l65u15p11a 6258870549423

A zjistili taky to, že když někdo vleze do ruiny, spadne mu na hlavu kus stropu, tak ho to může zabít?

+2/0
8.10.2016 22:19

B78o68h26u62s63l23a49v 48K63r59á50l61í27k 2431800309886

Dokonce i do lesa se podle zákona chodí na vlastní nebezpečí. Natož do cizí ruiny na cizím pozemku.

+30/0
8.10.2016 14:31

B25o19h98u94s24l95a87v 87K95r44á24l56í45k 2341120899136

Být tím otcem, tak se užírám výčitkama a modlím se, aby to policie brala jen jako nešťastnou náhodu a nepokoušela se hledat a trestat viníky.

+28/0
8.10.2016 14:27
Foto

J71a55n84a 24K61o85z27á11k74o13v59á 49V48o55l31r34á80b36o71v44á 9423834535291

Jen aby pak nepodala sociálka trestní oznámení na něj, že nepoučil svěřenou osobu o zákazu vstupu na cizí pozemek. Je to tragédie, ale otec je názorna ukázka rodiče, který při vychove preferuje volnou výchovu bez mantinelu a pak není schopen nést její připadne následky.

+24/−1
8.10.2016 14:22

V73l75a26d15a33n 17Č24e25r58n37ý 8392196743136

Kdyby se raději včas zajímal, kde jeho syn tráví volný čas, nemusel teď být za vyčůránka a vyžírku! Jestli tedy není jeho trestní oznámení motivováno finančním odškodněním, rád se mu omluvím.

+19/0
8.10.2016 14:13

A11n57n23a 76K23i31r84š37o56v94á 9686340215533

když ohlédnu od té tragédie, podle reakce otce je vidět, že se synek potatil. jen měl kluk smůlu :-P

+18/0
8.10.2016 14:09

P75e27t68r 38P70e41t93r 6863192108953

škoda lidského života a obzvlášť pokud šlo o mladé kluky ovšem cvičit svého koníčka na soukromém pozemku, v soukromé polorozpadlé budově? To je jak přeskočit plot v zoo, stoupnout si na lva a pak žalovat zoo, že plot není o 10 metrů vyšší.

Celkem mi to připomíná případy, kdy si zloděj ublíží při lupu na cizím pozemku nebo ho pokouše pes majitele a on se pak soudí o ublížení na zdraví. Ať se snažím být sebeempatičtější tak s pánem prostě nesouhlasím, neměli tam co dělat, lezli tam na své riziko a podcenili nebezpečí, stejně tak se s klukem může podlomit větev, když leze po stromě tak se může zřítit strop v rozpadlé budově.

A tohle už není o lítosti, syna mu nic nevrátí, tohle je pouze touha na tom vystřískat co největší odškodnění. Stát by to ovšem už mohl taky zahrnout do nynějších zákonů a předcházet tomuhle chování. Rozhodně to není první případ, kdy si člověk udělal něco vlastním zaviněním a pak se snažil vinu hodit na někoho jiného. Klidně pod pokutou aby si to podobní rozmysleli. Jste totiž v době, kdy malé dítě na louce ušktne zmije a rodiče se soudí s krajem, že všechny zmije nevybil a louku nezabezpečil.

+47/−1
8.10.2016 14:07

J51o94s45e33f 88M27i90k25i16n 5323704865294

R^

Nejsou zde morální zábrany

+4/0
8.10.2016 14:11

T16o39m97á87š 47T69a19t63í81č12e71k 5820192700798

Přesně tak. Po reakci otce by se měl někdo probudit na sociálce a zažalovat ho kvůli zanedbání výchovy (s následkem smrti).

+11/0
8.10.2016 14:15

M13a71r16k69é13t76a 27V79í88t91o32v15á 4508420955476

Víte. já bych si opravdu netroufla tvrdit, že je to o "vytřískání odškodnění". Popravdě si myslím, že o odškodnění tady vůbec nejde. Rodiče jsou nešťastní, zoufalí, přišli o dítě, nepochybně si vyčítají, že tomu nezabránili, obviňují se z toho, co neudělali, nebo naopak mohli udělat jinak-a aby se z toho nezbláznili, tak hledají viníka - vlastníka objektu, obec...je jedno koho. Podle mne je to úplně normální reakce a většina z nás by reagovala úplně stejně. Tak se prosím ani Vy, ani nikdo další do toho otce nenavážejte (ono uhlídat 14letého puberťáka v podstatě nejde, můžete zakazovat, vysvětlovat, ale stejně nezabráníte tomu, aby si vše udělal po svém).

+3/0
8.10.2016 17:28

M53i56l80o19s63l11a94v 97S71e40d85l86á23č42e61k 6164184294451

Tak vyšetřování povede PČR a viníka snad bude hledat taky PČR.

+1/0
8.10.2016 19:50

M12a59r63k26é25t39a 22V28í98t55o47v13á 4238480165336

To jistě ano a předpokládám, že věc bude po zjištění všech skutečností odložena, bylo-li zřejmé, že objekt se nachází na soukromém pozemku (z fotografií je patrné, že byl zřejmě oplocen, byť asi bylo oplocení místy poškozené). Nicméně pokud se někdo (z jakéhokoli důvodu) domnívá, že byl spáchán trestný čin, má samozřejmě plné právo podat trestní oznámení-to, že věc posoudí případně nesprávně právně mu nemůže být na újmu, pokud současně někoho křivě neobviní (což není totéž jako určité jednání nesprávně právně kvalifikovat).

0/0
8.10.2016 20:25

M39a62r89t69i48n 70B20e70r41a46n 1414918753581

Je to smutne. Jeden leze kam nema a kdyz ho tam neco zabije tak chce po majitelich nahradu. Da se to chapat,ale je to holy nesmysl. Az lide zacnou respektovat pravi tak se takove veci stavat nebudou.

+14/0
8.10.2016 14:06

P69a98v42e23l 60K44r92a91l 4638929349872

Otec nejedná racionálně. V jeho případě se to ale dá pochopit. :-(

+6/0
8.10.2016 13:58

K76a98m25i91l81a 73U73r36b38a76n54o39v74á 6636875535551

Hleda ulevu..Tady ji nenajde. Je mi to hrozne lito,jednak vim o koho jde a jednak mam stejne stareho syna.

+4/0
8.10.2016 13:50

P83e92t80r 35M32i96c76h14a79l 2350554881452

Nemyslím, že s tím trestním oznámením uspěje. Sice tam byla nečinnost majitele i stavebního úřadu, ale objekt byl na soukromém a zřejmě oploceném pozemku. A tam nikdo cizí neměl co dělat. Kluci ve věku 14 - 16 let by to měli vědět. Škoda mladého života.

+7/0
8.10.2016 13:47

J70o35s75e23f 81M43i70k25i53n 5583284125314

Tak pokud to bylo za plotem, tak to je úplně bez problémů

+3/−1
8.10.2016 13:50

P41e31t87r 82P84e79t15r 6483182198413

Je spousta jiných nebezpečí, která za plotem nejsou. Skály, ostré kamení, staré stromy, ze kterého může puberťák spadnout a zalomit si vaz. A přesto by měl znát rizika a nežalovat potom pomalu i EU

+7/0
8.10.2016 14:08

J17o50s76e28f 24M77i92k47i80n 5483414835144

Souhlas. Každé dítě školou povinné by mělo umět posoudit riziko svého počínání obzvláště ve vztahu ke svému zdraví (nehovořím o právních důsledcích konání)

+1/0
8.10.2016 14:13

B97o49h15u19s83l68a48v 31K17r30á74l45í81k 2911520699186

Tak já bych zase řekl, že provozovat takovouto zříceninu problém je, a to i kdyby tam žádní kluci nevlezli a nezabili se.

0/0
8.10.2016 14:29

J40i31ř26í 66H81o74r92k93ý 4955388807359

Nejen ti kluci, ale evidentně o tom věděl i otec a nechalo ho to chladným...

+1/0
8.10.2016 14:19

P63a50t91r89i13k 78S85v40o98b38o34d49a 3919841436565

Čím víc informací mám, tím míň vyhraněný pohled mám. Údajně tam bývaly dříve cedule o zákazu vstupu, ale chodilo se tam běžně (čímž je neobhajuji, neměli tam co dělat, ale tím, že tam město dalo tu ceduli tím spíš k tomu ukázalo jakýsi vztah), chodilo se tam na druhé straně krást (rovněž neobhajuji) a i ty cedule zmizely. Na druhé straně firma v likvidaci, prakticky jakoby neměla majitele. Ale stejně se to asi těžko uhraje na to, že to vnímali jako veřejný objekt na tréninky a plnění svých snů, protože ostatní už tam chodili dávno.

+4/0
8.10.2016 13:38

P52a78t94r11i94k 20S40v10o61b86o41d66a 3409261896715

navíc, jestli to bylo oploceno, jak se tu píše.....

+3/0
8.10.2016 13:40

P20e50t80r 66Ž34á53k 1907883728823

Sice ho chápu, co teď zažívá je nepředstavitelný a potřeba najít a potrestat konkrétního viníka musí být silná, ale objektivně v právu není. Kdyby kluk spadl ze skály, bude žalovat majitele skály? Pokud někomu vlezu na pozemek bez jeho svolení, činím tak bez jakékoli diskuse na vlastní nebezpečí. V některých státech by je majitel klidně mohl zastřelit a u nás ho chce otec žalovat za to, že se tam zrakvili nešťastnou náhodou/vlastní hloupostí?

+27/0
8.10.2016 13:32

D76a41l92i91b26o88r 88K58u47r52b59e84l 8342675396609

Bylo jenom otázkou času, kdy se stane neštěstí. Kdyby odpovědní zaměstnanci úřadů dělali svou práci, nemusel ten kluk zemřít. Rodině chlapce úpřimnou soustrast..

0/−7
8.10.2016 13:29

J88a50n90a 54M72e67r21o44p77e 7818449617889

Jak mají dělat svou práci? A jakou? Majitel objektu je firma v likvidaci. Tzn. v podstatě jako by nebyl. Peníze nejspíše nemá resp. budou patřit věřitelům. Co se dá získat, jsou peníze z prodeje toho pozemku a ruiny. Ale to bude pár tisíc. Mají zajistit, aby to bylo oplocené, ale to dle fotek bylo. Demolice je věc, na kterou jsou potřeba peníze, ty nejspíše nemá ani firma v likvidaci ani malá obec (že by to zbourala na vlastní náklady s předem jistotou, že jsou to nevymožitelné peníze). Ale je dobře, že se o tom mluví - že si mnoho podobných kluků uvědomí, že lézt na podobná místa chce opatrnost.

+5/0
8.10.2016 13:43

J28o34s13e21f 31M36i62k68i68n 5933244775504

Pokud je v likvidaci, tak zabezpečení měl provést likvidátor

0/−5
8.10.2016 13:51

P67e51t28r 59P64e56t97r 6943912128473

Takový pohled a styl myšlení k nám teď přivádí statisíce "syřanů". Kluci tam lezli na svou vlastní odpovědnost, o nebezpečí věděli, nebylo jim 5, byla to čistě jejich blbost zaplacená životem. Neházejme to na majitele, takových nebezpečí je na světě mnoho a mnohdy jde o přírodu.

Pokud chcete za každou cenu hledat viníka tak jsou jím rodiče, protože dítě vychovali špatně a v 15 letech neví, že se s ním něco takového může propadnout nebo na něj může spadnout ve zřízenině strop. Je mi 25 a sám vidím, jak lidi své ratolesti vychovávají, tak moc je chrání až neznají žádná nebezpečí a mají pokřivený pohled na realitu.

+10/0
8.10.2016 14:13

J81o38s14e72f 80M57i48k17i54n 5963574345344

To není pohled a styl myšlení, ale aplikace stávajících zákonů. Pokud byla budova za plotem, vše padá na chlapce. Pokud za plotem není a dojde ke zřícení na půdorys budovy tak vše padá na chlapce, pokud za plotem není a dojde ke zřícení budovy mimo půdurys je to problém majitele a stavebního úřadu. Zabezpečení budovy je i to, že tam dám třeba ceduli, obeženu to plotem, zatluču okna a dveře. Nemusím ji hned sanovat či bourat. Od toho jsou placení uředníci, aby na danou problematiku dohlíželi a nebuzerovali pouze kvůli razítkům a povolením.

+1/0
8.10.2016 14:25

M81i22l45o12s97l30a81v 95S39e94d27l53á91č58e32k 6784144904321

Ale díval jsem se na fotky, tak ty cihly jsou ještě zachovalé. tak na tom něco majitelé třeba trhnou.

0/0
8.10.2016 20:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.