Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podám trestní oznámení, říká otec chlapce, kterého zavalil strop

Opuštěný objekt na okraji Dubňan na Hodonínsku si chlapci vybrali k trénování, jak překonat nejrůznější překážky. O budovu bývalých jatek se ale roky nikdo nestaral. Ve čtvrtek statika nevydržela a kamarády ve věku 14 a 16 let zasypaly betonové stropní panely. Pod nimi mladší z chlapců zahynul, jeho otec se hodlá obrátit na právníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96a97r41o43m90í23r 42R26y79b77k24a 3832937491502

Toto je typické jednání v dnešní době,nezákonně vlezu na cizí pozemek to je v pořádku!!!Ale když se něco stane tak jsou někteří jedinci hnedle u právníka.

+5/0
8.10.2016 23:56

P43e71t46r 71K46o20v88a53ř18í63k 1731813919917

Co je toto za lidi ... K někomu se vloupá (byl to soukromý pozemek, který si majitel nemá povinnost vůbec nějak oplocovat), něco se mu stane a může za to majitel? Drzost některých lidí nezná mezí ... Rv

0/0
10.10.2016 13:56

P57a85v38e30l 63N78a87j19t 1918490142

Nechtěl bych zlehčovat tragickou smrt syna,musí to být hrozná rodinná událost,ale sám jsem vyrůstal v době,kdy bylo různých rozpadených stodol a domů ještě z doby války a neměly majitele,třeba proto,že nežili.Je jasný,že jsme museli jako kluci vše prozkoumat.Mimo to jsme tam nacházeli nejrůznější zbraně,náboje a další.Doma se pochopitelně nesčetněkrát opakovaly zákazy na ona místa vstupovat.Jelikož mě otec neustále upozorňoval na tyto nebezpečí,vytvořil jsem si nějaký pud sebezáchovy a rozhodně bych nelezl třeba na zvětralou zeď,která nese střechu nebo panely a to už dříve než ve 14 letech.Tyto zkušenosti jsem se snažil předat i svým synům.Dětství a pubertu prožili relativně ve zdraví.Dnes pracují ve výškách a rozhodně pud sebezáchovy a respekt nepostrádají.Jenže dnes v době různých supermanů a jiných pitomců jdou veškeré vrozené pudy stranou.

+2/0
8.10.2016 23:10

M20i47c48h97a11l 63C97h14a32l56u85p78a 6278610859183

V prvé řadě by měl vědět, co dělá jeho dítě a vůbec je tam nepouštět. Ono to zabezpečení budovy má asi takovou funkci, jako zákaz rodičů - pokud tam nebude někdo hlídkovat, tak tam stejně někdo poleze.

+4/0
8.10.2016 22:15

M53a33r78c26e40l 49P34a31v90l84í63k 7401694628349

súdruh ostal menmtálne v socializme - takže by mal žalovať štát.

správne by ho mala vyšetrovať polícia a následne vzniesť obvinenie zo zanedbania riadnej starostlovosti. pretože je stále za neplnoletého ZODPOVEDNÝ!

+8/0
8.10.2016 19:35

M78i95l67o36s71l49a54v 16S98e75d77l69á45č71e16k 6204684764691

Ale i kdyby byla zabezpečená, tak by do ní vlezli. Ruku na srdce. Když já a vy jste byli kluci a holky ,tak jsme taky občas vlezli kam jsme neměli, zvlášť když objekt byl nehlídaný. Prostě nás lákalo to prozkoumat a třeba najít nějaký klukovský poklad. Co mě ale zaráží je co je to dnes za generaci rodičů? Kluk ještě ani neměl pohřeb a už tu lítá oznámení a možná miliónové odškodnění. Naši rodiče byli zdrceni žalem a nenapadlo je podávat trestní oznámení a vymáhat milióny. Až se to vyšetřilo, tak pak teprve zvažovali další kroky, pokud právník naznal že je šance nějaké odškodnění vymoci.

+13/0
8.10.2016 19:23

M43i84c23h32a72l 70C23h26a16l26u10p66a 6448680329173

Otázka je, jestli by dřív vůbec měli nějakou reálnou šanci na odškodnění, to mi přijde že se rozmáhá až v poslední době.

+2/0
8.10.2016 22:16

M81i59c34h23a68l 98H27u79s50e62k 9784883590844

Co maj chlapci, co dělat na soukromým pozemku Jo kdyby to bylo veřejné prostranství..

+12/0
8.10.2016 19:04

P73e93t63r 98B28á48č65a 8735936645585

Na koho chces podavat oznameni?

Na sebe, ze si nehlidas decko?

+7/−1
8.10.2016 16:51

V32ě48r89a 98F18o42l10t22ý64n33o60v43á 1628116447679

Zoufalí rodiče dělají zoufalé věci.

(Kdo z kritiků uhlídal své děti v každé situaci?)

+3/0
8.10.2016 16:49

M42i80c20h90a34l 66U31r51b15a12n 2448499822518

Otce zavrit az zezelena!

+4/−1
8.10.2016 16:27
Foto

J18a64n68a 64B45í59l37k80o42v29á 1773751932607

Fotra zavřít za zanedbání péče, protože nevysvětlil synátorovi, že nemá bez povolení vlastníka vstupovat do cizích budov...

+20/−1
8.10.2016 15:57

R23a60d11i96m 83N79e32b91e83l 5736345649269

Takže táta věděl, že tam kluk chodí, a až do té tragédie mu to nevadilo?

+18/0
8.10.2016 15:56

J47a92r15o97s60l39a22v 24S94t73u96c64h83l40í61k 7486908222586

To také jde, podat trestní oznámení sám na sebe? Někdo jiný v tomto případě mě nenapadá

+16/0
8.10.2016 15:47

I72v69a 38V54e11č46e65ř12o28v25á 5800948404801

Na koho chce podat trestný oznámení? Na toho druhého kluka? Že šli tam, kde nemají co dělat? Že šli na cizí pozemek?

+17/0
8.10.2016 15:31

M43a88r87t36i31n 27S45m80r45e27č85e13k 1415108493700

Tak doufám, že tě zavřou a pořádně ti to osolí, taťko.

+8/0
8.10.2016 15:19

T53o91m60á74š 91Š56a19p47o13v60a94l36o93v 2984234789661

Škoda, że článek nepsal novinář, pak by tu nebyly ty dohady. Skutečný novinář by do článku jistě přidal informace o objektu a jeho zabezpečení a citace ze zákona, ze kterých by plynula odpovědnost a věděli bychom, zda je vůbec koho žalovat. Takhle je to jen další clickbait bez informační hodnoty.

+2/−3
8.10.2016 14:33

B83o50h51u73s21l69a94v 22K90r33á20l68í97k 2141640629576

Tohle je rubrika zpravodajství a ne doučování. Základní vzdělání jste měl získat jinde.

+4/−10
8.10.2016 14:38

J70o87h44a64n 87R85e79y 5496323690320

Nechci se účastnit honičky na "údajného" pachatele, a bolest rodiny zesnulého chlapce je určitě velká, "ale"!!! Otec by si měl uvědomit, že největší "vinu" na této tragédii nese rodina zemřelého kluka, jak morálně, tak i podle zákona. Ve čtrnácti letech by měl mít člověk vyvinuté rozlišovací schopnosti co je nebezpečné a co ne, a pokud to tak není, je na rodičích, jasně mu vymezit mantinely co smí a co nesmí.

+25/0
8.10.2016 14:31

B18o86h46u13s17l45a57v 58K97r96á42l32í64k 2621110329976

Život je sám o sobě riziko. Američtí vědci zjistili, že 100 % životů končí smrtí. U lidí, kteří pro jistotu nic nedělají a nevycházejí z domu, natož aby dělali něco nebezpečného, je kupodivu ta smrtelnost taky 100 %.

+3/−4
8.10.2016 14:37

M78i15c55h39a73l 45C37h35a43l12u95p63a 6708330879983

A zjistili taky to, že když někdo vleze do ruiny, spadne mu na hlavu kus stropu, tak ho to může zabít?

+2/0
8.10.2016 22:19

B13o13h86u16s60l62a56v 15K64r60á38l65í78k 2121860639806

Dokonce i do lesa se podle zákona chodí na vlastní nebezpečí. Natož do cizí ruiny na cizím pozemku.

+30/0
8.10.2016 14:31

B69o27h24u92s44l51a19v 77K72r42á61l94í36k 2721530339926

Být tím otcem, tak se užírám výčitkama a modlím se, aby to policie brala jen jako nešťastnou náhodu a nepokoušela se hledat a trestat viníky.

+28/0
8.10.2016 14:27
Foto

J96a44n90a 27K52o97z33á19k84o97v69á 64V10o18l98r89á63b70o84v78á 9683614775381

Jen aby pak nepodala sociálka trestní oznámení na něj, že nepoučil svěřenou osobu o zákazu vstupu na cizí pozemek. Je to tragédie, ale otec je názorna ukázka rodiče, který při vychove preferuje volnou výchovu bez mantinelu a pak není schopen nést její připadne následky.

+24/−1
8.10.2016 14:22

V29l78a85d52a24n 90Č77e11r93n71ý 8632536613366

Kdyby se raději včas zajímal, kde jeho syn tráví volný čas, nemusel teď být za vyčůránka a vyžírku! Jestli tedy není jeho trestní oznámení motivováno finančním odškodněním, rád se mu omluvím.

+19/0
8.10.2016 14:13

A86n77n14a 55K49i10r42š60o47v59á 9976890295223

když ohlédnu od té tragédie, podle reakce otce je vidět, že se synek potatil. jen měl kluk smůlu :-P

+18/0
8.10.2016 14:09

P42e16t91r 74P28e73t10r 6543562628883

škoda lidského života a obzvlášť pokud šlo o mladé kluky ovšem cvičit svého koníčka na soukromém pozemku, v soukromé polorozpadlé budově? To je jak přeskočit plot v zoo, stoupnout si na lva a pak žalovat zoo, že plot není o 10 metrů vyšší.

Celkem mi to připomíná případy, kdy si zloděj ublíží při lupu na cizím pozemku nebo ho pokouše pes majitele a on se pak soudí o ublížení na zdraví. Ať se snažím být sebeempatičtější tak s pánem prostě nesouhlasím, neměli tam co dělat, lezli tam na své riziko a podcenili nebezpečí, stejně tak se s klukem může podlomit větev, když leze po stromě tak se může zřítit strop v rozpadlé budově.

A tohle už není o lítosti, syna mu nic nevrátí, tohle je pouze touha na tom vystřískat co největší odškodnění. Stát by to ovšem už mohl taky zahrnout do nynějších zákonů a předcházet tomuhle chování. Rozhodně to není první případ, kdy si člověk udělal něco vlastním zaviněním a pak se snažil vinu hodit na někoho jiného. Klidně pod pokutou aby si to podobní rozmysleli. Jste totiž v době, kdy malé dítě na louce ušktne zmije a rodiče se soudí s krajem, že všechny zmije nevybil a louku nezabezpečil.

+47/−1
8.10.2016 14:07

J37o69s48e48f 98M29i98k54i80n 5243254665184

R^

Nejsou zde morální zábrany

+4/0
8.10.2016 14:11

T13o61m92á60š 13T62a56t63í48č83e47k 5320932570958

Přesně tak. Po reakci otce by se měl někdo probudit na sociálce a zažalovat ho kvůli zanedbání výchovy (s následkem smrti).

+11/0
8.10.2016 14:15

M71a95r41k31é50t65a 22V39í93t21o47v39á 4988440475976

Víte. já bych si opravdu netroufla tvrdit, že je to o "vytřískání odškodnění". Popravdě si myslím, že o odškodnění tady vůbec nejde. Rodiče jsou nešťastní, zoufalí, přišli o dítě, nepochybně si vyčítají, že tomu nezabránili, obviňují se z toho, co neudělali, nebo naopak mohli udělat jinak-a aby se z toho nezbláznili, tak hledají viníka - vlastníka objektu, obec...je jedno koho. Podle mne je to úplně normální reakce a většina z nás by reagovala úplně stejně. Tak se prosím ani Vy, ani nikdo další do toho otce nenavážejte (ono uhlídat 14letého puberťáka v podstatě nejde, můžete zakazovat, vysvětlovat, ale stejně nezabráníte tomu, aby si vše udělal po svém).

+3/0
8.10.2016 17:28

M27i48l83o70s66l79a49v 51S92e15d34l87á85č10e25k 6144704124811

Tak vyšetřování povede PČR a viníka snad bude hledat taky PČR.

+1/0
8.10.2016 19:50

M84a81r92k26é51t90a 31V98í48t64o32v56á 4288110855306

To jistě ano a předpokládám, že věc bude po zjištění všech skutečností odložena, bylo-li zřejmé, že objekt se nachází na soukromém pozemku (z fotografií je patrné, že byl zřejmě oplocen, byť asi bylo oplocení místy poškozené). Nicméně pokud se někdo (z jakéhokoli důvodu) domnívá, že byl spáchán trestný čin, má samozřejmě plné právo podat trestní oznámení-to, že věc posoudí případně nesprávně právně mu nemůže být na újmu, pokud současně někoho křivě neobviní (což není totéž jako určité jednání nesprávně právně kvalifikovat).

0/0
8.10.2016 20:25

M83a20r85t38i91n 55B89e38r44a40n 1334538923941

Je to smutne. Jeden leze kam nema a kdyz ho tam neco zabije tak chce po majitelich nahradu. Da se to chapat,ale je to holy nesmysl. Az lide zacnou respektovat pravi tak se takove veci stavat nebudou.

+14/0
8.10.2016 14:06

P43a68v96e62l 61K25r33a32l 4418799449802

Otec nejedná racionálně. V jeho případě se to ale dá pochopit. :-(

+6/0
8.10.2016 13:58

K11a85m69i57l15a 86U98r79b41a93n84o72v89á 6396905645801

Hleda ulevu..Tady ji nenajde. Je mi to hrozne lito,jednak vim o koho jde a jednak mam stejne stareho syna.

+4/0
8.10.2016 13:50

P20e67t77r 15M52i31c63h59a65l 2480694951602

Nemyslím, že s tím trestním oznámením uspěje. Sice tam byla nečinnost majitele i stavebního úřadu, ale objekt byl na soukromém a zřejmě oploceném pozemku. A tam nikdo cizí neměl co dělat. Kluci ve věku 14 - 16 let by to měli vědět. Škoda mladého života.

+7/0
8.10.2016 13:47

J78o16s93e20f 54M14i67k85i35n 5453534225634

Tak pokud to bylo za plotem, tak to je úplně bez problémů

+3/−1
8.10.2016 13:50

P49e82t33r 71P31e34t68r 6513302218653

Je spousta jiných nebezpečí, která za plotem nejsou. Skály, ostré kamení, staré stromy, ze kterého může puberťák spadnout a zalomit si vaz. A přesto by měl znát rizika a nežalovat potom pomalu i EU

+7/0
8.10.2016 14:08

J74o57s64e16f 97M49i47k38i83n 5793254785784

Souhlas. Každé dítě školou povinné by mělo umět posoudit riziko svého počínání obzvláště ve vztahu ke svému zdraví (nehovořím o právních důsledcích konání)

+1/0
8.10.2016 14:13

B79o84h86u95s93l84a31v 34K92r88á80l80í36k 2921260459376

Tak já bych zase řekl, že provozovat takovouto zříceninu problém je, a to i kdyby tam žádní kluci nevlezli a nezabili se.

0/0
8.10.2016 14:29

J19i57ř93í 37H44o95r48k61ý 4875848967249

Nejen ti kluci, ale evidentně o tom věděl i otec a nechalo ho to chladným...

+1/0
8.10.2016 14:19

P38a82t34r14i53k 91S46v46o72b57o45d88a 3419811686825

Čím víc informací mám, tím míň vyhraněný pohled mám. Údajně tam bývaly dříve cedule o zákazu vstupu, ale chodilo se tam běžně (čímž je neobhajuji, neměli tam co dělat, ale tím, že tam město dalo tu ceduli tím spíš k tomu ukázalo jakýsi vztah), chodilo se tam na druhé straně krást (rovněž neobhajuji) a i ty cedule zmizely. Na druhé straně firma v likvidaci, prakticky jakoby neměla majitele. Ale stejně se to asi těžko uhraje na to, že to vnímali jako veřejný objekt na tréninky a plnění svých snů, protože ostatní už tam chodili dávno.

+4/0
8.10.2016 13:38

P34a71t55r30i91k 55S70v66o83b51o44d88a 3489431156985

navíc, jestli to bylo oploceno, jak se tu píše.....

+3/0
8.10.2016 13:40

P34e19t63r 15Ž56á75k 1817103798983

Sice ho chápu, co teď zažívá je nepředstavitelný a potřeba najít a potrestat konkrétního viníka musí být silná, ale objektivně v právu není. Kdyby kluk spadl ze skály, bude žalovat majitele skály? Pokud někomu vlezu na pozemek bez jeho svolení, činím tak bez jakékoli diskuse na vlastní nebezpečí. V některých státech by je majitel klidně mohl zastřelit a u nás ho chce otec žalovat za to, že se tam zrakvili nešťastnou náhodou/vlastní hloupostí?

+27/0
8.10.2016 13:32

D64a61l21i14b94o62r 36K64u36r26b39e75l 8322815226669

Bylo jenom otázkou času, kdy se stane neštěstí. Kdyby odpovědní zaměstnanci úřadů dělali svou práci, nemusel ten kluk zemřít. Rodině chlapce úpřimnou soustrast..

0/−7
8.10.2016 13:29

J29a11n57a 57M97e38r51o45p64e 7328279627369

Jak mají dělat svou práci? A jakou? Majitel objektu je firma v likvidaci. Tzn. v podstatě jako by nebyl. Peníze nejspíše nemá resp. budou patřit věřitelům. Co se dá získat, jsou peníze z prodeje toho pozemku a ruiny. Ale to bude pár tisíc. Mají zajistit, aby to bylo oplocené, ale to dle fotek bylo. Demolice je věc, na kterou jsou potřeba peníze, ty nejspíše nemá ani firma v likvidaci ani malá obec (že by to zbourala na vlastní náklady s předem jistotou, že jsou to nevymožitelné peníze). Ale je dobře, že se o tom mluví - že si mnoho podobných kluků uvědomí, že lézt na podobná místa chce opatrnost.

+5/0
8.10.2016 13:43

J58o89s54e50f 92M90i19k55i79n 5563804615824

Pokud je v likvidaci, tak zabezpečení měl provést likvidátor

0/−5
8.10.2016 13:51

P16e88t69r 57P85e81t92r 6893562798523

Takový pohled a styl myšlení k nám teď přivádí statisíce "syřanů". Kluci tam lezli na svou vlastní odpovědnost, o nebezpečí věděli, nebylo jim 5, byla to čistě jejich blbost zaplacená životem. Neházejme to na majitele, takových nebezpečí je na světě mnoho a mnohdy jde o přírodu.

Pokud chcete za každou cenu hledat viníka tak jsou jím rodiče, protože dítě vychovali špatně a v 15 letech neví, že se s ním něco takového může propadnout nebo na něj může spadnout ve zřízenině strop. Je mi 25 a sám vidím, jak lidi své ratolesti vychovávají, tak moc je chrání až neznají žádná nebezpečí a mají pokřivený pohled na realitu.

+10/0
8.10.2016 14:13

J32o10s35e19f 75M48i72k44i73n 5383774365834

To není pohled a styl myšlení, ale aplikace stávajících zákonů. Pokud byla budova za plotem, vše padá na chlapce. Pokud za plotem není a dojde ke zřícení na půdorys budovy tak vše padá na chlapce, pokud za plotem není a dojde ke zřícení budovy mimo půdurys je to problém majitele a stavebního úřadu. Zabezpečení budovy je i to, že tam dám třeba ceduli, obeženu to plotem, zatluču okna a dveře. Nemusím ji hned sanovat či bourat. Od toho jsou placení uředníci, aby na danou problematiku dohlíželi a nebuzerovali pouze kvůli razítkům a povolením.

+1/0
8.10.2016 14:25

M35i39l89o13s21l49a54v 75S95e25d31l61á74č17e45k 6454684464121

Ale díval jsem se na fotky, tak ty cihly jsou ještě zachovalé. tak na tom něco majitelé třeba trhnou.

0/0
8.10.2016 20:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.