Diskuze

V Brně vláčeli po asfaltu nemocnou srnu. Případ budou řešit myslivci

Chomáče srsti se válí po silnici a přilehlém chodníku. Muž v zeleném táhne už zhruba sto metrů za krk po asfaltu mladou srnku, které se z tlamy dere neustálý ryk podobný breku dítěte. Chvíli na to se ozývají tři rány, které život srnčete ukončí. Taková scéna byla k vidění ve středu večer v brněnských Jehnicích.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tri rany do srny z bezprostredni blizkosti? Opravdu pravi lovci.

2 0
možnosti

J76i88r74i 55O36s37v70a55l46d

14. 10. 2016 9:27

No a co asi tak měli dělat, střílet na místě? Bylo by pro Skopalovou lepší, kdyby tam někdo skončil s prostřelenou nohou? To jsou zase moudra. Jak si bude Skopalová řešit své trauma, pomůže psychiatrie?

1 1
možnosti

Třeba tu srnku odnést v dece a pak jí zabít?

1 0
možnosti

Včera se motalo na silnici v Černovicích už druhé srnče kolem Aaaček, to se řešilo jak?

0 0
možnosti

V brně na to potřebují "tři dávky"?

My ve městech asi máme lepší mušku, Uf Uf.

2 0
možnosti

No me by to taky bylo ukoncit srnce zivot nozem urcite by trpela mene nez pri tom co ji ochranci lesa a zvirat udelali

1 0
možnosti

někde si přečtěte zkušenosti lidí co postřelili a pobodali. Když vás střelej tak nic necejtíte dokud to nezačne pálit, a když vás pořežou nebo bodnou tak to je okamžitý neskutečný utrpení. Jestli jí ustřelili hlavu brokovnicí tak nemůže bejt snad bezbolestnější smrt.

0 0
možnosti

Pochybuju ze by se branila. Nebyla toho podle me uz schopna. Kdyby byla tak vezme caru jen co by se k ni nekdo priblizil.

1 0
možnosti

Jestli to spravne chapu, tak ranu z milosti (jakkoli jinak nez flintou) mu nemohli dat, protoze to je podle zakona tyrani. Takze aby se nedopustili tyrani, videli reseni ve vlaceni ziveho zvirete za autem? A neprislo jim ze ta uvaha ma mozna skulinku? To je panecku material. Lidi, uklidnete me prosim nekdo, ze tohle neni typickej vzorek lidi, kteri nosi zbran?

1 4
možnosti

Ale papírově to bylo v pořádku.

Uklidním vás. Není to typický vzorek.Většina jsou ještě větší magoři :\ (tak teď nevím, uklidnil jsem vás?)

3 1
možnosti

Po mém soudu jde hlavně o to, jakým způsobem se myslivci ke zraněnému zvířeti chovali. Srna byla zraněná, bála se, byla vystresovaná a pravděpodobně hledala pomoc. Rozumím samozřejmě tomu, že jsou věci, se kterými ani při nejlepší vůli nehneme - ale proč se chovali bezcitně, bez náznaku empatie a způsobovali zvířeti další utrpení? Připadá mi samozřejmé zraněnému zvířeti poslední chvíle usnadnit a urychlit. Srna, stejně jako ostatní zvířata, vnímá bolest, strach, úzkost a stres. Zná pocit strachu stejně jako člověk, jen tak trochu neumí mluvit. Nerozumím tomu, proč se myslivci nemohou k živému tvoru chovat s úctou a pochopením. Pevně doufám, že se tak nechovají všichni a srna měla smůlu na nějaké dva mentálně zaostalé voly.

9 1
možnosti

J91a61n 48H90l33a55d82k27ý

14. 10. 2016 8:33

Proč se tak myslivci chovají? Protože zvířata jsou jejich majetek. Věřím, že existují myslivci, kteří to mají jinak, ale ty co znám já, tak pro ně je zvíře jen majetek. Nic víc. A k polámané židli se taky nebudete chovat nijak uctivě.

2 0
možnosti

Před soud za týrání zvířete, myslivci jsou stále stejná pakáž.

6 1
možnosti

Chápu že se utratí zvíře co mu není pomocí jen nechápu proč to srnče tahali po betonu a neodnesli ho

1 1
možnosti
Foto

J64i36r75k58a 67H90o25n51c17ů

14. 10. 2016 0:52

Asi by se bránilo. Bylo to divoké zvíře, ne ochočené a zvyklé na lidi.

4 1
možnosti