Můj předchozí příspěvek byl asi příliš proti aktuálně podporované "ekologii" a tak byl vymazán.

Takže se opravuji a v souladu s podporovanou ideologií chválím chytré nápady našich statečných ochránců přírody.

Když jsme tam byli na jaře na Tankovém dnu, tak se tam jedna ekoložka vztekala, že BVPéčka jezdí mimo polní cesty a vyhrožovala, že to už další rok nepovolí a teď to tam budou rozrývat cíleně za 10 mega.... Prostě na hlavu

Zelený mozky se spojily se zelenými teroristy

Dostavba R55 (D55) je problém. O kousek dál se naopak neekologicky hlučně přírodě pomáhá. Kde je chyba?

Válka je otec všech věcí!

Očekávám, že na Pánov vyjedou pouze tanky splňující EURO VI a v nádržích budou mít čistou (ne)ekologickou řepku. Jinak se nám z toho zelení asi osypou.

PS.: . Ale hájit nepůvodní flóru Šumavy jako krmivo pro přemnoženého brouka budou hájit do posledního grantu, do poslední dotace...

Pozastavil se někdo nad touto absurditou? Neměl jsem nikdy valné mínění o tzv ekologických projektech ale toto hovoří za vše. Jsme opravdu nemyslící tvorové nebo lidi?

Tady je právě jeden z paradoxů, že právě po desetiletí vojenskou technikou rozrývaná plocha umožnila zachování rozmanité skladby lokalit.

laikovi to připadá divné, ale v přírodě je mnoho organismů, které se mohou vyvíjet na odkryté, či jen lehce zarostlé ploše. A protože vojáci nejezdili po celé lokalitě a zpravidla sem tam někdo jel i vedle, celkem se tam těm organismům dařilo.

V krajině mimo vojenská cvičiště se ale volná prostranství zalesnila a nebo přeorala a osela kulturními travinami.

Takže je potřeba, pokud chceme, aby ty organismy v krajině zůstali, vrátit se k nějakému systémů narušování povrchu půdy, likvidace náletů a vysokých rostlin, které plochy zastiňují a zarůstají.

Nicméně - pokud s vojenskou technikou jezdí za veřejné finance, raději bych tam nasadil klasickou zemědělskou či lesnickou techniku na narušení povrchu půdy. například různé diskové brány apod.

Na pískových plochách očekávám, že by byly efektivnější než těžký tank.

Po světě už běhám nějaké desetiletí. A třeba pokud jde o takové motýly. Kdysi jsem v naší obci jich vídal desítky druhů. Třeba na keři komule někdy motýli i květ zakryli.

Dnes tu nevidím ani toho běláska, sem tam babočku kopřivovou. Ale tento stav mladší generace berou jako za normální.

Hlavně tam nepouštět motocyklisty nebo čtyřkolkáře. Ani v přesně stanovenou dobu vegetačního klidu, kdy nebudou rušit hnízdící ptactvo.

To by byl průser. Raději si vezmeme ekologický tank ekologického združení, který to rozjezdí ekologicky, dle přísného ekologického plánu. Protože náhodné rozježdění by nebylo tak ekologické, jako ekologické rozježdění podle ekologického plánu, přesně kopírujího dřívější rozježdění.

Čím že to rozjížděli před první světovou válkou a vynálezem tanku? Koňmo tahaným dřevem? Jo tak to by byl oheň na střeše. Horké doškové střeše, vyschlé a benzínem polité.

Ano, to je ekologie převrácená naruby. Jsou to prostě zelení choboti

To je ta "pravá" ekologie, podle které se má vše ponechat přirozenému vývoji. Bez lidského zásahu (například i na horských loukách nebo znovu obnovení vyhynulých zvířecích druhů) by některé druhy flóry a fauny vyhynuly. Kdo nahradí to, co vyhyne na Šumavě?

To je myšlení ́naruby ́. Ty zásahy jsou nutné právě proto, protože zbylá příroda ani zdaleka nepřipomíná původní stav.